Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
№ страницы
Введение……………………………………………………………………..3
Глава
1. Права налогоплательщиков: понятие, виды
1.1. Классификация прав налогоплательщиков…..……………..6
1.2. Право налогоплательщика на самозащиту………………………………………………………….12
Глава
2. Досудебное урегулирование налоговых споров
2.1. Административный порядок защиты
прав налогоплательщиков…………………………………………20
2.2. Проблемы регулирования административного порядка
защиты и правовые позиции по ним высших судов………..… 30
Глава
3. Судебный порядок защиты прав налогоплательщиков
3.1 Защита прав налогоплательщиков в
Конституционном Суде РФ………………………………………38
3.2. Защита прав налогоплательщиков в
Верховном Суде РФ и арбитражных судах РФ……….….…..44
Заключение………………………………….………………………….… 53
Библиографический список…………………….…………………….….56
Выдержка из текста
Введение
Защита прав налогоплательщиков, несомненно, является одним из важнейших институтов налогового права. Многолетняя практика показала, что правовое регулирование данного института имеет немало проблем, что в первую очередь подтверждается правовыми позициями высших судов: Конституционного, Верховного и ныне упразднённого Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В настоящий момент правовое регулирование защиты прав налогоплательщиков находится на стадии развития и реформирования, что подтверждается, например, введением обязательного административного порядка урегулирования налоговых споров практически во всех случаях в новой редакции Налогового Кодекса РФ и иными изменениями. Также можно отметить Концепцию развития досудебного урегулирования налоговых споров на 2013 — 2018 годы, принятую ФНС России в 2013 году, что опять же подтверждает прохождение рассматриваемым институтом в РФ этапа развития. Значительные изменения, касающиеся данного института, произошли в течении последних 2-3 лет и, с одной стороны, накопившиеся за это время материалы практики позволяют сделать определённые выводы об эффективности новелл в законодательстве, и, с другой стороны, рассмотреть перспективы его дальнейшего развития. Напротив, некоторые изменения вступили в силу в течении последних месяцев и пока ещё не подкреплены судебной практикой, однако в данном свете их рассмотрение представляется более актуальным в связи с отсутствием каких-либо исследований на момент написания данной работы.
Целью исследования является комплексное изучение действующего законодательства и правоприменительной практики в области защиты прав налогоплательщиков, в том числе с целью выработки практических рекомендаций для налогоплательщиков по защите их прав и нахождения проблем и недостатков современного законодательства в данного области.
Задачи исследования: изучить законодательство о налогах и сборах, касающееся защиты прав налогоплательщиков; изучить правоприменительную практику и позиции высших судов; определить основные способы защиты прав налогоплательщика и охарактеризовать их; выявить и проанализировать существующие проблемы и пробелы в праве; предложить решение выявленных проблем и проанализировать решения, предложенные специалистами в данной области, а также разработать иные пути совершенствования законодательства.
Объектом исследования являются государственно-правовые гарантии, направленные на обеспечение защиты прав налогоплательщиков.
Предметом исследования являются нормы законодательства о налогах и сборах, регулирующие способы защиты налогоплательщиком его прав, а также практика реализации данных норм.
В теоретической базе исследования можно, прежде всего, выделить работы отечественных правоведов в области налогового права, как К.С. Бельского, Д.В. Тютина, А.Б. Зеленцова, авторов исследований, касающихся конкретно административного порядка защиты – Д.Н. Бахраха, С.Ю. Корзуна, А.И. Бабкина и др.; О.И. Долгополова, А.Я. Курбатова и др. Кроме того, в процессе исследования использовалась работа «Local and regional tax administration in transition countries» (Mihaly Hogue) для рассмотрения изучаемого института в США и Европе, а также «Legal Remedies in European Tax Law», в которой Д. Винницкий рассматривал проблемы регулирования в области защиты прав налогоплательщиков в РФ.
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, НК РФ, АПК РФ, КАС РФ, ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и иные федеральные законы, Постановления Правительства РФ и ГД СФ РФ. Кроме того, важную роль играют Разъяснения ФНС России, имеющие нормативный характер, Письма, Информация, Рекомендации ФНС России и Минфина. Эмпирическая база: Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума и Президиума ВАС РФ и ВС РФ, Определения ВАС РФ, ВС РФ, Постановления арбитражных судов.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, такие как системный метод, анализ, синтез, аналогия, обобщение и функциональный метод. Также мы прибегаем к частноправовым методам, таким как формально-юридический метод, конкретно-социологический, системно-структурный, историко-правовой. Данные методы помогают в описании, классифицировании и систематизации правовых феноменов, исследовании их внутренних и внешних форм и т.д.
Научная новизна данной работы определяется, прежде всего, комплексным исследованием новелл законодательства в области защиты прав налогоплательщиков в сочетании с действовавшим ранее законодательством и практикой их применения судами. Кроме того, исследование направлено на изучение всех основных способов защиты прав налогоплательщика, их правового регулирования и правоприменительной практики, что позволяет наиболее полно рассмотреть данный институт, тогда как большинство исследователей в своих работах охватывает более узкий предмет исследования. Такой широкий предмет исследования позволяет также охватить практически весь круг проблем, имеющихся в правовом регулировании данного института, что актуально при определении путей совершенствования законодательства.
Данная ВКР состоит из трёх глав, каждая из которых делится на три параграфа, а также введения, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.03.2016).
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 14.12.2015).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 09.03.2016).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 26.04.2016).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 28.04.2016).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. 05.04.2016).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.05.2016).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.05.2016).
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.05.2016).
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 05.04.2016).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 08.04.2016).
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – № 31 – 1998. – Ст. 3824.
9. Федеральный закон от 15.02.2016 № 18-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.04.2016).
10. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 31.01.2016).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 28.03.2016).
11. Федеральный закон от 12.03.2014 № 29-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 28.03.2016).
12. Федеральный закон от 02.07.2013 № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.04.2016).
13. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 03.11.2015).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.04.2016).
14. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 26.02.2016).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 03.04.2016).
15. Постановление Правительства РФ от 27.04.2005 №
25. «О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве» (ред. от 07.03.2016).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 03.04.2016).
16. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 №
50. «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» (ред. от 13.04.2016).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.04.2016).
17. Письмо ФНС России от 22.08.2014 № СА-4-7/16692 «О применении отдельных положений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №
5. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 26.03.2016).
18. Приказ ФНС России от 13.02.2013 № ММВ-7-9/[email protected] «Об утверждении Концепции развития досудебного урегулирования налоговых споров в системе налоговых органов Российской Федерации на 2013 — 2018 годы». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 07.04.2016).
19. Приказ ФНС России от 24.10.2013 № ММВ-7-9/[email protected] «О вводе в эксплуатацию интерактивного сервиса «Решения по жалобам» на официальном сайте ФНС России» (вместе с «Порядком обработки и передачи данных для размещения в интернет-сервисе «Решения по жалобам»).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 07.04.2016).
20. Приказ Минфина России от 02.07.2012 № 99н «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приёму налоговых деклараций (расчётов)» (ред. от 26.12.2013).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.03.2016).
21. Письмо Минфина России от 2 ноября 2010 года № 03-03-06/1/684 «Ответственность за налоговые правонарушения вследствие использования разъяснений Минфина России». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.03.2016).
22. Приказ ФНС РФ от 02.08.2005 № САЭ-3-06/[email protected] «Об утверждении Перечня должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.08.2005 № 6941).
– [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 26.03.2016).
23. Информация ФНС России «О разъяснении порядка досудебного урегулирования налоговых споров». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.04.2016).
24. Информация ФНС России «О порядке досудебного обжалования решений регистрирующего органа». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.04.2016).
Материалы судебной практики
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.07.2015 № 19-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта 4 пункта 1 статьи
16. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.04.2016).
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 207 и статьи
21. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Беларусь С.П. Лярского». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.04.2016).
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи
34. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.04.2016).
28. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 657-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Детина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 28.03.2016).
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2009 № 20-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи
16. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.04.2016).
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2009 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части второй статьи 250, статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 3 статьи
4. Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева и Московского авиационного института (государственного технического университета)». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.04.2016).
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 № 5-П «По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи
8. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Варм». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.04.2016).
32. Определение Конституционного Суда от 12.07.2006 № 267-О «По жалобе открытого акционерного общества «Востоксибэлектросетьстрой» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третей и четвёртой статьи
88. пункта 1 статьи
10. Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи
20. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 28.03.2016).
33. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 № 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
34. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2014 № 18290/13 по делу № А 40-146836/12. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.04.2016).
35. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №
5. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.03.2016).
36. Определение ВАС РФ от 08.11.2012 № ВАС-11890/12 по делу № А 80-346/2011. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.04.2016).
37. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 № 16067/11 по делу № А 40-20664/08-114-78. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.04.2016).
38. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №
5. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.03.2016).
39. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу № А 81-5962/2009. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.04.2016).
40. Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу № А 75-948/2007. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.04.2016).
41. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 №
09 АП-6313/2006-АК по делу № А 40-4079/06-20-40. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.04.2016).
42. Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2014 № Ф 09-14630/13 по делу № А 60-14281/2013. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
43. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.08.2013 по делу № А 82-12445/2012. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.04.2016).
44. Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2012 по делу № А 48-865/2012. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.04.2016).
45. Постановлении ФАС Московского округа от 17.07.2012 по делу № А 40-122365/11-20-497. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.04.2016).
46. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2013 по делу № А 21-3525/2012. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.04.2016).
47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2015 № Ф 01-1056/2015 по делу № А 11-6485/2014. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.04.2016).
48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2015 № Ф 10-4924/2014 по делу № А 09-5879/2014. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.04.2016).
49. Научные издания
50. Зеленцов, А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории [Текст]: монография / Зеленцов А.Б. – М.: Изд-во РУДН, 2005. – 732 с.
51. Попова, Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции [Текст]
/ Под науч. ред. П. М. Филиппова. – Краснодар: Краснодарский государственный аграрный университет, 2001. – 296 с.
52. Хаванова, И.А. Налоговая жалоба: сравнительно-правовое исследование [Текст]
/ под ред. И.И. Кучерова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013. – 184 с.
53. Цветков, И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практическое пособие по судебной защите [Текст]
/ И.В. Цветков. – М., 2004. – 208 с.
Периодические издания
54. Бабкин, А.И. Право на налоговые преференции [Текст]
/ А.И. Бабкин // Российский судья. – М.: Юрист, 2015. – № 2. – С. 3 – 5.
55. Бартош, О.Н. Понятие и классификация способов защиты прав налогоплательщиков [Текст]
/ О.Н. Бартош // Налоги (газета).
– 2009. – № 22. – С. 10 – 18.
56. Барыкин, М.Ю. Порядок определения объема требований, заявленных на стадии досудебного урегулирования спора [Текст]
/ М.Ю. Барыкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 10. – С. 13 – 17.
57. Богданов, Д.В. К вопросу о правовой сущности института защиты прав и законных интересов налогоплательщика [Текст]
/ Д.В. Богданов // Финансовое право. – 2013. – № 2. – С. 41 – 44.
58. Гладкова, В.Е. К вопросу о конституционных основах законодательства [Электронный ресурс]
/ Интернет-журнал «Науковедение». – 2009. – № 1. URL: http://naukovedenie.ru/ – Загл. с экрана (дата обращения 10.03.2016).
59. Долгополов, О.И. Возмещение убытков, причиненных налоговыми органами [Текст]
/ О.И. Долгополов // Гражданин и право. – М.: Новая правовая культура, 2012, № 5. – С. 76 – 86.
60. Долгополов, О.И. О некоторых вопросах невыполнения неправомерных актов и требований налоговых органов // СПС «КонсультантПлюс». 2012. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.03.2016).
61. Долгополов, О.И. Принципы возмещения налогоплательщикам убытков, причинённых налоговыми органами // СПС «КонсультантПлюс». 2013. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.03.2016).
62. Колоколов, Н.А. Принятие КАС РФ — важнейший этап формирования административной юстиции в России [Текст]
/ Н.А. Колоколов // Российская юстиция. – 2013. – № 12. – С. 28 – 31.
63. Корзун, С.Ю. Защита прав налогоплательщиков — физических лиц в административно-налоговой юрисдикции [Текст]
/ С.Ю. Корзун // Административное и муниципальное право. – 2008. – № 9. – С. 84 – 91.
64. Курбатов, А.Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые [Текст]
/ А.Я. Курбатов // Закон. – 2013. – № 9. – С. 36 – 43.
65. Курилюк, Ю.Е. Обязанность по уплате налогов и сборов как ограничение права собственности: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации [Текст]
/ Ю.Е. Курилюк // Финансовое право. – 2015. – № 7. – С. 15 – 19.
66. Назаров, В.Н. Конституционные основы защиты прав налогоплательщика [Текст]
/ В.Н. Назаров // Финансовое право. – 2007. – № 9. – С. 22 – 26.
67. Панина, И.А. Способы защиты прав налогоплательщиков [Текст]
/ И.А. Панина // Налоговый вестник. – 2010. – № 8. – С. 121 – 124.
68. Першин М. Дойдем ли до суда…: Изменения в процедуре досудебного урегулирования налоговых споров [Текст]
/ М. Першин // Административное право. – 2013. – № 3. – С. 13 – 16.
69. Пушкарская А. Верховный Суд объединился с «Народным фронтом» в борьбе за административные суды [Текст]
/ А. Пушкарская // Коммерсантъ (газета).
31.10.2011.
70. Хаванова, И.А. Право налоговой (административной) жалобы: отдельные вопросы теории и практики [Текст]
/ И.А. Хаванова // Финансовое право. – 2010. – № 7. – С. 23 – 27.
Учебная литература
71. Бахрах, Д.Н. Административное право России [Текст]: учебник / Д.Н. Бахрах. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 607 с.
72. Налоговое право [Текст]: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Юристъ, 2004. – 591 с.
73. Кучеров, И.И. Налоговое право России [Текст]: Курс лекций / И.И. Кучеров. – М.: ЮрИнфоР, 2001. – 360 с.
74. Тютин Д.В. Налоговое право: Курс лекций // СПС «КонсультантПлюс». 2012. – [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 08.04.2016).
75. Хаванова, И.А. Налоговая жалоба: сравнительно-правовое исследование [Текст]
/ Под ред. И.И. Кучерова. М.: Юриспруденция, 2013. – 184 с.
Зарубежная литература
76. Legal Remedies in European Tax Law / ed. by Pasquale Pistone. 2009. 568 р.
77. Hogye M. Local and regional tax administration in transition countries. Budapest: LGI/OSI, 2000. 489 p.
Интернет-ресурсы
75. Рассмотрение дел с участием налоговых органов в 2010 — 2013 гг. [Электронный ресурс].
URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/. – Загл. с экрана (дата обращения 07.04.2016).
