Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Общая характеристика правового положения акционеров 7
1.1. Понятие акционерного общества и его виды 7
1.2. Специфика правового положения акционеров 13
1.3. Правовое регулирование статуса акционера 24
Глава
2. Права акционера 28
2.1. Понятие, классификация и осуществление прав акционера 28
2.2. Имущественные права акционера 40
2.3. Неимущественные права акционера 44
2.4. Гарантии и защита прав акционеров 47
2.5. Права акционеров, обусловленные категориями акций 57
Глава
3. Обязанности и ответственность акционеров 61
3.1. Корпоративные обязанности 61
3.2. Привлечение к ответственности должностных лиц акционерных обществ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
Содержание
Выдержка из текста
Акционер за защитой своих прав может обратиться в арбитражный суд, а также в уполномоченный административный орган (в настоящее время это Федеральная служба по финансовым рынкам).
Именно Федеральная служба по финансовым рынкам и ее территориальные органы занимаются защитой прав акционеров, выдают предписания эмитентам об устранении нарушений законодательства, привлекают к административной ответственности.
В отсутствие специального закона все заинтересованные лица столкнулись со значительным недостатком правового обеспечения этой сферы предпринимательской деятельности.
Смысл понятия «личность» следует отличать от других подходов к определению личности, когда за основу берутся некоторые черты, «составляющие» личность, и гиперболизируются, превращаются в самостоятельные определения личности. Творческая личность, выдающаяся личность – это примеры иного, функционального подхода к определению личности.
Методы изыскания, вообще то, составляет диалектико-материалистический метод. И даже не надо и говорить о том, что не достаточно кто также знает то, что естественно, все мы очень непревзойденно знаем то, что не достаточно кто как раз, знает то, что обязательно, стоит упомянуть то, что в работе как раз также применены всеобщие и, как заведено, личные методы, как все, знают, научного изыскания, в том числе: социологический, статистический, логико-юридический, структурно-системный, относительно-правовой и др. и т.п. Всем известно о том, что нужно выделить то, что обязательно, стоит упомянуть то, что обратите внимание на то, что как бы это было не умопомрачительно, но, как все также знают, изготовленные итоги и предложения, основываются на расположениях Конституции РФ, расположениях работающего, как практически все как раз, мягко говоря, думают, штатского права и, как мы привыкли часто говорить и вообще использовать, федеральных законах.
Методы изыскания, вообще то, составляет диалектико-материалистический метод. И даже не надо и говорить о том, что не достаточно кто также знает то, что естественно, все мы очень непревзойденно знаем то, что не достаточно кто как раз, знает то, что обязательно, стоит упомянуть то, что в работе как раз также применены всеобщие и, как заведено, личные методы, как все, знают, научного изыскания, в том числе: социологический, статистический, логико-юридический, структурно-системный, относительно-правовой и др. и т.п. Всем известно о том, что нужно выделить то, что обязательно, стоит упомянуть то, что обратите внимание на то, что как бы это было не умопомрачительно, но, как все также знают, изготовленные итоги и предложения, основываются на расположениях Конституции РФ, расположениях работающего, как практически все как раз, мягко говоря, думают, штатского права и, как мы привыкли часто говорить и вообще использовать, федеральных законах.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (с изм. от
3. декабря 2008 г.) // «Российская газета».- 1993.- № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// «Российская газета». – 1994.- № 238.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // «Собрание законодательства Российская Федерация». – 1996. — № 5. — Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // «Российская газета». – 2001. — № 233.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // «Российская газета». – 2006. — № 289.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Российская газета». – 1998. — № 30.
7. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «О рынке ценных бумаг» // «Российская газета». — 1996. — № 79.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об акционерных обществах» // «Российская газета». — 1995. — № 248.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета». – 2006. — № 165.
10. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» // «Российская газета». – 2004. — № 166.
11. Закон Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. от 22.12.2014) «О занятости населения в Российской Федерации» // «Российская газета».- 1996. — № 84.
12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // «Собрание законодательства Российской Федерации». – 2008. — № 47. — Ст. 5489.
13. Распоряжение ФКЦБ Российской Федерации от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // «Вестник ФКЦБ России». – 2002. — № 4.
II. Научная и учебная литература:
1. Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 —
10. Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 287 с.
2. Анисимов А.Н. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 2011. 390 с.
3. Анищенко А. Гарантии в защиту прав акционеров // «Практический бухгалтерский учет». — 2011. — № 2.
4. Архипченко Е. Договор об осуществлении прав участников ООО // «Хозяйство и право». — 2010. — № 3.
5. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от
2. декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Правовые основы акционерного соглашения // «Право и экономика». — 2009. — № 8.
7. Видинеев В.Г. Гражданско-правовой характер корпоративных отношений // «Общество и право». — 2009. — № 1.
8. Григорьева В. Привлечение к ответственности должностных лиц акционерных обществ // «Административное право». — 2012. — № 1.
9. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006. 280 с.
10. Долинская В.В. Защита гражданских прав: § 2 гл. 14 // Гражданское право. Ч.
1. Учебник / Отв. ред. А.И. Масляев, В.П. Мозолин. М., 2013. 410 с.
11. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910. 470 с.
12. Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских прав // «Известия вузов». — 1972. — № 4;
13. Жаринов С.Е. Договор о создании акционерного общества // «Законодательство». — 2009. — № 7.
14. Зубович М.М., Семеусов В.А. Акционерное общество: правовые аспекты: Учеб. пособие. Иркутск, 2010. – 270 с.
15. Ибрагимов Р. Исполнение акционерных соглашений в свете планируемых изменений законодательства // «Корпоративный юрист». — 2008. — № 9.
16. Иванов А., Лебедева Н. Соглашения акционеров: шаг вперед или топтание на месте? // «Корпоративный юрист». — 2008. — № 9
17. Инеджан Н., Жером де Монмолин, Пенцов Д. Договоры акционеров по швейцарскому праву // «Корпоративный юрист». — 2007. — № 10.
18. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. 480 с.
19. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Ленинград. гос. ун-т, 1949. 460 с.
20. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. 350 с.
21. Каржавина Н.С. Акционерное соглашение как способ преодоления корпоративного конфликта и проблема его действительности по российскому законодательству // «Предпринимательское право». — 2007. -№ 4
22. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // «Законодательство». — 2011. — № 2.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
24. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Под ред. О.В. Костькова, В.А. Тимошенко // СПС «КонсультантПлюс»;
25. Кононов В. Проблемы предмета и содержания соглашения участников хозяйственных обществ по российскому праву // «Корпоративный юрист». — 2010. — № 10
26. Корольков А. Некоторые вопросы защиты прав акционеров // «Административное право». — 2012. — № 2.
27. Коттл С., Мюррей Р.Ф., Блок Ф.Е. «Анализ ценных бумаг» Грэма и Додда / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2010. 595 с.
28. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву // «Корпоративный юрист». — 2009. — № 11.
29. Кузнецов В., Плеханов В., Распутин М. К вопросу о соглашениях акционеров // «ЭЖ-Юрист». — 2009. — № 44.
30. Лазарева Ю. Перспективы применения акционерных соглашений в практике ГК «Роснанотех» // «Корпоративный юрист». — 2008. — № 9.
31. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 2012. 430 с.
32. Ломакин Д.В. Основные тенденции развития законодательства о хозяйственных обществах // Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / Под ред. Е.П. Губина, Е.Б. Лауте. М., 2010. 425 с.
33. Лысенко А. Дополнительные права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью // «Слияния и поглощения». — 2008. — № 10.
34. Маковский А.Л. Стабильность, неизменность, определенность и ясность закона — необходимые условия существования рыночной экономики, инвестиций в нее // «Корпоративный юрист». — 2010. — № 11.
35. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 620 с.
36. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989. 470 с.
37. Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // «Известия вузов». — 1958. — № 1.
38. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М: Статут, 2010. 350 с.
39. Никологорская Е.И. Правовое обеспечение баланса корпоративных интересов в АО при выплате дивидендов // «Законы России: опыт, анализ, практика». — 2012. — № 6.
40. Овчарова А., Шостранд Е. Правовое регулирование и практические аспекты заключения и исполнения соглашений акционеров по российскому и английскому праву: сравнительный анализ // «Слияния и поглощения». — 2009. — № 12.
41. Осипенко К.О. Соглашения участников (акционеров) в российском и английском праве // «Законодательство». — 2010. — № 4;
42. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. II. СПб., 1907. 530 с.
43. Петрова Е., Храпов М. Регулирование акционерных соглашений по английскому праву // «Корпоративный юрист». — 2008. — № 9;
44. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876. – 450 с.
45. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.
3. СПб., 1880. 610 с.
46. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пб., 1917. 570 с.
47. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. — 1326 с.
48. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики / Предисл. В.Ф. Яковлевой. М. 2011. – 370 с.
49. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // «Государство и право». — 2008. — № 4.
50. Ростовский А. Способы разрешения тупиковой ситуации в рамках акционерного соглашения // «Корпоративный юрист». — 2010. — № 10.
51. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927. – 380 с.
52. Сергеев А. Юридическая природа и исполнимость соглашений акционеров по российскому праву // «Корпоративный юрист». — 2011. — № 10.
53. Серебрянников М.М. Обязанность участников обществ с ограниченной ответственностью не разглашать конфиденциальную информацию общества // СПС «КонсультантПлюс».
54. Степанов Д. Соглашения акционеров в российской судебной практике // «Корпоративный юрист». — 2008. — № 9
55. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // «Законодательство». — 2010. — № 6.
56. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Вып.
2. Ярославль, 1880.
57. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Киев: Типография В.И. Завадского, 1878 // СПС «Гарант».
58. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 2011. – 450 с.
59. Чернышев А. Акционерные соглашения: желания и возможности // «Корпоративный юрист». — 2008. — № 9.
60. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // «Правовые нормы о предпринимательстве». — 2007. — № 3.
61. Шиткина И.С. Правовое регулирование коммерческих организаций локальными нормативными актами (внутренними документами).
М., 2003.
62. Шиткина И.С. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей // «Хозяйство и право». — 2011. — № 1.
63. Эксперимент для прецедента // «Ведомости». — 2010. — № 37.
64. Эрделевский А. О защите личных неимущественных прав акционеров // «Хозяйство и право». — 2010. — № 6.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение ВАС Российской Федерации от 07.07.2011 № ВАС-8338/11 по делу № А 57-4895/2010 // Документ опубликован не был
2. Определение ВАС Российской Федерации от 14.02.2008 № 16789/07 по делу № А 27-15397/2003-2 // Документ опубликован не был
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. мая 2010 г. № 11-П // «Собрание законодательства Российской Федерации». — 2010. — № 23. — Ст. 2934.
4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от
2. ноября 2010 года по делу № А 40-140918/09-132-894, известное как дело ООО «Верный знак» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от
2. декабря 2006 года по делу № А 40-62048/06-81-343) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 18.11.2003 №
1. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // «Вестник ВАС Российской Федерации». – 2004. — № 1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета». – 1996. — № 152.
8. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 01.09.2005 № 1960/05 по делу № А 42-2901/04-9 // Вестник ВАС Российской Федерации. – 2006. — № 1
9. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 09.07.2002 № 3111/00 // ВВАС Российской Федерации. 2002. № 10.
10. Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 29.08.2006 № 1877/06 по делу № А 40-10648/05-100-77 // Вестник ВАС Российской Федерации. — 2006. — № 11
11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф 04-2109/2005(14744-А 75-11);
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф 04-2109/2005(14785-А 75-11) по делу № А 75-3725-Г/04-860/2005// СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф 04-2109/2005(15210-А 75-11); № Ф 04-2109/2005(15015-А 75-11) // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
1. ноября 2011 г. по делу № А 67-2047/2011 // СПС «Гарант».
15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
3. марта 2006 года № Ф 04-2109/2005(14105-А 75-11) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2011 № КГ-А 40/2091-11 по делу № А 40-45794/09-134-366 // Документ опубликован не был
17. Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2009 № КГ-А 40/13277-08 по делу № А 40-10656/08-48-85 // Документ опубликован не был
18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2011 по делу № А 56-15951/2010 // Документ опубликован не был
19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2008 по делу № А 56-20753/2006.
20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу № А 63-2000/2009.
21. Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2006 № А 68-200/ГП-16-05 // Документ опубликован не был
список литературы
