Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание:
Введение 3
1. Правовой статус арбитражного управляющего 4
1.1 Содержание правового статуса арбитражного управляющего 4
1.2 Общие права и обязанности арбитражного управляющего 7
2. Права и обязанности арбитражного управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве 13
2.1 Права и обязанности временного управляющего 13
2.2 Права и обязанности административного управляющего 15
2.3 Права и обязанности внешнего управляющего 17
2.4 Права и обязанности конкурсного управляющего 20
Заключение 24
Список использованной литературы 25
Содержание
Выдержка из текста
Предоставляя должнику статус участника дела о банкротстве, Закон о банкротстве своеобразно устанавливает механизм реализации правоспособности должника в период внешнего управления и конкурсного производства.
Однако, не смотря на всю его значимость в теоретическом плане при правовой статус арбитражного управляющего остается не донца понятен. А, во-вторых, несмотря на то, что законодательство о банкротстве активно развивается, нельзя утверждать, что сущность правового статуса арбитражного управляющего полно и всесторонне отражена в законе.Актуальность выбранной темы исследования обусловлена большой практической значимостью института арбитражного управляющего в конкурсном праве, неоднозначностью подходов к трактовке понятия правового статуса, наличием пробелов в регулировании правового статуса арбитражного управляющего и, в связи с этим, большим вниманием к рассматриваемой проблеме научной общественности.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, формально-логический методы.
В то же время в литературе не проводилось комплексного анализа правового статуса арбитражного управляющего в процедурах банкротства и особенностей его правосубъектности в деле о банкротстве гражданина.
Теоретической основой исследования явились труды отечественных ученых-правоведов таких, как B.C. Белых, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, С.И. Гальперин, В.В. Голубев, А.Х. Гольмстен, Е.Г. Дорохина, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, И.Ю. Мухачев, О.С. Иоффе, Е.А. Павлодский, И.С. Самощенко, В.В. Степанов, А.П. Сергеев, В.А. Тархов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, А.Н. Трайнин, М.X. Фарукшин, Г.Ф. Шершеневич и другие, а также нормативно – нормативно — правовая база в данной области.
Арбитражные управляющие являются субъектами профессиональной деятельности, которые занимаются частной практикой. Начиная с 2011 года доходы арбитражных управляющих, получаемые от осуществления частной практики, проводимой на основании Закона о банкротстве, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с главой
2. НК РФ.
Систематический анализ комплекса правовых норм, регулирующих правовое положение арбитражных управляющих в Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что основной целью привлечения в процесс банкротства фигуры арбитражного управляющего заключается в ограничении в различной степени правомочий прежнего руководства осуществлять управление организацией — неплатежеспособным должником, а также в проведении арбитражным управляющим комплекса специальных мероприятий.
Одной из центральных и основных фигур в деле о несостоятельности (банкротстве) считается арбитражный управляющий (временный, административный, внешний или же конкурсный управляющий).
Целью данной работы является изучение теоретических положений об арбитражных управляющих.• рассмотреть понятие и правовой статус арбитражного управляющего;
Арбитражные управляющие
Постоянные дискуссии в теории конкурсного права, а также практика применения норм, регулирующих конкурсное производство юридических лиц, свидетельствует о недостаточности теоретического уровня исследования процедуры конкурсного производства. Так, неопределенность статуса конкурсного управляющего порождает на практике многочисленные вопросы компетенции управляющего; определение цели процедуры конкурсного производства как соразмерное удовлетворение требований кредиторов является одной из причин затягивания сроков проведения конкурсного производства др. Не получившие теоретического осмысления категории конкурсного права порождают на практике дискуссии и проблемы правоприменения.
Арбитражное управление – новая для современной России профессия, требующая от управляющих специальных знаний и навыков. Новеллой совре-менного законодательства о несостоятельности (банкротстве) явилось и нормо-творческое закрепление института саморегулируемых организаций арбитраж-ных управляющих, деятельность которых становится самостоятельной профес-сиональной сферой, имеющей свою специфику.
Учитывая, что создание контрактной службы (контрактного управляющего) является новацией в сфере закупок, полагаю, освещение в настоящей работе вопросов, касающихся их функций, прав и обязанностей будем актуальным. Кроме того, полученные в ходе исследования результаты будут иметь прикладную ценность, поскольку могут быть использованы при разработке документации, регламентирующей деятельность контрактной службы (контрактного управляющего) .
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон № 127-ФЗ от
2. октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 12.03.2014 г.) // СПС «Консультант плюс»
2. Постановление Правительства РФ от 28.05.2003 N 308 (ред. от 11.02.2005) «Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих» //СПС «Консультант плюс»
3. Постановление Правительства РФ от 09.07.2003 N 414 (ред. от 25.09.2003) «Об утверждении Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего»// СПС «Консультант плюс»
Научная и учебная литература
4. Абрамов Н.М., Бежовец А.А. Антикризисное управление: Учебно-методическое пособие / Н.М.Абрамов – М.:Норма.- 2010.- 238 с.
5. Александрова О.Н. Антикризисное управление: учебник. / О.Н. Александрова [и др.], отв. ред. Э.М. Коротков. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА — 2012. — 620 с.
6. Арбитражное управление. Теория и практика наблюдения / Под ред. В.В. Голубева. М.: Статут, 2011.-385 с.
7. Балашева Л.И. Рассмотрение заявлений и жалоб на действия арбитражных управляющих//Арбитражная практика. 2011. С.11-12
8. Баренбойм П., Копман А. Статус арбитражного управляющего//Российская юстиция. 2011. № 12. С.18-20
9. Бородин В.В. Правовая природа статуса арбитражных управляющих в законодательстве о несостоятельности и проблема правосубъектности юридических лиц / В.В. Бородин. – М.:Норма.- 2010.- 142 с.
10. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)//Хозяйство и право. 2010. N 1. С. 5
11. Гусева Т.А., Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства. — М.: «Волтерс Клувер», 2012 г. – с. 238.
12. Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника//Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С.25
13. Егоров А. Некоторые текущие проблемы банкротства / А. Егоров // Хозяйство и право. — 2011. — № 10. — С. 92 — 103.
14. Калинина Е.В. Несостоятельность (банкротство): пути выхода из финансового кризиса//Юрист. 2012. N 2. С. 13-14
15. Кузнецова М. В., Коровина О. С. Правовой статус арбитражных управляющих // Арбитражный управляющий, 2009. № 5 (42), С.31-33.
16. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» под ред. Телюкиной М.В. – 2013. – 1109 с. // СПС «Консультант плюс»
17. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование несостоятельности предприятий. СПб.: Юрист, 2011. -439 с.
18. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства).
М., 2012. – 293 с.
19. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. (Серия «Библиотека профессионала») — М.: Волтерс Клувер, 2013. – 296 с.
20. Теория государства и права / под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – М.: Юрист, 2011. – с. 263-269.
21. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Издательство «Зерцало», 2010. – 392 с.
список литературы
