Правовой статус арбитражного управляющего в российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве): актуальные проблемы и перспективы развития

На 1 октября 2025 года в России действует более 40 саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, объединяющих 10 716 специалистов. Эта цифра, казалось бы, сухая статистика, на самом деле является зеркалом глубоких экономических и правовых процессов, происходящих в стране. Она наглядно демонстрирует не только масштабы института несостоятельности, но и колоссальную ответственность, которая ложится на плечи арбитражных управляющих. В условиях постоянно растущего числа дел о банкротстве, как юридических лиц, так и граждан, правовой статус арбитражного управляющего становится объектом пристального внимания со стороны законодателя, правоприменительной практики и научного сообщества.

Актуальность темы исследования обусловлена не только возрастающей динамикой «банкротных» дел и сопутствующих им жалоб, но и фундаментальной ролью арбитражного управляющего в механизме оздоровления экономики, защиты прав кредиторов и обеспечения справедливого распределения активов должника. От эффективности и добросовестности деятельности этих специалистов напрямую зависит успешность процедур банкротства, восстановление платежеспособности предприятий или максимально возможное удовлетворение требований кредиторов, а значит, непосредственно влияет на экономическую стабильность и инвестиционный климат страны.

Настоящая работа ставит своей целью проведение комплексного академического исследования правового статуса арбитражных управляющих в рамках российского законодательства о несостоятельности (банкротстве). В ее рамках будет проанализировано доктринальное понимание этого статуса, выявлены ключевые права и обязанности, рассмотрена специфика компетенции различных видов управляющих, а также изучены актуальные проблемы и обозначены перспективы развития института. Особое внимание будет уделено роли саморегулируемых организаций и влиянию правового статуса на защиту интересов всех участников дела о банкротстве. Структура работы призвана обеспечить глубокий и всесторонний анализ каждого аспекта, отвечающего самым строгим академическим требованиям.

Теоретико-правовые основы института арбитражного управляющего

Институт арбитражного управляющего является краеугольным камнем современной системы несостоятельности (банкротства) в России. Его появление и эволюция тесно связаны с развитием рыночных отношений и необходимостью эффективного разрешения кризисных ситуаций в экономике. Однако, несмотря на кажущуюся очевидность функций, правовая природа и место арбитражного управляющего в системе права до сих пор вызывают оживленные дискуссии в юридическом сообществе, ведь правильное понимание этой природы определяет пределы его полномочий и ответственность.

Понятие и правовая природа арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий — это центральная фигура в деле о несостоятельности (банкротстве), выступающая гарантом законности и справедливости процесса. Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, который является членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (СРО) и назначается арбитражным судом для проведения процедуры банкротства юридического лица или гражданина. Его деятельность по своей сути является профессиональной и осуществляется им в частной практике.

Основная цель привлечения арбитражного управляющего в процесс банкротства заключается в ограничении правомочий прежнего руководства должника и проведении комплекса специальных мероприятий по управлению его активами. Это управление направлено на достижение максимального удовлетворения требований кредиторов на условиях их равенства, под контролем арбитражного суда. Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, балансируя интересы всех сторон: должника, кредиторов и общества в целом.

Однако, несмотря на четкое законодательное определение его функций, правовая природа арбитражного управляющего в доктрине не имеет однозначного решения и является предметом острых споров. Можно выделить несколько основных теоретических подходов:

1. Публично-правовой статус. Этот подход подчеркивает выполнение арбитражным управляющим государственных или общественно значимых функций. Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 19 декабря 2005 г. № 12-П прямо указывал, что арбитражный управляющий наделен публично-правовым статусом, поскольку его решения обязательны и влекут последствия для широкого круга лиц. В.Ф. Попондопуло, например, рассматривает арбитражное управление с публично-правовых позиций, акцентируя внимание на процессуальном аспекте, где управляющий выступает органом принудительного исполнения арбитражно-судебных актов. Этот подход согласуется с теорией делегированного публичного управления, согласно которой государство делегирует часть своих властных полномочий частным лицам для выполнения специфических задач.
2. Теория доверительного управления. В материально-правовом плане деятельность арбитражного управляющего часто сравнивают с доверительным управлением. В рамках этой теории, предусмотренной статьей 1020 Гражданского кодекса РФ, доверительный управляющий осуществляет правомочия собственника в отношении переданного имущества в пределах, предусмотренных законом и договором, при этом обязанности, возникшие из его действий, исполняются за счет этого имущества. Арбитражный управляющий, по сути, также управляет имуществом должника, хотя и не становится его собственником, действуя в интересах определенного круга лиц.
3. Теория представительства. Некоторые исследователи, как, например, Зинченко, утверждают, что арбитражный управляющий является представителем должника, кредиторов и государства. При этом элемент представительства от имени государства часто выделяется как ведущий. Эта теория подчеркивает многосторонний характер интересов, которые вынужден учитывать управляющий в своей деятельности.

Интересно также сравнение деятельности арбитражного управляющего с профессией адвоката. Несмотря на внешнее сходство — обе профессии требуют высокой квалификации, независимости и действуют в правовом поле — Федеральная палата адвокатов Российской Федерации не рекомендует совмещение статусов адвоката и арбитражного управляющего. Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает безусловный приоритет адвокатской деятельности над любой другой, что может привести к конфликту интересов и, как следствие, к дисциплинарным производствам. Таким образом, несмотря на схожие требования к добросовестности и профессионализму, уникальный, многогранный правовой статус арбитражного управляющего не позволяет его редуцировать к уже существующим правовым моделям без существенных оговорок.

Исторический аспект становления и развития института арбитражных управляющих в России

Истоки регулирования несостоятельности в России уходят корнями в глубокую древность, свидетельствуя о том, что банкротство как экономико-правовой институт является неотъемлемой частью любого развивающегося общества. Уже в XI веке, в «Русской Правде», содержались нормы о должниках, а затем эти положения развивались в Судебниках Ивана III (1497 г.) и Ивана IV (1550 г.), а также в Соборном уложении 1649 года. В дореволюционной России институт несостоятельности прошел долгий путь развития, воплотившись в таких актах, как Банкротский устав 1740 года, Устав о банкротах 1800 года и Устав о торговой несостоятельности 1832 года. В этих документах уже существовали аналоги современного арбитражного управляющего – так называемые кураторы и конкурсные попечители, на которых возлагались задачи по управлению имуществом должника и удовлетворению требований кредиторов.

Современный этап развития института банкротства в России начинается с «переходного периода» — этапа после распада СССР и перехода к рыночной экономике, когда возникла острая необходимость в новом правовом регулировании несостоятельности. Первые шаги в этом направлении были сделаны Указом Президента РФ от 14 июня 1992 года № 623, который впервые упомянул административное управление и назначение административного управляющего.

Действующий Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, принятый 26 октября 2002 года, является третьим по счету в истории современного российского правового регулирования банкротства с 1990 года. Его предшественниками были:

• Закон РСФСР от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». Этот закон стал первой попыткой систематизировать процедуры банкротства в условиях зарождающейся рыночной экономики.
• Федеральный закон от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С принятием этого закона произошло выделение обобщающего понятия «арбитражный управляющий», который именовался физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. Закон 1998 года заложил многие основы современного института, но еще не содержал полноценной системы саморегулирования.

Ключевым моментом в становлении института арбитражных управляющих стало принятие Федерального закона № 127-ФЗ в 2002 году. Именно тогда на смену ранее существовавшему лицензированию деятельности арбитражных управляющих пришло введение института саморегулирования. Этот шаг был призван повысить профессионализм, независимость и ответственность управляющих. До этого управляющий отвечал только собственными средствами, что часто не обеспечивало достаточной защиты интересов кредиторов. Введение обязательного страхования его гражданской ответственности, также предусмотренного законом 2002 года (статья 24.1 ФЗ № 127-ФЗ), стало важным механизмом повышения надежности института, устанавливающим минимальный размер страховой суммы в 10 миллионов рублей в год. Таким образом, исторический путь института арбитражных управляющих в России — это путь постоянного поиска баланса между государственным регулированием, профессиональной независимостью и эффективной защитой интересов всех участников банкротных процедур, что демонстрирует стремление законодателя к адаптации и улучшению системы.

Правовой статус арбитражного управляющего: требования, права и обязанности

Правовой статус арбитражного управляющего — это комплексное явление, определяемое строгими квалификационными требованиями, обширными правами и четко очерченными обязанностями. Эти элементы формируют основу его профессиональной деятельности, призванной обеспечить законность и эффективность процедур банкротства.

Требования к кандидатуре арбитражного управляющего

Деятельность арбитражного управляющего требует высокой квалификации, независимости и безупречной репутации. Поэтому Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и стандарты саморегулируемых организаций (СРО) устанавливают ряд строгих обязательных условий для лиц, желающих осуществлять эту профессиональную деятельность:

• Высшее образование. Наличие высшего образования является базовым требованием, однако закон не ограничивает его определенной специальностью, хотя юридическое или экономическое образование зачастую является преимуществом.
• Стаж работы на руководящих должностях. Кандидат должен иметь опыт работы на руководящих позициях не менее одного года. Это условие направлено на обеспечение наличия у будущего управляющего практических навыков управления и принятия решений.
• Стажировка в качестве помощника арбитражного управляющего. Обязательная стажировка продолжительностью не менее двух лет позволяет получить практический опыт под руководством опытного специалиста, изучить тонкости процедур банкротства «изнутри».
• Сдача теоретического экзамена. Экзамен подтверждает наличие у кандидата необходимых теоретических знаний в области конкурсного права и смежных дисциплин.
• Отсутствие наказания в виде дисквалификации или лишения права заниматься определенной деятельностью. Это требование направлено на исключение из профессии лиц, ранее уличенных в недобросовестном поведении или серьезных нарушениях.
• Отсутствие судимости за умышленное преступление. Наличие судимости за умышленное преступление является безусловным препятствием для вступления в СРО и осуществления деятельности арбитражного управляющего, что подчеркивает высокие требования к морально-этическим качествам.
• Отсутствие факта исключения из СРО в течение трех лет до подачи заявления о вступлении. Данное условие предотвращает «переток» недобросовестных управляющих из одной СРО в другую после исключения за нарушения.

Помимо этих законодательно установленных условий, СРО вправе устанавливать дополнительные требования к компетентности, добросовестности и независимости своих членов. Это может быть наличие высшего юридического или экономического образования, определенный стаж работы в конкретной отрасли или минимальное количество успешно проведенных процедур банкротства.

Особое значение в системе требований к арбитражному управляющему имеет обязательное страхование ответственности. Согласно статье 24.1 Федерального закона № 127-ФЗ, арбитражный управляющий обязан иметь договор обязательного страхования ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. Минимальный размер страховой суммы по такому договору составляет десять миллионов рублей в год. Более того, если балансовая стоимость активов должника превышает 100 миллионов рублей, арбитражный управляющий обязан заключить дополнительный договор страхования. Страховым случаем признается подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участниками дела о банкротстве или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей. Этот механизм призван компенсировать возможные убытки, причиненные неправомерными действиями (или бездействием) управляющего, и служит важной гарантией защиты интересов кредиторов и должника.

Права и обязанности арбитражного управляющего

Утвержденный арбитражным судом управляющий получает широкий круг прав и несет значительный объем обязанностей, которые позволяют ему эффективно выполнять свою миссию в процедуре банкротства. В своей деятельности арбитражный управляющий руководствуется законодательством РФ, прежде всего Федеральным законом № 127-ФЗ, а также правилами профессиональной деятельности СРО, членом которой он является.

Основные права арбитражного управляющего:

• Созыв собрания кредиторов и комитета кредиторов: Управляющий имеет право инициировать проведение этих органов, обеспечивая взаимодействие с кредиторами и принятие коллективных решений.
• Обращение в арбитражный суд: Он вправе подавать заявления и ходатайства в арбитражный суд по вопросам, возникающим в ходе процедуры банкротства (например, об оспаривании сделок должника, о привлечении к субсидиарной ответственности).
• Получение вознаграждения: За свою профессиональную деятельность арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер вознаграждения зависит от вида процедуры банкротства и балансовой стоимости активов должника. Например, для банкротства физических лиц фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей за процедуру (реструктуризация долгов или реализация имущества), а также 7% от суммы реализованного имущества должника. По общему правилу, вознаграждение выплачивается за счет средств должника.
• Привлечение специалистов: Управляющий вправе привлекать для обеспечения своих полномочий иных лиц (специалистов) на договорной основе с оплатой их деятельности за счет средств должника. К таким специалистам относятся, например, оценщики, аудиторы, реестродержатели, операторы электронных площадок. Оплата услуг привлеченных лиц регулируется статьей 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ. Расходы на обязательные услуги возмещаются в размере фактических затрат, а для иных услуг установлены лимиты, зависящие от балансовой стоимости активов должника (например, при балансовой стоимости активов до 250 000 рублей — не более 10% от стоимости). Важно, что привлеченные специалисты должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами.
• Запрос сведений: Арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике и его имуществе у физических и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Эти органы и лица обязаны представлять запрошенные сведения бесплатно в течение 7 дней с момента получения запроса.

Основные обязанности арбитражного управляющего:

• Принятие мер по защите имущества должника: Это включает инвентаризацию, обеспечение сохранности активов, предотвращение их хищения или повреждения.
• Анализ финансового состояния должника: Управляющий обязан провести комплексный анализ финансовой деятельности, чтобы определить причины банкротства и оценить возможность восстановления платежеспособности.
• Ведение реестра требований кредиторов: Точное и своевременное ведение реестра является ключевым для соблюдения принципа равенства кредиторов.
• Выявление признаков административных правонарушений и преступлений: В случае обнаружения таких признаков (например, преднамеренного или фиктивного банкротства), управляющий обязан проинформировать соответствующие органы.
• Выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства: Это важная функция по борьбе с недобросовестными действиями должников.
• Сохранение конфиденциальности: Управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, полученных при осуществлении процедуры банкротства.
• Информирование кредиторов: Он обязан регулярно информировать кредиторов о ходе процедуры и о финансовых сделках с участием должника.

Таким образом, права и обязанности арбитражного управляющего формируют сложную систему, направленную на эффективное управление кризисной ситуацией и защиту интересов всех заинтересованных сторон, требуя от специалиста не только глубоких правовых знаний, но и навыков антикризисного менеджмента, а также безупречной добросовестности, тем самым поддерживая стабильность всей системы банкротства.

Виды арбитражных управляющих и особенности их компетенции

Институт банкротства в России предусматривает несколько процедур, каждая из которых имеет свою специфику и цели. Соответственно, для каждой процедуры назначается определенный вид арбитражного управляющего, наделенного конкретными полномочиями и задачами. Это позволяет максимально адаптировать действия управляющего к текущему этапу и целям процесса несостоятельности.

Временный, административный и внешний управляющие

Разнообразие процедур банкротства обуславливает появление различных типов арбитражных управляющих, каждый из которых имеет строго определенную компетенцию:

• Временный управляющий. Этот специалист назначается арбитражным судом в процедуре наблюдения – первой стадии банкротства, основной целью которой является анализ финансового состояния должника и обеспечение сохранности его имущества. Функции временного управляющего включают:
  • Проведение аудита финансово-хозяйственной деятельности должника.
  • Выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
  • Исследование и намечение путей восстановления платежеспособности должника.
  • Созыв первого собрания кредиторов.
  • Контроль за деятельностью руководителя должника, не допуская сделок, которые могут причинить ущерб кредиторам.

  Несмотря на то, что полномочия руководителя должника в период наблюдения не приостанавливаются, все ключевые сделки должны быть одобрены временным управляющим, что обеспечивает баланс между управлением и контролем.

• Административный управляющий. Он утверждается судом в процедуре финансового оздоровления. Эта процедура призвана дать должнику шанс восстановить платежеспособность, разработав и реализовав план финансового оздоровления. Основные функции административного управляющего — преимущественно контролирующие:
  • Ведение реестра требований кредиторов.
  • Контроль за выполнением плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности, разработанных должником и утвержденных собранием кредиторов.
  • Отчетность перед собранием кредиторов и арбитражным судом о ходе выполнения плана.

  Административный управляющий не принимает на себя функции руководителя должника, а осуществляет надзор за его деятельностью, предотвращая возможные злоупотребления и обеспечивая соблюдение интересов кредиторов.

• Внешний управляющий. Этот вид управляющего назначается при введении процедуры внешнего управления. Внешнее управление — это восстановительная процедура, направленная на восстановление платежеспособности должника путем передачи управления его делами внешнему управляющему. В отличие от временного и административного управляющих, внешний управляющий полностью отстраняет руководителя должника от управления и берет на себя все полномочия по руководству предприятием. Его задачи включают:
  • Разработку и реализацию плана внешнего управления, предусматривающего меры по восстановлению платежеспособности (например, перепрофилирование производства, продажа части имущества, взыскание дебиторской задолженности).
  • Управление имуществом и финансовыми потоками должника.
  • Принятие всех управленческих решений.
  • Представление отчетов собранию кредиторов и арбитражному суду.

  Данная процедура является одним из наиболее сложных и ответственных этапов банкротства, требующим от внешнего управляющего не только правовых, но и глубоких экономических, управленческих знаний.

Конкурсный и финансовый управляющие

Наряду с управляющими, чья деятельность сосредоточена на восстановительных или подготовительных процедурах, существуют и те, кто занимается ликвидационными процессами:

• Конкурсный управляющий. Утверждается арбитражным судом при введении процедуры конкурсного производства. Цель конкурсного производства — это максимально возможное удовлетворение требований кредиторов за счет продажи имущества должника и пропорционального распределения вырученных средств. Полномочия конкурсного управляющего являются наиболее широкими и включают:
  • Принятие имущества должника: Он обязан принять все имущество должника, включая имущественные права, провести его инвентаризацию и обеспечить сохранность.
  • Опубликование сведений: Конкурсный управляющий обязан включить данные о должнике и ходе процедуры в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) для обеспечения прозрачности.
  • Привлечение оценщика: Для определения рыночной стоимости имущества должника управляющий обязан привлечь независимого оценщика.
  • Поиск и возврат имущества: Он имеет полномочия по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем оспаривания сомнительных сделок.
  • Формирование конкурсной массы: Управляющий формирует конкурсную массу, в которую включается все имущество должника, подлежащее реализации.
  • Возражение против требований кредиторов: Он обязан проверять обоснованность требований кредиторов и возражать против тех, которые считает необоснованными.
  • Привлечение к субсидиарной ответственности: В случае выявления признаков преднамеренного банкротства или неправомерных действий контролирующих должника лиц, конкурсный управляющий вправе (и обязан) подать заявление о привлечении их к субсидиарной ответственности.
  • Продажа имущества и расчеты с кредиторами: Основная задача — реализация имущества должника на торгах и распределение вырученных средств между кредиторами в установленной законом очередности.
• Финансовый управляющий. Эта фигура появилась с введением процедур банкротства физических лиц. Финансовый управляющий занимается процедурами реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина. Его роль является ключевой для обеспечения баланса интересов должника-гражданина и его кредиторов. К его основным задачам относятся:
  • Контроль за имуществом и деньгами гражданина: Он осуществляет контроль за всеми финансовыми операциями должника, а в процедуре реализации имущества — полностью распоряжается его активами.
  • Ведение реестра требований кредиторов: Формирует и ведет реестр требований кредиторов гражданина.
  • Обеспечение принципа равенства исполнения обязательств: Распределяет денежные средства между кредиторами в соответствии с установленной законом очередностью и принципом пропорциональности.
  • Анализ финансового состояния гражданина: Оценивает возможность погашения долгов и реализует меры по поиску и возврату имущества.
  • Согласование сделок: В процедуре реструктуризации долгов, он согласует крупные сделки должника, а в процедуре реализации имущества управляет всеми его активами.

  Финансовый управляющий выступает своего рода «контролером» и «посредником», обеспечивая законность и прозрачность процесса, что особенно важно в условиях, когда речь идет о личном имуществе граждан.

Таким образом, каждый вид арбитражного управляющего является специализированным звеном в системе банкротства, направленным на решение конкретных задач в рамках определенной процедуры, но при этом все они объединены общей целью — обеспечение справедливости и законности процесса несостоятельности.

Ответственность арбитражного управляющего

Высокий статус и широкие полномочия арбитражного управляющего неразрывно связаны с повышенной ответственностью за его действия или бездействие. Эта ответственность служит важным механизмом обеспечения добросовестности, профессионализма и защиты интересов всех участников дела о банкротстве. Статья 20.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основополагающей в регулировании этого аспекта.

Предусмотрены следующие виды юридической ответственности арбитражного управляющего:

1. Гражданско-правовая ответственность

Основной формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей. Ключевым условием для наступления такой ответственности является установление факта причинения убытков вступившим в законную силу решением суда. Это означает, что для привлечения управляющего к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать:

• Факт причинения убытков (реальный ущерб или упущенная выгода).
• Вину арбитражного управляющего (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей).
• Причинно-следственную связь между действиями (бездействием) управляющего и возникшими убытками.

Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего обеспечивается несколькими механизмами:

• Договор обязательного страхования ответственности. Как уже упоминалось, минимальный размер страховой суммы составляет десять миллионов рублей в год. Страховое возмещение является первой линией защиты для потерпевших.
• Компенсационный фонд СРО. Если страховой суммы недостаточно или страховой случай не покрывается полисом, убытки могут быть возмещены за счет компенсационного фонда саморегулируемой организации, членом которой является управляющий.

2. Административная ответственность

Арбитражный управляющий может быть привлечен к административной ответственности за различные правонарушения, связанные с его деятельностью. Административная ответственность управляющих предусмотрена, в частности, статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) «Неправомерные действия при банкротстве». Примеры таких действий включают:

• Сокрытие имущества или сведений о нем.
• Невыполнение обязанностей по опубликованию сведений, предусмотренных законом о банкротстве.
• Непредставление или несвоевременное представление информации о финансовом состоянии должника.

Типовые виды административной ответственности включают предупреждение и административный штраф. Важно отметить, что за впервые совершенные правонарушения, которые не причинили вреда или угрозы причинения вреда, а также не повлекли имущественного ущерба, может быть вынесено предупреждение.

Помимо статьи 14.13 КоАП РФ, к арбитражным управляющим могут быть применены и другие статьи, например:

• Статья 14.12 КоАП РФ (Фиктивное или преднамеренное банкротство).
• Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор).
• Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)).
• Статьи 19.6, 19.7, 14.23 и часть 8 статьи 14.25 КоАП РФ.

Применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации (запрет занимать руководящие должности и осуществлять профессиональную деятельность) влечет за собой обязательное отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

3. Уголовная ответственность

В наиболее серьезных случаях, когда действия арбитражного управляющего содержат признаки преступления, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Например, за умышленное доведение до банкротства, фальсификацию документов, злоупотребление полномочиями или хищение имущества должника. Статьи Уголовного кодекса РФ, которые могут быть применены к арбитражным управляющим, включают статьи 195 (Неправомерные действия при банкротстве), 196 (Преднамеренное банкротство), 197 (Фиктивное банкротство) и другие.

Важно также отметить, что в случае, если на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника (например, в процедуре внешнего управления или конкурсного производства), на него распространяются все требования и меры ответственности, установленные для руководителя такого должника. Это дополнительно усиливает его ответственность и требует от него соблюдения всех норм корпоративного и административного права.

Таким образом, многоуровневая система ответственности арбитражного управляющего призвана обеспечить его добросовестное и профессиональное выполнение обязанностей, минимизируя риски для всех участников процедур банкротства и поддерживая доверие к институту в целом.

Роль саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих

Институт саморегулируемых организаций (СРО) является краеугольным камнем современной системы регулирования деятельности арбитражных управляющих в России. Его появление стало ответом на необходимость повышения профессионализма, прозрачности и ответственности в сфере банкротства, сменив менее эффективную систему государственного лицензирования.

Статус и функции СРО

Согласно Федеральному закону № 127-ФЗ, арбитражный управляющий обязан быть членом одной из саморегулируемых организаций. СРО арбитражных управляющих — это некоммерческая организация, основанная на членстве граждан Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр СРО арбитражных управляющих. На 1 октября 2025 года в России действует более 40 таких организаций.

Основные цели деятельности СРО заключаются в регулировании и обеспечении деятельности арбитражных управляющих. Для достижения этих целей СРО выполняют ряд критически важных функций:

1. Установление обязательных условий членства. Помимо законодательно установленных требований (высшее образование, стаж работы, сдача экзамена, отсутствие судимости и дисквалификации), СРО вправе устанавливать дополнительные критерии к компетентности, добросовестности и независимости своих членов. Например, к наличию высшего юридического или экономического образования, определенному стажу работы в конкретной отрасли или минимальному количеству успешно проведенных процедур банкротства. Это позволяет СРО формировать более строгие стандарты для своих участников, что, в свою очередь, способствует повышению общего уровня профессионализма в отрасли.
2. Осуществление внутреннего контроля. СРО осуществляют постоянный контроль за деятельностью своих членов. Этот контроль реализуется через различные механизмы:
   • Дисциплинарные комиссии. Рассматривают жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих и принимают меры дисциплинарного воздействия, вплоть до исключения из СРО.
   • Аудит профессиональной деятельности. СРО регулярно проверяют соответствие деятельности своих членов требованиям законодательства и стандартам СРО. Плановые проверки проводятся не реже одного раза в три года и не чаще одного раза в год.
   • Внеплановые проверки. Проводятся по факту поступления жалобы или обращения на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Срок проведения внеплановой проверки составляет не более 30 дней. При выявлении нарушений материалы передаются в дисциплинарную комиссию СРО.
   • Регулярная проверка отчетности. Арбитражные управляющие обязаны предоставлять СРО отчеты о своей деятельности, которые подвергаются тщательному анализу.
3. Формирование компенсационного фонда. Компенсационный фонд СРО арбитражных управляющих является обособленным имуществом, принадлежащим СРО на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов каждого члена СРО в размере не менее 200 000 рублей. Минимальный размер компенсационного фонда СРО составляет пятьдесят миллионов рублей. Этот фонд является важной гарантией ответственности: требование о компенсационной выплате может быть предъявлено к СРО лицом, в пользу которого принято решение суда о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим. Размер выплаты из компенсационного фонда по убыткам, причиненным после 29 января 2015 года, не может превышать 5 миллионов рублей. Компенсационная выплата осуществляется в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования. Таким образом, компенсационный фонд служит «последней инстанцией» для возмещения убытков, когда страховка управляющего оказывается недостаточной.

СРО обеспечивают надежность, прозрачность и профессионализм в делах о банкротстве. Это достигается не только через контроль и финансовую ответственность, но и через разработку и внедрение стандартов профессиональной деятельности, а также публикацию информации о деятельности управляющих в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Такое регулирование имеет критическое значение для защиты прав должника, особенно физического лица, в отношении его имущества (квартиры, пенсии), и кредиторов, обеспечивая им уверенность в законности и прозрачности процесса.

Повышение квалификации и государственный надзор

Система саморегулирования не ограничивается лишь контролем, но и активно способствует профессиональному развитию арбитражных управляющих:

• Повышение квалификации. СРО организуют тренинги, семинары и конференции, направленные на повышение квалификации, разбор сложных кейсов и обмен опытом. Минимальная продолжительность ежегодного повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих составляет не менее 24 академических часов, в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 26.12.2013 г. № 786. Программы повышения квалификации нацелены на совершенствование компетенций, связанных с изменениями нормативных правовых актов РФ, судебной практики и федеральных стандартов деятельности.
• Государственный контроль (надзор). Несмотря на принцип саморегулирования, государственный контроль (надзор) за деятельностью СРО арбитражных управляющих сохраняется и осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти – Росреестром. Это обеспечивает дополнительный уровень контроля и надзора за соблюдением СРО требований законодательства.

По состоянию на 1 октября 2025 года, помимо более чем 40 действующих СРО, общее количество арбитражных управляющих в РФ составляет 10 716 человек. Эти цифры демонстрируют значимость и масштаб института, а также важность роли СРО в обеспечении его эффективного функционирования, поскольку именно СРО формируют тот профессиональный фильтр, который обеспечивает качество и этику в такой чувствительной сфере.

Актуальные проблемы правового регулирования и перспективы развития института арбитражных управляющих

Институт арбитражных управляющих, несмотря на свою относительно долгую историю и значительную эволюцию, по-прежнему сталкивается с рядом фундаментальных проблем, требующих законодательного и доктринального осмысления. Эти проблемы определяют направления дальнейшего совершенствования института и его адаптации к меняющимся экономическим и правовым реалиям.

Проблемы правового статуса и правоприменения

Одной из центральных и наиболее обсуждаемых проблем является двойственность статуса арбитражного управляющего. С одной стороны, закон определяет его как индивидуального предпринимателя, что предполагает самостоятельность, риски и экономическую заинтересованность. С другой стороны, в определенных процедурах банкротства (например, внешнее управление, конкурсное производство) он фактически становится исполнительным органом должника, принимая на себя функции руководителя. Эта двойственность статуса создает серьезные теоретико-правовые проблемы и противоречия в нормах законодательства, требующие переосмысления и законодательной проработки. На практике это может приводить к сложностям, например, в вопросах ответственности, где арбитражный управляющий совмещает функции руководителя должника и собственно арбитражного управляющего с особым правовым статусом. Разграничение между «действиями управляющего» и «действиями руководителя» часто становится размытым, что затрудняет применение мер ответственности.

В науке и практике до сих пор отсутствует однозначное решение о правовой сущности института арбитражного управляющего. Дискуссии о его публично-правовом и частноправовом характере продолжаются. Если Конституционный Суд РФ склоняется к публично-правовой природе, то многие исследователи видят в его деятельности ярко выраженные частноправовые элементы (доверительное управление, представительство). Отсутствие единого доктринального подхода затрудняет выработку согласованных законодательных решений и может приводить к непоследовательности в правоприменительной практике.

Серьезные проблемы возникают и в правоприменительной практике, несмотря на относительно развитое законодательство. Судебная практика свидетельствует о достаточно частых нарушениях арбитражными управляющими требований законодательства РФ о банкротстве, что приводит к их привлечению к гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности. Одной из причин таких нарушений часто называется недостаточный контроль со стороны саморегулируемых организаций за деятельностью своих членов, хотя СРО и обладают широким набором инструментов для этого.

Особого внимания заслуживает проблема, связанная с получением арбитражными управляющими сведений о должнике. Несмотря на положения статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ, которая детализирует порядок внесудебного запроса сведений о должнике и его деятельности (включая служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну) без предварительного обращения в арбитражный суд, на практике арбитражные управляющие часто сталкиваются с отказами государственных органов и организаций в предоставлении информации без судебного акта. Это значительно затягивает процедуры банкротства и препятствует эффективному выявлению активов должника. Существуют законодательные инициативы, направленные на дальнейшее упрощение получения сведений без судебного акта, хотя эксперты отмечают риски злоупотреблений и нарушения конфиденциальности. Верховный Суд РФ в своем постановлении от 17.12.2024 № 40 разъяснил, что орган вправе отказать в предоставлении информации только в том случае, если запрос очевидно не связан с целями деятельности управляющего, что является важным шагом к унификации правоприменения, но не снимает полностью проблему затягивания процедур.

Перспективы законодательного регулирования и совершенствования деятельности

Несмотря на существующие трудности, институт арбитражных управляющих находится в состоянии непрерывной реформы и развития. Основные перспективы связаны с дальнейшим совершенствованием законодательства и повышением качества профессиональной деятельности.

1. Непрерывная реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). Законодатель постоянно вносит изменения в Федеральный закон № 127-ФЗ, реагируя на вызовы практики. Например, в 2024 году были внесены изменения, касающиеся повышения порога долга для признания банкротом юридических лиц, а также изменения оснований для включения в реестр кредиторов и порядка обжалования судебных решений. Эти изменения направлены на оптимизацию процедур и повышение их эффективности.
2. Цифровизация и межведомственное электронное взаимодействие. Обсуждаются предложения по подключению арбитражных управляющих к системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Это позволило бы значительно упростить и ускорить процесс получения необходимой информации о должнике, преодолевая бюрократические барьеры и снижая риски отказов.
3. Повышение квалификации и улучшение имиджа профессии. Особое внимание уделяется повышению квалификации арбитражных управляющих через специальные программы подготовки. Единая программа подготовки арбитражных управляющих утверждена Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 г. № 517 и реализуется аккредитованными образовательными учреждениями. Эти программы включают изучение изменений в законодательстве, передового опыта антикризисного управления и судебной практики, со сроком обучения около 3 месяцев. Продолжается работа по созданию цивилизованной сферы деятельности арбитражного управляющего и достойного имиджа профессии, которая ранее имела «черную» репутацию. Меры по улучшению имиджа включают ужесточение дисциплинарной ответственности, увеличение количества внеплановых внутренних проверок СРО, более тщательный анализ отчетов и работу над ошибками. Также обсуждается предложение о территориальном прикреплении СРО к определенным регионам для повышения эффективности процедур банкротства и более оперативного реагирования на проблемы.

Эти меры, направленные на устранение существующих проблем и дальнейшее развитие института, призваны обеспечить более эффективное, прозрачное и справедливое проведение процедур банкротства, что, в конечном итоге, будет способствовать укреплению правопорядка и стабильности в экономике. Действительно ли эти инициативы смогут полностью решить накопившиеся проблемы? Время покажет, но вектор развития явно указывает на стремление к повышению качества и подотчетности.

Влияние правового статуса арбитражного управляющего на защиту интересов должника и кредиторов

Правовой статус арбитражного управляющего формирует уникальную позицию, позволяющую ему оказывать непосредственное и многогранное влияние на защиту интересов как должника, так и его кредиторов. Его деятельность — это тонкий баланс между различными, часто противоречивыми, интересами, требующий высокой степени независимости, добросовестности и профессионализма.

В своей основе арбитражный управляющий выступает в качестве независимого посредника между должником и кредиторами. Эта независимость гарантируется его членством в СРО, требованиями к отсутствию заинтересованности и назначением судом. Его основная цель не сводится к защите интересов только одной стороны. Напротив, он обязан действовать добросовестно и разумно, соблюдая баланс интересов как кредиторов (максимальное удовлетворение требований на условиях их равенства), так и должника (обеспечение справедливого и законного проведения процедуры, сохранение социально значимых активов, а в некоторых случаях — восстановление платежеспособности), а также общества в целом (предотвращение злоупотреблений и соблюдение законности).

Как полномочия управляющего способствуют защите интересов:

1. Защита конкурсной массы. Статус управляющего позволяет ему оспаривать сделки от имени должника, совершенные в преддверии или в период банкротства, если они привели к уменьшению конкурсной массы или нарушению прав кредиторов. Это могут быть сделки по выводу активов, недобросовестные продажи по заниженным ценам или иные действия, направленные на сокрытие имущества. Оспаривание таких сделок позволяет вернуть имущество в конкурсную массу, увеличивая шансы кредиторов на удовлетворение их требований.
2. Возражение против требований кредиторов. Управляющий не просто механически включает все заявленные требования в реестр. Он обязан провести их проверку на обоснованность и возражать против тех требований, которые считает необоснованными или фиктивными. Это предотвращает искусственное увеличение задолженности и защищает добросовестных кредиторов от размывания их доли в конкурсной массе.
3. Контроль и анализ. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления, реструктуризации долгов и реализации имущества граждан арбитражный управляющий осуществляет контроль за деятельностью должника и кредиторов. Он анализирует финансовое состояние должника, выявляет признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также потенциальные административные правонарушения или преступления. Такой глубокий анализ позволяет не только эффективно управлять процессом, но и выявлять недобросовестные действия, привлекая виновных к ответственности.
4. Соблюдение равенства кредиторов. Одной из важнейших функций управляющего является обеспечение принципа равенства кредиторов. Он ведет реестр требований, строго соблюдает очередность удовлетворения требований и пропорциональность выплат. Это исключает возможность преимущественного удовлетворения одних кредиторов в ущерб другим.
5. Защита имущества должника. Управляющий принимает меры по защите имущества должника, проводит его инвентаризацию, обеспечивает сохранность. В случае с банкротством физических лиц, это становится особенно актуальным, когда речь идет о защите единственного жилья (если оно не является предметом залога), пенсии или других социально значимых активов, не подлежащих реализации.
6. Прозрачность деятельности. Деятельность арбитражного управляющего характеризуется высокой степенью прозрачности. Он обязан публиковать сведения о ходе процедуры в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), информировать кредиторов и суд о своих действиях. Это позволяет всем заинтересованным сторонам отслеживать ход дела и своевременно реагировать на возможные нарушения.

Роль СРО в защите интересов:

Саморегулируемые организации, членом которой является арбитражный управляющий, играют критически важную роль в обеспечении надежности, прозрачности и профессионализма. Через свои механизмы контроля, дисциплинарные комиссии и, что особенно важно, компенсационные фонды, СРО выступают дополнительной гарантией защиты интересов должника и кредиторов. В случае, если действия управляющего причинили убытки, а его личное страхование оказалось недостаточным, компенсационный фонд СРО может покрыть часть этих убытков. Это особенно важно для защиты прав должника, особенно физического лица, в отношении его имущества, поскольку уменьшает риски некомпетентных или недобросовестных действий управляющего, подчеркивая коллективную ответственность профессионального сообщества.

Таким образом, правовой статус арбитражного управляющего, с его обширными правами, строгими обязанностями и многоуровневой системой контроля и ответственности, является ключевым элементом, обеспечивающим баланс и эффективную защиту интересов всех сторон в сложном и чувствительном процессе несостоятельности (банкротства).

Заключение

Институт арбитражных управляющих в российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве) прошел долгий и тернистый путь становления, от своих дореволюционных аналогов до современной сложной и многогранной системы. Сегодня арбитражный управляющий — это центральная фигура в деле о банкротстве, гражданин РФ, член саморегулируемой организации, назначаемый арбитражным судом для проведения процедур, направленных на максимальное удовлетворение требований кредиторов и, в некоторых случаях, на восстановление платежеспособности должника.

Проведенное исследование выявило, что правовая природа арбитражного управляющего остается предметом острых доктринальных споров, колеблясь между публично-правовым статусом (подчеркнутым Конституционным Судом РФ) и элементами частноправовых концепций, таких как доверительное управление и представительство. Эта двойственность, наряду с практической проблемой совмещения статуса индивидуального предпринимателя и исполнительного органа должника, является одной из ключевых актуальных проблем, требующих дальнейшей законодательной проработки.

Мы детально рассмотрели строгие требования к кандидатуре арбитражного управляющего — от высшего образования и стажа до обязательного страхования ответственности с минимальной суммой в 10 миллионов рублей. Был систематизирован обширный перечень его прав (созыв собраний, вознаграждение, привлечение специалистов, запрос сведений в 7-дневный срок) и обязанностей (защита имущества, анализ финансового состояния, ведение реестра, выявление признаков правонарушений, конфиденциальность). Особое внимание уделено специфике компетенции различных видов управляющих — временного, административного, внешнего, конкурсного и финансового, каждый из которых выполняет уникальные функции на своем этапе процедуры банкротства.

Критически важная роль в регулировании и обеспечении деятельности арбитражных управляющих отводится саморегулируемым организациям (СРО). Они не только устанавливают дополнительные требования к своим членам и осуществляют внутренний контроль посредством плановых и внеплановых проверок, но и обеспечивают финансовую ответственность через компенсационные фонды, формируемые взносами не менее 200 000 рублей с каждого члена, при минимальном размере фонда в 50 миллионов рублей. По состоянию на 01.10.2025, более 40 СРО объединяют 10 716 арбитражных управляющих в России, что подчеркивает масштаб и значимость системы саморегулирования. Система повышения квалификации, включающая не менее 24 академических часов в год, направлена на непрерывное развитие компетенций управляющих.

Среди наиболее острых проблем института выделяются: уже упомянутая двойственность статус��, отсутствие однозначного доктринального понимания, а также практические сложности с получением информации о должнике, несмотря на положения статьи 20.3 ФЗ № 127-ФЗ и разъяснения Верховного Суда РФ. Перспективы развития института связаны с непрерывной реформой законодательства (включая изменения 2024 года), потенциальным подключением к СМЭВ для упрощения запроса сведений и системными мерами по повышению квалификации и улучшению имиджа профессии.

В конечном итоге, правовой статус арбитражного управляющего является фундаментом для обеспечения баланса интересов должника, кредиторов и общества в целом. Его независимость, полномочия по оспариванию сделок, контролю, анализу и выявлению недобросовестных действий, а также система многоуровневой ответственности (гражданско-правовой, административной и уголовной) и гарантии, предоставляемые СРО и их компенсационными фондами, служат ключевыми механизмами защиты прав всех сторон в деле о несостоятельности.

Таким образом, институт арбитражных управляющих не просто является техническим элементом правовой системы, но и живым, развивающимся организмом, постоянно адаптирующимся к вызовам времени. Его дальнейшее совершенствование требует комплексного подхода, объединяющего законодательные инициативы, доктринальные исследования и усилия профессионального сообщества, чтобы обеспечить максимальную эффективность и справедливость в процессах несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 12.03.2014 г.) // СПС «Консультант плюс».
2. Постановление Правительства РФ от 28.05.2003 N 308 (ред. от 11.02.2005) «Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих» // СПС «Консультант плюс».
3. Постановление Правительства РФ от 09.07.2003 N 414 (ред. от 25.09.2003) «Об утверждении Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего» // СПС «Консультант плюс».
4. Абрамов, Н. М., Бежовец, А. А. Антикризисное управление: Учебно-методическое пособие / Н. М. Абрамов. М.: Норма, 2010. 238 с.
5. Александрова, О. Н. Антикризисное управление: учебник / О. Н. Александрова [и др.]; отв. ред. Э. М. Коротков. 2-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА, 2012. 620 с.
6. Арбитражное управление. Теория и практика наблюдения / Под ред. В. В. Голубева. М.: Статут, 2011. 385 с.
7. Балашева, Л. И. Рассмотрение заявлений и жалоб на действия арбитражных управляющих // Арбитражная практика. 2011. С. 11-12.
8. Баренбойм, П., Копман, А. Статус арбитражного управляющего // Российская юстиция. 2011. № 12. С. 18-20.
9. Бородин, В. В. Правовая природа статуса арбитражных управляющих в законодательстве о несостоятельности и проблема правосубъектности юридических лиц / В. В. Бородин. М.: Норма, 2010. 142 с.
10. Витрянский, В. В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2010. N 1. С. 5.
11. Гусева, Т. А., Владыка, Е. Е. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства. М.: Волтерс Клувер, 2012. 238 с.
12. Дихтяр, А. И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С. 25.
13. Егоров, А. Некоторые текущие проблемы банкротства // Хозяйство и право. 2011. №10. С. 92-103.
14. Калинина, Е. В. Несостоятельность (банкротство): пути выхода из финансового кризиса // Юрист. 2012. N 2. С. 13-14.
15. Кузнецова, М. В., Коровина, О. С. Правовой статус арбитражных управляющих // Арбитражный управляющий. 2009. №5 (42). С. 31-33.
16. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. М. В. Телюкиной. 2013. 1109 с. // СПС «Консультант плюс».
17. Попондопуло, В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование несостоятельности предприятий. СПб.: Юрист, 2011. 439 с.
18. Телюкина, М. В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2012. 293 с.
19. Телюкина, М. В. Основы конкурсного права. (Серия «Библиотека профессионала»). М.: Волтерс Клувер, 2013. 296 с.
20. Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юрист, 2011. С. 263-269.
21. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Издательство «Зерцало», 2010. 392 с.
22. Ответственность арбитражного управляющего: какая и в каких случаях предусмотрена // Credity.ru : [сайт]. URL: https://credity.ru/otvetstvennost-arbitrazhnogo-upravlyayushchego/.
23. Арбитражный управляющий это: что такое, суть, понятие, где применяется // Долг.рф : [сайт]. URL: https://dolg.ru/bankrotstvo/arbitrazhnyy-upravlyayushchiy/.
24. Правовая природа деятельности арбитражного управляющего // Lawereg.ru : [сайт]. URL: https://lawereg.ru/bankrotstvo/pravovaya-priroda-deyatelnosti-arbitrazhnogo-upravlyayushhego/.
25. Правовой статус арбитражного управляющего (в рамках обсуждения законопроекта о внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») // Garant.ru : [сайт]. URL: https://www.garant.ru/article/177699/.
26. Арбитражный управляющий по банкротству. Какова его роль в процедуре? // Rusbankrot.ru : [сайт]. URL: https://rusbankrot.ru/arbitrazhnyy-upravlyayushchiy-v-bankrotstve-fizicheskih-lic/.
27. Ответственность арбитражного (финансового) управляющего — виды, основания и последствия за нарушения // КредитаНет : [сайт]. URL: https://kredita.net/bankrotstvo-fizicheskih-lic/otvetstvennost-arbitrazhnogo-upravlyayushhego/.
28. Арбитражный управляющий: функции, права и обязанности в процедурах банкротства // Regforum.ru : [сайт]. URL: https://regforum.ru/articles/arbitrajnyy-upravlyayushchiy-funkcii-prava-i-obyazannosti-v-procedurah-bankrotstva/.
29. Конкурсный управляющий по банкротству: кто это такой // Юрист компании : [сайт]. URL: https://www.law.ru/art/26259-konkursnyy-upravlyayushchiy-po-bankrotstvu.
30. Правовая природа арбитражного управляющего // Арсенал Бизнес Решений : [сайт]. URL: https://arbresol.ru/publikatsii/pravovaya-priroda-arbitrazhnogo-upravlyayushchego/.
31. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // Банкротство : [сайт]. URL: https://xn—-7sbbj7c7a.xn--p1ai/fz-o-bankrotstve-kommentarii-statya-20.4/.
32. Правовая сущность арбитражных управляющих // Московские юристы : [сайт]. URL: https://msk-law.ru/pravovaya-sushchnost-arbitrazhnyh-upravlyayushchih/.
33. Статья 24. Права и обязанности арбитражного управляющего — редакция от 12.01.2005 // Dogovor-urist.ru : [сайт]. URL: https://dogovor-urist.ru/zakon/o_nesostoyatelnosti_bankrotstve/st24.html.
34. Правовой статус арбитражного управляющего: права и обязанности // Lawcap.ru : [сайт]. URL: https://lawcap.ru/bankrotstvo/pravovoj-status-arbitrazhnogo-upravlyayushhego/.
35. Становление и развитие института арбитражного управляющего в России // КиберЛенинка : [сайт]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-instituta-arbitrazhnogo-upravlyayuschego-v-rossii.
36. Арбитражный управляющий, его права и обязанности, ответственность // Audit-it.ru : [сайт]. URL: https://www.audit-it.ru/terms/account/arbitrazhnyy_upravlyayushchiy.html.
37. Правовая природа арбитражного управления и роль арбитражного управляющего // Studfile.net : [сайт]. URL: https://studfile.net/preview/16298642/page:37/.
38. Арбитражный управляющий при банкротстве // Группа компаний СЭНК : [сайт]. URL: https://xn--80acaf0atbcac1l4f.xn--p1ai/stati/arbitrazhnyj-upravlyayushhij-pri-bankrotstve/.
39. Статья 23.1. Контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих — редакция от 30.07.2017 // Договор-Юрист.Ру : [сайт]. URL: https://dogovor-urist.ru/zakon/o_nesostoyatelnosti_bankrotstve/st23-1.html.
40. Права, обязанности и полномочия конкурсного управляющего в процедуре банкротства // Netdolg.ru : [сайт]. URL: https://netdolg.ru/articles/konkursnyy-upravlyayushchiy/.
41. Историческое развитие и изменение правового статуса арбитражного управляющего // Молодой ученый : [сайт]. URL: https://moluch.ru/archive/182/46904/.
42. Контроль за саморегулируемую организацию арбитражных управляющих // Bankrotstvo24.ru : [сайт]. URL: https://bankrotstvo24.ru/kontrol-za-samoreguliruemuyu-organizacziyu-arbitrazhnyh-upravlyayushhih.html.
43. Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Клерк.ру : [сайт]. URL: https://www.klerk.ru/doc/31890/.
44. Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве // КонсультантПлюс : [сайт]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_38605/a9033e08f0293eeec21b79f622f6e91901a1d13f/.
45. Конкурсный управляющий: назначение, права и обязанности // Время бухгалтера : [сайт]. URL: https://timebuh.ru/bankrotstvo/konkursnyy-upravlyayushchiy/.
46. Статья 129. Полномочия конкурсного управляющего // КонсультантПлюс : [сайт]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_38605/d025b6a71556396e625501865a9ef03a3d53205b/.
47. Правовой статус арбитражного управляющего // КиберЛенинка : [сайт]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-arbitrazhnogo-upravlyayuschego.
48. История развития Института Арбитражных Управляющих в России // Audit-sro.org : [сайт]. URL: https://www.audit-sro.org/informatsiya/istoriya-razvitiya-instituta-arbitrazhnyh-upravlyayushchih-v-rossii.
49. СРО арбитражных управляющих — кто регулирует и как выбрать саморегулируемую организацию // БД консалт : [сайт]. URL: https://bd-consult.ru/blog/sro-arbitrazhnyh-upravlyayushhih-kto-reguliruet-i-kak-vybrat-samoreguliruemuyu-organizatsiyu/.
50. О несостоятельности (банкротстве) N 127-фз. Глава I. Общие положения. в редакции 2002 — 2025 г.г. // 127fz.ru : [сайт]. URL: https://127fz.ru/glava-i/st-20/.
51. Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» // Законодательная база Российской Федерации : [сайт]. URL: https://base.garant.ru/12128791/c57c50a0f5a9f6050b1d3d631853a067/.
52. Кто такой конкурсный управляющий — права и обязанности в банкротстве // БД консалт : [сайт]. URL: https://bd-consult.ru/blog/kto-takoy-konkursnyy-upravlyayushchiy-prava-i-obyazannosti-v-bankrotstve/.
53. Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего // КонсультантПлюс : [сайт]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_38605/b042b442d765d70fdfc15697d26e4e5b721e7d0e/.
54. Арбитражный управляющий: траектория развития профессии // PROбанкротство : [сайт]. URL: https://probankrotstvo.ru/articles/arbitrajnyj-upravlyayushij-traektoriya-razvitiya-professii-11354/.
55. История института банкротства // Сибирская гильдия антикризисных управляющих : [сайт]. URL: https://sibgildia.ru/o-bankrotstve/istoriya-instituta-bankrotstva.
56. Саморегулируемые организации (СРО) арбитражных управляющих – требования, полномочия и ответственность в процедуре банкротства физических лиц // Банкротство-правовед.ру : [сайт]. URL: https://bankrotstvo-pravoved.ru/blog/sro-arbitrazhnykh-upravlyayushchikh/.
57. Правовой статус арбитражного управляющего в банкротстве юридических лиц // Молодой ученый : [сайт]. URL: https://moluch.ru/archive/490/107775/.
58. Регистр арбитражных управляющих // Fedresurs.ru : [сайт]. URL: https://rau.fedresurs.ru/.
59. ЕФРСБ // Bankrot.fedresurs.ru : [сайт]. URL: https://bankrot.fedresurs.ru/.