Дипломная работа на тему Правовой статус представителя в гражданском процессе полное руководство по написанию

Введение

Актуальность исследования правового статуса представителя в гражданском процессе обусловлена его ключевой ролью в реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. В условиях состязательной модели судопроизводства, где каждая сторона самостоятельно доказывает свою позицию, и на фоне недостаточного уровня правовой грамотности многих граждан, институт представительства становится не просто возможностью, а насущной необходимостью. Он обеспечивает равный доступ к правосудию, компенсирует недостаток специальных знаний у сторон и содействует суду в установлении истины по делу.

Несмотря на свою значимость, правовой статус представителя до сих пор содержит ряд пробелов и вызывает многочисленные дискуссии в юридической доктрине. Существующее правовое регулирование, в частности в Гражданском процессуальном кодексе РФ, определяет фигуру представителя довольно обобщенно, что порождает проблемы в правоприменительной практике. Это создает научную проблему: необходимость комплексного анализа сущности, содержания и особенностей правового статуса судебного представителя для выявления коллизий и разработки предложений по их устранению.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере судебного представительства в гражданском процессе. Предметом выступают нормы гражданского процессуального права, регулирующие данный институт, а также материалы судебной практики и научные доктрины, посвященные этому вопросу.

Цель настоящей дипломной работы — провести всесторонний анализ правового статуса представителя в гражданском судопроизводстве России, выявить существующие проблемы и разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить историю становления и развития института судебного представительства в России.
2. Раскрыть понятие, сущность и значение представительства в гражданском процессе.
3. Проанализировать существующие классификации видов судебного представительства.
4. Исследовать процессуальное положение представителя в соответствии с нормами ГПК РФ.
5. Детализировать состав процессуальных прав и обязанностей представителя.
6. Рассмотреть порядок оформления полномочий и основания для их прекращения.
7. Определить особую роль адвоката как ключевого субъекта оказания квалифицированной юридической помощи.
8. Выявить и систематизировать актуальные проблемы правового регулирования и правоприменения.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных (анализ, синтез, логический метод) и частнонаучных методов познания, таких как формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный анализ. Обозначив ключевые параметры исследования, перейдем к рассмотрению историко-теоретических основ изучаемого института, что позволит понять его современную сущность.

Глава 1. Общая характеристика и теоретические основы института представительства в гражданском процессе

1.1. Становление и развитие института судебного представительства

Эволюция судебного представительства в России — это сложный процесс, отражающий изменения в политической, социальной и правовой системах страны. В дореволюционный период институт представительства постепенно развивался от архаичных форм к более структурированным, заимствуя элементы из европейского права. Создание судебной системы в результате реформ Александра II дало мощный толчок к формированию профессиональной адвокатуры и упорядочению правил участия представителей в судах.

Советский период кардинально изменил подходы к представительству. Идеология отрицания частного права и приоритета коллективных интересов над личными привела к огосударствлению многих правовых институтов. Адвокатура была встроена в государственную систему, а само представительство рассматривалось не столько как способ защиты частного интереса, сколько как инструмент помощи суду в осуществлении правосудия. В советской юридической литературе, как среди процессуалистов, так и среди цивилистов, велись активные дискуссии о сущности и месте судебного представительства в социалистическом праве.

С распадом СССР и принятием нового Гражданского процессуального кодекса РФ начался современный этап развития института. Переход к состязательной модели судопроизводства вернул представительству его истинное предназначение — защиту прав и законных интересов доверителя. Однако многие проблемы, существующие сегодня, являются наследием прошлого: отголоски патерналистской роли суда и недостаточная проработка статуса профессионального представителя. Таким образом, исторический анализ показывает, что современный институт судебного представительства является результатом сложного синтеза дореволюционных традиций, советского наследия и современных вызовов правовой системы. Изучив исторический путь развития, мы можем перейти к анализу самого понятия и сущности судебного представительства в его современном виде.

1.2. Понятие, сущность и значение судебного представительства

В юридической доктрине существует множество подходов к определению понятия «судебное представительство», однако все они сходятся в выделении его ключевых признаков. Судебное представительство — это процессуальная деятельность, в ходе которой одно лицо (представитель) на основании предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), с целью добиться для него наиболее благоприятного судебного решения, при этом все правовые последствия наступают непосредственно для представляемого.

Сущность представительства заключается в замене одного субъекта процесса (стороны, третьего лица) другим, более компетентным или имеющим фактическую возможность участвовать в деле. Значение этого института в современном гражданском процессе огромно и многогранно:

• Обеспечение доступа к правосудию: представительство позволяет реализовать свое право на судебную защиту лицам, которые по разным причинам не могут лично участвовать в процессе (болезнь, удаленность, недееспособность).
• Реализация права на квалифицированную помощь: это важнейшая функция, позволяющая гражданам, не обладающим юридическими познаниями, на равных состязаться с оппонентами и эффективно защищать свои интересы.
• Компенсация правовой неграмотности: в условиях усложнения законодательства и сокращения активности суда по сбору доказательств, представитель становится незаменимым проводником в мире права.
• Содействие осуществлению правосудия: профессиональный представитель помогает суду, грамотно формулируя правовую позицию, представляя релевантные доказательства и соблюдая процессуальную дисциплину, что способствует вынесению законного и обоснованного решения.

Важно отграничивать судебное представительство от смежных правовых явлений, таких как деятельность секретаря судебного заседания, эксперта или переводчика, которые также содействуют правосудию, но не действуют от имени и в интересах сторон. Определив сущность института, необходимо классифицировать его виды, чтобы понять специфику правового статуса в каждом из них.

1.3. Классификация видов представительства в гражданском процессе

Для глубокого понимания правового статуса представителя необходимо проанализировать классификацию видов представительства, основанную на причинах и порядке его возникновения. Традиционно в науке гражданского процесса выделяют два основных вида:

1. Законное представительство. Оно возникает не по воле представляемого, а в силу прямого указания закона. Законными представителями являются родители для своих несовершеннолетних детей, а также усыновители, опекуны и попечители для подопечных. Их полномочия не требуют специального оформления в виде доверенности, а подтверждаются документами, удостоверяющими их статус (свидетельство о рождении, акт органа опеки).
2. Договорное (добровольное) представительство. Этот вид является наиболее распространенным и возникает на основании соглашения (договора поручения) между представителем и представляемым. Полномочия такого представителя оформляются доверенностью.

Помимо этой основной классификации, доктрина выделяет и другие виды представительства:

• Уставное представительство, при котором руководитель юридического лица представляет его интересы в суде на основании устава или положения.
• Общественное представительство, когда представителями выступают уполномоченные общественных организаций по делам, связанным с защитой прав и интересов членов этих организаций или других граждан.
• Представительство по назначению суда. В случаях, предусмотренных федеральным законом, суд обязан назначить представителя. Классическим примером, закрепленным в ГПК РФ, является назначение судом адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Каждый из этих видов имеет свою специфику в основаниях возникновения, объеме полномочий и требованиях к субъекту представительства. Сравнительный анализ показывает, что правовой статус представителя не является монолитным и существенно варьируется в зависимости от вида представительства. После анализа общих теоретических вопросов перейдем к ядру исследования — детальному разбору элементов правового статуса представителя согласно действующему законодательству.

Глава 2. Содержание и особенности правового статуса представителя в гражданском судопроизводстве

2.1. Основы процессуального положения представителя по Гражданскому процессуальному кодексу РФ

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит отдельной главы, посвященной правовому статусу представителя, а регулирует его участие в деле через ряд статей, разбросанных по кодексу. Это порождает одну из центральных теоретических дискуссий: является ли представитель самостоятельной процессуальной фигурой или он лишь «процессуальная тень» своего доверителя?

Сторонники одной точки зрения утверждают, что представитель полностью зависим от представляемого, не имеет собственного юридического интереса в деле и действует исключительно в его рамках. Противники этой позиции возражают, что представитель, хотя и защищает чужой интерес, является самостоятельным участником судопроизводства, поскольку наделен собственными процессуальными правами и обязанностями (например, правом заявлять ходатайства, обязанностью соблюдать порядок в зале суда) и несет ответственность за свои действия. Суд, как правоприменитель, взаимодействует непосредственно с представителем.

Истина, по-видимому, находится посередине. Статус представителя носит двойственный характер. С одной стороны, он производный и зависимый от воли и интересов доверителя. С другой — он является полноценным субъектом процессуальных правоотношений, активно влияющим на ход процесса. Эта двойственность и определяет всю сложность его правового положения в системе участников гражданского судопроизводства. Определив общее положение представителя, необходимо детально изучить конкретные составляющие его статуса — процессуальные права и обязанности.

2.2. Процессуальные права и обязанности судебного представителя

Комплекс процессуальных прав и обязанностей составляет ядро правового статуса судебного представителя. По общему правилу, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, которые мог бы совершать сам доверитель. К таким общим полномочиям относятся: право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства и давать суду объяснения.

Однако наиболее важные действия, влекущие за собой распоряжение материальными правами доверителя, требуют отдельного упоминания. Эти специальные полномочия должны быть прямо оговорены в доверенности. К ним относятся:

• подписание искового заявления, предъявление его в суд;
• передача спора на рассмотрение третейского суда;
• предъявление встречного иска;
• полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера;
• признание иска;
• изменение предмета или основания иска;
• заключение мирового соглашения;
• передоверие;
• обжалование судебного постановления;
• предъявление исполнительного документа к взысканию;
• получение присужденного имущества или денег.

Наряду с правами представитель несет и процессуальные обязанности. Главная из них — добросовестно пользоваться всеми предоставленными процессуальными правами. Он обязан соблюдать установленный в судебном заседании порядок, подчиняться распоряжениям председательствующего и не допускать злоупотреблений. За неисполнение обязанностей представитель может быть привлечен к ответственности, например, в виде судебного штрафа, а также несет гражданско-правовую ответственность перед своим доверителем за причиненные убытки. Реализация прав и обязанностей невозможна без их надлежащего оформления. Следующий параграф посвящен анализу этого аспекта.

2.3. Порядок оформления и подтверждения полномочий представителя

Для допуска к участию в процессе представитель должен надлежащим образом подтвердить свои полномочия. Требования к оформлению этих полномочий зависят от вида представительства и статуса участника.

Для договорного представительства основным документом является доверенность. Доверенности, выдаваемые гражданами, как правило, требуют нотариального удостоверения, особенно если они содержат специальные полномочия. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и скрепляется печатью организации (при ее наличии). В доверенности должны быть четко указаны: дата выдачи, сведения о доверителе и представителе, объем передаваемых полномочий и срок ее действия.

Законные представители (родители, опекуны) предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и происхождение ребенка (свидетельство о рождении, решение суда об установлении опеки).

Особый порядок установлен для адвокатов. Помимо доверенности, адвокат должен представить суду документы, подтверждающие его статус, — удостоверение адвоката и ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием. Ордер и доверенность не заменяют, а дополняют друг друга, подтверждая как статус лица, так и его полномочия по конкретному делу. Типичные ошибки при оформлении полномочий, такие как отсутствие даты выдачи доверенности или нечеткость формулировок, могут привести к отказу в допуске представителя к участию в деле, что повлечет за собой негативные процессуальные последствия для доверителя. Изучив права, обязанности и порядок их оформления, логично рассмотреть основания и процедуру прекращения полномочий представителя.

2.4. Основания и процессуальные последствия прекращения полномочий представителя

Институт представительства в гражданском процессе является срочным и может быть прекращен по различным основаниям, которые можно классифицировать в зависимости от воли сторон. ГПК РФ не содержит исчерпывающего перечня таких оснований, отсылая к общим нормам гражданского права (статья 188 ГК РФ).

Ключевыми основаниями прекращения полномочий являются:

• Истечение срока доверенности. Это наиболее простое и очевидное основание.
• Отмена доверенности лицом, выдавшим ее (доверителем). Доверитель в любое время может отменить доверенность, известив об этом как представителя, так и суд.
• Отказ лица, которому выдана доверенность, от полномочий. Представитель также имеет право отказаться от ведения дела.
• Прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность.
• Смерть гражданина (доверителя или представителя), признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

При наступлении любого из этих событий представитель или доверитель обязаны известить суд. Суд, в свою очередь, при установлении факта прекращения полномочий представителя, отстраняет его от дальнейшего участия в деле. В зависимости от обстоятельств, суд может отложить судебное разбирательство, чтобы дать стороне время на поиск нового представителя или на подготовку к личному участию в процессе. Несвоевременное извещение суда о прекращении полномочий может привести к тому, что процессуальные действия, совершенные бывшим представителем, будут признаны недействительными. Разобрав общие аспекты статуса представителя, необходимо сфокусироваться на ключевой фигуре профессионального представительства — адвокате, и выявить проблемы правового регулирования.

Глава 3. Актуальные проблемы правового статуса и роль адвоката как представителя в гражданском процессе

3.1. Адвокат как ключевой субъект оказания квалифицированной юридической помощи в гражданском судопроизводстве

Хотя ГПК РФ допускает участие в качестве представителей самых разных лиц, центральной фигурой профессионального представительства, безусловно, является адвокат. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определяет адвокатскую деятельность как квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе. Именно адвокаты в силу своего статуса наиболее подготовлены к эффективной защите прав и интересов граждан и организаций в суде.

Особая роль адвоката обусловлена рядом преимуществ перед «свободными» юристами:

1. Профессиональные стандарты и требования: для получения статуса адвоката необходимо иметь высшее юридическое образование, стаж работы и сдать сложный квалификационный экзамен.
2. Этические нормы: адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики, который устанавливает высокие стандарты поведения как с доверителем, так и с судом и другими участниками процесса.
3. Адвокатская тайна: любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи, защищены законом. Это создает высокий уровень доверия между адвокатом и клиентом.
4. Специальные инструменты: адвокат обладает правом направлять официальные адвокатские запросы в органы государственной власти и организации, что является мощным инструментом для сбора доказательств по делу.

Таким образом, анализ правовых основ статуса адвоката-представителя показывает, что он является не просто одним из возможных представителей, а ключевым субъектом, обеспечивающим реализацию конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в гражданском судопроизводстве. Статус адвоката становится понятнее в сравнении с другими участниками процесса, например, с прокурором, чья роль также вызывает дискуссии.

3.2. Соотношение правового статуса представителя со статусами других участников процесса

Для более четкого определения места представителя в гражданском процессе полезно сравнить его статус со статусом других участников, в частности, прокурора. Основное различие лежит в целях их участия. Представитель всегда защищает частный интерес своего доверителя. Прокурор же, вступая в процесс, действует в целях защиты публичного (государственного) интереса, прав неопределенного круга лиц или законности в целом.

Роль прокурора в современном гражданском процессе является предметом острых дискуссий. Некоторые юристы и ученые ставят под сомнение необходимость его участия в гражданских делах, высказывая следующее мнение:

…участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел – это «юридический атавизм» и «судьи, рассматривающие гражданские дела, не нуждаются в заключениях прокуроров».

Такая позиция представляется не вполне оправданной. Участие прокурора необходимо в социально значимых категориях дел (о лишении родительских прав, о выселении, о восстановлении на работе) как гарантия обеспечения верховенства закона и защиты прав наиболее уязвимых слоев населения. Он выступает не как сторона спора, а как представитель государства, блюдущий законность. Объем полномочий прокурора и представителя также различен: прокурор не может заключить мировое соглашение или признать иск от имени стороны.

Сравнительный анализ показывает, что представитель и прокурор — это две самостоятельные, несмешиваемые процессуальные фигуры с разным правовым статусом, целями и полномочиями, каждая из которых выполняет свою уникальную функцию в механизме правосудия. Сравнительный анализ позволяет четче высветить существующие пробелы и коллизии в правовом регулировании статуса представителя.

3.3. Анализ проблем правового регулирования и правоприменительной практики

Несмотря на длительную историю, институт представительства в российском гражданском процессе сталкивается с рядом системных проблем, требующих своего решения как на законодательном, так и на правоприменительном уровне. Анализ судебной практики и научной доктрины позволяет выделить несколько ключевых проблемных зон.

1. Проблема качества юридической помощи и «судебного монополизма». В настоящее время в гражданском процессе представлять интересы может практически любое дееспособное лицо с высшим юридическим образованием. Это приводит к тому, что на рынке действует множество «юристов», не имеющих достаточной квалификации, что снижает общее качество правосудия. В связи с этим активно ведется дискуссия о необходимости введения так называемой «адвокатской монополии» — обязательного участия адвоката в качестве представителя по определенным, наиболее сложным категориям дел.

2. Проблема ответственности представителя. Действующее законодательство крайне неопределенно регулирует вопросы ответственности представителя (не-адвоката) за недобросовестное ведение дела, причинение вреда доверителю неквалифицированными действиями или бездействием. Механизмы привлечения таких лиц к ответственности практически отсутствуют, в отличие от адвокатов, которые могут быть лишены статуса решением органов адвокатского самоуправления.

3. Проблема злоупотребления процессуальными правами. Нередки случаи, когда представители используют свои права не для защиты интересов доверителя, а для умышленного затягивания процесса, срыва судебных заседаний или оказания давления на суд и другую сторону. Существующие механизмы противодействия (судебные штрафы) часто оказываются неэффективными.

Все эти проблемы, иллюстрируемые многочисленными примерами из судебной практики, свидетельствуют о необходимости серьезного совершенствования деятельности участников процесса и реформирования законодательства. Выявление проблем является необходимой предпосылкой для разработки конкретных предложений по их устранению.

3.4. Основные направления совершенствования законодательства о представительстве

На основе выявленных проблем можно сформулировать ряд конкретных предложений по совершенствованию законодательства о представительстве в гражданском процессе, направленных на повышение качества юридической помощи и эффективности правосудия.

Во-первых, целесообразно поэтапное введение института профессионального представительства. В качестве первого шага можно внести изменения в ГПК РФ, установив, что представителями в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций могут быть только адвокаты и иные лица, чья квалификация подтверждена в установленном законом порядке. Это повысит качество подготовки процессуальных документов по сложным делам.

Во-вторых, необходимо разработать и закрепить в ГПК РФ действенный механизм ответственности представителей за недобросовестные действия. Следует предусмотреть возможность для суда при установлении факта злоупотребления правом или предоставления заведомо ложных сведений не только налагать штраф, но и взыскивать в пользу другой стороны компенсацию за потерю времени, а также сообщать о таких фактах в адвокатские палаты или квалификационные комиссии.

В-третьих, требуется уточнить процессуальный статус представителя, четче определив его в отдельной главе ГПК РФ. Необходимо законодательно закрепить его как самостоятельного участника процесса, подробно регламентировав права, обязанности и гарантии деятельности, что внесет ясность и устранит существующую доктринальную неопределенность.

Данные предложения, основанные на анализе правоприменительной практики и передового зарубежного опыта, могут стать основой для дальнейшей реформы института представительства и послужить достижению главной цели — обеспечению реальной и квалифицированной защиты прав граждан. Разработав предложения по совершенствованию законодательства, мы подходим к завершающему этапу исследования, где необходимо подвести итоги проделанной работы.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне проанализировать правовой статус представителя в гражданском процессе России и прийти к ряду взаимосвязанных выводов. Было установлено, что институт представительства прошел сложный исторический путь развития, который во многом предопределил его современное состояние, характеризующееся как значительными достижениями, так и наличием системных проблем.

В ходе работы была раскрыта сущность представительства как ключевого механизма реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и обеспечения доступа к правосудию. Детальный анализ содержания правового статуса, включая права, обязанности и порядок оформления полномочий, выявил его двойственную природу: с одной стороны, производную от статуса доверителя, с другой — обладающую чертами самостоятельной процессуальной фигуры.

Центральной частью исследования стал анализ актуальных проблем, среди которых выделены: недостаточный уровень качества юридических услуг из-за отсутствия строгих требований к представителям, неопределенность их ответственности и частое злоупотребление процессуальными правами. Особое внимание было уделено статусу адвоката как наиболее подготовленного субъекта для оказания квалифицированной помощи.

Главный вывод работы заключается в том, что действующее законодательство о представительстве нуждается в системном реформировании. Подтверждена цель исследования: на основе анализа были разработаны конкретные предложения по совершенствованию ГПК РФ. В частности, обоснована целесообразность поэтапного введения профессионального представительства, усиления ответственности за недобросовестные действия и более четкой законодательной регламентации статуса представителя. Практическая значимость этих предложений состоит в том, что их реализация способна повысить качество правосудия и укрепить гарантии защиты прав граждан. В качестве направления для дальнейших исследований можно выделить более глубокое изучение зарубежного опыта регулирования «адвокатской монополии» и разработку механизмов ее адаптации к российским реалиям.

Список использованных источников

Перечень нормативных актов, судебной практики и научной литературы, использованных при написании работы, должен быть структурирован в соответствии с требованиями ГОСТа и включать следующие разделы:

1. Нормативные правовые акты:
   • Конституция Российской Федерации
   • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
   • Гражданский кодекс Российской Федерации
   • Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
   • … и другие.
2. Акты высших судебных органов и судебная практика:
   • Постановления Пленума Верховного Суда РФ
   • Обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ
   • Материалы конкретных гражданских дел из практики судов общей юрисдикции
   • … и другие.
3. Научная и учебная литература:
   • Монографии, диссертации и авторефераты диссертаций по теме исследования
   • Научные статьи из юридических журналов
   • Учебники и учебные пособия по гражданскому процессуальному праву
   • … и другие.

Список использованных источников и литературы

1. Основные положения о роли адвокатов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке). // СПС Консультант плюс: Международные акты 2009 г.
2. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана. 27 августа — 7 сентября 1990 г.) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод ЕТS N 005 (Рим. 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.), пункт С. // СПС Консультант плюс: Международные акты 2009 г.
3. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина».//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. — № 52. Ст. 1865
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. // СЗ РФ 2002. — № 46. Ст. 4532 ( с изменениями и дополнениями – СПС Консультант плюс 2009 г.)
5. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» // СЗ РФ 2002. — № 23. Ст. 2102
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).// СПС Консультант плюс 2009 г.
7. Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. N 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. // Российская газета 2006. – 17 ноября
8. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск: Юрид. лит-ра, 1972. Т. 1. – 360с.
9. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. -196с.
10. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. Серия «Русское юридическое наследие». – 464с.
11. Жалинский А. и Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – 744с.
12. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе — М.: Юрид. лит., 1964. – 163с.
13. Исаенкова О.В. Рецензия на книгу Э.Е. Колоколовой «Адвокат в гражданском процессе России» // Адвокатская практика 2005. — № 1. С. 47
14. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Учение об обязательствах. — Л.: Издательство ЛГУ, 1958 г. -531с.
15. Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1.- СПб., 1879. – 123с.
16. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.-144с.
17. Колоколова Э.Е. Адвокат в гражданском процессе России.- М.: Юнити дана, 2006. – 136с.
18. Колоколова Э.Е. Адвока – представитель в российском гражданском процессе. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Саратов, 2005.-33с.
19. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. — М.: Статут, 1997. – 455с.
20. Пальховский А.М. О праве представительстве на суде. — М.: Типография Ф. Иогансов, 1876.- 115с.
21. Проблемы общей теории права и государства / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. М.: Изд. НОРМА, 2001. – 832с.
22. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2002.- 160с.
23. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тверь, 2003.-28с.
24. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Юридическая литература,, 1960. – 128с.
25. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. — М. : Издательство МГУ, 1984 г. – 115с.
26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Фирма «Спарк», 1995. -556с.
27. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – 184с.
28. Баранов, В., Приженникова, А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. — № 2. — С. 32 — 37
29. Войтович, Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. — № 5 — С. 11 – 16
30. Горшене В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 3 – 9
31. Ивакин, В. Н. Проблемы определения объема полномочий адвоката- представителя в гражданском процессе //»Черные дыры» в Российском законодательстве. -2008. — № 3. — С. 236 — 238
32. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями. // Юрист 2007. — № 6. С. 54-58
33. Колоколова, Э. Е. Представительство в гражданском процессе :Виды, субъекты. основания и формы //Арбитражный и гражданский процесс. -2003. — № 1. — С. 2 – 7
34. Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве.// Юристъ 1999. №12 С.7
35. Перевалов В. Д. Система права и система законодательства // Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 315-316
36. Шакарян М.С. Реализация права на судебную защиту // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных трудов. Калинин: Калининский государственный ун-т, 1984. С. 34-47
37. Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. М.: Юрист, 2004. – 394с.
38. Гражданский процесс/Под ред. — М.Г. Авдюкова. — М.: Просвещение, 1970.- — 220с.
39. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. — М.: Юрид. лит., 1988. – 480с.
40. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова.- М., 2007.-784с.
41. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. В.А. Мусина, НА. Чечиной, Д.М. Чечета. –М., 2006 — 432с.
42. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Юрид. лит., 1993. – 559с.
43. Демидова Л.А., Сергеева В.И. Адвокатура в России. –Учебник. – М.: Юстицинформ, 2006.-569с.
44. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 2007. -912с.
45. См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2006. -776с.
46. Титов А.А. Комментарий к ст. 28 ГПК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт, 2002.-558с.
47. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).// СПС Гарант 2009 г.
48. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N КАС04-136 и Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. N 78-ГОЗ-60. // СПС Гарант 2009 г.
49. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 ст. 110 АПК РФ». // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2009 г.
50. Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.). // СПС Гарант 2009 г.
51. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ». // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2009 г.
52. Дело адвоката Б. (недобросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей). Дисциплинарная практика квалификационных комиссий. // Грудцына Л.Ю. Электронный ресурс: http://www.ludmilagr.ru/article-disciplinary-practics
53. Дело адвоката К. (задолженность по отчислению обязательных платежей). // Дисциплинарная практика квалификационных комиссий. // Грудцына Л.Ю. Электронный ресурс: http://www.ludmilagr.ru/article-disciplinary-practics
54. Дисциплинарная практика Адвокатской Палаты г. Москвы 2008-2009 гг.