Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Оглавление
Введение
Глава
1. Понятие и виды представительства в гражданском процессе
§
1. Понятие представительства
§
2. Виды представительства
Глава
2. Правовой статус представителя в гражданском процессе
§ 1.Права и обязанности представителя в гражданском процессе
§
2. Полномочия судебного представителя и их оформление
Глава
3. Проблемы представительства в гражданском процессе и совершенствование института представительства по российскому праву
§
1. Теоретические проблемы представительства в гражданском процессе
§
2. Актуальные проблемы процессуального порядка института представительства в гражданском процессе и их разрешение
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение 1
Приложение 2
Содержание
Выдержка из текста
Объектом работы выступают особенности процессуального статуса прокурора в гражданском процессе. Предметом выступают нормы законодательства, закрепляющие особенности процессуального статуса прокурора в гражданском процессе.
Предметом исследования является деятельность адвоката как представителя в гражданском судопроизводстве, а так же анализ конституционного, гражданско процессуального законодательства, регулирующих деятельность адвоката-представителя в гражданском процессе.
Правовое положение адвоката-представителя в гражданском процессе
Целью настоящего исследования является изучение основополагающих вопросов, касающихся особенностей института представительства в современном гражданском судопроизводстве, участия представителей при рассмотрении гражданских дел, проведение анализа проблем представительства как правоотношения в гражданском судопроизводстве, и представить свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере представительства.
данной курсовой работы заключается в том, что гарантированные статьей
4. Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи нашли свое отражение в гражданском процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. лиц, обращающихся за судебной защитой к представителям обусловлена следующими причинами: 1)переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, 2) увеличение количества дел в судах, 3) резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности. курсовой работы является определение правового статуса представителя в гражданском процессе, внесение предложений по совер-шенствованию законодательства в части участия представителя в гражданском процессе.
Все это выдвигает необходимость совершенствовать деятельность прокуроров в гражданском судопроизводстве, чтобы она стала надежной гарантией соблюдения законности в этой отрасли права, способствовала вынесению судами законных и обоснованных решений.
Основу методологического подхода в данном исследовании составили исторический метод, методы системно-структурного и комплексного анализа, приемы и способы толкования различных юридических понятий и явлений, логические способы изучения и лексические приемы.
Не
0 бх
0 дим 0сть в
0 влечения в 0рбиту гражданских пр0цессуальных 0тн 0шений пр0фесси
0 нальн 0г 0 представителя
0 бусл
0 влена как д
0 бр0в
0 льным
0 бращением ее к п 0м 0щи представителя, так и нев
0 зм
0 жн 0стью личн 0г 0 участия ст0р0ны в пр0цессе. Определение судебного представительства как одного из видов представительства в гражданском праве имело место в советской юридической литературе, причем как среди процессуалистов, так и среди цивилистов. пр0анализир0вать прав
0 вые 0сн
0 вы статуса адв
0 ката-представителя в гражданск 0м пр0цессе;
Цель настоящего исследования состоит в определении сущности правового положения адвоката в гражданском процессе, выявление проблем, обосновании ряда теоретических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства по исследуемой тематике.
под сомнение необходимость дачи прокурором заключения и даже самого его участия в гражданском процессе, утверждая, что участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел – это «юридический атавизм» и «судьи, рассматривающие гражданские дела, не нуждаются в заключениях прокуроров» . Это высказывание представляется не совсем оправданным, поскольку основание участия прокурора в гражданском процессе — осуществление им своих функций как представителя государства, действующего в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, охраны прав и свобод граждан, интересов
При написании работы были исследованы нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, российская доктрина, материалы российской судебной практики. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Методы исследования — метод познания как общий метод познания объективной действительности. Помимо общего метода в работе использованы общенаучные и специальные методы познания: логический, социологический, сравнительно-правового исследования, системный подход и некоторые другие.
В ходе судебного процесса (осуществления правосудия) субъекты гражданских правоотношений, к которым относится также и суд, могут реализовать нормы, заложенные в гражданском процессуальном праве. Но формы данной реализации различны. К примеру, суд реализует эти нормы в форме правоприменения, а остальные участники гражданского процесса нормы используют, а, кроме того, они их исполняют и соблюдают. Отсюда можно сделать вывод, что форма, при которой реализуются гражданские процессуальные нормы и есть первый критерий, отделяющий суд от прочих участников процесса.
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты
1.Основные положения о роли адвокатов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке).
// СПС Консультант плюс: Международные акты 2009 г.
2.Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана.
2. августа — 7 сентября 1990 г.) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод ЕТS N 005 (Рим. 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.), пункт С. // СПС Консультант плюс: Международные акты 2009 г.
3.Постановление Верховного Совета РСФСР от
2. ноября 1991 г. N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина».//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. — №
52. Ст. 1865
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. // СЗ РФ 2002. — №
46. Ст. 4532 ( с изменениями и дополнениями – СПС Консультант плюс 2009 г.)
5.Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» // СЗ РФ 2002. — №
23. Ст. 2102
6.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым всероссийским съездом адвокатов
3. января 2003 г.).
// СПС Консультант плюс 2009 г.
7.Постановление Правительства РФ от
2. августа 2005 г. N 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. // Российская газета 2006. –
1. ноября
Научная литература (книги, монографии, авторефераты)
8.Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск: Юрид. лит-ра, 1972. Т. 1. – 360с.
9.Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. -196с.
10.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. Серия «Русское юридическое наследие». – 464с.
11.Жалинский А. и Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – 744с.
12.Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе — М.: Юрид. лит., 1964. – 163с.
13.Исаенкова О.В. Рецензия на книгу Э.Е. Колоколовой «Адвокат в гражданском процессе России» // Адвокатская практика 2005. — № 1. С. 47
14.Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций).
Общая часть. Право собственности. Учение об обязательствах. — Л.: Издательство ЛГУ, 1958 г. -531с.
15.Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1.- СПб., 1879. – 123с.
16.Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.-144с.
17.Колоколова Э.Е. Адвокат в гражданском процессе России.- М.: Юнити дана, 2006. – 136с.
18.Колоколова Э.Е. Адвока – представитель в российском гражданском процессе. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Саратов, 2005.-33с.
19.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. — М.: Статут, 1997. – 455с.
20.Пальховский А.М. О праве представительстве на суде. — М.: Типография Ф. Иогансов, 1876.- 115с.
21.Проблемы общей теории права и государства / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. М.: Изд. НОРМА, 2001. – 832с.
22.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2002.- 160с.
23.Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тверь, 2003.-28с.
24.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Юридическая литература,, 1960. – 128с.
25.Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. — М. : Издательство МГУ, 1984 г. – 115с.
26.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Фирма «Спарк», 1995. -556с.
27.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – 184с.
Научные статьи
28.Баранов, В., Приженникова, А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. — № 2. — С. 32 — 37
29.Войтович, Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. — № 5 — С. 11 – 16
30.Горшене В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 3 – 9
31.Ивакин, В. Н. Проблемы определения объема полномочий адвоката- представителя в гражданском процессе //»Черные дыры» в Российском законодательстве. -2008. — № 3. — С. 236 — 238
32.Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями. // Юрист 2007. — № 6. С. 54-58
33.Колоколова, Э. Е. Представительство в гражданском процессе :Виды, субъекты. основания и формы //Арбитражный и гражданский процесс. -2003. — № 1. — С. 2 – 7
34.Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве.// Юристъ 1999. № 12 С.7
35.Перевалов В. Д. Система права и система законодательства // Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 315-316
36.Шакарян М.С. Реализация права на судебную защиту // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных трудов. Калинин: Калининский государственный ун-т, 1984. С. 34-47
Учебная и справочная литература
37. Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. М.: Юрист, 2004. – 394с.
38.Гражданский процесс/Под ред. — М.Г. Авдюкова. — М.: Просвещение, 1970.- — 220с.
39.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. — М.: Юрид. лит., 1988. – 480с.
40.Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова.- М., 2007.-784с.
41.Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. В.А. Мусина, НА. Чечиной, Д.М. Чечета. –М., 2006 — 432с.
42.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Юрид. лит., 1993. – 559с.
43.Демидова Л.А., Сергеева В.И. Адвокатура в России. –Учебник. – М.: Юстицинформ, 2006.-569с.
44.Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 2007. -912с.
45.См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2006. -776с.
46.Титов А.А. Комментарий к ст.
2. ГПК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт, 2002.-558с.
Эмпирический материал (материалы судебной и дисциплинарной практики):
- 47.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и
2. декабря 2003 г.).
// СПС Гарант 2009 г.
48.Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от
2. апреля 2004 г. N КАС 04-136 и Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. N 78-ГОЗ-60. // СПС Гарант 2009 г.
49.Определение Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 ст.
11. АПК РФ». // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2009 г.
50.Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
2. марта 2004 г.).
// СПС Гарант 2009 г.
51.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ». // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2009 г.
52.Дело адвоката Б. (недобросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей).
Дисциплинарная практика квалификационных комиссий. // Грудцына Л.Ю. Электронный ресурс: http://www.ludmilagr.ru/article-disciplinary-practics
53.Дело адвоката К. (задолженность по отчислению обязательных платежей).
// Дисциплинарная практика квалификационных комиссий. // Грудцына Л.Ю. Электронный ресурс: http://www.ludmilagr.ru/article-disciplinary-practics
54.Дисциплинарная практика Адвокатской Палаты г. Москвы 2008-2009 гг.
список литературы
