Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 2
Глава 1 История авторского права на аудиовизуальные произведения 7
Глава 2 Произведения, основанные на других произведениях, как самостоятельный объект авторского права: понятие, виды, сущность. 26
2.1. Производные произведения 26
2.2. Фанфикшн 27
2.3. Профик 34
3 Правовое регулирование 36
3.1. Национальное правовое регулирование 36
3.2. Международное правовое регулирование (конвенции и договоры об интеллектуальной собственности) 42
4 Правовая охрана авторских произведений. 44
4.1. Правовая охрана авторских прав. 44
4.2. Ответственность за нарушение авторских прав. 49
4.3. Защита интеллектуальной собственности за рубежом. 71
4.4. Проблема защиты авторских прав в сети Интернет 89
4.5. Правовой статус произведений, основанных на других произведениях. 93
Заключение 110
Список использованных источников и литературы 115
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются нормы права, обычаи делового оборота, применимые в процессе создания и дальнейшего использования произведения, основанного на других аудио- и визуальных произведениях, а также в процессе реализации имущественных прав на и/или аудиовизуальные произведения, созданные на их основе.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический, системный методы анализа, позволяющие выявить особенности и специфику аудиовизуального произведения, а также пробелы в области правового регулирования использования аудиовизуальных произведений.
Однако, несмотря на это обстоятельство, в распоряжении государства и муниципальных образований как субъектов гражданского права осталась значительный объем имущества и прав в отношении него. При этом преимущественной формой распоряжения этим имуществом была выбрана деятельность государственных и муниципальных унитарных предприятий, которые были призваны обеспечить потребность государства в наиболее значимых товарах и услугах, поскольку для введения их в имущественный оборот требуется государственная воля и государственная ответственность перед потребителями. На протяжении последнего десятилетия прошлого и первых лет нынешнего столетий правовой статус унитарных предприятий постоянно менялся и корректировался с учетом совершенствования гражданского законодательства.
Юридический статус человека и гражданина государства имеет разное значение, так как гражданин имеет более расширенный административно-правовой статус.
Актуальность темы работы заключается в том, что деятельность судебных приставов постепенно становится серьезным фактором укрепления российской государственности, реальным механизмом обеспечения правосудия, защиты прав и законных интересов личности и государства.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является проведение комплексного сравнительно-правового анализа правового статуса акционерного общества в РФ и Колумбии для выявления и разработки путей практического решения актуальных российских проблем.
- выявить проблемы в правовом регулировании практической реализации права граждан на подачу предложений и заявлений и разработать предложения и рекомендации по усовершенствованию действующего законодательства.
Понятие и правовой статус публичных и непубличных хозяйственных обществ. Срок действия исключительного права на произведение. Переход исключительного права на произведение по наследству
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)
3. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»
4. Положение о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от
1. октября 2010 г. № 829
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
5. Пленума ВАС РФ N
2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
7. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 (с изм. от 18.06.2012) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»
8. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2007 г. N ГКПИ 07— 910.
9. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС 07-557 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.09.2007 N ГКПИ 07-910, которым был признан недействующим и не подлежащим применению раздел III «Порядок начисления и взимания авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений» Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 N 218>
- 10. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 (с изм. от 18.06.2012) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»
11. Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 N 829 (ред. от 16.12.2013) «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях»
12. «Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979)
13. Постановление ФАС РФ № КГ-А 40/3891-10 от
1. мая 2010 г. Дело № А 40-89751/08-51-773
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2011 г. N 6672/11
15. Авторское и смежное право в Европейском Союзе и Российской Федерации: Сб. докладов и дискуссий по материалам международных семинаров по вопросам охраны интеллектуальной собственности в сфере культуры и искусства. М., 1997. С. 77–
78. См. также: Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учеб. пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2006. С. 73.
16. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М., 1990. С. 17.
17. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права. М.: 2011. — 256 с.
18. Бондарчук подал в суд на «Большую разницу» // Смотри-ТВ. 2010. Февр., 13 // http://www.smotri-tv.com/allnews/bondarchuk-podal-v-sud-na-bolshuyu-raznicu
19. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части четвертой (постатейный).
М., 2007. С. 34.
20. Борсенко Д. Правовая характеристика аудиовизуального произведения как сложного объекта // Гражданин и право – 2012 г. — № 6 – с.48-54.
21. Вольфсон В. Парадоксы правообъектности: Цитата и аллюзия; пародия-пастиш // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 10. С. 11.
22. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.Г. . Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть 4 (постатейный).
М.: Изд. Проспект, 2007
23. Герасимова Е. Проблема правового регулирования создания пародии на произведение в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 10. С. 73–
79. Продолж. там же. 2009. № 4. С. 24– 30.
24. Годра Ф. Краткие заметки о правовом режиме произведения мультимедиа // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 6. С. 61.
25. Гражданское право в 3 частях. Часть 3 / Под редакцией В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова // М.: Эксмо, 2010. – 480.
26. Гражданское право: Учебник. Т. 1., 6-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 88.
27. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 6-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003; С. 334.
28. Денисова А.И. Фанфикшн, как субкультура и феномен массовой литературы // Аналитика культурологии – 2012 г. — № 24 – с.141-143
29. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исслед. центр частного права. М., 2003. С. 146– 147.
30. Дьякова Т. В. Пародирование как эстетический стимул обновления культурно-художественной традиции автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 1993. С. 17
31. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2007. № 3. Т. 7. С. 124.
32. Заключение кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2007. № 3. С. 124.
33. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части четвертой. М., 2008. С. 44.
34. Зуйкова Л.П. Действие исключительного права // Российская правовая газета «ЮРИСТ»
1. мая 2007 г.
35. Зябкина А. Музыкальный проект как сложный комплексный объект авторского права // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 99– 101.
36. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права)//Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М.,1968. С 54.
37. Карташов К.А. Современное состояние конкурентоспособности России // 2th International Scientific Conference “Science progress in European countries: new concepts and modern solutions”. – 2013. С. 84-86.
38. Качкаева А. Г. История телевидения в России: между властью, свободой и собственностью // http://www.ru-90.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=384:2010-05-05-07-00-03&catid=50&Itemid=114/
39. Киримова Е.А. Правовой институт: теоретически-правовое исследование. Дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 1998. С.67
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный).
Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев. М., 2008. С. 50.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный).
Часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев и др. М., 2009. С. 190.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный).
М.: Изд. Проспект, 2007. С. 144.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 4 (постатейный) / Под ред. Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, СП. Гришаев [и др.].
М.: Изд. Проспект, 2007 С.160.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (части первой) / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М., 1997; Козьменко О.Г. Сложноструктурные объекты в законодательстве Российской Федерации // Северо Кавказский юридический вестник (Ростов на Дону).
2005. № 3. С. 81
45. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. И.А. Близнеца, А.Ю. Ларина. М., 2008.
46. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации /Под ред. И.А. Близнеца, А.Ю. Ларина. М., 2008. С. 143.
47. Конференция «Законодательные инициативы и правовое регулирование российского книгоиздания» / [Электронный ресурс]
Режим доступа: Дата обращения: 20.05.2014.
48. Кружалов СЕ. Аудиовизуальное произведение как объект авторского права. Дис. …канд. юрид. наук. М., 2002.
49. Лафранс Ж.2П. Мультимедиа: продукты и рынок // Всемирный доклад ЮНЕСКО о коммуникации и информации (www.polpred.com).
50. Макаренко А.И. Актуальные проблемы в области защиты объектов авторского права по состоянию на 2014 год // Экономика и предпринимательство – 2014 г. — № 4-1 – с.661-663
51. Национальный телевизионный конкурс «ТЭФИ-2010» // http://www.tefi.ru/ru/tefi/Tefi_2010/.
52. Новиков В. И. Научно-теоретической наследие Ю. Н. Тынянова. Проблема пародии и пародийности в русской литературе : автореф. дис. … докт. филол. наук. М., 1992. С. 19
53. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Изд. «Русский язык», 1989. С. 251.
54. Орлов, Дмитрий Михайлович. Осуществление и гражданско-правовая защита прав авторов аудиовизуального произведения : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03 / Орлов Дмитрий Михайлович; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ].
- Москва, 2011.- 205 с
55. Пашкова А.А. ЗАЩИТА авторских прав при использовании произведений в сети интернет // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире – 2013 г. — № 4 – т.3 – с.111-114
56. Позиции специалистов представлены на основании статьи «Режиссер намерен доказать, что «Школьный вальс» в рекламе не нуждается» // Московский Комсомолец. 25.04.2008
57. Показатели медиаизмерения приводятся по данным TNS Media // http://www.tns-global.ru/.
58. Прасолова К. А. Фанфикшн: литературный феномен конца XX – начала XXI века (творчество поклонников ДЖ. К. Ролинг): дис. … канд. филол. наук, 2009.
59. Прасолова К. А. Фанфикшн: литературный феномен конца XX – начала XXI века (творчество поклонников ДЖ. К. Ролинг): дис. … канд. филол. наук, 2009.
60. Райгородский Н.А. Авторское право на кинематографическое произведение. Л., 1958. С. 39.
61. РАО подсчитало денежные потери от правообладателей от пиратства в соц. сетях / [Электронный ресурс]
Режим доступа: http://muzrussia.com/news/rao-podschitalo-denezhnye-poteri- pravoobladatelej-ot-piratstva-v-socsetyax/
62. Результаты мониторинга «Законодательство и механизмы его исполнения в области авторских прав», проведенного Гильдией кинорежиссеров при участии Агентства авторских прав, Национальным Форумом Неправительственных организаций и Независимым Центром Права при поддержке Фонда Помощи института Открытого Общества. М.,2007.
63. Романенко Н.А. Роль национального законодательства и судебного прецедента в правовом регулировании интеллектуальной собственности в Великобритании// Вестник ТИСБИ. № 4. 2007.
64. Руперт Кросс. Прецедент в английском праве. М.: Юридическая литература, 1985. С. 20
65. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. С. 31, 39.
66. Сальманов О. Интернет компании в России просят снять с них ответственность за пользователей // Ведомости. – 2010. –
1. октября.
67. См., например Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000.С. 238
68. Тарасова М. Ю. Изучение пародии в классах гуманитарного профиля на основе компетентного подхода : дис. … канд. пед. наук. Новосибирск, 2008. С. 22.
69. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. 3-е издание. М.: Изд. «Интерстиль», 2008. С. 290.
70. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1979. С. 80.
71. Чиркин В.Е. «О системном анализе социалистических государственно-правовых отношений»//Правоведение, 1982. № 3. С. 14.
72. Шерстобоева Е.А. Проблема правового положения телепародии в РФ // Медиаскоп – 2011 г. — № 1
73. Энциклопедический словарь кино / Под ред. СИ. Юткевича. М., 1987. С.10.
список литературы
