Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение
Глава
1. Сущность понятия «правовой нигилизм»
1.1. История развития правового нигилизма
1.2. Особенности правового нигилизма
Глава
2. Правовой идеализм – разновидность деформации правосознания граждан
2.1. Исторические предпосылки появления правового идеализма
2.2. Сущность правового идеализма в России
Глава
3. Пути преодоления правового нигилизма и правового идеализма
3.1. Правовой идеализм и правовой нигилизм в понимании современного российского общества
3.2. Пути преодоления правового нигилизма и правового идеализма
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
В наше время борьба с деформацией правосознания должна быть приоритетным направлением деятельности государственных органов и должностных лиц, потому что население с деформированным правосознанием не сможет создать демократическое общество, к которому мы так давно идем.
Но правовой нигилизм, который получил широкое распространение – является серьезной помехой создания правового государства, он обессиливает право, его активную роль в обществе. Отвергая идеи господства права, правовой нигилизм также отрицает возможность существования правового государства.
Однако существующая ситуация не способствует решению задачи построения в России правового государства и гражданского общества.Среди большинства противоречий, существующих сегодня в российском обществе, наблюдается переплетение, с одной стороны правового нигилизма, с другой — наивного правового идеализма. Но оба эти явления уживаются и образуют вместе общую картину политико-юридического бескультурья.
Методами исследования являются диалектический метод познания, исторический метод, правовой анализ, сравнительный анализ, обобщение, дедуктивный метод, формально-юридический, структурно-логический методы и т.д.
В этом общекультурном процессе к сфере правовой культуры относятся успехи и достижения в развитии права и государства, в совершенствовании правовой и государственно-правовой организации жизни свободных людей. Высокий уровень правовой культуры является одним из признаков правового государства. Правосознание представляет собой совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям общественной жизни.
В качестве методов исследования были выбраны анкетирование и метод экспертных оценок, применение которых позволило не только проанализировать общественное мнение, но и оценить определенные аспекты проблематики с привлечением специалистов данной сферы деятельности.
Это и усугубление таких деформаций правосознания, как правовой нигилизм и правовой инфантилизм, и процветание патернализма как специфической черты отечественной правовой ментальности и так далее.
В нашей Конституции фиксирован тезис, согласно которому высшей ценностью являются человек, его права и свободы, а обязанностью защищать их и соблюдать является обязанностью государства . Но все же, провозглашаемым российской Конституцией, идеям, их утилитарному олицетворению, мешают негативные факторы, одним из которых является правовой нигилизм (или юридический).
В России мало кто надеется на защиту закона, но надежда на справедливость не покидает российских граждан.
Цель исследования – изучение понятия правовой культуры, ее структуры, уровней проявления, видов, функций, понятий, связанных с ней, а именно: правового нигилизма, идеализма, правового воспитания; а также выделение основных проблем национальной правовой культуры и возможных путей их решения.
Цель исследования данной курсовой работы заключается в рассмотрении остро-стоящей проблемы в жизни общества, такой как правовой нигилизм. Для достижения данной цели необходимо рассмотрение и решение нескольких задач:
Предмет же изучения составляют источники и причины данного явления, проблемы его преодоления
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический).
Библиографический список
1.Анциферова, Н.А. Формирования правового порядка // Общество и право. – 2009. — № 2. — С. 3-16.
2.Борисов, Г.А. Теория государства и права / Г.А. Борисов. — Белгород: БелГУ, 2007. — 292 с.
3.Бошно, С.В. Теория государства и права / С.В. Бошно. — М.: Эксмо, 2007. — 400 с.
4.Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. — М.: Проспект, 2011. — 416 с.
5.Григорьева, И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009. – 304 с.
6.Гулина, О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: дис. канд. юрид. наук: / О.Р. Гулина. — Уфа, 2002. — 180 c.
7.Гуляихин, В.Н. Правовая культура в России: природа и формы правового нигилизма: дис. д-ра филос. наук / В.Н. Гуляихин. – Ростов н/Д, 2006. – 349 с.
8.Долгова, Е.А. Правовой нигилизм в современной России: причины распространения и пути преодоления // Тр. СГА. – 2010. — № 12. – С. 5-20.
9.Зрячкин, А. Н. Правовой нигилизм: причины и пути их преодоления (монография) / А.Н. Зрячкин. — Саратов, 2009. – 187 с.
10.Малешин, Д.Я. Причины правового нигилизма в России // Закон. — 2009. — № 1. – с. 144-152.
11. Ожегова, Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. — М.: Юрист, 2009. — вып. 9 т. 1. — С. 472-481.
12. Петренко, А.В. Теория государства и права. Конспект лекций / А.В. Петренко. — М.: АСТ, 2010. — 160 с.
13. Попов, В.В. Некоторые формы появления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист. — № 1. — 2009. — С. 48.
14. Проблемы теории государства и права / Под ред. В.М. Сырых. — М.: Эксмо, 2008. — 528 с.
15.Сафонов, В.Г. Правовой нигилизм и экономика России: современное состояние // Законодательство и экономика. – 2004. — № 5. — с. 12-18.
16.Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. — 3-е изд., дополн. и испр. — М.: Омега-Л, 2008. — 384 с.
список литературы
