Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
Основные данные о работе
Содержание
Введение
Основная часть
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ И ПРАВОВОЙ ИДЕАЛИЗМ
2 ПРИЧИНЫ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА И ПРАВОВОГО ИДЕАЛИЗМА
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
1. Исследовать проблемы правового нигилизма и идеализма как формы деформированного правосознания: философско-правовое исследование проблемы правового идеализма и нигилизма как формы деформированного правосознания; проблема правового идеализма и нигилизма как формы деформированного правосознания на современном этапе.
Но правовой нигилизм, который получил широкое распространение – является серьезной помехой создания правового государства, он обессиливает право, его активную роль в обществе. Отвергая идеи господства права, правовой нигилизм также отрицает возможность существования правового государства.
Среди большинства противоречий, существующих сегодня в российском обществе, наблюдается переплетение, с одной стороны правового нигилизма, с другой — наивного правового идеализма. Но оба эти явления уживаются и образуют вместе общую картину политико-юридического бескультурья.
Методами исследования являются диалектический метод познания, исторический метод, правовой анализ, сравнительный анализ, обобщение, дедуктивный метод, формально-юридический, структурно-логический методы и т.д.
В этом общекультурном процессе к сфере правовой культуры относятся успехи и достижения в развитии права и государства, в совершенствовании правовой и государственно-правовой организации жизни свободных людей. Высокий уровень правовой культуры является одним из признаков правового государства. Правосознание представляет собой совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям общественной жизни.
В качестве методов исследования были выбраны анкетирование и метод экспертных оценок, применение которых позволило не только проанализировать общественное мнение, но и оценить определенные аспекты проблематики с привлечением специалистов данной сферы деятельности.
Это и усугубление таких деформаций правосознания, как правовой нигилизм и правовой инфантилизм, и процветание патернализма как специфической черты отечественной правовой ментальности и так далее.
В нашей Конституции фиксирован тезис, согласно которому высшей ценностью являются человек, его права и свободы, а обязанностью защищать их и соблюдать является обязанностью государства . Но все же, провозглашаемым российской Конституцией, идеям, их утилитарному олицетворению, мешают негативные факторы, одним из которых является правовой нигилизм (или юридический).
В России мало кто надеется на защиту закона, но надежда на справедливость не покидает российских граждан.
Цель исследования – изучение понятия правовой культуры, ее структуры, уровней проявления, видов, функций, понятий, связанных с ней, а именно: правового нигилизма, идеализма, правового воспитания; а также выделение основных проблем национальной правовой культуры и возможных путей их решения.
Такие авторы как Р.М. Акутаев 2 и А.Н. Антипов 3 подходят к изучению правового нигилизма в современной правовой реальности через правовую культуру. А В.М. Гессен 5, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой 6 рассматривают правовой нигилизм с точки зрения государственного и муниципального управления.
Предмет же изучения составляют источники и причины данного явления, проблемы его преодоления
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический).
Список источников информации
Бирюков И.Ю. Правовой нигилизм и отрицание права // Право и государство. – 2009. — № 1. – С. 33-35.
Власенко Н.А. Теория государства и права. — М.: Эксмо, 2011. — 416с.
Григорьева И.В. Теория государства и права. — Тамбов: ТГТУ, 2009. – 304 с.
Гуляихин В.Н. Психосоциальные формы правового нигилизма человека // Вопросы права и политики. — 2012. — № 3. — С. 108-148.
Ковалев С. А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. — 2009. — № 13. — С. 35 — 37.
Лайтер А.В. – Правовой нигилизм как фактор деформации правовой культуры России // Вопросы культурологии // № 2. – 2009. – С.38.
Малешин Д.Я. Причины правового нигилизма в России // Закон. — 2009. — № 1. – С. 34-41.
Мелехин А.В. Теория государства и права. — М.: КонсультантПлюс, 2009. — 640 с.
Петренко А.В. Теория государства и права. — М.: Знания, 2010. — 160 с.
Петручак Л.А. Правовой нигилизм: причины и особенности в современной России // Право и государство. – 2008. — № 10. – С. 10-13.
Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания // Правовое государство. — 2009. — № 9. – С. 42-49.
Теория государства и права: Учебник / под ред. А.В.Малько. – 3-е изд. – М., КонсультантПлюс, 2008. – 400с.
Чернова Э.Р. Правовой нигилизм и пути его преодоления//Актуальные проблемы борьбы с преступностью. 4.1. – Уфа, 2008. С.130.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. — М.: Юрист, 2008. — 384 с.
список литературы
