Структура и содержание дипломного исследования по проблемам правового нигилизма и идеализма

Выбор темы правового нигилизма и идеализма для дипломной работы — это смелый шаг в исследовании одной из самых сложных и многогранных проблем современного общества. Это не просто абстрактные теоретические концепты, а реальные явления, отражающие глубокие противоречия в общественном сознании. Успех такого исследования зависит не от количества скомпилированных цитат, а от способности выстроить четкое и логичное исследование. Именно поэтому ключевую роль играет структура. Эта статья — ваш пошаговый план, надежный навигатор, который поможет превратить набор идей и фактов в цельную, аргументированную и высоко оцененную дипломную работу, особенно актуальную для России, стоящей на пути становления правового государства.

Глава 1. Как заложить фундамент исследования в введении

Введение — это визитная карточка вашей работы. Именно здесь вы должны убедить научного руководителя и комиссию в значимости и глубине вашего исследования. Его объем обычно составляет 2-5 страниц, и каждый элемент должен быть тщательно продуман. Чтобы создать прочный фундамент, необходимо последовательно раскрыть несколько ключевых компонентов:

• Актуальность темы. Здесь недостаточно просто заявить, что тема важна. Необходимо доказать это, связав исследование с реальными социальными и политическими процессами в Российской Федерации. Подчеркните, что в условиях построения правового государства проблема деформации правосознания становится особенно острой.
• Объект и предмет исследования. Важно четко разграничить эти понятия. Объектом в данном случае выступает деформированное правосознание как социальное явление в целом. Предметом же являются его конкретные формы — правовой нигилизм и правовой идеализм, их причины, проявления и последствия.
• Цели и задачи. Цель — это стратегическое направление вашей работы, например, «комплексно изучить проблему правового нигилизма и идеализма». Задачи — это конкретные шаги для достижения этой цели: раскрыть понятия, проанализировать причины возникновения, изучить формы проявления, предложить пути преодоления.
• Методология исследования. Кратко перечислите методы, которые вы будете использовать, и объясните их выбор. Например, метод анализа для изучения научной литературы, сравнительно-правовой для сопоставления норм и синтез для формирования итоговых выводов.

Когда этот фундамент заложен, можно уверенно переходить к построению основной, теоретической части вашей работы.

Глава 2. Теоретические основы правосознания и его деформаций

Первая глава дипломной работы должна погрузить читателя в теоретический контекст проблемы. Чтобы избежать простого пересказа учебников, выстраивайте повествование по принципу «воронки» — от общего к частному. Такой подход продемонстрирует ваше умение систематизировать информацию и выстраивать логические связи.

Начните с самого широкого понятия — правосознания. Дайте ему четкое определение и опишите его структуру, выделив ключевые элементы: правовую психологию (чувства, эмоции, привычки) и правовую идеологию (идеи, теории, концепции). Это покажет, что вы понимаете сложность этого явления.

Далее сузьте фокус до ключевой проблемы — деформации правосознания. Объясните, что это искаженное восприятие права, которое является общей почвой для таких, казалось бы, противоположных явлений, как нигилизм и идеализм. Подчеркните, что именно деформация является их первопричиной.

Наконец, представьте главные объекты вашего исследования. Дайте определения правовому нигилизму как сознательному отрицанию ценности права и правовому идеализму как необоснованному преувеличению его возможностей. Обозначьте их как две крайности одной и той же проблемы, подрывающие основы правовой культуры и мешающие построению правового государства.

Подглава 2.1. Раскрываем суть правового нигилизма и идеализма через их сравнение

Чтобы продемонстрировать глубокое понимание темы, недостаточно просто дать определения. Ядром вашей теоретической главы должен стать сравнительный анализ этих двух явлений. Это позволит выявить их общие корни и специфические различия. Наиболее наглядно это можно представить в виде таблицы.

Сравнительный анализ правового нигилизма и идеализма

Критерий	Правовой нигилизм	Правовой идеализм
Отношение к праву	Отрицание социальной ценности права, неверие в его потенциал.	Преувеличение роли права, слепая вера в его всемогущество.
Причины возникновения	Несовершенство законов, коррупция, низкая правовая культура, недоверие к госаппарату.	Низкая правовая культура, завышенные ожидания от законодателя, непонимание пределов правового регулирования.
Формы проявления	Прямые нарушения законов, бытовое игнорирование норм, уклонение от обязанностей.	Подача заведомо проигрышных исков, злоупотребление правом, требование урегулировать законом все сферы жизни.
Социальная опасность	Подрывает правопорядок, способствует росту преступности и хаоса.	Вызывает разочарование в праве, перегружает судебную систему, ведет к правовому нигилизму.

Такой анализ показывает, что, несмотря на внешнюю противоположность, обе эти крайности одинаково вредны для общества и являются симптомами одной болезни — низкого уровня правовой культуры и деформированного правосознания.

Глава 3. Практический анализ проявлений правового нигилизма и идеализма

Вторая глава — это переход от теории к практике. Здесь ваша задача — показать, как изученные концепции проявляются в реальной жизни. Ценность этой части работы заключается в вашем умении работать с источниками и анализировать фактический материал. Вместо того чтобы пытаться охватить все, выберите одно-два конкретных направления для глубокого исследования.

1. Анализ законодательства. Это классический путь для юриста. Вы можете найти примеры устаревших или откровенно неработающих норм, которые провоцируют граждан на их игнорирование. Также можно исследовать внутренние противоречия между различными законами, создающие правовую неопределенность и, как следствие, — нигилизм.
2. Анализ судебной практики. Судебные решения — богатейший источник информации. Подберите дела, в которых поведение одной из сторон ярко иллюстрирует правовой нигилизм (например, систематическое неисполнение решения суда) или правовой идеализм (подача абсурдных исков с верой, что суд должен восстановить «справедливость» вопреки нормам закона).
3. Анализ социологических данных. Если у вас есть доступ к результатам опросов общественного мнения, используйте их. Данные об уровне доверия граждан к судам, полиции и другим государственным институтам могут стать мощным аргументом, подтверждающим широкое распространение правового нигилизма.
4. Анализ материалов СМИ. Публикации в медиа и дискуссии в социальных сетях часто отражают крайние точки зрения на правовые проблемы. Анализ таких материалов поможет проиллюстрировать, как формируется и проявляется деформация правосознания в информационном поле.

Выбор конкретного направления зависит от доступных вам источников и ваших научных интересов. Главное — не просто описать примеры, а проанализировать их, показав связь с теоретическими положениями из первой главы.

Подглава 3.1. Как выбрать верную методологию для практического исследования

Правильный выбор и обоснование методов исследования — признак высокого профессионализма. Это показывает, что вы не просто собираете факты, а делаете это осознанно, используя научный инструментарий. Для практической главы наиболее актуальны следующие методы:

• Сравнительно-правовой метод. Идеально подходит для анализа законодательства. С его помощью можно сравнить старые и новые редакции законов, чтобы оценить их эффективность, или сопоставить российское законодательство с зарубежным для выявления лучших практик.
• Статистический метод. Незаменим при работе с большим массивом данных, особенно из судебной практики. Вы можете подсчитать количество неисполненных судебных решений в определенной сфере или проанализировать динамику подачи исков определенной категории, чтобы выявить тенденции.
• Метод анализа документов. Это ваш основной инструмент при работе с любыми текстами: законами, судебными актами, научными статьями, публикациями в СМИ. Он предполагает не просто чтение, а критическую оценку содержания, выявление ключевых тезисов и аргументов.
• Синтез. Важно помнить, что анализ — это только половина дела. Конечная цель — синтезировать полученные данные. Это означает объединить разрозненные факты в единую картину и на их основе сделать обобщающие выводы о тенденциях и закономерностях проявления правового нигилизма и идеализма.

Глава 4. Синтез и выводы, которые усилят вашу дипломную работу

Заключение — это не формальное завершение, а кульминация всей вашей дипломной работы. Здесь вы должны собрать воедино все нити исследования и представить окончательные результаты. Хорошо написанное заключение оставляет у комиссии впечатление целостности и завершенности вашего труда. Его структура должна быть логичной и ясной.

1. Краткое резюме проделанной работы. Начните с лаконичного напоминания о цели и задачах, которые были поставлены во введении. Это покажет, что вы последовательно двигались по намеченному плану.
2. Основные выводы по главам. Сформулируйте 2-3 ключевых вывода из теоретической главы и 2-3 из практической. Это должен быть именно синтез, а не простой пересказ содержания. Например: «В теоретической части было установлено, что правовой нигилизм и идеализм имеют общие корни в низкой правовой культуре. Практический анализ судебных решений показал, что…»
3. Ответ на главный вопрос исследования. Это смысловой центр вашего заключения. Четко и аргументированно ответьте на проблемный вопрос, который вы, вероятно, поставили во введении. Например: «Таким образом, основными причинами распространения правового нигилизма и идеализма в современном российском обществе являются несовершенство законодательной базы и низкий уровень доверия к правоприменительным органам».
4. Практические рекомендации. Это необязательный, но очень ценный элемент, который демонстрирует глубину вашей проработки темы. На основе своего исследования предложите конкретные идеи: например, по совершенствованию законодательства, по повышению правовой грамотности населения или по улучшению работы судебной системы.

Качественное заключение не просто подводит итоги, но и указывает на возможные перспективы дальнейших исследований, что всегда высоко ценится в научной работе.

Финальная вычитка и оформление

Ваша дипломная работа написана, но до финишной прямой остался еще один важный шаг — финальная проверка. Небрежное оформление или грамматические ошибки могут испортить впечатление даже от самого глубокого исследования. Пройдитесь по короткому чек-листу, чтобы убедиться, что все в порядке.

• Структурная целостность. Убедитесь, что выводы, сделанные в заключении, напрямую соответствуют задачам, поставленным во введении. Вся работа должна быть пронизана единой логикой.
• Оформление по ГОСТу. Проверьте, что список литературы, сноски, нумерация страниц и оформление приложений соответствуют методическим требованиям вашего вуза. Это та деталь, на которую всегда обращают внимание.
• Проверка на уникальность. Перед сдачей обязательно проверьте текст в системе «Антиплагиат». Убедитесь, что все заимствования корректно оформлены как цитаты со ссылками на источник.
• Язык и стиль. Внимательно вычитайте весь текст на предмет орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Лучше, если это сделает кто-то еще со «свежим» взглядом.

Поздравляем! Вы проделали огромную работу. Теперь вы можете с уверенностью идти на защиту, зная, что ваше исследование выполнено на высоком уровне.

Список использованной литературы

1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 — 47
2. Арбузов А.В. Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследование. дис. … к. ю. н. — С.-Пб., 2006. – С. 29.
3. Баранов В. М. Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность // Северокавказский юридический вестник. − 1998. № 4. С.26-28.
4. Вороненков Д.Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм. (Теоретико-правовое исследование). дисс. … к. ю. н. − Коломна, 1999. С.46.
5. Вороненков Д. Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм в современном российском обществе на рубеже веков. Под ред. С. А. Комарова ; Санкт-Петербургский юридический институт. -науч. изд. -СПб. :Изд-во Юридического института, 2004. С.72.
6. Ермоленко Д.А. Понимание правосознания в основных философско-правовых концепциях второй половины XIX — начала ХХ веков // Вестник Луганского государственного университета внутренних дел им. Э.А. Дидоренко. — 2012. № 4. С. 16-22.
7. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. -М.: Юрид. лит., 1978.С.24.
8. Ильин И.А. О сущности правосознания / Сочинения: в 2 т. — М.: Медиум, 1993. — Т. 1.С.223.
9. Ильин И.А. Путь к очевидности. — М.: Республика, 1993.С.257.
10. Левченко И.П. Правовая социализация личности: ее стадии и уровни // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. – М., 1997. С. 45-46.
11. Лисица Ю. Т. Известный писатель и исследователь И.А. Ильин. –М.: Облако, 1999.
12. Матевосова Е.К. Борьба с юридическим нигилизмом как условие построения правового государства // I Всероссийская научно-практическая конференция «Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы». М., 2009. С. 106–108.
13. Матевосова Е.К. Правовой нигилизм в России и его причины // Актуальные проблемы российского права. М., 2011. № 3. С. 22–31.
14. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права.- Саратов, 2004. — С.188
15. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. -1994. № 2. – С. 3 — 16.
16. Месилов М.А. Правовой нигилизм государственных служащих в современной России (теоретико-правовое исследование). автореф. дисс. … к. ю. н. — М., 2008. – С.6.
17. Назаров С. Ю. Кризисная личность, её мировоззрение, правосознание и правовая культура // Психология кризисной личности. Материалы межвузовской научно-практической конференции 9 июля 2010 г. – Шуя: Изд-во ГОУ ВПО «ШГПУ». – С. 18-20.
18. Назаров С. Ю. Проблемы формирования правопослушного поведения личности // Личность. Культура. Общество. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. М., 2011. Вып. 4. С. 330-333.
19. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций / под ред. В.Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. – 512 с.
20. Окара А. Н. Учение И. А. Ильина о праве и государстве : автореф. дисс… к.ю.н. -М.,1999. С.13.
21. Оськина И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-юрист №26, 2013.С.8.
22. Полторацкий Н.П. И.А. Ильин и полемика вокруг его идеи о сопротивлении злу силой. — Лондон, Канада, 1975. С.67.
23. Рюмин С.Г. Проблема соотношения морали и права в философии И.А. Ильина: дисс… канд. фил. наук. -М.,2009.С.83.
24. Соколов Н. Я. Профессиональное правосознание юристов / Н.Я.Соколов. − М.: Наука, 1988. − 224 с.
25. Франк С.Л. Духовные основы общества // Русское зарубежье. -Л., 1991. С.253.