Как написать дипломную работу на тему правового статуса арбитражных управляющих

Введение в исследование. Как обосновать актуальность темы и сформулировать научный аппарат

Введение — это фундамент вашей дипломной работы. Его задача — доказать, что выбранная тема не только интересна, но и критически важна. Институт арбитражных управляющих является краеугольным камнем в системе банкротства, поскольку именно эта фигура призвана сбалансировать интересы должника, кредиторов и общества. Актуальность исследования этого института обусловлена его высокой практической значимостью и наличием существенных пробелов в законодательстве. Несмотря на обилие научной литературы, многие аспекты остаются недостаточно проработанными, в частности, отсутствует комплексный анализ правового статуса управляющего при банкротстве физических лиц, число которых неуклонно растет.

Для формулировки научного аппарата во введении следуйте четкому алгоритму:

1. Актуальность: Обоснуйте выбор темы, ссылаясь на рост числа дел о банкротстве и наличие правовых лакун.
2. Объект исследования: Общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности арбитражного управляющего.
3. Предмет исследования: Совокупность правовых норм, регулирующих правовой статус арбитражного управляющего, а также судебная практика и доктринальные подходы.
4. Цели и задачи: Сформулируйте главную цель (например, «всесторонне исследовать правовой статус…») и разбейте ее на конкретные задачи (например, «рассмотреть понятие и сущность», «проанализировать права и обязанности» и т.д.).

Выбор и описание методологии исследования. Инструменты вашего научного анализа

Грамотно подобранная и описанная методология — это показатель академической зрелости вашей работы. Она демонстрирует, что выводы основаны не на догадках, а на проверенных научных инструментах. В дипломной работе по правовому статусу арбитражного управляющего целесообразно использовать как общенаучные, так и специальные юридические методы.

Ключевые методы для вашего исследования:

• Формально-юридический метод: Основа основ. Используется для анализа и толкования норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и других нормативных актов.
• Сравнительно-правовой метод: Позволяет сравнить статус управляющего в России с аналогичными фигурами в зарубежных правопорядках, что обогатит вашу работу.
• Историко-правовой метод: Необходим для анализа становления и развития института арбитражных управляющих в России, что помогает понять логику текущего регулирования.
• Системно-структурный метод: Помогает рассмотреть правовой статус как единую систему, состоящую из взаимосвязанных элементов (прав, обязанностей, ответственности).
• Анализ и синтез: Эти общенаучные методы используются на всех этапах для изучения отдельных аспектов (анализ) и формирования на их основе комплексных выводов (синтез).

Четкое описание этих методов во введении значительно повышает научную ценность и убедительность всего исследования.

Глава 1. Разрабатываем теоретические основы правового статуса арбитражного управляющего

Первая глава должна заложить теоретический базис. Начать следует с самого понятия «правовой статус», которое является комплексной и многогранной категорией. Недостаточно просто перечислить нормы закона; важно показать, как это понятие трактовалось в трудах выдающихся ученых-правоведов, таких как Г.Ф. Шершеневич или В.В. Витрянский, которые внесли значительный вклад в развитие конкурсного права. Исторический экскурс покажет, что фигура управляющего эволюционировала для решения конкретной задачи. Систематический анализ законодательства, и прежде всего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позволяет сделать ключевой вывод: основная цель введения этой фигуры — ограничение полномочий прежнего руководства должника и проведение комплекса специальных мероприятий, недоступных самому должнику.

Детализируем содержание правового статуса. Права, обязанности и квалификационные требования

После общего определения понятия необходимо «разобрать» его на составные части. Правовой статус арбитражного управляющего, как целостное явление, формируется из трех неразрывных элементов. В вашем дипломе их следует проанализировать структурированно и последовательно.

• Права: Это инструменты, данные управляющему для достижения целей процедуры банкротства. Ключевые из них — право управлять и распоряжаться имуществом должника, анализировать его финансовое состояние, созывать и проводить собрания кредиторов, оспаривать сделки.
• Обязанности: Это зеркальное отражение прав, устанавливающее рамки их реализации. Управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, сохранять имущество, вести реестр требований кредиторов и отчитываться о своей деятельности.
• Квалификационные требования: Это «входной фильтр», гарантирующий профессионализм управляющего. Закон предъявляет строгие требования: наличие высшего образования, определенный стаж руководящей работы, сдача теоретического экзамена и отсутствие судимости.

Именно эта триада — права, обязанности и строгие требования — формирует уникальное правовое положение управляющего, который, с одной стороны, является частным лицом (субъектом профессиональной деятельности), а с другой — выполняет публично-значимую функцию.

Раскрываем виды и классификацию арбитражных управляющих

Важно показать, что правовой статус управляющего не статичен. Он динамически изменяется в зависимости от стадии процедуры банкротства. Арбитражный управляющий — это не одна универсальная должность, а целая система ролей, каждая со своим объемом полномочий. Эту классификацию необходимо четко раскрыть в работе.

В зависимости от введенной процедуры банкротства, арбитражный управляющий может быть временным, административным, внешним или конкурсным.

Ключевой момент, который нужно отразить: объем власти управляющего последовательно нарастает. Если на стадии наблюдения временный управляющий в основном осуществляет надзор, то на финальной стадии — в конкурсном производстве — конкурсный управляющий полностью заменяет собой не только руководителя, но и все органы управления должника. Он становится единоличным и полновластным представителем организации. Понимание этой динамики показывает глубину вашего анализа и отличает качественную работу от простого пересказа закона.

Глава 2. Переходим к анализу практических аспектов деятельности

Вторая, практико-ориентированная глава должна продемонстрировать, как теоретические конструкции работают в реальной жизни. Начать следует с ключевых механизмов, обеспечивающих функционирование института. Во-первых, это порядок назначения и освобождения управляющего, который утверждается арбитражным судом. Во-вторых, это система вознаграждения. Она состоит из двух частей: фиксированной суммы за каждую процедуру и процентов от стоимости реализованного имущества или удовлетворенных требований кредиторов. Такая структура не случайна — она призвана стимулировать управляющего к максимально эффективной работе. В-третьих, это обязательное страхование гражданской ответственности. Этот механизм выступает важнейшей гарантией защиты прав кредиторов от возможных ошибок или недобросовестных действий со стороны управляющего.

Исследуем ответственность арбитражного управляющего. Границы и последствия

Это один из самых сложных и дискуссионных вопросов, анализ которого станет сильной стороной вашего диплома. Широкие полномочия арбитражного управляющего уравновешиваются его персональной ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей. В работе необходимо классифицировать и подробно разобрать все виды ответственности:

• Гражданско-правовая: Взыскание убытков, причиненных должнику или кредиторам в результате его незаконных действий (например, продажа имущества по заниженной цене).
• Административная: Дисквалификация (отстранение от деятельности) за неоднократные или грубые нарушения законодательства о банкротстве.
• Уголовная: Применяется за наиболее серьезные преступления, такие как преднамеренное банкротство или злоупотребление полномочиями в корыстных целях.

Анализ судебной практики (даже на примере обобщенных, типовых ситуаций) покажет, что ответственность — это не теоретическая угроза, а реально работающий механизм. Он поддерживает хрупкий баланс между властью, данной управляющему, и жестким контролем за его деятельностью.

Выявляем проблемы правового регулирования и предлагаем пути их решения

Это кульминация всей дипломной работы, где вы должны проявить себя не как ученик, а как исследователь. Цель — не просто описать закон, а критически его оценить, выявить «болевые точки» и предложить аргументированные пути их устранения. На основе анализа практики можно выделить несколько ключевых проблем:

1. Высокая загруженность управляющих. Огромное количество дел, особенно по банкротству физических лиц, приводит к формальному подходу и снижению качества работы. Предложение: Введение специализации управляющих или пересмотр норм нагрузки.
2. Сложность и неоднозначность правоприменения. Некоторые нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» допускают двойственное толкование, что создает противоречивую судебную практику. Предложение: Разработка конкретных поправок в закон для устранения двусмысленности, например, в части оспаривания сделок.
3. Проблема баланса интересов. Часто управляющий оказывается под давлением наиболее крупного кредитора, что может ущемлять права остальных. Предложение: Усиление роли собрания кредиторов и совершенствование механизмов контроля за деятельностью управляющего со стороны суда.

Формулирование таких конкретных предложений — это то, что отличает отличную дипломную работу от хорошей, демонстрируя вашу способность к самостоятельному юридическому мышлению.

Формулируем выводы. Как грамотно составить заключение дипломной работы

Заключение — это не краткий пересказ содержания, а синтез полученных результатов. Его задача — логически завершить исследование и доказать, что поставленные во введении цели и задачи были полностью выполнены. Структура заключения должна быть четкой и последовательной. Сначала кратко подводятся итоги по теоретической главе, обобщая выводы о понятии, содержании и видах правового статуса. Затем суммируются результаты практической главы, акцентируя внимание на выявленных проблемах и предложенных путях их решения. Финальная часть заключения — это квинтэссенция всей работы. Здесь вы должны дать собственное обобщенное определение правового статуса арбитражного управляющего и еще раз подтвердить его ключевую роль в механизме банкротства как фигуры, ограничивающей полномочия неэффективного руководства и проводящей комплекс специальных антикризисных мероприятий.

Составление списка литературы и приложений. Завершающий этап

Аккуратное оформление списка использованных источников и приложений — финальный, но очень важный штрих, который влияет на итоговую оценку. Чтобы избежать формальных ошибок, придерживайтесь строгой структуры. Список литературы принято группировать по видам источников:

1. Нормативные правовые акты: Начиная с Конституции РФ и заканчивая федеральными законами, где главным будет, безусловно, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Материалы судебной практики: Постановления Пленумов высших судов, обзоры практики, решения по конкретным делам.
3. Научная и учебная литература: Монографии, диссертации, научные статьи, учебники. Здесь будут перечислены труды ученых-правоведов, на которые вы ссылались.

В приложения можно вынести вспомогательные материалы, которые перегружали бы основной текст: например, большие таблицы со сравнительным анализом, схемы, иллюстрирующие процедуру банкротства, или диаграммы. Самое главное — весь список литературы и сноски должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями ГОСТа или методическими указаниями вашего вуза.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты
2. 1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст.- М. : ОСЬ-89, 2000. 48 с.
3. 2. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ.1993. № 1. Ст. 6. (утратил силу)
4. 3. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ.1997. – № 41. – Стр. 8220-8235.
5. 4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
6. 5. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076.
7. 6. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2003 г. № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 39. – Ст. 3769.
8. 7. Приказ Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 № 517 «Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.– 2010. – № 12.
9. 8. Типовые формы бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов, утв. Приказом Минэкономразвития России 1 сентября 2004 г. № 235 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2004. – № 38.
10. Юридическая литература
11. 9. Бардзкий А. О пределах власти окружного суда при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников//Журнал гражданского и уголовного права. – 1886. – № 10. – С. 35.
12. 10. Баркалова Г.И. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 5. – С. 44 — 48.
13. 11. Батянов М.В. Назначение и прекращение полномочий арбитражного управляющего // Право и экономика. – 2014. – № 3. – С. 55 — 58.
14. 12. Белов В.А. Саморегулирование и саморегулируемая организация как составляющая часть общественных отношений // Конкурентное право. – 2014. – № 4. – С. 32 — 36.
15. 13. Белых В.С. Правовые основы несостоятельности (банкротства). / Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. – М.: Норма, 2000. – 320 с.
16. 14. Богданов Е.В. Ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Адвокат. – 2014. – № 8. – С. 5 — 10.
17. 15. Гальперин С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности//Журнал гражданского и уголовного права. –1892. – Кн. VI. – С. 19.
18. 16. Гессен Я.М. Устав торговый с разъяснениями. – СПб.: Право, –1910. – 776 с.
19. 17. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008. – Т. 1. – 765 с.
20. 18. Гришаев С.П. Эволюция правового регулирования института банкротства / Гришаев С.П., Овчинникова А.В // СПС КонсультантПлюс. 2014
21. 19. Губин П.Е. Правовые проблемы утверждения арбитражных управляющих после завершения процедуры наблюдения в делах о банкротстве/ Губин П.Е., Смирных А.Г. // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2011. – № 3. –С. 28 — 31.
22. 20. Денисов С.А.Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве./ Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В.– М.: Статут, 2003. – 380 с.
23. 21. Денисова А. СРО арбитражных управляющих // СПС КонсультантПлюс. 2012.
24. 22. Дозорцев В.А. Имущественная ответственность юридического лица // Ученые записки Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. Вып. 28. – М., 1973. – С. 119 – 120.
25. 23. Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства: Монография. – М.: Новый индекс, 2008. – 208 с.
26. 24. Дорохина Е.Г. Квалификационные требования к кандидатуре арбитражного управляющего // Современное право. – 2004. – № 8. – С.19-24.
27. 25. Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства.// Система ГАРАНТ, 2009.
28. 26. Ершова И.В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2014. – № 3. – С. 2 — 15.
29. 27. Ефимченко Е.А. Правовой статус арбитражного управляющего в процедуре банкротства // Налоги. – 2013. – № 16. – С. 21 — 23.
30. 28. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). — М.: Волтерс Клувер, 2006. – 360 с.
31. 29. Кванина В.В. Системные недостатки института саморегулирования // Закон. – 2014. – № 8. – С. 141 — 149.
32. 30. Круглова О.Г. Продажа предприятия должника — особенность реализации имущества сельскохозяйственной организации // Адвокат. – 2008. – № 6. – С.54-59.
33. 31. Лескова Ю.Г. Становление и развитие саморегулируемых организаций в современной России: исторический и правовой аспекты // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2011. – № 2. – Ч. 2. – С. 115 — 121.
34. 32. Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. — С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1871. — 460 c.
35. 33. Маттель А.А. К вопросу о пределах власти окружных судов при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников//Журнал гражданского и уголовного права. – 1888. – № 3. – С. 5-9.
36. 34. Назаров Д.И. Институт несостоятельности (банкротства) в отечественном гражданском праве XVIII — XIX веков: основные черты // — М.: Юрист, 2006, № 4. — С. 44-47
37. 35. Очередько В.П. Правовое регулирование продажи имущества должника в России в соответствии с Уставом о торговой несостоятельности 1832 г.: поиск исторической преемственности / Очередько В.П., Петров А.Н. // История государства и права. — М.: Юрист, 2007, № 4. — С. 21-22.
38. 36. Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству / Пер. с нем. — М.: Изд-во БЕК, 2002. – 262 с.
39. 37. Першин А.П. Об арбитражном управлении при судебной процедуре банкротства // Современное право. – 2002. – № 4. – С.16-21.
40. 38. Петров Д.А. Критерии субсидиарности, альтернативности и очередности при привлечении к гражданско-правовой ответственности членов саморегулируемых организаций // Конкурентное право. – 2014. – № 2. – С. 25 — 37.
41. 39. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. пособие. – М.: Юристъ, 2001. – 331 с.
42. 40. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве: материально-правовые и процессуальные аспекты // Гражданское право. – 2014. – № 6. – С. 3 — 8.
43. 41. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.В. Витрянский, С.А. Денисов, А.Л. Новоселов и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2010. Вып. 11. – 292 с.
44. 42. Предпринимательское право: Курс лекций / Отв. ред. Н.И. Клейн. — М.: Юрид. лит., 1993. — 480 .
45. 43. Рекомендации Научно-консультативного совета по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), утв. Президиумом ФАС Поволжского округа от 24 апреля 2010 г. (выработаны по итогам совместного заседания Научно-консультативных советов при ФАС Поволжского округа и ФАС Волго-Вятского округа, состоявшегося 25 марта 2010 г.) // СПС КонсультантПлюс.
46. 44. Русская Правда. Исторические источники по Отечественной истории до начала XVIII в. на русском языке в Интернете (Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова) // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/index.html
47. 45. Саркисов А.К. Российские Законы о банкротстве: сравнительный аспект // Право и политика. – 2004. – № 5. – С.61-67.
48. 46. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. – 2010. – № 6. – С. 29 — 37.
49. 47. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника юридического лица. – М.: Экзамен, 2004. – 224 с.
50. 48. Сухов Е.П. Саморегулируемые организации. Юридические, финансовые, налоговые аспекты. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2010. – 72 с.
51. 49. Скаредов Г.И. Правовая сущность арбитражных управляющих // Предпринимательское право. – 2007. – № 4. – С.27-30.
52. 50. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. – М.: Волтерс Клувер, 2004. — 560 с
53. 51. Телюкина. Конкурсное право. — М.: Дело, 2002. — 536 c.
54. 52. Фролов И.В. Юридические механизмы вознаграждения арбитражных управляющих: процесс становления и их правовая природа // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 11. – С. 88 — 94.
55. 53. Хоуман М. Повышение стандартов деятельности арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ: Спец. прилож. к № 3. – 2001. – С.99-115.
56. 54. Чирков О.Г. Особенности процедур банкротства стратегических предприятий и организаций: актуальные вопросы и варианты их решения // Судья. – 2014. – № 12. – С. 50 — 56.
57. 55. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. / [Сочинение] Профессора Казанского Университета Г.Ф. Шершеневича. – Второе издание. – Казань: Типография Императорского Университета, 1898. – [4], VI, 498, [1] с.
58. 56. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Исследование — Казань: Тип. Ун-та, 1890. — 461 с.
59. 57. Шишмарева Т.П. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих и ее участие в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 4. – С. 48 — 52.
60. 58. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. – М.: Статут, 2015. – 416 с.
61. Диссертации
62. 59. Белоликов А.И. Банкротство как способ защиты нарушенных прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
63. 60. Герасимов А.А. Правовое регулирование деятельности саморегулируемых организаций : дис. … канд. юрид. наук.- М., 2011.
64. 61. Гутникова А.С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
65. Судебная практика
66. 62. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2015 № 304-ЭС15-4597 по делу № А67-5951/2008 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
67. 63. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2015 № Ф09-1263/15 по делу № А07-3042/2014 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
68. 64. Определение ВАС РФ от 30 августа 2011 г. N ВАС-11095/11 по делу N А12-23032/2010; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 мая 2010 г. N А82-4810/2009-5 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
69. 65. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А08-8844/2014 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
70. 66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 N Ф09-1359/15 по делу N А60-18781/2014// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
71. 67. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по делу № А32-2374/2012 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
72. 68. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 № 10АП-4426/2015 по делу № А41-74475/14 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
73. 69. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу № А14-7503/2011. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
74. 70. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2012 г. № 1324/10 по делу № А59-3059/2008 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
75. 71. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу № А19-24885/09 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
76. 72. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2012 по делу № А17-630/2008 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
77. 73. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А51-23591/2013 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
78. 74. Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2013 по делу N А14-18106/2009 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
79. 75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 по делу № А26-3465/2012 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
80. 76. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 № 09АП-49298/2015 по делу № А40-44372/15 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
81. 77. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 г. № 20 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 10.
82. 78. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.