Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНСТИТУТА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ 6
1.1. Становление и развитие института арбитражного управляющего в России 6
1.2. Понятие арбитражного управляющего. Квалификационные требования к кандидатуре арбитражного управляющего 14
1.3. Порядок утверждения арбитражного управляющего. 24
ГЛАВА 2 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ 30
2.1.Содержание полномочий арбитражного управляющего 30
2.2. Правовой статус арбитражных управляющих на разных стадиях процедуры банкротства 33
2.3. Особенности правового статуса арбитражных управляющих при банкротстве должников отдельных категорий 36
ГЛАВА 3 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА 41
3.1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности при проведении процедур банкротства 41
3.2. Понятия и основания привлечения к ответственности арбитражного управляющего 45
3.3. Правовые основания привлечения к субсидиарной ответственности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 63
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, формально-логический методы.
В период указанных процедур от имени должника действует арбитражный управляющий, реализуя функции руководителя должника. Интересы должника в период внешнего управления фактически сосредоточены в руках коллегиальных органов должника, наделенных правами принятия определенных решений, хотя эти органы участвовать в деле о банкротстве права не имеют. Представитель учредителей (собственника) должника в период внешнего управления лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является. В период конкурсного производства арбитражный управляющий принимает на себя не только функции руководителя, но и функции всех органов управления должника. В качестве компенсации этого представитель учредителей (собственника) должника в период конкурсного производства приобретает статус участника дела о банкротстве.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена большой практической значимостью института арбитражного управляющего в конкурсном праве, неоднозначностью подходов к трактовке понятия правового статуса, наличием пробелов в регулировании правового статуса арбитражного управляющего и, в связи с этим, большим вниманием к рассматриваемой проблеме научной общественности.
В то же время в литературе не проводилось комплексного анализа правового статуса арбитражного управляющего в процедурах банкротства и особенностей его правосубъектности в деле о банкротстве гражданина.
Теоретической основой исследования явились труды отечественных ученых-правоведов таких, как B.C. Белых, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, С.И. Гальперин, В.В. Голубев, А.Х. Гольмстен, Е.Г. Дорохина, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, И.Ю. Мухачев, О.С. Иоффе, Е.А. Павлодский, И.С. Самощенко, В.В. Степанов, А.П. Сергеев, В.А. Тархов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, А.Н. Трайнин, М.X. Фарукшин, Г.Ф. Шершеневич и другие, а также нормативно – нормативно — правовая база в данной области.
Арбитражные управляющие являются субъектами профессиональной деятельности, которые занимаются частной практикой. Начиная с 2011 года доходы арбитражных управляющих, получаемые от осуществления частной практики, проводимой на основании Закона о банкротстве, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с главой
2. НК РФ.
Систематический анализ комплекса правовых норм, регулирующих правовое положение арбитражных управляющих в Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что основной целью привлечения в процесс банкротства фигуры арбитражного управляющего заключается в ограничении в различной степени правомочий прежнего руководства осуществлять управление организацией — неплатежеспособным должником, а также в проведении арбитражным управляющим комплекса специальных мероприятий.
Основным источником правового регулирования несостоятельности был и остается закон, в том числе и в государствах прецедентного права.Одной из центральных и основных фигур в деле о несостоятельности (банкротстве) считается арбитражный управляющий (временный, административный, внешний или же конкурсный управляющий).
• рассмотреть понятие и правовой статус арбитражного управляющего;
Арбитражные управляющие
Степень научной разработанности темы исследования находится на достаточном уровне, что говорит о том, что материала посвященного теме исследования не мало, что позволяет провести полный анализ темы исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст.- М. : ОСЬ-89, 2000. 48 с.
2. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ.1993. №
1. Ст. 6. (утратил силу)
3. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ.1997. – № 41. – Стр. 8220-8235.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
5. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2003 г. №
58. «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 39. – Ст. 3769.
7. Приказ Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 №
51. «Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.– 2010. – № 12.
8. Типовые формы бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов, утв. Приказом Минэкономразвития России 1 сентября 2004 г. № 235 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2004. – № 38.
Юридическая литература
9. Бардзкий А. О пределах власти окружного суда при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников//Журнал гражданского и уголовного права. – 1886. – № 10. – С. 35.
10. Баркалова Г.И. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 5. – С. 44 — 48.
11. Батянов М.В. Назначение и прекращение полномочий арбитражного управляющего // Право и экономика. – 2014. – № 3. – С. 55 — 58.
12. Белов В.А. Саморегулирование и саморегулируемая организация как составляющая часть общественных отношений // Конкурентное право. – 2014. – № 4. – С. 32 — 36.
13. Белых В.С. Правовые основы несостоятельности (банкротства).
/ Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. – М.: Норма, 2000. – 320 с.
14. Богданов Е.В. Ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Адвокат. – 2014. – № 8. – С. 5 — 10.
15. Гальперин С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности//Журнал гражданского и уголовного права. – 1892. – Кн. VI. – С. 19.
16. Гессен Я.М. Устав торговый с разъяснениями. – СПб.: Право, – 1910. – 776 с.
17. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008. – Т. 1. – 765 с.
18. Гришаев С.П. Эволюция правового регулирования института банкротства / Гришаев С.П., Овчинникова А.В // СПС КонсультантПлюс. 2014
19. Губин П.Е. Правовые проблемы утверждения арбитражных управляющих после завершения процедуры наблюдения в делах о банкротстве/ Губин П.Е., Смирных А.Г. // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2011. – № 3. –С. 28 — 31.
20. Денисов С.А.Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве./ Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В.– М.: Статут, 2003. – 380 с.
21. Денисова А. СРО арбитражных управляющих // СПС КонсультантПлюс. 2012.
22. Дозорцев В.А. Имущественная ответственность юридического лица // Ученые записки Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. Вып. 28. – М., 1973. – С. 119 – 120.
23. Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства: Монография. – М.: Новый индекс, 2008. – 208 с.
24. Дорохина Е.Г. Квалификационные требования к кандидатуре арбитражного управляющего // Современное право. – 2004. – № 8. – С.19-24.
25. Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства.// Система ГАРАНТ, 2009.
26. Ершова И.В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2014. – № 3. – С. 2 — 15.
27. Ефимченко Е.А. Правовой статус арбитражного управляющего в процедуре банкротства // Налоги. – 2013. – № 16. – С. 21 — 23.
28. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).
- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 360 с.
29. Кванина В.В. Системные недостатки института саморегулирования // Закон. – 2014. – № 8. – С. 141 — 149.
30. Круглова О.Г. Продажа предприятия должника — особенность реализации имущества сельскохозяйственной организации // Адвокат. – 2008. – № 6. – С.54-59.
31. Лескова Ю.Г. Становление и развитие саморегулируемых организаций в современной России: исторический и правовой аспекты // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2011. – № 2. – Ч. 2. – С. 115 — 121.
32. Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. — С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1871. — 460 c.
33. Маттель А.А. К вопросу о пределах власти окружных судов при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников//Журнал гражданского и уголовного права. – 1888. – № 3. – С. 5-9.
34. Назаров Д.И. Институт несостоятельности (банкротства) в отечественном гражданском праве XVIII — XIX веков: основные черты // — М.: Юрист, 2006, № 4. — С. 44-47
35. Очередько В.П. Правовое регулирование продажи имущества должника в России в соответствии с Уставом о торговой несостоятельности 1832 г.: поиск исторической преемственности / Очередько В.П., Петров А.Н. // История государства и права. — М.: Юрист, 2007, № 4. — С. 21-22.
36. Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству / Пер. с нем. — М.: Изд-во БЕК, 2002. – 262 с.
37. Першин А.П. Об арбитражном управлении при судебной процедуре банкротства // Современное право. – 2002. – № 4. – С.16-21.
38. Петров Д.А. Критерии субсидиарности, альтернативности и очередности при привлечении к гражданско-правовой ответственности членов саморегулируемых организаций // Конкурентное право. – 2014. – № 2. – С. 25 — 37.
39. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. пособие. – М.: Юристъ, 2001. – 331 с.
40. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве: материально-правовые и процессуальные аспекты // Гражданское право. – 2014. – № 6. – С. 3 — 8.
41. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.В. Витрянский, С.А. Денисов, А.Л. Новоселов и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2010. Вып. 11. – 292 с.
42. Предпринимательское право: Курс лекций / Отв. ред. Н.И. Клейн. — М.: Юрид. лит., 1993. — 480 .
43. Рекомендации Научно-консультативного совета по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), утв. Президиумом ФАС Поволжского округа от
2. апреля 2010 г. (выработаны по итогам совместного заседания Научно-консультативных советов при ФАС Поволжского округа и ФАС Волго-Вятского округа, состоявшегося
2. марта 2010 г.) // СПС КонсультантПлюс.
44. Русская Правда. Исторические источники по Отечественной истории до начала XVIII в. на русском языке в Интернете (Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова) // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/index.html
45. Саркисов А.К. Российские Законы о банкротстве: сравнительный аспект // Право и политика. – 2004. – № 5. – С.61-67.
46. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. – 2010. – № 6. – С. 29 — 37.
47. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника юридического лица. – М.: Экзамен, 2004. – 224 с.
48. Сухов Е.П. Саморегулируемые организации. Юридические, финансовые, налоговые аспекты. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2010. – 72 с.
49. Скаредов Г.И. Правовая сущность арбитражных управляющих // Предпринимательское право. – 2007. – № 4. – С.27-30.
50. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. – М.: Волтерс Клувер, 2004. — 560 с
51. Телюкина. Конкурсное право. — М.: Дело, 2002. — 536 c.
52. Фролов И.В. Юридические механизмы вознаграждения арбитражных управляющих: процесс становления и их правовая природа // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 11. – С. 88 — 94.
53. Хоуман М. Повышение стандартов деятельности арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ: Спец. прилож. к № 3. – 2001. – С.99-115.
54. Чирков О.Г. Особенности процедур банкротства стратегических предприятий и организаций: актуальные вопросы и варианты их решения // Судья. – 2014. – № 12. – С. 50 — 56.
55. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. / [Сочинение]
Профессора Казанского Университета Г.Ф. Шершеневича. – Второе издание. – Казань: Типография Императорского Университета, 1898. – [4], VI, 498, [1]
с.
56. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Исследование — Казань: Тип. Ун-та, 1890. — 461 с.
57. Шишмарева Т.П. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих и ее участие в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 4. – С. 48 — 52.
58. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. – М.: Статут, 2015. – 416 с.
Диссертации
59. Белоликов А.И. Банкротство как способ защиты нарушенных прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
60. Герасимов А.А. Правовое регулирование деятельности саморегулируемых организаций : дис. … канд. юрид. наук.- М., 2011.
61. Гутникова А.С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Судебная практика
62. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2015 № 304-ЭС 15-4597 по делу № А 67-5951/2008 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
63. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2015 № Ф 09-1263/15 по делу № А 07-3042/2014 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
64. Определение ВАС РФ от
3. августа 2011 г. N ВАС-11095/11 по делу N А 12-23032/2010; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
2. мая 2010 г. N А 82-4810/2009-5 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
65. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А 08-8844/2014 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
66. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 N Ф 09-1359/15 по делу N А 60-18781/2014// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
67. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по делу № А 32-2374/2012 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
68. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 №
10 АП-4426/2015 по делу № А 41-74475/14 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
69. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу № А 14-7503/2011. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
70. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2012 г. № 1324/10 по делу № А 59-3059/2008 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
71. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу № А 19-24885/09 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
72. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2012 по делу № А 17-630/2008 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
73. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А 51-23591/2013 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
74. Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2013 по делу N А 14-18106/2009 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 по делу № А 26-3465/2012 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
76. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 №
09 АП-49298/2015 по делу № А 40-44372/15 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
77. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 г. №
2. «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 10.
78. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №
15. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.
список литературы
