Пример готовой дипломной работы по предмету: Конституционное право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. КОНСТИТУЦИОННАЯ ЮСТИЦИЯ: ПОНЯТИЕ НАЗНАЧЕНИЕ, КОНСТИТУЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ
1.1. Становление конституционного правосудия в России
1.2. Понятие и место конституционного контроля в системе разделения властей
1.3. Система конституционного правосудия в Российской Федерации
ГЛАВА
2. ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО СТАТУСА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Структура и организация деятельности Конституционного суда РФ
2.2. Компетенция, полномочия и задачи Конституционного суда РФ
2.3. Правовой статус судьи Конституционного суда РФ
ГЛАВА
3. КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО (КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС) В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Принципы и общие процедурные правила конституционного судопроизводства
3.2. Решения Конституционного суда РФ
3.3. Вопросы совершенствования конституционного правосудия и законодательства о Конституционном суде РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Правовой статус и место Конституционного Суда РФ в системе органов государственной власти
Правовой статус и место конституционного суда РФ в системе органов государственной власти
Целью исследования является комплексный анализ правового статуса и места КС РФ в современной системе органов власти России, а также выявление основных проблем разъяснения решений Конституционного суда Российской Федерации.
Положения о конституционном контроле сегодня включен в текст практически всех конституций, однако органы его осуществляющие, весьма разнообразны. Так, например, в некоторых странах, таких как Вьетнам, Китай вообще не предусмотрено специального органа конституционного контроля. В ряде стран Латинской Америки в Верховном суде есть специальная конституционная палата, но специализированного суда, как в нашей стране нет. В США, Австралии, Канаде конституционный контроль фактически осуществляется судами общей юрисдикции.
Исследование конституционно-правового статуса высшего должностного лица субъекта Российской Федерации возможно через раскрытие комплекса урегулированных правом политических, социально-экономических, культурных и гражданских прав, свобод и обязанностей, его положения, позиции, места и роли в государстве.Целью данной работы является анализ правового положения высшего должностного лица субъекта РФ в системе органов государственной власти.Объектом курсовой работы является высшее должностное лицо субъекта РФ, предметом выступает конституционно-правовой статус и компетенция.
При написании работы автором, в качестве методологической основы был использован компаративный подход. Также были использованы институциональный метод, структурно-функциональный анализ, метод сравнения.
Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, в первую очередь, конституционного права, мнения и взгляды ученых, отраженные в научной и учебной литературе, а также материалы правоприменительной практики.
Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Конкретно-социологический метод дает возможность при помощи определенных приемов получить представление о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере. В частности в курсовой работе применялся прием анализа письменных источников и научной литературы, Он оказал помощь в решении задач по рассмотрению деятельности Земских соборов в системе органов российской государственной власти XVI – XVII столетий.
1) Проанализировать исторический процесс развития законодательной (представительной) власти в России, начиная с первых веков до наших дней. Данная область исследования в структурном отношении была разбита на три периода: народное представительство в Росси до 1917 года, советский и постсоветский период.
В последнее время в нашем обществе можно наблюдать радикальные перемены во всех сферах государственной и общественной жизни.Объектом исследования является деятельность, структура и полномочия Конституционного Суда РФ.Цель работы — определить место Конституционного Суда в системе органов судебной власти на основе порядка образования, а также выявить правовой статус Конституционного Суда.
1.Нормативно-правовые акты
1.1.»Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) // «СУ РСФСР», 1918, N 51, ст. 582.
1.2.»Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик» (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // «Известия ЦИК СССР и ВЦИК», N 283, 06.12.1936.
1.3.»Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик» (принята ВС СССР 07.10.1977) (ред. от 14.03.1990) // «Ведомости ВС СССР», 1977, N 41, ст. 617.
1.4.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7 -ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.
1.5.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2007) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) // «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
1.6.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
1.7.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 10.06.2008) «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.02.1997) // «Собрание законодательства РФ», 03.03.1997, N 9, ст. 1011.
1.8.Федеральный конституционный закон от 15.12.2001 N 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 05.12.2001) // «Собрание законодательства РФ», 17.12.2001, N 51, ст. 4824.
1.9.»Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
1.10.»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.04.2009) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
1.11.Закон СССР от 23.12.1989 «О конституционном надзоре в СССР» // «Ведомости СНД и ВС СССР», 1989, N 29, ст. 572.
1.12.Закон РСФСР от 15.12.1990 N 423-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 1990, N 29, ст. 395.
1.13.Закон РСФСР от 24.05.1991 N 1326-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 1991, N 22, ст. 776.
1.14.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.12.2008) «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская юстиция», N 11, 1995.
1.15.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.12.2008) «О прокуратуре Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
1.16.Федеральный закон от 27.05.1996 N 57-ФЗ (ред. от 14.07.2008) «О государственной охране» (принят ГД ФС РФ 24.04.1996) // «Собрание законодательства РФ», 27.05.1996, N 22, ст. 2594.
1.17.Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 09.02.2009) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 22.09.1999) // «Собрание законодательства РФ», 18.10.1999, N 42, ст. 5005.
1.18.Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 25.12.2008) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 15.02.2002) // «Собрание законодательства РФ», 18.03.2002, N 11, ст. 1022.
1.19.Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 25.12.2008) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.09.2003) // «Собрание законодательства РФ», 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
1.20.Постановление II Съезда Советов СССР от 31.01.1924 «Об утверждении Основного Закона (Конституции) Союза Советских Социалистических Республик» (вместе с Конституцией) // «Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР», 1924, N 2, ст. 24.
1.21.Постановление ВС СССР от 07.05.1991 N 2144-1 «Об обращениях Верховного Совета Республики Армения и Президиума Верховного Совета Азербайджанской Республики» // «Ведомости СНД и ВС СССР», 1991, N 20, ст. 576.
1.22.Постановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 N 33-СФ (ред. от 29.12.2008) «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 18.02.2002, N 7, ст. 635.
1.23.Постановление ГД ФС РФ от 11.05.2007 N 4553-4 ГД «О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову «О необходимости внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Правительством Российской Федерации проектов федеральных законов в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации соответствующих решений, а также издания Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти ряда нормативных правовых актов в целях обеспечения социальных и трудовых прав граждан» // «Собрание законодательства РФ», 21.05.2007, N 21, ст. 2481.
1.24.Указ Президента РФ от 14.09.1995 N 941 (ред. от 23.12.2007) «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 18.09.1995, N 38, ст. 3668.
1.25.Указ Президента РФ от 07.02.2000 N 306 (ред. от 24.06.2002) «Об обеспечении деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей» // «Собрание законодательства РФ», 14.02.2000, N 7, ст. 795.
1.26.Указ Президента РФ от 12.06.2005 N 696 «О присвоении высшего квалификационного класса судьям Конституционного Суда Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.06.2005, N 24, ст. 2367.
1.27.Регламент Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 N 2-1/6 // СПС «КонсультантПлюс»
1.28.»Кодекс судейской этики» (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) // «Российская юстиция», N 1-2, 2005.
2.Научная и учебная литература
2.1.Артамонов, А.Н. К вопросу обеспечения единства правового пространства Российской Федерации / А.Н. Артамонов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. № 10. 2006. С. 26-28.
2.2.Артемова, С.Т. Конституционное правосудие в защите прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / С.Т. Артемова. — Ульяновск, 2007. — 149 c.
2.3.Баглай, М.В. Деятельность конституционного суда отразилась на всех отраслях права / М.В. Баглай // Закон: Ноябрь. 2006. С. 10-12.
2.4.Белов, С.А. О характере споров, рассматриваемых Конституционным Судом России / С.А. Белов // Модели конституционной юстиции в современном мире. Материалы научной конференции, проведенной 25-26 мая 2006 года юридическим факультетом СПбГУ совместно с Конституционным Судом РФ. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С. 5-22.
2.5.Березин, Ю.Б. Конституционно-правовой статус органов конституционного контроля в европейских странах. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ю.Б. Березин. — Екатеринбург, 2006. — 234 c.
2.6.Боброва, Н.А., Насырова, Т.Я. Высшая юридическая сила конституционных норм. Конституционный контроль и надзор / Н.А. Боброва, Т.Я. Насырова // Политико-правовые средства обеспечения перестройки. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. С. 61-77.
2.7.Бондарь, Н.С. Конституционная модель российской системы защиты социальных прав (в свете решений Конституционного Суда РФ) / Н.С. Бондарь // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации. Сборник статей. — Нижний Новгород: Ин-т «Открытое Общество», 2003. С. 318-347.
2.8.Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным судом Российской Федерации. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. — 592 с.
2.9.Борова, И.Л. Органы конституционного контроля в системе публичной власти Российской Федерации / И.Л. Борова // Государство, право и управление. Материалы III Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. Вып. 1 – М.: Изд-во ГУУ, 2003. С. 160-165.
2.10.Брежнев, О.В. Проблемы организации и осуществления судебного конституционного контроля в субъектах Российской Федерации / О.В. Брежнев. — Курск: Изд-во КИГМС, 2005. — 108 c.
2.11.Брежнев, О.В. «Американская» модель судебного конституционного контроля (генезис и основные черты) / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. № 6. 2005. С. 30-32.
2.12.Брежнев, О.В. Происхождение и развитие «европейской» модели судебного конституционного контроля / О.В. Брежнев // Ежегодник — 2004. Сборник научных статей преподавателей Курского института государственной и муниципальной службы. – Курск, 2005. С. 35-38.
2.13.Брежнев, О.В. Федеральный судебный конституционный контроль в России / О.В. Брежнев. — М.: Изд-во МГУ, 2006. — 273 c.
2.14.Бриксов, В.В. Конституционный суд России и законы о конституционных поправках: к проблеме контроля / В.В. Бриксов // Академический юридический журнал. № 4. 2001. С. 14-19.
2.15.Бриксов, В.В. Федеральные конституционные законы как объект судебного конституционного контроля / В.В. Бриксов // Академический юридический журнал. № 1. 2002. С. 15-25.
2.16.Васин, А.Л., Гатауллин, А.Г. Взаимодействие конституционных (уставных) судов с судами общей и арбитражной юрисдикции / А.Л. Васин, А.Г. Гатауллин // Российская юстиция. № 7. 2008. С. 2-8.
2.17.Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие / Н.В. Витрук. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2005. — 527 c.
2.18.Гаджиев, Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. № 6. 2007. С. 3-10.
2.19.Даниленко, Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда / Г.М. Даниленко // Государство и право. № 11. 2005. С. 115-125.
2.20.Демченков, К. Правовая природа и виды конституционного контроля (надзора) / К. Демченков // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. № 35. 2001. С. 18-31.
2.21.Захаров, В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. Монография / В.В. Захаров. — М.: Юрлитинформ, 2005. — 248 c.
2.22.Золотарев, И.И. Конституционный контроль в странах Восточной Европы / И.И. Золотарев // Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью». Сборник материалов. Ч. 1. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2003. С. 59-60.
2.23.Ибрагимова, М.А. Проблемы формирования конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации / М.А. Ибрагимова// Юридические науки. № 5 (32).
2008. С. 23-27.
2.24.Ишеков, К.А. Органы конституционного контроля (надзора) и защита прав российских граждан / К.А. Ишеков // Конституционные чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4: Ч. 2. – Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2003. С. 66-69.
2.25.Кальяк, А.М. О сфере действия решений Конституционного Суда России по делам о нормоконтроле / А.М. Кальяк // Государственная власть и местное самоуправление. № 8. 2006. С. 25-28.
2.26.Клишас, А.А. Место конституционного контроля в механизме осуществления публичной власти / А.А. Клишас // Первые милицейские чтения, посвященные 5-летию Московского университета МВД России. Сборник статей. – М.: МосУ МВД России, 2007. С. 62-65.
2.27.Клишас, А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / А.А. Клишас; Под общ. ред.: Еремян В.В. — М.: Международные отношения, 2007. — 496 c.
2.28.Кожевников, О.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации / О.А. Кожевников // Право и образование. № 8. 2008. С. 74-81.
2.29.Коровинских, Д.С. Правовая охрана Конституции Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Д.С. Коровинских. — М., 2005. — 195 c.
2.30.Котова, Н.С. Обеспечение единства правового пространства как основа реформирования российского общества / Н.С. Котова // Вестник Московского университета МВД России. № 4. 2004. С. 46-47.
2.31.Куртиян, О.В. Особенности реализации принципа законности в деятельности Конституционного Суда РФ / О.В. Куртиян // Вестник Московского государственного университета. Научный журнал. № 2. 2006. С. 18-21.
2.32.Ломовцев, Д.Д. К вопросу о принципах конституционного правосудия / Д.Д. Ломовцев // Государство и право. № 7. 2006. С. 95-102.
2.33.Мазуров, А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / А.В. Мазуров. — М.: Частное право, 2006. — 392 c.
2.34.Малышева, А.Ж. Конституционный Суд России: история, компетенция, принципы, порядок деятельности / А.Ж. Малышева. — М.: Правовая грамматика, 2007. — 112 c.
2.35.Мельникова, Т.Н. Влияние Конституционного суда РФ на развитие законодательства при осуществлении конституционного контроля / Т.Н. Мельникова // Современное право. № 11. 2008. С. 59-64.
2.36.Митюков, М.А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30 — начало 90-х гг. ХХ в.) / М.А. Митюков. — М.: Формула права, 2006. — 179 c.
2.37.Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2009. – 880 с.
2.38.Несмеянова, С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики / С.Э. Несмеянова. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. — 278 c.
2.39.Нечаева, Ж.В. Конституционный Суд в системе органов конституционного контроля (системно-методологический подход) / Ж.В. Нечаева // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных статей. Вып. 5. – Новосибирск: РИЦ «Новосибирск», 2005. С. 78-82.
2.40.Нечаева, Ж.В. Вопросы эффективности исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации / Ж.В. Нечаева // Журнал конституционного правосудия. № 2. 2008. С. 24-30.
2.41.Никитина, А. Самостоятельность Конституционного Суда России в его взаимоотношениях с другими органами государственной власти / А. Никитина // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. № 2 (47).
2004. С. 53-58.
2.42.Новоселов, Г.П. За единство правового пространства / Г.П. Новоселов // Российское право. Информационно-аналитический журнал. № 12. 2005. С. 14-17.
2.43.Осипов, Ю.К. Подведомственность юридических дел / Ю.К. Осипов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. С. 721-829.
2.44.Остапович, И.Ю. Специализированный конституционный контроль и надзор / И.Ю. Остапович // Российский юридический журнал. № 3. 2008. С. 22-24.
2.45.Пашковский, П.В. Конституционный суд России в системе разделения властей / П.В. Пашковский // Философия права. № 1. 2005. С. 48-52.
2.46.Плотников, А.А., Юлегин, А.А. Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом как способ ликвидации пробелов в праве / А.А. Плотников, А.А. Юлегин // Современные проблемы государства и права. Сборник научных статей. – Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2006. С. 109-114.
2.47.Салимзянова, Р.Р. Независимость судебной власти как гарантия правового государства. Монография / Р.Р. Салимзянова. — Казань: КЮИ МВД России, 2007. — 102 c.
2.48.Симинягин, Ю.Н. Нужна ли система органов конституционного контроля в Российской Федерации / Ю.Н. Симинягин // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. Вып. 5. – Калининград: Изд-во БИЭФ, 1999. С. 26-33.
2.49.Сюткина, М.А. Куда пойти, куда податься? (разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным Судом РФ) / М.А. Сюткина // Юридический справочник руководителя. № 1. 2006. С. 90-95.
2.50.Фартыгин, А.Л. Конституционное правосудие в Российской Федерации. Учебное пособие / А.Л. Фартыгин. — Челябинск: Изд. УрАГС, 2007. — 559 c.
2.51.Харитонова, Н.Н., Чертков, А.Н. Конституционный контроль в Российской Федерации: сущностно-функциональные и федеративные аспекты / Н.Н. Харитонова, А.Н. Чертков. — Калуга: ООО «Ваш Домъ», 2007. — 244 c.
2.52.Ховрина, Л.Е. Правовые проблемы образования и деятельности конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации на современном этапе. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Л.Е. Ховрина. — Пенза, 2004. — 193 c.
2.53.Цибульский, В.В. Конституционное судопроизводство в Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / В.В. Цибульский. — М., 2005. — 180 c.
3.Материалы практики
3.1.Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 N 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // «Собрание законодательства РФ», 08.05.1995, N 19, ст. 1764.
3.2.Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 N 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // «Собрание законодательства РФ», 22.01.1996, N 4, ст. 409.
3.3.Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 N 6-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи
3. Закона СССР от
2. июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура» // «Собрание законодательства РФ», 02.03.1998, N 9, ст. 1142.
3.4.Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 N 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // «Собрание законодательства РФ», 04.11.1996, N 45, ст. 5202.
3.5.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи
1. Закона Российской Федерации от
2. декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», N 42, 19.10.1998, ст. 5211.
3.6.Постановление Конституционного Суда РФ от 11.06.2003 N 10-П «По делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 23.06.2003, N 25, ст. 2564.
3.7.Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.1995 N 133-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о толковании статьи
10. Конституции Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
3.8.Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1997 N 14-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Владимирской области о толковании пункта «н» части 1 статьи
7. Конституции Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
3.9.Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.1997 N 20-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Омского городского Совета как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
3.10.Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.1997 N 129-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кезеревой Антонины Петровны» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 1, 1998.
3.11.Определение Конституционного Суда РФ N 32-О от 12.03.1998 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса высших должностных лиц ряда субъектов Российской Федерации о проверке конституционности некоторых положений Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.05.1998, N 18, ст. 2062.
3.12.Определение Конституционного Суда РФ от 08.10.1999 N 160-О «По жалобам граждан О.Д. Акулининой, В.Г. Белянина, И.Н. Горячевой и других на нарушение их конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 части четвертой статьи
2. Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 06.12.1999, N 49, ст. 6070.
3.13.Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2000 N 98-О «По жалобе работников Открытого акционерного общества «Крыловская райгаз» на нарушение их конституционных прав статьей
1. Федерального закона «О ветеранах» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 6, 2000.
3.14.Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 107-О «По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности подпункта 2 пункта
1. пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи
3. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 26.05.2003, N 21, ст. 2059.
3.15.Определение Конституционного Суда РФ N 171-О от 22.04.2004 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // СПС «КонсультантПлюс»
3.16.Решение Конституционного Суда РФ от 23.01.1996 N 1-р «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и сотрудников аппарата Конституционного Суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
список литературы
