ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
1.1. История становления конституционного контроля в России
1.2. Органы конституционного контроля в зарубежных странах
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС И МЕСТО КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
2.1. Место Конституционного суда РФ в системе органов государственной власти
2.2. Организация Конституционного суда РФ. Статус судей
2.3. Компетенция Конституционного суда РФ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
3.1. Проблемы реализации полномочия Конституционного суда РФ
3.2. Проблемы толкования Конституции РФ Конституционным судом России
3.3. Пути совершенствования регулирования правового статуса Конституционного суда РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Правовой статус и место Конституционного Суда РФ в системе органов государственной власти
Правовой статус и место конституционного суда РФ в системе органов государственной власти
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Считаю необходимым подробно рассмотреть вопросы конституционной юстиции на примере Германии, поскольку Германия также как и Россия является федеративным государством. О зарождении и развитии конституционного правосудия в Германии, безусловно, можно говорить только с момента появления в Германии первой конституции, однако, подлинно развитое конституционное правосудие в ФРГ появилось только с принятием Основного закона 1949 г. Основной закон наделил Федеральный конституционный суд весьма широкими полномочиями. «Федеральный конституционный суд и его полномочия возникли не на пустом месте. На протяжении всей истории германской государственности предпринимались попытки создания органа, который был бы наделен полномочиями по разрешению споров между органами власти и между Федерацией и землями либо между землями» .
Исследование конституционно-правового статуса высшего должностного лица субъекта Российской Федерации возможно через раскрытие комплекса урегулированных правом политических, социально-экономических, культурных и гражданских прав, свобод и обязанностей, его положения, позиции, места и роли в государстве.Целью данной работы является анализ правового положения высшего должностного лица субъекта РФ в системе органов государственной власти.Объектом курсовой работы является высшее должностное лицо субъекта РФ, предметом выступает конституционно-правовой статус и компетенция.
При написании работы автором, в качестве методологической основы был использован компаративный подход. Также были использованы институциональный метод, структурно-функциональный анализ, метод сравнения.
Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, в первую очередь, конституционного права, мнения и взгляды ученых, отраженные в научной и учебной литературе, а также материалы правоприменительной практики.
Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Он дал возможность в курсовой работе определить классификацию, состав и характерные особенности Земских соборов в Русском государстве XVI – XVII веков. Метод синтеза представляет собой способ изучения явления путем условного объединения его составляющих элементов. Данный метод позволил в курсовой работе установить основные функции, итоги и значение Земских соборов для исторического развития государства и права России. Системный подход направляет на выявление целостности объекта изучения, на раскрытие разнообразных видов взаимоотношений в нем. Он помог раскрыть Земские соборы как системное образование и определить их государственно-правовое положение в системе органов государственной власти России в XVI – XVII вв. Функциональный подход указывает на выяснение функций одних государственно-правовых явлений в отношении других. Это позволило изучить специфику функций Земских соборов в системе учреждений государственной власти России в XVI – XVII веков.
1) Проанализировать исторический процесс развития законодательной (представительной) власти в России, начиная с первых веков до наших дней. Данная область исследования в структурном отношении была разбита на три периода: народное представительство в Росси до 1917 года, советский и постсоветский период.
В последнее время в нашем обществе можно наблюдать радикальные перемены во всех сферах государственной и общественной жизни.Объектом исследования является деятельность, структура и полномочия Конституционного Суда РФ.Цель работы — определить место Конституционного Суда в системе органов судебной власти на основе порядка образования, а также выявить правовой статус Конституционного Суда.
Список источников информации
1.Конституция российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 14.10.2005) // Российская газета N 237, 25.12.1993.
2.Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) // Российская газета 09.04.2005.
3.Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) // Российская газета N 3, 06.01.1997.
4.Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 04.07.2003, с изм. от 25.03.2004) // Российская газета N 93, 16.05.1995.
5.Федеральный Конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» от 28.06.2004 N 5-ФКЗ // Собрание законодательства РФ 05.07.2004, N 27, ст. 2710
6.Федеральный Конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» от 17.12.2001 N 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4916.
7.Федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» от 04.03.1998 N 33-ФЗ // Собрание законодательства РФ, N 10, 09.03.1998, ст. 1146
8.Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.04.2005) // Российская газета N 170, 29.07.1992.
9.Регламент Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 N 2-1/6. – Справочная система Гарант (официально опубликован не был).
10.Указ Президента РФ «Об утверждении Положения о Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов» от 4 октября 2001 года №1185// Российская газета 05.10.2001.
11.Указ Президента «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда Российской Федерации» от 14 сентября 1995 года N 941 // Собрание законодательства РФ, 18.09.1995, N 38, ст. 3668.
12.Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы конституционного статуса Российской Федерации.- СПб.: Питер, 2004.
13.Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде. — СПб.: Нева, 2003.
14.Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Издат. Группа ИНФРА-М – НОРМА, 2004.
15.Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ).- М.: Инфра-М, 2004.
16.Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. — М.: Норма, 2007.
17.Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. — 2004. — №10. — с. 18 — 25.
18.Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 — 2007 гг.). — М.: Городец-издат, 2007.
19.Вицин С. Концепция 1991 положила начало формированию правового государства в России // Российская юстиция. — 2005. — №11. — с. 31 — 38.
20.Власихин В. Феномен Верховного Суда США // Российская юстиция. — 2004. -№11 – с. 53 — 58
21.Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: учеб. Для юр. Вузов и факультетов изд. 2-е испр. и доп. — М.: Дело, 2004.
22.Жуйков В. Конституционный Суд РФ выполняет историческую роль // Российская юстиция. — 2001. — №10. – с. 42 – 47.
23.Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. — 2004. — №12. — с.3 — 10.
список литературы