ВВЕДЕНИЕ
1.ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1.Понятие органов предварительного расследования: цели, задачи, характеристика
1.2.История формирования органов предварительного расследования в России
1.3.Нормативно–правовое регулирование деятельности органов предварительного расследования
2.СРАВНИТЕЛЬНО – ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОГО СТАТУСА ДОЗНАВАТЕЛЯ И СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1.Правовой статус дознавателя
2.2.Правовой статус следователя
2.3.Основные отличительные черты и сходства в деятельности дознавателя и следователя
3.ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДОЗНАВАТЕЛЯ И СЛЕДОВАТЕЛЯ И ИНЫХ СУБЪЕКТОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
3.1.Особенности взаимодействия дознавателя и следователя
3.2.Особенности взаимодействия дознавателя и следователя с начальниками дознания и следствия
3.3. Особенности взаимодействия дознавателя и следователя с прокурором
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫЕ АКТЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Содержание
Выдержка из текста
Основной смысл такого разделения власти сводится в целом к повышению эффективности ее функционирования, однако при этом любая практическая возможность увеличения объема полномочий какой-либо ветви государственной власти должна быть строго адекватна реальному способу обеспечения контроля со стороны другой ветви государственной власти
Российская и Американская конституции : анализ демократичности двух стран
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих общий прокурорский надзор и закономерности деятельности прокуратуры по укреплению законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации полномочий прокурора на этапах досудебного производства, а также деятельность органов, осуществляющих соответствующее производство и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Эти факторы не позволяют сделать точный анализ системы государственной исполнительной власти, так как эта система подвержена изменениям. Этим и обуславливается актуальность темы настоящего исследования.
Предметом исследования будут нормативно-правовые акты, посвященные регулированию полномочий органов внутренних дел и органов следствия в сфере законодательства о налогах и сборах и судебная практика в этой области.
В Конституциях некоторых государств такие определения содержатся. В одних фиксируется, что форма правления является парламентской республикой, в других – президентской.
Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический.
В этом смысле наличие парламентов в субъектах РФ логично и необходимо. Во-первых, потому что Россия обладает огромной территорией и сложным национальным составом населения, из чего вытекает множество различных особенностей в развитии отдельных регионов.
Нормативные акты утратившие силу
1.Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории государства и права России. Сост. Ю.П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008
2.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. 2. — СПб., 1867. — С. 112-113.
3.Инструкция НКВД и НКЮ 1918 г. «Об организации рабоче-крестьянской милиции» // СУ. 1918. — № 75. — Ст. 813
4.Декрет ВЦИК «О революционных трибуналах» от 5 апреля 1920 г. // СУ. 1920 — № 22-23. — Ст. 115.
Нормативные акты ( действующие)
5.Конституция Российской Федерации. – М., 2010.
6.Закон РФ «О милиции» от 18.04. 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР 18.04.1991, N 16, ст. 503.
7.Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 N 2202-1 //Российская газета1992 — № 39
8.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст, действующая редакция. М., 2011.
9.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ 2007, N 24, ст. 2830
10.«Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия». // Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 № 136
11. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания»// Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 № 137
12.Инструкция по взаимодействию правоохранительных органов Российской Федерации при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России : утв. приказом Генеральной прокуратуры РФ № 69, МВД РФ № 777, ФСБ РФ № 425, ГТК РФ № 700 от 25 нояб. 1997 г. П. 2.6 // Тамож. ведомости. 1998. № 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
13.Азаров В.А. Следователь как участник уголовного процесса России // Вестник Оренбургского государственного университета 2008. — № 3. С. 7-10
14.Власова Н.А. Сущность дознания: сравнительно – правовой аспект и современные проблемы // [Электронный ресурс]: http://www.znat.ru/data/news/76-vlasova-n.a.-sushhnost-doznanija-sravnitelno.html
15.Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права. Курс лекций. – Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 2000.
16.Белоцерковский Д.А. Еще раз к вопросу о процессуальной самостоятельности следователя // Юристъ – Праоведъ 2010 — № 5. С. 49-52
17.Вандышев В.В., Лиманский В.А. Правоохранительные органы. – Спб, 1998.
18.Галиахметов М.Р. Начальник подразделения дознания, его полномочия // Вестник Омского государственного университета 2010 — № 3. С. 24-26
19.Гусев И.Н. Руководитель следственного органа: новые полномочия по контролю за деятельностью следователя // Научный вестник Омской Академии МВД России 2008 — № 4 С. 66-68
20.Дубривный, В. А. Процессуальное руководство прокурора следователем // Вестник СГАП. — 2000. — № 2.С. 30
21.Карагодин В.Н., Шадрина Ю.В. К дискуссии об адвокатском расследовании // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса урГЮА (СЮИ): Материалы международной научно — практической конференции, Екатеринбург, 27–28 января 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005. Ч.1. С.407–410.
22.Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании по судебным уставам 1864 г.- СПб., 1866
23.Кругликов А.П. Исполнение органом дознания постановлений следователя – форма их взаимодействия // Успехи современного естествознания 2010 — № 3. С. 180-181
24.Ларкина Е.В. Вправе ли дознаватель возобновить производство дознания? // Вестник СПб университета МВД России 2009 — № 1. С. 240-241
25.Лукин В. М. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания: // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
26.Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. N 4. С. 66 — 68
27.Погорелова, Е. Н. Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Красноярск,2008.
28.Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьва.– М., 2002.
29.Рохлин В.И., Николаева Т.Г. Некоторые проблемы процессуальной регламентации деятельности органов дознания // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 — № 4 (28) С. 173-176
30.Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса – Тула, 2002.
31.Садыкова Л.А. Взаимодействие следователя и прокурора в обеспечении прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009
32.Смирнов Г.К. Общие условия предварительного расследования: сущность и виды // Вестник следственного комитета при прокуратуре РФ 2009 — № 3(5). С. 8-17
33.Томин В.Т. Принципы уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: Фондовая лекция / Фонд кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России. Н.Новгород, 2006.
34.Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. – М., 2005.
35.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1.
36.Харченко О.В Функции государства и организационно – правовые формы их реализации. – СПб: Книжный дом, 2008.
37.Харченко О.В Понятие и сущность исполнительной власти в трудах русских юристов конца XIX – начала XX вв. // Известия российского государственного университета им. Герцена. – СПб., 2008
38.Халиулин, А. Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. — 2007. — № 9. С. 15
39.Чувилев А. А. Взаимодействие уголовно-процессуального и оперативно-розыскного права // Ученые, научные школы и идеи : юбилейный сб. науч. тр. М., 1995.
40.Шуруханов Н.Г. Криминалистика. – М., 2009.
41.Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства по новому УПК России // Правовые проблемы укрепления российской государственности . Ч. 10 Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ Сборник статей – Томск, 2002.
42.Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М., 1998.
список литературы