Пример готовой дипломной работы по предмету: Конституционное право
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ДЕПУТАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО ОРГАНА 8
1.1. Понятие правового статуса и нормативная основа деятельности депутата 8
1.2. Полномочия депутата Государственной Думы Российской Федерации и условия их осуществления 21
Глава II. СТАТУТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 40
2.1. Неприкосновенность депутатов Государственной Думы Российской Федерации в рамках статутной ответственности 40
2.2. Фракционная ответственность депутатов Государственной Думы Российской Федерации 52
2.3. Регламентарная ответственность депутатов Государственной Думы Российской Федерации 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
Содержание
Выдержка из текста
Этические нормы представляют собой систему общих ценностей, которые не имеют правового закрепления, но обязательны для соблюдения цивилизованным человеческим сообществом. Поскольку депутаты Государственной Думы являются представителями наивысшего уровня власти, соблюдение ими указанных правил морали и нравственности в общении не только друг с другом, но и окружающими является неотъемлемой частью профессионального статуса такого субъекта.
Правовой статус депутата Государственной Думы определяется ст.ст. 97,
9. Конституции РФ , Федеральным законом «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» и представляет собой права, обязанности и ответственность, правовые и социальные гарантии при осуществлении своих полномочий. Депутатом Государственной Думы является избранный народом представитель, уполномоченный осуществлять законодательную власть в Государственной Думе и иные полномочия, предусмотренные федеральным законодательством.
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что некоторые аспекты правового статуса депутата Государственной Думы Российской Федерации до сих пор остаются дискуссионными. Данная тема до сих пор находится в ряде не до конца проработанных и изученных.
На протяжении десяти лет с 1995 года по 2005 год институт избирательного права оформился в межотраслевой комплекс норм, гарантий и процедур, а сами выборы постепенно из формальной процедуры превратились в политический институт, так как волеизъявление граждан стало неотъемлемой частью механизма осуществления публичной власти.
Цель настоящей работы — изучение такого явления как выборы депутатов Государственной Думы.определить порядок выборов депутатов Государственной Думы; изучить проблемы и перспектив правового регулирования выборов депутатов Государственной Думы.
Доходы и расходы внебюджетных фондов образуют их бюджеты. Отчеты об исполнении бюджета федеральных внебюджетных фондов составляются органом управления фонда и представляются Правительством РФ на рассмотрение и утверждение Федеральным Собранием РФ в форме федерального закона. Контроль над использованием бюджетов внебюджетных фондов возлагается на органы, обеспечивающие контроль над исполнением бюджетов бюджетной системы РФ.
Кредитные организации – это юридические лица, которые для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России имеют осуществлять банковские операции, предусмотренные Законом «О банках и банковской деятельности». Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
Исследование проводилось при помощи диалектико-материалистического метода познания объективной действительности и основанных на нем общенаучных и частно-научных методов (синтез, анализ, индукция, обобщение, дедукция), критико-правового метода, анализа документов.
Следует отметить, что в рамках работы будет затрагиваться только правовой статус депутатов Государственной Думы исходя из того, что в рамках работы сложно охватить нормы, регулирующие правовой статус депутатов законодательного органа субъектов РФ, а также депутатов представительного органа муниципального образования. Однако необходимо подчеркнуть, что базовые составляющие правового статуса для депутатов всех уровней являются одинаковыми.
Нормативно правовая основа исследования. Исследование опирается на широ-кий круг нормативно-правовых актов. Прежде всего, это Конституция Российской Феде-рации, Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конституции зарубежных стран и др.
Источники
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании
1. декабря 1993 г. // Консультант Плюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ]
// Консультант Плюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ]
// Консультант Плюс.
4. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федер. закон [от
1. мая 2005 г. № 51-ФЗ]
// Консультант Плюс.
5. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федер. закон [от
0. мая 1994 г. № 3-ФЗ]
// Консультант Плюс.
6. О политических партиях: федер. закон [от
1. июля 2001 г. № 95-ФЗ]
// Консультант Плюс.
7. О противодействии коррупции: федер. закон [от
2. декабря 2008 г. № 273-ФЗ]
// Консультант Плюс.
8. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: прин. постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [от
2. января 1998 г. № 2134-II ГД]
// Консультант Плюс.
Судебная практика
9. По делу о проверки конституционности положений ч. 1, 2 ст. 18, 19 и ч. 1, 2 ст.
2. Федерального закона от
0. мая 1994 года «О статусе депутата совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 5-П.
Литература
10. Авакьян С. А. Проблемы народного представительства в России / С. А. Авакьян. – М., 2009. – 204 с.
11. Астафичев П. А. Социально-правовая природа народного представительства / П. А. Астафичев // Государство и право. – 2001. — № 11. – С. 30-36.
12. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации / М. В. Баглай. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2007. – 784 с.
13. Боброва Н. А., Заикин Д. А. Парламентские формы борьбы с коррупцией / Н. А. Боброва, Д. А. Заикин // Конституционное и муниципальное право. – 2009. — № 1. – С. 13-18.
14. Варлен М. В. Народный представитель: теория и практика / М. В. Варлен // Законодательство и экономика. – 2005. — № 11. – С. 34-38.
15. Варлен М. В. Правовой статус депутата и выборного должностного лица (проблемы теории) / М. В Варлен // Юридический мир. – 2006. — № 8. – С. 20-28.
16. Государственная дума, 1906-1917: Стенографические отчеты. В. 4 т. / под ред. В. Д. Карпович. – М.: Правовая культура, 1995. – Т. 2. – 438 с.
17. Дмитриева Ю. А. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Ю. А. Дмитриева. – М., 2009. — 407 с.
18. Карабасок С. Ю. Организационно- правовые проблемы обеспечения гарантий прав депутатов / С. Ю. Карабасок // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2008. — № 4. – С. 15-24.
19. Карасев А. Т. Депутатский корпус как субъект представительного правления: общая характеристика / А. Т. Карасев // История государства и права. – 2008. — № 18. – С. 15-20.
20. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. – 2000. — № 8. – С. 18-25.
21. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2010. – 560 с.
22. Колесников Е. В., Пажетных Д. В. Актуальные вопросы парламентского иммунитета членов верхних палат парламента (на примере РФ, Франции, ФРГ) / Е. В. Колесников, Д. В. Пажетных // Конституционное и муниципальное право. – 2009. — № 4. – С. 42-47.
23. Конституционно-правовой статус политических институтов // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4-х т. / отв. ред. Б. А. Страшун. – М., 2000. Т. 1, 2. – 1008 с.
24. Королев А. Н., Плешакова О. В. Комментарий к Федеральному закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (постатейный) / А. Н. Королев, О. В. Плешаков. – М.: ЗОА Юстицинформ, 2008. – 328 с.
25. Корф С. А. Русское государственное право. Ч. 1 / С. А. Корф. – М., 1915. – 318 с.
26. Кулик О. Депутаты обойдутся без неприкосновенности / О. Кулик // Континент Сибирь. – 2010. — № 14. – С. 26-36.
27. Литвиненко И. В. Чей посланец депутат и кого он представляет в нынешней России? / И. В. Литвиненко // Конституционное и муниципальное право. – 2009. — № 8. – С. 45-50.
28. Лукашевская Д. Нужна ли депутатам неприкосновенность? / Д. Лукашевская // Уральский курьер. – 2010. — № 15. – С. 39-44.
29. Малько А. В., Суменков С. Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты / А. В. Малько, С. Ю. Суменков // Журнал российского права. – 2008. — № 2. – С. 23-28.
30. Мурмуридис П. Е. Неприкосновенность депутата в Российской империи в начале XX века / П. Е. Мурмуридис // История государства и права. — 2009. — № 12. — С. 32-40.
31. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. – М., 1996. – 586 с.
32. Писарев А. Н. Актуальные проблемы конституционного (государственного) права Российской Федерации: учебник / А. Н. Писарев. – М.: Моск. Гор. Ун-т управл. Правительства Москвы, 2009. – 352 с.
33. Советников И. В. Новеллы законодательства о статусе депутата Государственной Думы / И. В. Советников // Конституционное и муниципальное право. – 2006. — № 1.
34. Стремоухов А. В., Преснов И. Н. Социальные гарантии депутата Государственной Думы (индемнитет) / А. В. Стремоухов, И. Н. Преснов // Социальное и пенсионное право. – 2006. — № 3. – С. 28-31.
35. Хачатрян А. С. Конституционно-правовая ответственность парламентариев Федерального Собрания Российской Федерации: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Хачатрян Артур Суренович. – М., 2011. – 25 с.
Ресурсы Интернет
36. Битва «неприкасаемых»: Драки депутатов парламента [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://torchu.ru.
37. Большой юридический словарь [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://law-nc.net.
38. Вячеслав Позгалев: «Сильная Россия, кроме нас самих, не нужна никому!» [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.krassever.ru.
39. Госдума запретила депутатам прогуливать заседания [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.city-n.ru.
40. Госдума лишила на месяц слова депутата-эсера Илью Пономарева [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://actualcomment.ru.
41. Госдума обязала депутатов и сенаторов ходить на заседания [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.qwas.ru.
42. Госдума отказалась лишить депутата неприкосновенности [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://news.mail.ru.
43. День А. Депутата Думы могут лишить иммунитета от уголовного преследования [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.profi-forex.org.
44. День А. Госдума четко определит, за что депутатов будут лишать мандата [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.profi-forex.org.
45. Депутат Бессонов стал прикосновенным [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.minchenko.ru.
46. Депутат Госдумы Гаджимет Сафаралиев помог решить проблемы жителей села Луткун [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://dagestan.er.ru.
47. Драка за заседании Госдумы [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://do.gendocs.ru.
48. «ИТАР-ТАСС»: К группе независимых депутатов в Госдуме примкнули еще два члена фракции справороссов – Харлов и Машкарин [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://ulpressa.ru.
49. Кодекс этики направлен против «неудобных» депутатов [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://news.mail.ru.
50. Матвеева П. Честно ответил за Inbister [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.gazeta.ru.
51. Озерова М. Депутаты Госдумы могут безнаказанно не ходить на работу. Им не за это платят [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.rospres.com.
52. Федоренко В. Законопроект о лишении депутатов неприкосновенности внесен в ГД. РИА Новости [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: http://ria.ru.
53. Фракция «Единая Россия» Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.er-duma.ru.
54. Шкель Т. Их будет тринадцать [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. – М., cop. 2012. – Режим доступа: www.rg.ru.
список литературы
