Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6
1.1. Исторический аспект деятельности Международного уголовного суда 6
1.2. Правовой статус Международного уголовного суда 13
ГЛАВА
2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА 26
2.1. Преступления, находящиеся в юрисдикции Международного уголовного суда 26
2.2. Модели сотрудничества государств с Международным уголовным судом 36
2.3. Особенности судопроизводства в Международном уголовном суде 54
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА 60
3.1. Специфика и противоречия юрисдикционного режима Международного уголовного суда 60
3.2. Правовые и стратегические проблемы Международного уголовного суда 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили метод диалектики, позволяющий рассматривать все явления окружающей действительности в развитии и взаимосвязи, а также исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы научного познания.
Несмотря на то, что за последние годы международное уголовное право активно развивается, несмотря на все меры, которые предпринимают органы международного порядка, количество совершаемых преступлений международного характера за последние годы не сокращается, а имеет положительную устойчивую динамику. Преступления транснационального характера все больше совершаются открыто, в многолюдных местах.
В курсовой работе применялись методы анализа, классификации, аналогии и обобщения. Рассмотрение деятельности международного трибунала по бывшей Югославии привлекло к себе внимание многих исследователей, так, можно выделить труды И.И. Лукашкука, Я.И. Герасимова, М.И. Марченко, А.Б. Мезяева и некоторых других.
Документ об учреждении Международного уголовного суда (МУС) подписали
1. июля 1998 года на конференции в Риме, отсюда он получил название «Римский статут».Решение об основании Международного уголовного суда приняли после того, как за несколько лет до того начали работу трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, где в 1990-е годы лилась кровь.Цель исследования: рассмотреть деятельность Международного Уголовного Суда.
Документ об учреждении Международного уголовного суда (МУС) подписали
1. июля 1998 года на конференции в Риме, отсюда он получил название "Римский статут". В силу он вступил 1 июля 2002 года, а
1. марта 2003-го началась его фактическая работа. В основе его создания лежала идея международного расследования геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности. Резиденция МУС находится в Гааге — там же, где и Международного суда ООН. Однако ООН МУС не подчиняется, хотя дела в нём возбуждаются по рекомендации Совбеза.
Международные преступления по статуту международного уголовного суда
Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и агрессию.
Степень изученности темы. По причине своей актуальности данная проблема достаточно разработана и получила отражение во многих работах. На данный момент Римский статут ратифицировали
11. государств, Россия подписала статут, но до сих пор не ратифицировала его. Именно то, что международный уголовный суд охватывает довольно большую территорию действия и подтолкнуло меня на выбор данной темы.
Обращение к проблеме статуса судьи Конституционного Суда РФ (далее КС РФ) и механизма их реализации явилось не случайным, все больше исследователей, представителей органов государственной власти, общественности, обеспокоено проблемой эффективности конституционного правосудия. Следует отметить, что в последние годы вносится множество изменений, касающихся правового статуса судьи КС РФ. Все это создает необходимость новых научных теоретико-методологических подходов к проблеме правового статуса судьи КС РФ.
Предметом курсовой работы выступает совокупность средств и методов правового регулирования, которые сложились в процессе осуществления правового статуса международных наблюдателей и зафиксированы в соответствующих правовых актах.
В процессе имплементации и развития норм международного гуманитарного права важную роль играет Международный комитет Красного Креста (МККК) как организация — «хранитель» международного гуманитарного права (МГП).
МККК представляет собой «аномалию» в системе международных отношений: являясь национальным юридическим лицом Швейцарии, он оказывает огромное влияние на реализацию и развитие МГП. Таким образом, чтобы понять сущность такого влияния МККК на МГП, необходимо определить, обладает ли он международной правосубъектностью, т.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Римский статут Международного уголовного суда [рус., англ.]
(Вместе с «Пособием для ратификации и имплементации…») (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда) [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=4226.
2. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — Вып. XII, — М. — 1956. — с. 14 – 47.
3. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него [рус., англ.]
(Заключена 09.12.1948) // Ведомости ВС СССР. —
2. июня 1954 г. — № 12. — Ст. 244.
4. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях [рус., англ.]
(Вместе с «Проектом Соглашения о санитарных зонах и местностях») (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (с изм. от 08.12.2005) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — Вып. XVI.- М. — 1957. — С. 71 — 100, 279.
5. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море [рус., англ.]
(Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (с изм. от 08.12.2005) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — Вып. XVI.- М. — 1957. — С. 101 — 124, 279.
6. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны [рус., англ.]
(Вместе с «Проектом Соглашения о санитарных и безопасных зонах и местностях», « Проектом Правил, касающихся коллективной помощи гражданским интернированным») (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (с изм. от 08.12.2005) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI.- М.- 1957.- С. 204 — 278.- 280.
7. IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны [рус., англ.]
(Вместе с «Положением о законах и обычаях сухопутной войны») (Заключена в г. Гааге 18.10.1907) // Действующее международное право. — Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права. — 1997. — С. 575 — 587.
8. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Сборник международных договоров СССР. — выпуск XLII. – 1988.
9. Декларация о неупотреблении легко разворачивающихся и сплющивающихся пуль [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900891.
10. Дополнительный Протокол I к Женевским конвенциям от
1. августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www 1.umn.edu/humanrts/russian/instree/Ry 5pagc.html .
11. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств,
1. июня 1925 года [Электронный ресурс]
– Режим доступа: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/protocol-gases-170625.htm.
12. Resolution 1564 (2004) [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.responsibilitytoprotect.org/files/SC_Res 1564_18Sep 2004.pdf .
13. Resolution 1593 – ICC [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/85FEBD1A-29F8-4EC4-9566-48EDF55CC587/283244/N0529273.pdf .
14. Об оказании международной правовой помощи по уголовным делам : Закон ФРГ от
2. декабря 1982 года (вступивший в законную силу
2. июля 1994 г.).
15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 9. — Ст. 851.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — ст. 2954.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I).
- ст. 4921.
18. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 01.12.2014) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 2. — ст. 198.
19. О подписании Римского статута Международного уголовного суда: Распоряжение Президента РФ от 08.09.2000 № 394-рп // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 37. — ст. 3710.
Научная литература
20. Nuremberg, 1947-49. V. UN Document E/CN.41998/38 [Электронный ресурс]
– Режим доступа: www.un.org/ru/.
21. Raphael Lemkin — Wikipedia, the free encyclopedia [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Raphael_Lemkin.
22. Warrant of Arrest for Joseph Kony issued on 8th July 2005 as amended on 27th September 2005 [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc 97185.PDF.
23. Абашидзе А.Х. Защита прав и свобод человека в соответствии с международно-правовыми стандартами в условиях новых реалий глобализирующегося мира [Текст]
/ Вестник Российского университета дружбы народов. № 2 — М.: РУДН, 2013. — С. 251-255.
24. Антонио Кассезе (1937– 2011): маэстро международного права [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.law.msu.ru/bitcache/466ed 07b 16b 1c 088adf 6e 12bab 6ce 2f 831813b 61?vid=23188&disposition=attachment&op=download.
25. Белый И.Ю. Проблемы назначения наказаний и исполнения приговоров Международного уголовного суда / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 385-400.
26. Беляева Ю.Л. Роль Международного уголовного суда в осуществлении защиты прав человека [Текст]
/ Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов,
2. апреля 2009 г. — М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. — С. 149-151.
27. Богуш Г.И. «Элементы преступлений» в системе применимого права Международного уголовного суда / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 сентября 2010 г. [Текст]
/ Отв. ред.: Рарог А.И. — М.: Проспект, 2010. — С. 486-492.
28. Богуш Г.И. Международный уголовный суд: уроки первых десяти лет [Текст]
/ Международное уголовное право: актуальные вопросы и современные проблемы: сборник научных статей и сообщений — М.: Юрлитинформ, 2014. — С. 59-65.
29. Богуш Г.И. Рецензия: Комментарий к римскому статуту международного уголовного суда. Мюнхен. 2008. 1954 с. [Текст]
/ Богуш Г.И., — С. 29-31.
30. Ван Сюмэй. О влиянии юрисдикции Международного уголовного суда на неучаствующие государства [Текст]
// Международное уголовное правосудие: современные проблемы. – М., 2009. – 58 с.
31. Ван Сюмэй. О влиянии юрисдикции Международного уголовного суда на неучаствующие государства / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 511-521.
32. Ведерникова О.Н. К вопросу о ратификации Римского статута Международного уголовного суда [Текст]
/ Уголовное судопроизводство. № 4 — М.: Юрист, 2010. — С. 13-19.
33. Ведерникова О.Н. Проблемы ратификации Римского Статута Международного уголовного суда / Уголовное судопроизводство: теория и практика [Текст]
/ Под ред.: Колоколов Н.А. — М.: Юрайт, 2011. — С. 1026-1038.
34. Велик В.Н. Международный уголовный суд: компетенция, судопроизводство, правовая защита заключенных / Организационное обеспечение реформирования уголовно-исполнительной системы: материалы Межвузовской научно-практической конференции, г. Рязань, 3 февраля 2014 г. [Текст]
/ Редкол.: Грушин Ф.В., Селиверстов В.И., Уткин В.А. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. — С. 15-23.
35. Верещетин В.С. Международный уголовный суд: новые перспективы? (К рассмотрению вопроса в Комиссии международного права ООН) [Текст]
/ Московский журнал международного права. № 2 — М.: Междунар. отношения, 1993 — С. 3-15.
36. Вилкицки П. Имплементация Римского статута Международного уголовного суда в Германии — модель для других стран? / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 673-690.
37. Волова Л.И. Деятельность международного уголовного суда и трибуналов ad hoc — новый этап в развитии международного гуманитарного права [Текст]
/ Северо-Кавказский юридический вестник. № 3 — Ростов-на-Дону, 2011. — С. 67-72.
38. Гарлюпин В.О. Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда / Современные проблемы теории и практики права глазами студентов. Материалы III Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-28 марта 2009 г. [Текст]
/ Науч. ред.: Шаралдаева И.А. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. — С. 26-29.
39. Глотова С.В. Вклад Конференции по Обзору Римского Статута Международного уголовного суда в развитие современного международного гуманитарного права [Текст]
/ Современные тенденции развития международного гуманитарного права: сборник научных докладов Международной научно-практической конференции — Казань: Центр инновационных технологий, 2011. — С. 90-103.
40. Глотова С.В. Вопросы конституционно-правового характера при имплементации Римского Статута Международного уголовного Суда в практике некоторых европейских государств [Текст]
/ Конституция как основа правовой системы государства в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции. Москва, 30-31 октября 2008 г. — М.: РУДН, 2009. — С. 464-476.
41. Глотова С.В. К вопросу о теоретическом основании правосубъектности международного уголовного суда / Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана [Текст]
/ Отв. ред.: Курдюков Г.И., Смирнова О.М. — Казань: Центр инновационных технологий, 2008. — С. 82-95.
42. Глотова С.В. Особенности международного уголовного судопроизводства (на примере Международного уголовного суда) [Текст]
/ Российский юридический журнал. № 3 (78) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2011. — С. 99-110.
43. Глотова С.В. Правовые проблемы рассмотрения Дарфурской ситуации в международном уголовном суде [Текст]
/ Государство и право. № 10 — М.: Наука, 2009. — С. 28-35.
44. Грицаев С.А. Международный уголовный суд: принципы деятельности, юрисдикция, правила процедуры [Текст]
/ Вестник Московского университета МВД России. № 10 — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. — С. 124-133.
45. Дарфурский кризис и проблемы безопасности в Судане [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.cast.ru/journal/2004/darf 2004-4/.
46. Додонов В.Н. Модели имплементации Римского статута Международного уголовного суда в национальных законодательствах зарубежных стран / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 666-672.
47. Доклад Международного уголовного суда, представляемый за 2009/10 год Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/EA7DF985-4549-40EF-A0DC-814BE440655C/282603/ICC6RepRus.pdf .
48. Доклад Международного уголовного суда, представляемый за 2012/13 год Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/reports%20on%20activities/court%20reports%20and%20statements/Documents/9th-report/N1342655.pdf .
49. Доклады Международного Суда ООН Генеральной Ассамблее [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.icj-cij.org/homepage/ru/annual_report.php.
50. Елисеев Р.А. Реализация международных обязательств по Римскому статуту Международного уголовного суда 1998 года [Текст]
/ Современное право. № 7 — М.: Новый Индекс, 2010. — С. 113-115.
51. Есаков Г. Модель Международного уголовного суда в России [Текст]
/ Международное правосудие. № 2 (3) — М.: Институт права и публичной политики, 2012. — С. 124-129.
52. Ефанова К.А. Международный уголовный суд как гарант международной безопасности / Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Москва,
2. мая 2013 года) [Текст]
/ Отв. ред.: Яцеленко Б.В. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 325-327.
53. Женевские конвенции и протоколы к ним [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.un.org/ru/humanitarian/law/geneva.shtml.
54. Зауль В. Международный уголовный суд с точки зрения современных вооруженных сил / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 691-699.
55. Землянская В.В. Актуальные вопросы международного сотрудничества Международного уголовного суда [Текст]
/ Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 409-419.
56. Землянская В.В. Актуальные вопросы международного сотрудничества Международного уголовного суда / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 409-419.
57. Игнатенко Г.В. Международный уголовный суд как субъект международного права [Текст]
/ Российский ежегодник международного права. 2003. Специальный выпуск / Редкол.: Баскин Ю.Я., Бахин С.В., Галенская Л.Н. (Гл. ред.), Егоров С.А., Карташкин В.А., Корбут Л.В., Малинин С.А., Орлова И.А., Пунжин С.М., Черниченко С.В., Шестаков Л.Н., Шинкарецкая Г.Г., Энтин М.Л. — С.-Пб.: Россия — Нева, 2003. — С. 12-17.
58. Иевитис Я.Г. Международное сотрудничество стран с Международным уголовным судом — часть обеспечения национальной безопасности / Модель общества и национальная безопасность: Материалы международной научно-практической конференции. 5 февраля 2010 г. [Текст]
/ Науч. ред.: Соколов А.Н. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. — С. 174-178.
59. Каюмова А.Р. Гибридные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции [Текст]
/ Российский судья. № 5 — М.: Юрист, 2009. — С. 36-39.
60. Кибальник А.Г. Актуальные проблемы современного уголовного и гражданского права, криминологии и уголовного судопроизводства. Материалы межвузовского научно-практического круглого стола приуроченного к 20-летию со дня принятия Конституции РФ (11 декабря 2013 года, г. Ставрополь): право и справедливость. Вып. 4 [Текст]
/ Под общ. ред.: Кибальник А.Г., Пономарев Е.Г. — Ставрополь: Бюро новостей, 2013. — 187 c.
61. Кибальник А.Г. Нужен ли Росии Международный уголовный суд? / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. [Текст]
/ Отв ред.: Рарог А.И. — М.: Проспект, 2008. — С. 452-456.
62. Климова Е.А. Процессуальные аспекты деятельности международного уголовного суда [Текст]
/ Международное уголовное право и международная юстиция. № 4 — М.: Юрист, 2009. — С. 16-19.
63. Копцева Р.О. Проблема взаимодействия и соотношения юрисдикции международного уголовного суда и национальных судов / Сборник научных работ студенческого научного общества «LEX». Вып. 3 [Текст]
/ Отв. ред.: Ильина Т.Н. — Курск: КГУ , 2013. — С. 116-122.
64. Кочарян С.В. Международный уголовный суд и его юрисдикция / Права человека в контексте культурно-цивилизационного плюрализма: наследие и современность. Материалы межвузовской студенческой научно-практической конференции, посвященной годовщине Всеобщей декларации прав человека и 45-летию КГУКИ [Текст]
/ Под ред.: Жеребцов А.Н., Карапетян Л.А., Морозова О.Г. — Краснодар: КГУКИ, 2012. — С. 120-123.
65. Кочубей М.А. Политико-правовые риски международного уголовного суда / Россия: от реформ к стабильности: Научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. Вып. 2009 [Текст]
/ Науч. ред.: Плешаков В.А. — М.: Изд-во Ин-та междунар. права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2009. — С. 109-112.
66. Магомедов М.Ш. Конституция РФ и статут Международного уголовного суда: пути имплементации / Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения: Материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа,
2. апреля 2009 г.): В 3 ч. Ч.
1. Государственно-правовые и международно-правовые проблемы [Текст]
/ Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. — Уфа, 2009. — С. 156-160.
67. Марусин И.С. Международные уголовные суды и значение их деятельности для урегулирования вооруженных конфликтов [Текст]
/ Правоведение. № 1 — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2009. — С. 67-74.
68. Мезяев А.Б. К вопросу об участии Российской Федерации в международном уголовном суде и других международных судебных учреждениях [Текст]
/ Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана / Отв. ред.: Курдюков Г.И., Смирнова О.М. — Казань: Центр инновационных технологий, 2008. — С. 205-211.
69. Мезяев А.Б. Международно-правовые аспекты решения международного уголовного суда о выдаче ордера на арест президента Судана [Текст]
/ Российский юридический журнал. № 6 (69) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2009. — С. 82-88.
70. Мезяев А.Б. Судебный процесс против профессора Воислава Шешеля в Международном трибунале по бывшей Югославии / Двойные стандарты в защите прав человека: казус профессора Шешеля. Сборник статей [Текст]
/ Сост.: Филимонова А.И. — М.: «Фонд исторической перспективы», 2009. — С. 50-98.
71. Михайлов В.И. О социальных основах отношения России к Международному уголовному суду / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 575-585.
72. Михайлов Н.Г. Некоторые возможные подходы государств к сотрудничеству с международными судебными органами [Текст]
/ Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 420-430.
73. Ойвин В.Н. Россия и Международный уголовный суд / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 550-558.
74. Подпоринова А.С. Международный уголовный суд в сравнительно-правовом анализе органов международного уголовного правосудия [Текст]
/ Современное право. № 11 — М.: Новый Индекс, 2004. — С. 47-50.
75. Подшибякин А.С. Международный уголовный суд и проблемы национального законодательства [Текст]
/ Международное уголовное право и международная юстиция. № 1 — М.: Юрист, 2008. — С. 2-5.
76. Попова О.О. Некоторые проблемы законодательного регулирования участия СМИ в предвыборной агитации [Текст]
/ Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов. Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов — М.: Изд-во МГЮА, 2008. — С. 73-74.
77. Пузырева Ю.В. Проблемные аспекты имплементации Статута Международного уголовного суда и пути их решений (опыт государств-членов Европейского Союза) [Текст]
/ Российское правосудие. № 4 (72) — М.: РАП, 2012. — С. 16-25.
78. Пузырева Ю.В. Статут Международного уголовного суда и внутренний правовой порядок государств — членов Европейского Союза и России / Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г. Ч. II [Текст]
/ Под ред.: Абашидзе А.Х., Киселев Е.В., Копылов М.Н. — М.: РУДН, 2011. — С. 242-254.
79. Рапенок А.В. Принцип комплиментарности в деятельности Международного уголовного суда [Текст]
/ Эволюция российского права. Тезисы докладов 6 Всероссийской студенческой научной конференции (Екатеринбург, 25-26 апреля 2008 г.) — Екатеринбург: Изд. Дом «Урал. госу. юрид. акад.», 2008. — С. 330-331.
80. Резолюции 29-й сессии (1974 год) [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.un.org/ru/ga/29/docs/29res.shtml.
81. Сафаров Н.А. Римский статут и национальное законодательство: проблемы конституционного характера и пути их урегулирования [Текст]
/ Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 717-744.
82. Синякин И.И. Определение преступления агрессии в Римском статуте Международного уголовного суда / Синякин И.И., Право международной безопасности: современное видение и сопутствующие проблемы межгосударственного сотрудничества: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3 (7) [Текст]
/ Отв. ред.: Игнатенко Г.В., Лазутин Л.А. — Екатеринбург: Изд. дом. «Уральская гос. юр. акад.», 2011. — С. 34-41.
83. Тихонова Е.А. Расследование преступлений в Международном уголовном суде / Международно-правовой опыт формирования компетенции следователя: Сборник тезисов докладов (по материалам I Международной научной студенческой конференции, Саратов,
2. апреля 2010 г.) [Текст]
/ Отв. ред.: Рыбаков О.Ю. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. — С. 28-29.
84. Трикоз Е.Н. Международный уголовный суд: комплементарность vs. наднациональность [Текст]
/ Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. / Отв. ред.: Рарог А.И. — М.: Проспект, 2009. — С. 493-497.
85. Тузмухамедов Б.Р. О некоторых проблемах соответствия Римского статута Международного уголовного суда Конституции РФ / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 533-542.
86. Тузмухамедов Б.Р. Правовой статус Международного уголовного суда [Текст]
/ Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 533-542.
87. Тункин Г.И. Теория международного права [Текст]
/ Тункин Г.И.; Под общ. ред.: Шестаков Л.Н. — М.: Зерцало, Зерцало, 2000. — 416 c.
88. Урубков И.А. Концепция дополнительной юрисдикции международного уголовного суда [Текст]
/ Юридические науки. № 5 (32) — М.: Компания Спутник+, 2008. — С. 93-95.
89. Ушацка А. Международный уголовный суд и право на справедливое судебное разбирательство [Текст]
/ Сравнительное конституционное обозрение. № 1 (68) — М.: Институт права и публичной политики, 2009. — С. 117-130.
90. Ушацка А. Международный уголовный суд Часть I. Основные черты [Текст]
/ Международное правосудие. № 3 (11) — М.: Институт права и публичной политики, 2014. — С. 50-62.
91. Черниченко С.В. Взаимосвязь императивных норм международного права (jus cogens) и обязательств erga omnes [Текст]
/ Московский журнал международного права. № 3 — М.: Междунар. отношения, 2012. — С. 3-16.
92. Шабас У.А. «Порог серьезности» в Римском статуте Международного уголовного суда / Международное уголовное правосудие: современные проблемы [Текст]
/ Под ред.: Богуш Г.И., Трикоз Е.Н. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. — С. 295-304.
93. Шинкарецкая Г.Г. Международный уголовный суд: попытка оценки [Текст]
/ Международное право и международные организации. № 1 — М.: ООО НБ-Медиа, 2014. — С. 88-95.
94. Шинкарецкая Г.Г. Правовой статус Международного уголовного суда: попытка оценки [Текст]
/ Международное право и международные организации. № 1 — М.: ООО НБ-Медиа, 2014. — С. 88-95.
95. Юсупов М. Судопроизводство в Международном уголовном суде: Монография [Текст]
/ Юсупов М.-Б.Р. — М.: ООО «САМПОЛИГРАФИСТ», 2014. — 164 c.
96. Юсупов М.Р. Процесс становления Международного уголовного суда [Текст]
/ Юридические науки. № 1 (53) — М.: Спутник+, 2012. — С. 28-30.
97. Юсупов М.Р. Судебное разбирательство в международном уголовном суде [Текст]
/ Вестник Московского университета МВД России. № 12 — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2011. — С. 237-241.
Материалы судебной практики
98. Zelenovic-Case Information Sheet – ICTY [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.icty.org/x/cases/zelenovic/cis/en/cis_zelenovic_en.pdf .
99. По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть
2. Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2000 № 12-П // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 29. — ст. 3118.
100. Ситуация в Конго: ICC-01/04-01/06 Прокурор против Томаса Лубанги Дьило [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://mup-info.com/mup/dela/№%20ICC-01/04-01/06.
список литературы
