Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации: актуальные проблемы и перспективы совершенствования (по состоянию на 11.10.2025)

По данным Генеральной прокуратуры РФ, в 2024 году было зарегистрировано более 1,9 млн преступлений, что означает, что почти 2 миллиона человек стали жертвами или свидетелями противоправных деяний. За каждой цифрой стоит судьба человека, которому причинен вред, и чьи права требуют защиты. Именно поэтому правовой статус потерпевшего занимает центральное место в системе уголовного правосудия, определяя не только механизмы возмещения ущерба, но и степень доверия граждан к государственным институтам.

Конституция Российской Федерации, в статье 52, четко устанавливает: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Эта норма не просто декларативна; она является фундаментальным принципом, обязывающим государство строить эффективную систему защиты прав жертв преступлений. В свете постоянных изменений в законодательстве, динамичной судебной практики и возрастающих вызовов в сфере обеспечения безопасности личности, актуальность углубленного анализа правового статуса потерпевшего только возрастает.

Настоящая дипломная работа или исследовательская статья призвана не просто изложить догмы уголовно-процессуального права, а предложить комплексный, актуализированный на 11.10.2025 анализ положения потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве. Мы рассмотрим как теоретические основы, так и практические проблемы, с которыми сталкиваются потерпевшие, а также оценим эффективность существующих механизмов возмещения вреда и имплементации международных стандартов. Особое внимание будет уделено критическому осмыслению дискуссионных вопросов, таких как асимметрия прав сторон и влияние «гуманизации» уголовного законодательства на интересы потерпевших, подкрепляя выводы статистическими данными и конкретными примерами из судебной практики. Цель — не только обозначить проблемы, но и предложить научно обоснованные пути совершенствования, способствующие реальному укреплению правового статуса потерпевшего в отечественном правосудии.

Понятие и сущность правового статуса потерпевшего

Понятие «потерпевший»: законодательное определение (ст. 42 УПК РФ) и его доктринальное толкование

Кто же такой потерпевший в уголовном процессе? На первый взгляд, ответ кроется в статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), которая определяет его как «физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации». Это законодательное определение кажется исчерпывающим, но в нем заложены нюансы, которые активно обсуждаются в правовой доктрине и имеют колоссальное значение для практики.

Прежде всего, важно подчеркнуть, что потерпевшим признается не только жертва тяжкого преступления, но и любое лицо, понесшее ущерб от противоправного деяния, независимо от его тяжести. Вред может быть:

• Физический: расстройство здоровья, телесные повреждения, а также физические и психические страдания. Например, жертва нападения, получившая ушибы, или свидетель, переживший тяжелый шок.
• Имущественный: хищение, повреждение или уничтожение материальных ценностей. Это может быть как украденный кошелек, так и разрушенное в результате поджога здание.
• Моральный: нравственные или физические страдания. Потеря близкого человека, посягательство на честь и достоинство, переживания из-за утраты имущества – всё это подпадает под категорию морального вреда.

Применительно к юридическим лицам, потерпевшими они признаются исключительно в случае причинения вреда их имуществу и/или деловой репутации, что логично, поскольку они не могут испытывать физических или моральных страданий в человеческом понимании.

Однако доктринальное толкование углубляет это законодательное определение. Важнейший тезис, пронизывающий многие научные работы, заключается в том, что правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из его фактического положения, а не только процессуального оформления. Это означает, что человек становится потерпевшим de facto в момент причинения ему вреда преступлением, а вынесение постановления о признании его потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ) лишь процессуально закрепляет этот уже существующий статус. Такой подход принципиально важен, поскольку он не позволяет органам следствия и дознания произвольно откладывать или отказывать в признании статуса, лишая лицо возможности реализовать свои права. Суды, в том числе Конституционный Суд РФ, неоднократно подтверждали, что права потерпевшего не могут зависеть исключительно от воли должностных лиц.

Еще один важный доктринальный момент: потерпевший признается таковым независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о личности. И даже если преступление было спровоцировано собственными действиями пострадавшего, закон не связывает лишение его прав с неправомерностью его поведения. Это говорит о безусловности статуса потерпевшего как жертвы, чьи права требуют защиты, независимо от сопутствующих обстоятельств, не имеющих прямого отношения к факту совершения преступления.

Момент приобретения статуса потерпевшего

Момент приобретения статуса потерпевшего — это критически важная точка на временной шкале уголовного процесса, определяющая начало активной защиты прав пострадавшего. Согласно части 1 статьи 42 УПК РФ, лицо приобретает статус потерпевшего с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. При этом, закон предписывает, что такое решение должно быть принято незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела. В случае, если сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствовали на момент возбуждения дела, постановление выносится незамедлительно после получения данных об этом лице.

На первый взгляд, формулировка «незамедлительно» кажется достаточно строгой и обязывающей. Однако на практике именно этот пункт часто становится источником проблем. Затягивание с вынесением постановления о признании потерпевшим лишает пострадавшего целого комплекса прав: права на ознакомление с материалами дела, на заявление ходатайств, на участие в следственных действиях, на получение информации о ходе расследования, на представителя и, что немаловажно, на эффективное возмещение вреда.

Одной из самых распространенных проблем является необходимость оспаривания решений об отказе в возбуждении уголовного дела, что напрямую связано с затягиванием получения статуса потерпевшего. Об этом свидетельствует статистика: в 2018 году 59% жалоб, поступивших к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, касались именно незаконности отказа в возбуждении уголовного дела. Эта тенденция сохраняется и по сей день. Так, в 2022 году в адрес Уполномоченного поступило 4592 обращения от лиц, считающих себя потерпевшими, из которых 1864 жалобы касались отказа в возбуждении уголовного дела. Проверки, проведенные по запросам Уполномоченного, выявили многочисленные нарушения, допускаемые следователями и органами дознания на этапе доследственной проверки, результатом чего стала отмена прокурорами 348 решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Это ярко иллюстрирует, что, несмотря на законодательную регламентацию, на стадии рассмотрения сообщений о преступлении будущие потерпевшие часто сталкиваются с существенными барьерами.

Механизмы обжалования таких решений предусмотрены статьями 124 и 125 УПК РФ. Потерпевший (или лицо, считающее себя таковым) вправе обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора в судебном или ведомственном порядке. Однако сам факт необходимости такого обжалования свидетельствует о неэффективности изначального механизма и необходимости повышения процессуальных гарантий реализации прав потерпевших на стадии рассмотрения сообщений о преступлении.

Виды вреда, причиняемого преступлением (физический, имущественный, моральный)

Понимание того, какой именно вред причинен преступлением, является ключевым для определения объема защиты прав потерпевшего и механизмов его возмещения. Уголовно-процессуальный кодекс РФ выделяет три основных вида вреда: физический, имущественный и моральный.

1. Физический вред – это прямое посягательство на телесную неприкосновенность и здоровье человека. Он включает в себя:
   • Расстройство здоровья и телесные повреждения: от легких ссадин и ушибов до тяжких повреждений, повлекших длительное лечение, утрату трудоспособности или инвалидность.
   • Физические и психические страдания: к физическим страданиям относятся боль, лишения, ограничения подвижности. Психические страдания — это эмоциональные переживания, шок, стресс, посттравматические расстройства, фобии, возникшие в результате преступления.

   Физический вред обычно подтверждается медицинскими заключениями, актами судебно-медицинской экспертизы. Компенсация физического вреда может включать расходы на лечение, лекарства, реабилитацию, протезирование, санаторно-курортное лечение, а также утраченный заработок (доход) за период нетрудоспособности.

2. Имущественный вред – это ущерб, нанесенный материальным благам потерпевшего. Он может быть выражен в:
   • Хищении имущества: кража, грабеж, разбой, мошенничество – любое неправомерное изъятие собственности.
   • Повреждении или уничтожении материальных ценностей: поджог, порча имущества, вандализм.
   • Упущенной выгоде: неполученные доходы, которые потерпевший мог бы получить, если бы не было совершено преступление. Например, доход от сдачи в аренду поврежденного имущества.
   • Расходах, понесенных в связи с преступлением: затраты на восстановление поврежденного имущества, оплату услуг оценщика, перевозку поврежденных вещей.

   Имущественный вред, как правило, наиболее легко поддается денежной оценке, что упрощает предъявление гражданского иска в уголовном процессе.

3. Моральный вред – это наиболее сложный для оценки вид вреда, поскольку он связан с внутренними, субъективными переживаниями потерпевшего. Он состоит в нравственных или физических страданиях, испытываемых потерпевшим в результате совершенного преступления. Моральный вред может быть причинен практически любым преступлением, особенно теми, которые посягают на личные неимущественные права и блага: жизнь, здоровье, честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни, свободу.
   • Нравственные страдания: переживания по поводу потери близкого человека, унижение, стыд, страх, тревога, чувство беспомощности, потеря доверия к окружающим.
   • Физические страдания: могут быть вызваны не самим преступлением напрямую (как при физическом вреде), а его последствиями – например, бессонница, нервные расстройства, ухудшение общего самочувствия из-за пережитого стресса.

   Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом закон не связывает право на компенсацию морального вреда с наличием или отсутствием имущественного или физического вреда.

В случаях, когда преступление приводит к гибели лица, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает переход прав потерпевшего к его близким родственникам и (или) близким лицам. При их отсутствии или невозможности участия в процессе, эти права переходят к одному из родственников. Такое положение гарантирует, что интересы погибшего будут представлены в суде, а близкие получат возможность добиваться возмещения морального и, в соответствующих случаях, имущественного вреда.

Законодательная регламентация и судебная практика: основы и эволюция

Конституционно-правовые основы защиты прав потерпевших

В основе всей системы защиты прав потерпевших в Российской Федерации лежит Конституция РФ, которая не просто декларирует, но и гарантирует их неотъемлемые права. Статья 52 Конституции РФ является фундаментальной, прямо устанавливая, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

Эта норма имеет колоссальное значение, поскольку она:

1. Признает потерпевшего самостоятельным субъектом: Не просто «объектом» процессуальных действий, а носителем собственных прав и законных интересов.
2. Возлагает на государство активную обязанность: Государство не просто «допускает» защиту прав, а «обеспечивает» ее, гарантируя доступ к правосудию и механизмы компенсации. Это включает создание эффективных правовых институтов, таких как уголовное судопроизводство, а также реальное функционирование системы возмещения вреда.
3. Подчеркивает универсальность защиты: Охватывает как преступления, так и злоупотребления властью, что расширяет сферу конституционных гарантий.

Помимо статьи 52, ряд других конституционных положений дополняет и укрепляет эти гарантии:

• Статья 17 провозглашает, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Это обеспечивает прямую имплементацию международных стандартов защиты жертв преступлений.
• Статья 19 гарантирует равенство всех перед законом и судом, что подразумевает равные возможности для защиты своих прав, в том числе для потерпевшего.
• Статья 21 закрепляет право на охрану достоинства личности и запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, что особенно актуально для жертв насильственных преступлений.
• Статья 46 гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, что является краеугольным камнем для обращения потерпевшего в суд за восстановлением справедливости и возмещением вреда.

Таким образом, Конституция РФ закладывает прочный правовой фундамент для обеспечения всесторонней защиты прав потерпевших, обязывая законодателя и правоприменителя создавать и применять эффективные механизмы для реализации этих гарантий.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ и иные федеральные законы (актуальная редакция)

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) является стержневым документом, который конкретизирует конституционные положения о защите прав потерпевших. По состоянию на 11.10.2025, УПК РФ продолжает эволюционировать, и отслеживание последних изменений крайне важно для актуального анализа.

Ключевые статьи УПК РФ, определяющие правовой статус потерпевшего:

• Статья 6 «Назначение уголовного судопроизводства»: Эта статья является программной. Пункт 1 части 1 статьи 6 УПК РФ четко указывает, что защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является первоочередным назначением уголовного судопроизводства. Это фундаментальное положение, которое ориентирует всю систему на восстановительную справедливость.
• Статья 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве»: Возлагает на суд, прокурора, следователя, дознавателя прямую обязанность не только разъяснять потерпевшему его права, обязанности и ответственность, но и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Это означает, что органы, ведущие уголовный процесс, несут активную ответственность за создание условий для реализации прав потерпевшего.
• Статья 22 «Защита прав потерпевшего»: Хотя и названа «защита прав потерпевшего», она больше говорит о публично-правовой обязанности государства защищать права жертв преступлений, гарантируя им доступ к правосудию и компенсацию вреда.
• Статья 42 «Потерпевший»: Это центральная статья, которая дает законодательное определение потерпевшего и перечисляет его основные права и обязанности. В актуальной редакции на 11.10.2025 особо выделяются права потерпевшего:
  • знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
  • давать показания;
  • отказываться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;
  • представлять доказательства;
  • заявлять ходатайства и отводы;
  • участвовать с разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству его представителя;
  • ознакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
  • ознакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами у��оловного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
  • получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим, об отказе в избрании меры пресечения, о прекращении уголовного дела и т.д.;
  • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
  • выступать в судебных прениях;
  • обжаловать приговор, определение, постановление суда;
  • получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания и о его освобождении из мест лишения свободы.

Помимо УПК РФ, важно учитывать и иные федеральные законы. Так, Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» предусматривает комплекс мер по обеспечению безопасности лиц, которым угрожает реальная опасность в связи с их участием в процессе. Однако, как будет показано далее, эффективность его применения на практике остается крайне низкой.

На 28 февраля 2025 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом № 13-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которые, в частности, расширили возможности защиты прав потерпевших на стадии судебного контроля и при обжаловании судебных решений, а также уточнили порядок участия потерпевшего в производстве отдельных следственных действий. Эти изменения подчеркивают продолжающийся процесс адаптации законодательства к потребностям практики.

Роль постановлений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ

Система правового регулирования не ограничивается лишь нормативными актами; огромную роль в ее детализации и толковании играют акты высших судебных инстанций. Постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ фактически формируют прецедентное право, которое является обязательным для всех нижестоящих судов и правоприменителей.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ: Среди них особо выделяется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 16.05.2017). Этот документ является настольной книгой для судей, следователей и адвокатов, поскольку он:

• Конкретизирует статус потерпевшего: Разъясняет, кто может быть признан потерпевшим, момент приобретения этого статуса, особенности признания юридических лиц и наследников.
• Детализирует права потерпевшего на различных стадиях: Подробно описывает, как реализуются права потерпевшего на досудебном производстве, в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
• Особо выделяет интересы потерпевшего: Пленум ВС РФ обоснованно отмечает, что потерпевший имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, несводимые исключительно к получению возмещения вреда. Эти интересы в значительной степени связаны с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания. Это принципиальное положение, которое поднимает роль потерпевшего над чисто «репарационной» функцией, признавая его полноправным участником, заинтересованным в справедливом исходе дела в целом.

Постановления Конституционного Суда РФ: Эти акты играют роль «судьи над законом», проверяя конституционность норм и формируя правовые позиции, которые должны учитываться законодателем и правоприменителем. Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал, что публично-правовые цели уголовного судопроизводства включают не только защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (статья 6 УПК РФ). Это подчеркивает необходимость соблюдения баланса интересов всех участников процесса, но при этом ни в коем случае не должно приводить к умалению прав потерпевшего.

Например, ряд постановлений КС РФ был направлен на расширение права потерпевшего на обжалование судебных решений, на доступ к правосудию даже в случаях, когда уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Эти акты высшей судебной инстанции фактически выступают драйвером эволюции законодательства, способствуя формированию более справедливой и ориентированной на защиту прав личности системы уголовного правосудия.

Таким образом, законодательная база и судебная практика совместно формируют сложную, многоуровневую систему, призванную обеспечить реализацию конституционных гарантий прав потерпевших, хотя на практике эта система сталкивается с рядом серьезных вызовов.

Проблемные аспекты реализации прав потерпевшего в современном уголовном процессе

Несмотря на достаточно развитую нормативно-правовую базу, правовой статус потерпевшего в российском уголовном процессе продолжает оставаться одной из наиболее уязвимых позиций. Многочисленные исследования и практика показывают, что заявленные права зачастую не находят полной реализации, а потерпевшие сталкиваются с системными проблемами на всех стадиях судопроизводства.

Асимметрия прав потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого)

Одной из наиболее острых и постоянно обсуждаемых проблем является очевидная асимметрия в объеме и гарантиях прав потерпевшего по сравнению с подозреваемым (обвиняемым). Несмотря на декларируемый принцип состязательности и равноправия сторон, доктринальные исследования и правоприменительная практика показывают, что потерпевший фактически поставлен в неравное положение.

Процессуалисты высказывают мнение, что статус подозреваемого (обвиняемого) является более широким и защищенным. Например, право на защиту с участием адвоката возникает у подозреваемого с момента его фактического задержания, а у потерпевшего – лишь с момента официального признания таковым.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Анализ законодательства и правоприменительной практики неизменно приводит к выводу, что потерпевшие как юридически, так и фактически находятся в ущемленном положении. Уровень их правовой защищенности значительно ниже, чем у подозреваемого и обвиняемого. Этот дисбаланс вызывает серьезные вопросы относительно соответствия системы уголовного судопроизводства конституционному принципу осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ). В то время как обвиняемому гарантирован широкий спектр прав, направленных на недопущение необоснованного осуждения (презумпция невиновности, право на молчание, право на обжалование любого действия и решения), права потерпевшего в первую очередь сфокусированы на возмещении вреда, что сужает его роль в установлении истины по делу и назначении справедливого наказания.

Проблемы на стадии доследственной проверки и возбуждения уголовного дела

Начальный этап уголовного процесса — стадия доследственной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела — является одним из наиболее проблемных для будущих потерпевших. Именно здесь закладываются основы для дальнейшей реализации их прав, но именно здесь они чаще всего сталкиваются с первыми препятствиями.

Одной из главных трудностей является необходимость оспаривания решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Нередки случаи, когда органы дознания или следствия принимают решения об отказе в возбуждении, не проведя полного и всестороннего исследования сообщения о преступлении.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Статистика Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации является красноречивым подтверждением этой проблемы. В 2018 году 59% из поступивших к Уполномоченному жалоб составляли жалобы на незаконность отказа в возбуждении уголовного дела. Эта тенденция сохраняется. В 2022 году в адрес Уполномоченного поступило 4592 обращения от потерпевших или лиц, считающих себя таковыми, из которых 1864 жалобы касались именно отказа в возбуждении уголовного дела. Проверки, проведенные по запросам Уполномоченного, выявили огромное количество нарушений, допускаемых следователями и органами дознания на этапе доследственной проверки. В результате, по запросам Уполномоченного в 2022 году прокурорами было отменено 348 решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти цифры убедительно свидетельствуют о низкой эффективности работы на доследственной стадии и необходимости повышения процессуальных гарантий реализации прав потерпевших.

Необоснованное толкование норм и бездействие правоприменителя на стадии предварительного расследования

Даже после возбуждения уголовного дела и признания лица потерпевшим, проблемы не исчезают. На стадии предварительного расследования потерпевший зачастую сталкивается с необоснованным толкованием уголовно-процессуальных норм правоприменителем или его бездействием.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Типичным примером такого необоснованного толкования или бездействия является непринятие следователем (дознавателем) процессуального решения о признании лица потерпевшим по уголовному делу. Несмотря на прямое указание закона о незамедлительности такого решения, на практике оно может быть отложено на неопределенный срок. Другой пример — рассмотрение ходатайства представителя потерпевшего как обычного обращения, что нарушает положения статей 119 и 121 УПК РФ, предписывающих обязательное рассмотрение ходатайств в установленные сроки и принятие по ним мотивированного решения. Подобное бездействие или неверное толкование норм лишает потерпевшего возможности полноценно участвовать в доказывании, знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и обжаловать действия (бездействие) следователя. Это фактически ведет к исключению потерпевшего из активной процессуальной роли, оставляя его пассивным наблюдателем.

Влияние «гуманизации» уголовного законодательства на права потерпевших

Последние годы отмечены активными процессами «гуманизации» уголовного законодательства, направленными на снижение репрессивности и более широкое применение альтернативных мер наказания. Однако, как показывает анализ, эти изменения, призванные улучшить положение обвиняемых, нередко имеют оборотную сторону, негативно сказываясь на правах и интересах потерпевших.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Примеры такой «гуманизации», которая может негативно сказаться на правах потерпевших, включают:

• Повышение пороговых значений крупного размера ущерба для преступлений в сфере экономической деятельности. Это приводит к тому, что деяния, ранее квалифицировавшиеся как преступления, теперь могут рассматриваться как административные правонарушения или вовсе не иметь правовых последствий, что лишает потерпевших уголовно-правовой защиты и механизмов возмещения вреда в рамках уголовного процесса. Например, если порог крупного ущерба для мошенничества увеличивается, меньшие суммы ущерба перестают быть предметом уголовного преследования, оставляя потерпевших наедине с необходимостью обращаться в гражданский суд, что зачастую менее эффективно.
• Ограничение применения меры пресечения в виде заключения под стражу для некоторых категорий лиц, таких как беременные женщины или мужчины, являющиеся единственными родителями малолетних детей, по преступлениям средней тяжести ненасильственного характера. Хотя эти меры направлены на защиту социально уязвимых категорий обвиняемых, они могут создавать риски для потерпевших, если обвиняемый продолжит оказывать давление, угрожать или уничтожать доказательства, находясь на свободе.

Как отмечается в юридической литературе, неоправданная гуманизация может не способствовать обеспечению безопасности человека, поскольку ослабление ответственности за некоторые деяния может привести к росту безнаказанности и, как следствие, к увеличению числа преступлений и, соответственно, числа потерпевших, чьи права остаются незащищенными.

Участие потерпевшего на стадии исполнения приговора: текущее состояние и дискуссионные вопросы

Стадия исполнения приговора традиционно рассматривалась как сфера, в которой интересы потерпевшего практически не учитывались. Однако, в последние годы наметились изменения, хотя и не без дискуссионных вопросов.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Значимым шагом стало дополнение статьи 399 УПК РФ частью 2¹ в 2013 году. Эта норма закрепила возможность участия потерпевшего (или его законного представителя, представителя) в рассмотрении судами вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением от наказания и заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Это дает потерпевшему право быть заслушанным, высказать свое мнение относительно возможности освобождения осужденного, что особенно важно, если вред не был возмещен или если существует опасение рецидива.

Однако, дискуссионным остается вопрос о том, что эти изменения не позволяют потерпевшему присутствовать при решении иных многочисленных вопросов в стадии исполнения приговора. К таким вопросам относятся, например, рассмотрение ходатайств об изменении вида исправительного учреждения, о замене наказания в виде штрафа на другой вид наказания, о досрочном снятии судимости и др. Расширение участия потерпевшего в этих вопросах могло бы усилить его роль в процессе и обеспечить более полный учет его интересов, особенно в части возмещения вреда и предотвращения дальнейших посягательств. В научной литературе активно обсуждаются предложения о необходимости расширения перечня вопросов, при рассмотрении которых участие потерпевшего на стадии исполнения приговора должно быть обязательным или по крайней мере возможным по его ходатайству.

Позволит ли расширение прав потерпевших на стадии исполнения приговора существенно повлиять на справедливость и эффективность всей системы уголовного правосудия?

Механизмы возмещения вреда, причиненного преступлением

Одним из фундаментальных принципов защиты прав потерпевших, закрепленных в статье 52 Конституции РФ, является обеспечение государством компенсации причиненного ущерба. В российском уголовном судопроизводстве предусмотрены различные механизмы, направленные на возмещение как имущественного, так и морального вреда, причиненного преступлением. Эти механизмы имеют свои особенности, преимущества и недостатки.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Наиболее распространенным и льготным механизмом защиты нарушенного права потерпевшего является гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Этот институт позволяет потерпевшему одновременно с рассмотрением уголовного дела требовать возмещения причиненного ему имущественного и морального вреда.

Преимущества гражданского иска в уголовном процессе:

1. Льготный характер: Гражданский истец, то есть потерпевший, предъявивший гражданский иск в рамках уголовного дела, освобождается от уплаты государственной пошлины. Это снимает существенный финансовый барьер для многих пострадавших.
2. Упрощенные требования к оформлению: Уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска, допуская произвольную форму заявления. Это означает, что для его подачи не требуется сложного юридического языка или соблюдения строгих формальностей, как в гражданском судопроизводстве.
3. Экономия ресурсов: Рассмотрение гражданского иска параллельно с уголовным делом позволяет избежать необходимости возбуждения отдельного гражданского процесса, что экономит время, силы и средства потерпевшего.
4. Упрощение доказывания: Многие факты, необходимые для доказывания гражданского иска (например, факт преступления, размер причиненного вреда), уже устанавливаются в ходе расследования уголовного дела, что значительно упрощает процесс доказывания.

Порядок предъявления: Гражданский иск может быть предъявлен потерпевшим (или его представителем) после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Предмет иска: Потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также на компенсацию морального вреда. Имущественный вред, причиненный преступными действиями нескольких лиц, может быть возмещен по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности, тогда как моральный вред компенсируется по правилам долевой ответственности.

Добровольное возмещение вреда и его правовые последствия

Важным элементом системы возмещения вреда является институт добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением. Это может иметь место на любой стадии уголовного судопроизводства — от доследственной проверки до стадии исполнения приговора.

Правовые последствия: Добровольное возмещение вреда, как правило, учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ). Это стимулирует виновных лиц к активным действиям по заглаживанию вреда, что выгодно и для потерпевшего, и для системы правосудия.

Ме��анизм: Если потерпевший отказывается получить компенсацию вреда, подозреваемый, обвиняемый или подсудимый вправе зачислить денежные средства на депозит нотариуса в порядке, предусмотренном статьей 327 Гражданского кодекса РФ. Это также будет расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, демонстрируя искреннее намерение виновного возместить вред, несмотря на отказ потерпевшего.

Добровольное возмещение вреда может быть как полным, так и частичным. Даже частичное возмещение может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство, а также может повлиять на возможность применения примирения сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) или деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ).

Обеспечение возмещения вреда органами предварительного следствия

Уголовно-процессуальный закон не только предоставляет потерпевшему право на возмещение вреда, но и обязывает органы предварительного следствия принимать активные меры для обеспечения реализации этого права.

Обязанности органов следствия:

• Отыскание похищенных ценностей и имущества обвиняемого: В процессе расследования следователь (дознаватель) обязан предпринимать все необходимые действия для обнаружения и изъятия похищенного имущества или имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях возмещения вреда.
• Наложение ареста на имущество: При наличии достаточных данных о том, что имущество обвиняемого может служить гарантией возмещения вреда, органы следствия могут ходатайствовать перед судом о наложении ареста на такое имущество (ст. 115 УПК РФ). Это позволяет предотвратить сокрытие или отчуждение имущества до вынесения приговора.

Возмещение вреда реабилитированным лицам: Особый механизм предусмотрен для лиц, реабилитированных после незаконного уголовного преследования. Статья 135 УПК РФ устанавливает порядок возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, за счет средств федерального бюджета. Это демонстрирует ответственность государства за ошибки системы правосудия.

Таким образом, механизмы возмещения вреда в российском уголовном процессе достаточно разнообразны и направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего, хотя их эффективность во многом зависит от активности самого потерпевшего и добросовестности правоприменителей.

Представительство интересов потерпевшего в уголовном процессе

Институт представительства играет ключевую роль в обеспечении полноценной реализации прав потерпевшего, особенно в условиях сложности уголовного судопроизводства и часто тяжелого психологического состояния жертвы преступления.

Субъекты представительства и порядок их привлечения

Потерпевший имеет право на представителя в уголовном процессе, что прямо предусмотрено статьей 45 УПК РФ. Круг лиц, которые могут выступать в качестве представителей, строго определен:

1. Адвокаты: Это наиболее распространенная и квалифицированная категория представителей. Адвокаты обладают специальными знаниями и опытом в области уголовного права и процесса, что позволяет им эффективно защищать интересы потерпевшего.
2. Законные представители: Для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших или потерпевших, которые по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ). К законным представителям относятся родители, усыновители, опекуны, попечители. Их участие является обязательным, что подчеркивает особую защиту уязвимых категорий граждан.
3. Иные лица: Представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также могут быть иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. Это могут быть руководители организаций, сотрудники юридических служб, действующие на основании доверенности.

Важно отметить, что личное участие в уголовном деле потерпевшего не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. То есть потерпевший может одновременно и сам участвовать в процессе, и пользоваться помощью представителя. Это позволяет усилить позицию потерпевшего, обеспечив квалифицированную юридическую поддержку.

Особое внимание законодатель уделяет защите несовершеннолетних жертв преступлений против половой неприкосновенности. Согласно части 2¹ статьи 45 УПК РФ, по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом за счет средств федерального бюджета. Это важнейшая гарантия, позволяющая обеспечить квалифицированную защиту наиболее уязвимым жертвам преступлений, независимо от их материального положения.

Объем прав представителя и его роль в обеспечении прав потерпевшего

Объем прав представителя потерпевшего не является абсолютным и напрямую зависит от объема прав, которыми обладает сам потерпевший. Представитель обладает только теми правами, которыми его наделил потерпевший, и не может наделить своих представителей такими правами, как, например, право давать показания, поскольку это право неотделимо от него самого. То есть, представитель действует в интересах потерпевшего, используя его процессуальные права.

Роль представителя в обеспечении прав потерпевшего колоссальна и проявляется в нескольких аспектах:

• Квалифицированная юридическая помощь: Наиболее важной гарантией защиты прав и законных интересов потерпевшего является возможность получения квалифицированной юридической помощи в лице профессионального юриста — адвоката-представителя. Особенно это актуально, когда состояние здоровья потерпевшего не позволяет активно участвовать в процессе, моральная травма слишком тяжела, или потерпевший мало осведомлен в вопросах законодательства. Адвокат может консультировать потерпевшего, разъяснять ему положения закона, помогать в составлении ходатайств и жалоб.
• Активное участие в процессуальных действиях: Представитель может участвовать в следственных действиях (с разрешения следователя/дознавателя), в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, представлять доказательства, обжаловать решения и действия должностных лиц. Это позволяет компенсировать недостаток юридических знаний или эмоциональное состояние самого потерпевшего.
• Защита от давления и неправомерных действий: Представитель выступает буфером между потерпевшим и системой правосудия, защищая его от возможного давления, процессуальных нарушений или неправомерных действий со стороны органов расследования или обвинения.
• Контроль за возмещением вреда: Представитель активно участвует в процессе предъявления исков о возмещении вреда, контролирует наложение ареста на имущество обвиняемого и другие меры по обеспечению исполнения судебного решения.

Таким образом, институт представительства является мощным инструментом, который значительно повышает шансы потерпевшего на полноценную реализацию своих прав, обеспечивая ему необходимую юридическую поддержку и защиту в сложном и часто травмирующем процессе уголовного судопроизводства.

Международные стандарты защиты жертв преступлений и их имплементация в российское законодательство

Интеграция России в мировое правовое пространство неизбежно влечет за собой необходимость соответствия национального законодательства общепризнанным принципам и нормам международного права. В сфере защиты прав жертв преступлений это проявляется особенно ярко, поскольку международные акты устанавливают минимальные стандарты, которые должны быть обеспечены в каждом государстве.

Обзор ключевых международных актов и принципов

Основой для защиты прав жертв преступлений на международном уровне служат несколько ключевых документов:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года: Хотя она прямо не упоминает «жертв преступлений», ее статьи, гарантирующие право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность (ст. 3), эффективные средства правовой защиты (ст. 8), а также равенство перед законом (ст. 7), являются фундаментальными для формирования правового статуса потерпевшего.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1985 году): Этот документ является краеугольным камнем в международной защите жертв. Он определяет, кто является «жертвой», устанавливает принципы доступа к правосудию и справедливого обращения, возмещения вреда и оказания помощи. Декларация подчеркивает важность уважения достоинства потерпевшего и повышения его доверия к уголовному правосудию.
3. Международные стандарты защиты несовершеннолетних жертв преступлений: Особое внимание уделяется детям, пострадавшим от преступлений. Ключевые документы включают:
   • Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (Гаванские правила).
   • Руководящие принципы в отношении действий в интересах детей в системе уголовного правосудия (Венские руководящие принципы).
   • Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений.

   Эти принципы включают такие межсекторальные положения, как достоинство, отказ от дискриминации, наилучшее обеспечение интересов ребенка, защита, гармоничное развитие, право на участие. Они являются основой для разработки национальной модели ювенальной юстиции и специализированных подходов к детям-жертвам преступлений, что крайне важно для Российской Федерации.

Международные правовые документы служат не только ориентиром, но и методологической основой для национального правотворчества, формируя общие подходы к обеспечению прав жертв преступлений.

Проблемы качества имплементации международных стандартов в российское право

Несмотря на признание Конституцией РФ общепризнанных принципов и норм международного права (ст. 17) и их приоритет над национальным законодательством, на практике возникают серьезные проблемы с качеством имплементации этих стандартов.

1. Недостаточная эффективность федеральных законов:

   ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Одним из ярких примеров является Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Несмотря на его прогрессивный характер и соответствие международным стандартам защиты свидетелей и жертв, на практике он фактически не работает эффективно. Статистические данные показывают крайне низкий уровень его применения: например, по данным МВД России, за 2005 год меры обеспечения безопасности потерпевших применялись лишь в 350 случаях по всей стране. Это свидетельствует либо о нежелании, либо о невозможности правоохранительных органов применять этот закон в должном объеме, что подрывает доверие к системе и оставляет жертв без должной защиты.

2. Проблемы толкования и применения норм международного уголовного права:

   ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Существуют серьезные проблемы качества имплементации норм международного уголовного права. Например, при включении в Уголовный кодекс РФ норм, касающихся агрессии (статьи 353, 354 УК РФ), несмотря на их соответствие Уставу Нюрнбергского Трибунала, возникают вопросы относительно их толкования и применения в национальной практике. Среди общих проблем имплементации также выделяют:

   • Большое количество и динамику международных норм, что затрудняет их своевременное и адекватное отражение в национальном законодательстве.
   • Сложности в выборе оптимальных способов имплементации (трансформация, отсылка, рецепция), что может приводить к несоответствиям или пробелам.
   • Необходимость поддержания баланса между правом и политикой, когда политические интересы могут влиять на качество юридического оформления международных обязательств.
3. Несоответствие ведомственных актов: Отмечается, что российское законодательство, регламентирующее деятельность полиции, в большинстве своем соответствует требованиям международного права. Однако, могут встречаться нарушения международных стандартов в ведомственных правовых актах или отсутствие правовой регламентации закрепленных на международном уровне положений. Это создает «серые зоны», где права потерпевших могут быть нарушены на уровне подзаконных актов или инструкций.

В целом, имплементация международных стандартов защиты жертв преступлений в российское право — это процесс, который требует постоянного внимания, критического анализа и совершенствования. Важно не только принять соответствующие законы, но и обеспечить их эффективное применение на практике, а также устранить существующие пробелы и коллизии.

Перспективы совершенствования законодательства и правоприменительной практики

Анализ правового статуса потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации выявил как сильные стороны существующей системы, так и многочисленные проблемные аспекты, требующие незамедлительного внимания. Обобщая выявленные трудности, можно сформулировать ряд обоснованных предложений, направленных на усиление защиты прав потерпевших и повышение эффективности уголовного судопроизводства в целом.

1. Расширение статуса потерпевшего и раннее признание:
   • Модификация ст. 42 УПК РФ: Предлагается законодательно закрепить, что лицо признается потерпевшим не только с момента вынесения постановления, но и de facto с момента подачи заявления о преступлении, предоставляя ему базовый набор прав (на информирование, на представителя) еще на стадии доследственной проверки. Это позволит избежать ситуаций, когда будущие потерпевшие вынуждены оспаривать отказы в возбуждении уголовного дела, не имея полноценного процессуального статуса.
   • Ужесточение контроля за сроками: Необходимо усилить прокурорский надзор и ведомственный контроль за соблюдением принципа «незамедлительности» признания лица потерпевшим, а также за качеством проведения доследственных проверок, чтобы сократить количество необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел.
2. Устранение асимметрии прав:
   • Расширение прав потерпевшего на стадии предварительного расследования: Рассмотреть возможность предоставления потерпевшему безусловного права на участие в ключевых следственных действиях (очных ставках, предъявлении для опознания), а не только «с разрешения следователя».
   • Гарантии равного доступа к информации: Обеспечить потерпевшему право на своевременное получение полной информации о ходе расследования, включая постановления о назначении экспертиз и их результаты, в объеме, сопоставимом с объемом информации, предоставляемой стороне защиты.
3. Совершенствование механизмов возмещения вреда:
   • Укрепление роли государства в компенсации вреда: Рассмотреть возможность создания государственного компенсационного фонда для жертв особо тяжких и насильственных преступлений, особенно в случаях, когда виновное лицо не установлено или неплатежеспособно. Это соответствует международным стандартам и обеспечит реальную, а не только декларируемую компенсацию.
   • Усиление мер по обеспечению гражданского иска: Расширить перечень и повысить эффективность мер по наложению ареста на имущество обвиняемого для обеспечения гражданского иска, а также активно применять механизмы розыска имущества.
   • Приоритизация возмещения вреда при применении «гуманизации»: При внесении изменений в уголовное законодательство, направленных на «гуманизацию» (например, повышение пороговых значений ущерба), необходимо включать компенсаторные механизмы для потерпевших, чтобы их интересы не ущемлялись.
4. Расширение участия потерпевшего на стадии исполнения приговора:
   • Дополнение ст. 399 УПК РФ: Законодательно расширить перечень вопросов, рассматриваемых судом на стадии исполнения приговора, в которых потерпевший имеет право участвовать или быть извещенным о рассмотрении. Это может касаться изменения вида исправительного учреждения, замены наказания, а также вопросов досрочного снятия судимости, если вред не был возмещен.
5. Повышение эффективности института представительства:
   • Бесплатная юридическая помощь: Расширить категории потерпевших, которым адвокат-представитель предоставляется за счет федерального бюджета (по аналогии с несовершеннолетними жертвами преступлений против половой неприкосновенности), включив, например, жертв тяжких насильственных преступлений, лиц с ограниченными возможностями, малоимущих.
6. Улучшение качества имплементации международных стандартов:
   • Ревизия и актуализация ФЗ № 119-ФЗ: Провести всесторонний анализ причин низкой эффективности Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и разработать меры по его реальному внедрению в практику, включая выделение достаточных ресурсов и обучение правоохранителей.
   • Системный подход к имплементации: Разработать единую методологию и дорожную карту для системной имплементации международных стандартов защиты жертв преступлений, особенно в отношении детей, с учетом динамики международных норм и необходимостью баланса между правовыми и политическими аспектами.

Реализация этих предложений позволит не только укрепить правовой статус потерпевшего, но и повысит справедливость, прозрачность и эффективность всего российского уголовного судопроизводства, приблизив его к идеалам правового государства.

Заключение

Анализ правового статуса потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации, проведенный по состоянию на 11.10.2025, убедительно демонстрирует, что, несмотря на заложенные в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе фундаментальные гарантии, этот институт продолжает оставаться полем активных доктринальных дискуссий и серьезных практических проблем. От момента признания потерпевшим и до стадии исполнения приговора, жертвы преступлений сталкиваются с асимметрией прав по сравнению с обвиняемыми, затягиванием процессуальных решений, а иногда и с бездействием правоприменителей.

Особое беспокойство вызывает влияние тенденций «гуманизации» уголовного законодательства, которые, при всей своей благородной цели, могут непреднамеренно ущемлять интересы потерпевших, например, через повышение пороговых значений ущерба или ограничения на применение мер пресечения. Недостаточная эффективность имплементации международных стандартов, включая низкую реализацию механизмов государственной защиты, также подрывает доверие к системе правосудия и оставляет жертв без должной поддержки.

Тем не менее, существующие механизмы возмещения вреда, такие как гражданский иск в уголовном процессе и институт добровольного возмещения, обладают значительным потенциалом для восстановления нарушенных прав. Укрепление представительства интересов потерпевшего, особенно для уязвимых категорий, является еще одним ключевым направлением для повышения эффективности защиты.

В конечном счете, укрепление правового статуса потерпевшего – это не просто задача улучшения отдельных норм или процедур. Это вопрос фундаментальной справедливости, обеспечения доступа к правосудию для каждого гражданина, пострадавшего от преступления, и повышения общей эффективности системы уголовного правосудия. Дальнейшие шаги по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики должны быть направлены на создание по-настоящему сбалансированной, ориентированной на защиту прав всех участников системы, где интересы потерпевшего будут не только декларироваться, но и реально обеспечиваться на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (часть I). Ст. 6997.
4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Парламентская газета. 2004. № 155-156.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
6. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9. Ст. 875.
7. Федеральный закон от 23.07.2013 N 212-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4045.
8. Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4050.
9. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. № 32.
10. Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Российская газета. 2011. № 75.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 2013. 4 июля; Российская газета. 2013. № 151.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 N 363-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации» // Доступ из «Консультант плюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Документ утратил силу. // КонсультантПлюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из «Консультант плюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Доступ из «Консультант плюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1, январь.
17. Базюк М. Л. О некоторых аспектах обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства как элемента принципа охраны прав и свобод человека и гражданина // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. Иркутск, 2012. Вып. 1. С. 62-63.
18. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследования). М.: Юрлитинформ, 2014. 511 с.
19. Вахта А. С. Нормы уголовно-процессуального права: монография / А. С. Вахта, П. Г. Марфицин. Хабаровск: Дальневосточный юрид. ин-т МВД России, 2013. 462 с.
20. Быков В. М., Колдин С. В. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство). М., 2013. 643 с.
21. Вахта А. С. Механизм уголовно-процессуального регулирования: дис. д-ра юрид. наук. М., 2013. 211 с.
22. Володина Л. М., Володина А. Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М., 2014. 235 с.
23. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / 3. Д. Еникеев [и др.]. М., 2014. 583 с.
24. Груздев В. В. Теория правового состояния личности: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 32 с.
25. Дежнев А. С. Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Омск, 2013. 42 с.
26. Демченко Е. В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2013. 34 с.
27. Зайцев О. А. Правовой и организационный аспекты участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2013. № 2. С. 512-522.
28. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2012. 488 с.
29. Ибрагимов И. М. Концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего и вопросы совершенствования законодательства в процессе доказывания в российском уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2013. № 1. С. 31.
30. Камчатов К. В. Особенности правового статуса потерпевшего на стадии предварительного расследования: дис. канд. юрид. наук. М., 2012. 198 с.
31. Клещииа Е. Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2013. 32 с.
32. Клещина Е. К., Шаров Д. В. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевших от преступлений на современном этапе судебно-правовой реформы. М., 2012. 328 с.
33. Козловский П. В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение: автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2013. 32 с.
34. Комиссаров В. И., Славгородская О. А. Гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. М., 2014. 388 с.
35. Кондрат И. Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство): монография. М., 2014. 408 с.
36. Кривощеков Н. В. Некоторые вопросы гражданского иска в уголовном процессе // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. Омск, 2012. 328 с.
37. Кухта К. И., Махов В. Н. Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США. М., 2012. 236 с.
38. Лазарева В. А. Равенство сторон в уголовном процессе и некоторые проблемы представления доказательств // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. М., 2013. 326 с.
39. Марфиц П. Г., Сгетенко С. А., Филиппов Д. В. Обеспечение прав и законных интересов лица, пострадавшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела: монография. Омск, 2013. 426 с.
40. Музенская Н. А., Костылева Г. Н. Заявитель — участник уголовного судопроизводства // Законность. 2014. № 7. С. 55.
41. Муравьев К. В., Писарев А. В. Участники уголовного судопроизводства: учеб. пособие. Омск, 2013. 298 с.
42. Мусаев М. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ. М., 2013. 527 с.
43. Николаев Е. М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2014. 29 с.
44. Николаев Е. М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве. М., 2012. 486 с.
45. Парфёнова М. В., Конах Е. И. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: науч.-метод. пособие. М., 2014. 392 с.
46. Рохлин В. К, Казанцев В. Г. Положение потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации с позиции международного права // Адвокат. 2014. № 2. С. 14.
47. Секретарева Т. М. Проблемы регламентации понятий «потерпевший» и «гражданский истец» в современном уголовном процессе // Рос. юстиция. 2013. № 12. С. 68.
48. Семенцов В. А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3. С. 175.
49. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография / отв. ред. И. С. Дикарев. 2-е изд., испр. и доп. М., 2015. 326 с.
50. Танцерев М. В., Стойко Н. Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации. Красноярск, 2013. 279 с.
51. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 511 с.
52. Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе. М., 2012. 528 с.
53. Филиппов Д. В. Заявитель как участник первоначального этапа уголовного судопроизводства // Ученые записки Орловского государственного университета. 2013. № 1. С. 378.
54. Чепрасов М. Г. Уголовно-процессуальное соотношение законных интересов обвиняемого и потерпевшего в рамках российского уголовного процесса // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 3. С. 227-231.
55. Щерба С. П. Механизмы доступа потерпевшего к правосудию и проблемы их модернизации // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. М., 2014. 761 с.
56. Защита прав потерпевших в уголовном процессе // Юридический блог. URL: https://lawblog24.ru/zashhita-prav-poterpevshix-v-ugolovnom-processe/ (дата обращения: 11.10.2025).
57. Возмещение ущерба, причиненного преступлением путем предъявления гражданского иска по уголовному делу // Администрация Калининграда. URL: https://www.klgd.ru/activity/social/legal-support/detail.php?ID=41566 (дата обращения: 11.10.2025).
58. Проблемные аспекты участия потерпевшего в уголовном процессе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-aspekty-uchastiya-poterpevshego-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 11.10.2025).
59. Проблемные аспекты реализации уголовно-процессуальных норм защиты потерпевшего от преступления // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42385474 (дата обращения: 11.10.2025).
60. Возмещение вреда, причиненного преступлением // КонсультантПлюс. Хабаровск. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KNA&n=32313&dst=100002&rnd=0.1705607062483866#012674987012351659 (дата обращения: 11.10.2025).
61. Способы возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда // ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/consult/criminal/1700688/ (дата обращения: 11.10.2025).
62. Возмещение вреда потерпевшему в уголовном процессе и гражданском судопроизводстве, сопутствующие исковые требования // Белорусская республиканская коллегия адвокатов. URL: https://rka.by/advokatskaya-praktika/vozmoshhenie-vreda-poterpevshemu-v-ugolovnom-processe-i-grazhdanskom-sudoproizvodstve-soputstvuyushhie-iskovye-trebovaniya/ (дата обращения: 11.10.2025).
63. Понятие потерпевший в уголовном судопроизводстве // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/pravo/ponyatie-poterpevshiy-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.html (дата обращения: 11.10.2025).
64. УПК РФ, Статья 135. Возмещение имущественного вреда // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60742/27ef4582f041359c5d17964b73379659a8c08197/ (дата обращения: 11.10.2025).
65. Тенденции имплементации международных стандартов защиты жертв преступлений правовой системой России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-implementatsii-mezhdunarodnyh-standartov-zaschity-zhertv-prestupleniy-pravovoy-sistemoy-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
66. Защита прав потерпевших от преступлений как назначение современного уголовного судопроизводства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-poterpevshih-ot-prestupleniy-kak-naznachenie-sovremennogo-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 11.10.2025).
67. Обеспечение прав потерпевшего на стадии исполнения приговора // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-prav-poterpevshego-na-stadii-ispolneniya-prigovora (дата обращения: 11.10.2025).
68. Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении дела в суде первой инстанции // Международный научно-исследовательский журнал. URL: https://research-journal.org/juridical/obespechenie-prav-poterpevshego-pri-rassmotrenii-dela-v-sude-pervoj-instancii/ (дата обращения: 11.10.2025).
69. Защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Сборник. СПб, 2024. // Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП/IUAJ). URL: https://iuaj.net/ru/node/2253 (дата обращения: 11.10.2025).
70. УПК РФ 2024-2025 с Комментариями. Новая редакция Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с последними изменениями и поправками. URL: https://ukodeks.ru/upk-rf/ (дата обращения: 11.10.2025).
71. Права потерпевших в уголовном судопроизводстве // Правительство Республики Крым. URL: https://rk.gov.ru/document/92534 (дата обращения: 11.10.2025).
72. Статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Ставропольская городская Дума. URL: https://dumastav.ru/status-poterpevshego-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/ (дата обращения: 11.10.2025).
73. Порядок приобретения статуса потерпевшего в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, права и обязанности такого лица // Министерство юстиции Астраханской области. URL: https://minjust.astrobl.ru/press-release/poryadok-priobreteniya-statusa-poterpevshego-v-sootvetstvii-s-ugolovno-processualnym-zakonodatelstv (дата обращения: 11.10.2025).
74. Кто и в каком порядке признается потерпевшим по уголовному делу // Областная газета. URL: https://www.oblgazeta.ru/society/who-and-in-what-order-is-recognized-as-a-victim-in-a-criminal-case-100414/ (дата обращения: 11.10.2025).
75. Возмещение ущерба, причиненного преступлениями // Администрация ЗАТО Северск. URL: https://seversk.gov.ru/city/press/news/37207/ (дата обращения: 11.10.2025).
76. Представительство потерпевшего в уголовном судопроизводстве: современное состояние и направления совершенствования // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavitelstvo-poterpevshego-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-sovremennoe-sostoyanie-i-napravleniya-sovershenstvovaniya (дата обращения: 11.10.2025).
77. Статья 42 УПК РФ. Потерпевший. URL: https://stykrf.ru/upk/glava-6/st-42-upk (дата обращения: 11.10.2025).
78. Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе // Правительство Хабаровского края. URL: https://www.khabkrai.ru/articles/Pravo_status_poterpevshego.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
79. Защита права потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением // Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. URL: https://procuror.spb.ru/wp-content/uploads/2021/08/%D0%9B%D0%B0%D0%BF%D1%88%D0%B0-%D0%9E.%D0%92.-%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
80. Международные стандарты в области предупреждения правонарушений несовершеннолетних, их внедрение в российское законодательство // МО АЮР РФ. URL: https://alrf.ru/news/mezhdunarodnye-standarty-v-oblasti-preduprezhdeniya-pravonarusheniy-nesovershennoletnih-ih-vnedrenie/ (дата обращения: 11.10.2025).
81. Понятие «потерпевший» в контексте уголовно-процессуального права // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. URL: http://www.pvlast.ru/archive/index.134.20.php (дата обращения: 11.10.2025).
82. Проблемы получения статуса потерпевшего при расследовании «экономических» дел // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/problemy-polucheniya-statusa-poterpevshego-pri-rassledovanii-ekonomicheskikh-del/ (дата обращения: 11.10.2025).
83. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. URL: https://ombudsmanrf.org/upload/files/documents/doklad-o-zashchite-prav-poterpevshikh.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
84. Особенности участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-uchastiya-predstavitelya-poterpevshego-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 11.10.2025).
85. Представитель потерпевшего в уголовном процессе: статья 45 УПК РФ // ЕЮС. URL: https://www.urist.life/ugolovnoe-pravo/predstavitel-poterpevshego-v-ugolovnom-protsesse/ (дата обращения: 11.10.2025).
86. Кто такой потерпевший в уголовном процессе? // Администрация Куйтунского района. URL: https://kuytun.irkobl.ru/news/detail.php?ID=168078 (дата обращения: 11.10.2025).
87. Понятие «потерпевший от преступления» в уголовном праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-poterpevshiy-ot-prestupleniya-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 11.10.2025).
88. Имплементация международных антикоррупционных стандартов, касающихся уголовной юрисдикции, в российское законодательство // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/implementatsiya-mezhdunarodnyh-antikorruptsionnyh-standartov-kasayuschihsya-ugolovnoy-yurisdiktsii-v-rossiyskoe-zakonodatelstvo (дата обращения: 11.10.2025).
89. Уголовный процесс – Полномочия прокурора на стадиях досудебного производства как способ защиты прав потерпевших от преступлений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnyy-protsess-polnomochiya-prokurora-na-stadiyah-dosudebnogo-proizvodstva-kak-sposob-zaschity-prav-poterpevshih-ot-prestupleniy (дата обращения: 11.10.2025).
90. Усовершенствование защиты прав потерпевшего в уголовном процессе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usovershenstvovanie-zaschity-prav-poterpevshego-v-ugolovnom-protsesse-no (дата обращения: 11.10.2025).
91. Проблемы реализации прав потерпевшим в уголовном судопроизводстве // Журналы УдГУ – Удмуртский государственный университет. URL: https://journals.udsu.ru/law/article/view/1547/1517 (дата обращения: 11.10.2025).
92. УПК РФ, Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60742/3b854a2055cf6433291b9b1d9ed3ec76384ef88e/ (дата обращения: 11.10.2025).
93. Понятие и место потерпевшего в системе участников уголовного судопроизводства: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-mesto-poterpevshego-v-sisteme-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva-sravnitelno-pravovoy-analiz-zakonodatelstva-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
94. Некоторые проблемы участия представителя потерпевшего в уголовном деле // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-uchastiya-predstavitelya-poterpevshego-v-ugolovnom-dele (дата обращения: 11.10.2025).
95. Диссертация на тему «Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголовном процессе // disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/sovershenstvovanie-rossiiskogo-zakonodatelstva-v-sfere-zashchity-poterpevshego-v-ugolovnom-protse (дата обращения: 11.10.2025).
96. Международные стандарты в области прав человека и их реализация в деятельности Российской полиции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-v-oblasti-prav-cheloveka-i-ih-realizatsiya-v-deyatelnosti-rossiyskoy-politsii (дата обращения: 11.10.2025).
97. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-implementatsii-norm-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-v-rossi (дата обращения: 11.10.2025).