Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………………………………………………..3
Глава 1. Судебные приставы как самостоятельный вид государственной службы в системе органов исполнительной власти …………………………….6
1.1 Правовой статус судебного пристава………………………………..6
1.2 Судебный пристав как субъект государственной службы ……….11
Глава
2. Организация деятельности Федеральной службы судебных приставов в России ………………………………………………………………17
2.1. Организационно-правовая основа деятельности Федеральной службы судебных приставов ……………………………………………………17
2.2. Основные направления деятельности Федеральной службы судебных приставов и её результаты ………………………………………….22
2.3. Контроль за деятельность Федеральной службы судебных приставов, его организация и формы ………………………………………………………..26
Глава 3. Проблемы деятельности судебных приставов и предложения по их решению ………………………………………………………………………… 37
3.1 Проблемы в производстве по исполнительным листам судов общей юрисдикции, возникающие в деятельности судебных приставов ……37
3. 2 Судебный контроль за деятельностью судебных приставов ……52
3. 3 Криминологические аспекты исполнительного производства ….57
Заключение ……………………………………………………………………… 61
Список использованной литературы …………………………………………..64
Выдержка из текста
Среди тем, предложенных для написания дипломной работы, мною была выбрана тема о судебных приставах-исполнителях. В ней я решила исследовать правовой статус судебного пристава как государственного служащего и представителя исполнительной власти, вопросы организации и деятельности судебных приставов, а также некоторые проблемы в их деятельности.
Мой интерес к избранной теме обусловлен тем, что в настоящее время одной из главных задач судебно-правовой реформы в Российской Федерации является реформирование исполнительного производства и создание специальной службы обеспечения установленного порядка деятельности судов. За последние годы принято множество интересных и прогрессивных законодательных актов, создающих основу для новых отношений в сфере производства и гражданского оборота, к новой модели экономики, что сопровождается ухудшением исполнения решений судов общей юрисдикции, арбитражных судов и других исполнительных документов.
Федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» определяют, что принудительное исполнение судебных и иных решений должно являться прерогативой и обязанностью не судебной, а исполнительной власти. Исполнительное производство не является частью судопроизводства, оно представляет собой самостоятельный правовой институт. За судебными органами остается только контроль за действиями по принудительному исполнению исполнительных документов. По этому, с моей точки зрения, в Гражданском процессуальном кодексе должны остаться только те нормы, которые касаются непосредственно участия суда в исполнительном производстве.
Хотелось бы отметить, что число дел по принудительному производству с каждым годом растет, так в 2011 году на исполнение поступило около
1. млн. исполнительных документов, а уже сегодня эта цифра возросла до
2. млн.. При этом в 2011 году было исполнено 30% судебных актов и актов иных органов, а в 2013 было исполнено более 60%. Что говорит о совершенствовании деятельности органов судебных приставов.
Красноречивым примером, иллюстрирующим возрастающую роль и значение деятельности судебных приставов, является тот факт, что в истекшем году каждый десятый гражданин России обращался в службу судебных приставов за защитой своих прав и интересов представляемой им организации.
В наше время очень важно, насколько быстро и качественно произойдет исполнение судебных актов, так как от этого зависит действенность судебной защиты и авторитет судебной власти. Ведь реализация конституционных прав на защиту не достигает своей цели, пока лицо, обратившееся за помощью к судебной власти реально не получит свое субъективное право.
Актуальность темы работы заключается в том, что деятельность судебных приставов постепенно становится серьезным фактором укрепления российской государственности, реальным механизмом обеспечения правосудия, защиты прав и законных интересов личности и государства.
Предметом исследования является организация и деятельность органов судебных приставов как самостоятельного вида государственной службы в системе органов исполнительной власти, законодательство в области организации и деятельности судебных приставов по обеспечению исполнения судебных актов и актов иных органов.
Объектом исследования стали общественные отношения, регулируемые действиями органами судебных приставов по исполнению судебных решений.
Цель данной работы состоит в анализе правового статуса и деятельности судебных приставов на основе исследования законодательства, практики его применения и официального толкования, научной и учебной литературы, статей и монографий.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать законодательство об организации и деятельности судебных приставов;
2. Рассмотреть основные направления деятельности Федеральной службы судебных приставов и её результаты;
3. Изучить организационно-правовую основу деятельности Федеральной службы судебных приставов;
4. Раскрыть проблемы в производстве по исполнительным листам судов общей юрисдикции, возникающие в деятельности судебных приставов;
5. Выявить криминологические аспекты исполнительного производства.
Теоретическую основу диплома составили работы, посвященные проблемам исполнительного производства, а также труды специалистов в области гражданского права, гражданского процесса, арбитражного процесса и исполнительного права: П.А.Скобликов, Ю.Л.Чайка, В.В.Ярков, В. Шерстюк, А.Мельников.
Методологическую основу исследования составляют законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, органов юстиции и органов принудительного исполнения юрисдикционных актов. В процессе исследования были использованы методологические принципы и средства, применяемые в юриспруденции, а также средства различных гуманитарных наук и дисциплин- экономики, политологии, социологии, юридической психологии. В решении обозначенной задачи применены такие методы научного исследования как: исторический, диалектический, экономический, системный анализ, структурный анализ, статистический.
По структуре работа включает в себя введение, в котором обозначены цели и задачи; три главы, последовательно направленные на решение поставленных задач и заключение, содержащие выводы по проведенному исследованию.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. –
2. декабря.
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 05.05.2014) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 04.11.2014) // "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О судебных приставах" // "Российская газета", N 149, 05.08.1997.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "Об исполнительном производстве" // "Парламентская газета", N 131, 10.10.2007.
8. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (в ред. от 02.04.2014) "О прокуратуре Российской Федерации"/СПС Консультант плюс.
9. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // "Российская газета", N 162, 31.07.2004
10. Указ Президента РФ от
1. октября 2004 г. N 1313 "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. N
42. Ст. 4108 (с послед. изм.).
11. Указ Президента РФ от 01.02.2005 N 112 (ред. от 19.03.2014) "О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации"// "Российская газета", N 20, 03.02.2005
12. "Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П) (ред. от 12.07.2011) // "Вестник Банка России", N 30, 17.05.2006.
13. Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М., 2009;
14. Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве: Автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2010;
15. Андреева Т. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»: гл. XI – XII // Хозяйство и право. – 2009. — № 4.
16. Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право. – 2010. — № 4.
17. Аргунов В.Н., Иванова С.А. Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова.. М.: Спарк, 2008.
18. Белоусов Л. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»: гл. X // Хозяйство и право. – 2009. — № 3.
19. Блажеев В.В., Боннэр А.Т. Гражданское процессуальное право России. – М.: Статус, 2009.
20. Гражданский процесс. под ред. М.К. Треушникова. / М.: Юриспруденция. – 2010.
21. Гражданский процесс. под ред. М.С. Шакарян / М. – 2011.
22. Егоров В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»: гл. IV, V // Хозяйство и право. – 2008 . № 11, 12.
23. Иванова Л.М., Аргунов В.М. Арбитражный процесс. – М.: Юрист, 2009.
24. Игнатенко И, Кириленко И. Матвеев А., Шерстюк В., Ярков В. К разработке проекта исполнительного кодекса Российской Федерации. // Хозяйство и право. – 2011. — № 10.
25. Козлов П.Н. Новой службе – силовую поддержку (в помощь приставу) // Российская юстиция. – 2009. — № 5.
26. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. С.А. Зинченко, А.А. Лукьянцева. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1. / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юринформцентр, 2009.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2. / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-Норма, 2010.
29. Комментарий к кодексу законов о труде / Под ред. К.Н. Гусова. – М.: Юринформцентр, 2010.
30. Комментарий к налоговому кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Слома. – М.: Статус. – 2009.
31. Исполнительное производство под ред. И.В. Решетниковой. М: Инфра – М – Норма. – 2010.
32. Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов // Российская юстиция. – 2011. — № 1.
33. Лесневская Л.Ф. Исполнительное производство. М.: Юридическая литература. – 2009.
34. Лисковец Б.А., Чугунов Г.В. Исполнение судебных решений. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 2012.
35. Мартынова В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»: гл. II — III // Хозяйство и право. – 2008. — № 10.
36. Мельников А. Судебные приставы – это исполнительная власть // Российская юстиция. – 2010. — № 4.
37. Мельников А. Некоторые аспекты повышения эффективности исполнительного производства. // Хозяйство и право. – 2010. — № 12.
38. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2012. — № 3.
39. Поляков Ю. О механизме исполнения решений арбитражного суда // Хозяйство и право. – 2010. — № 2.
40. Постатейный комментарий к ФЗ «О судебных приставах» / под ред. Е.Н. Сидоренко. М.: Статут. – 2013.
41. Скобликов П.А. Легальный порядок исполнительного производства по спорам имущественного характера: криминологические аспекты // Хозяйство и право. – 2009. — № 7.
42. Скобликов П.А. «Теневая юстиция»: формы проявления и реализация // Российская юстиция. – 2008. — № 10.
43. Скобликов П.А. Экономика и рэкет: отечественные особенности // Хозяйство и право. – 2008. — № 10.
44. Чайка Ю.Л. Основные направления развития системы Министерства юстиции // Хозяйство и право. – 2010. — № 3.
45. Чайка Ю. Исполнение судебных решений — важнейший участок правовой практики // Российская юстиция. – 2011. — № 12.
46. Шерстюк В. Обращение взыскания на имущество организаций // Хозяйство и право. – 2009. — № 5.
47. Ягудзинский А. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам // Российская юстиция. – 2010. — № 5.
48. Ярков В.В. Исполнительное производство / М.: Юристъ. – 2010.
49. Ярков В.В. Обращение взыскания на имущество должника // Хозяйство и право. – 2008. — № 5.
50. Материалы судебной практики и практики исполнительного производства подразделения судебных приставов № 2 Ленинского района г. Владивостока за 1998 – 2013 гг.
51. Исаенкова О.В. К разработке Исполнительного кодекса Российской Федерации // Законодательство. 2012. N 1. С. 72;
52. Капорина Е.Е. О правовом статусе органов принудительного исполнения и предпосылках его реформирования // Современное право. 2007. N
8. СПС "КонсультантПлюс".
53. Маняк Н.И., Улетова Г.Д. Апелляционная и кассационная инстанции корректируют нотариальную и судебную практику // Нотариус. 2013. N 4. С. 37 — 45.
54. Маттель А.И. Об исполнении судебных решений // Журнал Министерства юстиции. N 3. С. 56 — 87.
55. Матюшков А.С. Институт судебных приставов в России // Исполнительное производство. 2009. N 5. С. 15.
56. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М.: Городец, 2010; СПС "КонсультантПлюс".
57. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 940-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 24.4, 29.4, 29.7 и 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей
1. Федерального закона "О судебных приставах" // СПС "КонсультантПлюс".
58. Павин Д.В. Административно-правовой статус судебного пристава // Исполнительное право. 2008. N
4. СПС "КонсультантПлюс".
59. Письмо ФССП РФ от 19.08.2010 N 12/03-18270-ВВ "О результатах работы территориальных органов ФССП России по обеспечению установленного порядка деятельности судов за первое полугодие 2010 года".
60. Приказ ФССП России от 28.02.2006 N 22 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для реализации Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" // Бюллетень Минюста РФ. 2006. N 5.
