Анализ правового статуса судей в Российской Федерации: структура и содержание дипломной работы

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что судья является основной фигурой правосудия и непосредственным носителем судебной власти. В связи с этим его правовое положение становится важнейшим фактором в деятельности суда как органа государственной власти. Важно понимать, что статус судьи — это не личная привилегия, а прежде всего инструмент, призванный обеспечивать каждому гражданину действительную защиту его прав и свобод посредством правосудия, как того требует статья 18 Конституции РФ. Этот статус служит гарантией общего конституционного статуса личности и сам подлежит конституционно-правовой защите.

За последние десятилетия в Российской Федерации была сформирована комплексная система законодательства, регулирующая деятельность судебной власти и судейского сообщества. Заложены фундаментальные принципы судоустройства и создана основа для самостоятельной и независимой судебной системы. Однако, несмотря на значительный прогресс, в юридической науке и практике сохраняется мнение, что российские законы содержат лишь общие формулировки относительно статуса судьи. «Тонкой настройки» законодательной регламентации до сих пор недостаточно.

Такие правовые пробелы могут приводить к внеправовому поведению отдельных представителей судейского корпуса, что, в свою очередь, искажает общественное мнение о суде в целом и формирует негативное отношение к российской судебной системе. Текущая ситуация свидетельствует о наличии множества аспектов в статусе судьи, нуждающихся в тщательном научном анализе. Таким образом, комплексное исследование данной темы является чрезвычайно актуальным.

Целью настоящей работы является всестороннее исследование теоретических и практических аспектов правового статуса судей в Российской Федерации.

Объектом исследования выступает институт правового статуса судей в РФ, а предметом — совокупность прав, обязанностей и ответственности судей.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть историю формирования правового статуса судьи в России, а также существующие подходы к определению его понятия, сущности и структуры.
2. Осветить ключевые конституционно-правовые гарантии и основополагающие принципы статуса судей в РФ.
3. Провести юридический анализ содержания правового статуса судей, включая требования к кандидатам, порядок наделения полномочиями, социально-правовую защиту и основания прекращения полномочий.
4. Проанализировать актуальные проблемы, связанные с ответственностью судей.

Методологическую базу исследования составили анализ юридической литературы, теоретическое сравнение и обобщение, а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Теоретической основой послужили труды таких ученых, как Г.Т. Ермошин, М.И. Клеандров, О.Г. Ковалев, О.В. Макарова, и других. Нормативно-правовую базу формируют Конституция РФ, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также материалы судебной практики высших судов РФ. Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее выводов для дальнейшего изучения и совершенствования института статуса судей в РФ.

Глава 1. Теоретико-правовые основы статуса судей в Российской Федерации

1.1. Историческое развитие института правового статуса судьи в России

Для глубокого понимания современного состояния правового статуса судьи необходимо проследить его эволюцию в исторической ретроспективе. Анализ должен охватывать ключевые этапы становления этого института, выявляя истоки современных принципов и проблем. Исследование целесообразно разделить на три основных периода.

• Дореволюционный период: центральным событием здесь является Судебная реформа 1864 года, которая заложила основы независимости и несменяемости судей, кардинально изменив их положение в системе государственной власти.
• Советский период: характеризуется принципиально иной ролью судьи, который рассматривался как часть государственного аппарата, проводящая политику правящей партии. Независимость в этот период носила во многом декларативный характер.
• Современный период (с 1991 г.): ознаменован возвращением к принципам правового государства, закреплением независимости судебной власти в Конституции РФ и формированием действующего законодательства о статусе судей.

Для каждого из этих этапов важно выделить ключевые характеристики статуса: порядок назначения или избрания, реальную степень независимости от исполнительной и законодательной властей, систему гарантий и меры ответственности. Такой анализ покажет, как исторические трансформации повлияли на формирование современных представлений о роли судьи в обществе.

1.2. Понятие, сущность и структура правового статуса судьи

Одной из ключевых теоретических проблем в исследуемой области является отсутствие единого, законодательно закрепленного определения понятия «статус судьи». Это создает определенную правовую неопределенность и порождает научные дискуссии. В юридической доктрине существует несколько подходов к этому понятию, однако все они сходятся в том, что статус судьи представляет собой сложную, комплексную категорию.

На основе анализа существующих подходов можно предложить следующее определение: правовой статус судьи — это установленная законом система прав, обязанностей, гарантий, ограничений, запретов и ответственности, определяющая его особое положение как носителя судебной власти, призванного осуществлять правосудие независимо и беспристрастно.

Структура правового статуса является многоэлементной и включает в себя:

• Права (как процессуальные, так и внепроцессуальные).
• Обязанности (соблюдение закона, Кодекса судейской этики и т.д.).
• Гарантии независимости (материальные, социальные, юридические).
• Ограничения и запреты (на политическую деятельность, иную оплачиваемую работу и др.).
• Ответственность (дисциплинарная, уголовная и иные виды).

Кроме того, изучение статуса судьи как научной категории предполагает анализ его модусов, то есть различных проявлений. Судью следует рассматривать в нескольких ипостасях: как носителя судебной власти, как должностное лицо, как члена судейского сообщества и как гражданина с особыми, законодательно установленными ограничениями прав.

1.3. Конституционно-правовые принципы и гарантии статуса судей

Основы правового положения судей в Российской Федерации заложены в Конституции РФ и конкретизированы в федеральном законодательстве. Фундаментальными принципами, определяющими сущность судейского статуса, являются независимость, несменяемость и неприкосновенность.

Принцип независимости означает, что судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Любое вмешательство в их деятельность по осуществлению правосудия недопустимо и преследуется по закону. Этот принцип подкрепляется разветвленной системой гарантий:

• Политические гарантии: запрет для судей состоять в политических партиях и участвовать в политической деятельности.
• Экономические гарантии: обеспечение судей за счет государства материальным и социальным содержанием, соответствующим их высокому статусу. Это включает достойную оплату труда, право на отставку с сохранением выплат и иные меры.
• Юридические гарантии: особый, усложненный порядок привлечения судьи к уголовной или административной ответственности, а также специальная процедура прекращения его полномочий.

Принцип несменяемости означает, что судья не может быть переведен на другую должность или в другой суд без его согласия, а его полномочия могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным законом. Неприкосновенность судьи распространяется на его личность, жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию.

Важнейшим является и принцип единства статуса всех судей. Это означает, что все судьи в РФ обладают единым набором прав, обязанностей и гарантий вне зависимости от уровня суда. Вместе с тем, закон допускает наличие некоторых особенностей правового положения отдельных категорий судей, например, судей военных судов, что обусловлено спецификой их деятельности.

Глава 2. Юридический анализ содержания правового статуса судей в Российской Федерации

2.1. Требования к кандидатам на должность судьи и порядок наделения полномочиями

Качество судейского корпуса напрямую зависит от процедуры отбора кандидатов, поэтому закон устанавливает к ним строгие требования. Анализ данного элемента статуса предполагает детальное рассмотрение всех критериев, которым должен соответствовать претендент на должность судьи. К ним относятся требования к возрасту (ценз), высшему юридическому образованию, стажу работы по юридической специальности, а также морально-нравственные требования, такие как отсутствие судимости и заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий.

Процедура наделения полномочиями является многоступенчатой и направлена на отбор наиболее достойных кандидатов. Она включает в себя следующие обязательные этапы:

1. Сдача кандидатом квалификационного экзамена специальной экзаменационной комиссии.
2. Получение положительной рекомендации от соответствующей квалификационной коллегии судей (ККС).
3. Назначение на должность указом Президента Российской Федерации (для судей федеральных судов).

В этом разделе дипломной работы необходимо подробно проанализировать роль и функции каждого из органов, участвующих в отборе — экзаменационных комиссий и квалификационных коллегий судей, — поскольку именно они выступают ключевыми фильтрами в процессе формирования судейского корпуса.

2.2. Полномочия, права и обязанности судьи при осуществлении правосудия

Центральным элементом статуса судьи являются его полномочия, главное из которых — осуществление правосудия на профессиональной основе. Эта деятельность определяет весь комплекс прав и обязанностей судьи. Права судьи можно условно разделить на процессуальные (связанные непосредственно с рассмотрением дела) и внепроцессуальные (связанные с его статусом в целом).

Круг обязанностей судьи не менее широк. Ключевая из них — обязанность неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья также обязан быть беспристрастным и справедливым, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, а также постоянно поддерживать свою квалификацию. Важной частью его обязанностей является соблюдение положений Кодекса судейской этики как во время работы, так и во внеслужебной деятельности.

Права и обязанности судьи находятся в неразрывной связи. Предоставленные ему широкие права служат инструментом для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по защите прав и законных интересов граждан, организаций и государства.

2.3. Ограничения и запреты, связанные со статусом судьи

Для обеспечения независимости, беспристрастности и поддержания высокого авторитета судебной власти закон налагает на судей ряд строгих ограничений и запретов. Эти меры призваны предотвратить возможный конфликт интересов и исключить любое постороннее влияние на деятельность судьи.

Законодательно установленные ограничения можно классифицировать следующим образом:

• Политические ограничения: судья не может принадлежать к политическим партиям, материально их поддерживать или иным образом участвовать в политической деятельности.
• Профессиональные ограничения: судья не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. Это сделано для того, чтобы основная работа не страдала и не возникало конфликта интересов.
• Финансовые ограничения: судья не может иметь счета и хранить ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации.
• Этические ограничения: судья должен избегать личных связей, которые могут нанести ущерб его репутации или вызвать сомнения в его объективности. Отдельно анализируется проблема получения подарков в связи со служебной деятельностью, которая строго регламентирована.

Эти ограничения не являются ущемлением прав, а представляют собой необходимый элемент особого правового статуса, гарантирующий надлежащее отправление правосудия.

2.4. Основания и процедура приостановления и прекращения полномочий судьи

Институт прекращения полномочий судьи выполняет двойную функцию. С одной стороны, он служит гарантией несменяемости, защищая судью от произвольного увольнения. С другой — является инструментом ответственности и самоочищения судейского корпуса. Важно четко разграничивать понятия «приостановление» и «прекращение» полномочий. Приостановление является временной мерой, в то время как прекращение носит окончательный характер.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований для прекращения полномочий судьи, который включает:

• Уход в отставку по собственному желанию.
• Достижение предельного возраста пребывания в должности.
• Совершение порочащего проступка, умаляющего авторитет судебной власти.
• Вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи.
• Прекращение гражданства Российской Федерации.

Процедура прекращения полномочий строго регламентирована и ключевую роль в ней играют квалификационные коллегии судей. Именно они принимают решение о прекращении полномочий по большинству оснований, что является дополнительной гарантией от внепроцессуального давления. Отдельного рассмотрения заслуживает правовой статус судьи в отставке, который сохраняет за собой ряд гарантий и принадлежность к судейскому сообществу.

Глава 3. Проблемы и перспективы совершенствования правового статуса судей

3.1. Ответственность судей как элемент их правового статуса

Ответственность является неотъемлемым элементом правового статуса судьи, обеспечивая баланс между его независимостью и подотчетностью обществу. Особенность ответственности судей заключается в том, что процедура ее применения максимально усложнена, чтобы исключить возможность давления на суд.

Можно выделить следующие виды ответственности судей:

• Дисциплинарная ответственность: наступает за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм закона или Кодекса судейской этики), умаляющего авторитет судебной власти. К судье могут быть применены такие взыскания, как замечание, предупреждение или досрочное прекращение полномочий.
• Уголовная и административная ответственность: привлечение судьи к этим видам ответственности происходит по строго регламентированной законом процедуре, которая требует получения согласия Высшей квалификационной коллегии судей и возбуждения дела Председателем Следственного комитета РФ. Это важнейшая гарантия их неприкосновенности.
• Гражданско-правовая ответственность: наступает за вред, причиненный при осуществлении правосудия, только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Анализ института ответственности показывает его двойственную природу: с одной стороны, это механизм контроля за деятельностью судей, а с другой — гарантия их независимости от необоснованного преследования.

3.2. Актуальные проблемы правового регулирования и пути их решения

Несмотря на значительные реформы, правовое регулирование статуса судей все еще содержит ряд проблем, требующих своего решения. Одной из наиболее острых является чрезмерно высокая нагрузка на судей, которая негативно сказывается на качестве правосудия. В связи с этим в юридическом сообществе активно обсуждаются инициативы по ее снижению, включая расширение применения электронных технологий, цифровизацию судопроизводства и пересмотр штатного расписания судов.

Другие актуальные проблемы включают:

• Недостаточное материально-техническое обеспечение некоторых судов.
• Сложности в объективной оценке эффективности деятельности судей.
• Несовершенство процедуры отбора кандидатов, которая не всегда позволяет выявить лучших претендентов.

Ключевой теоретической и практической проблемой остается отсутствие единого, законодательно закрепленного определения понятия «статус судьи». Его формальное закрепление в профильном законе позволило бы систематизировать законодательство и устранить существующие противоречия.

В качестве рекомендаций по совершенствованию законодательства можно предложить разработку четких критериев оценки работы судей, дальнейшее развитие цифровых сервисов в судах, а также введение в Закон «О статусе судей в Российской Федерации» легальной дефиниции «правовой статус судьи».

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что правовой статус судей в Российской Федерации представляет собой сложный, многогранный институт, являющийся ядром судебной власти. В работе была прослежена его историческая эволюция, раскрыты понятие, сущность и структура, а также проанализированы его ключевые элементы: от требований к кандидатам до оснований прекращения полномочий.

Основной вывод заключается в том, что современное законодательство в целом обеспечивает необходимые гарантии независимости, несменяемости и неприкосновенности судей, что является фундаментом для справедливого правосудия. Однако, наряду с сильными сторонами, были выявлены и нерешенные проблемы, такие как высокая нагрузка, вопросы материального обеспечения и отсутствие легального определения статуса. Решение этих проблем является ключевым условием для дальнейшего укрепления авторитета судебной власти в России.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности для совершенствования правового регулирования статуса судей, а также в дальнейших научных изысканиях по данной теме.

Список использованных источников

В данном разделе дипломной работы должен быть представлен полный перечень использованных источников, оформленный в соответствии с требованиями ГОСТ. Список следует структурировать по категориям.

1. Нормативные правовые акты
   • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
   • Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
   • Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
   • Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
   • Федеральный закон от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».
   • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).
   • Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012).
2. Материалы судебной практики
   • Постановления и определения Конституционного Суда РФ.
   • Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
   • Определения Верховного Суда РФ.
3. Научная и учебная литература (монографии, статьи)
   • Ермошин Г.Т.
   • Клеандров М.И.
   • Ковалев О.Г.
   • Макарова О.В.
   • Нешатаева Т.Н.
   • Тиганов А.И.
   • Шварц О.А.

Список использованной литературы

1. Резолюция 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 12.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – № 7 (21 янв.).
3. Федеральный конституционный закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 23 окт. 1996 г.; в ред. ФКЗ от 25 дек. 2012 г. № 5-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22 дек. 1995 г.; в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
5. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 10 янв. 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 28 дек. 1995 г.; в ред. Федерального закона от 25 дек. 2012 г. № 269-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 144.
7. Федеральный закон от 17 дек. 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 11 нояб. 1998 г.; в ред. Федерального закона от 4 апр. 2013 г. № 20-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.
8. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 15 февр. 2002 г.; в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 11. – Ст. 1022.
9. Федеральный закон от 30 апр. 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (принят ГД ФС РФ 21 апр. 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2144.
10. Указ Президента РФ от 4 окт. 2001 г. № 1185 «О комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов» (в ред. от 2 февр. 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 41. – Ст. 3938.
11. Постановление Правительства РФ от 4 апр. 1994 г. № 279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1994. – № 15. – Ст. 1234.
12. Кодекс судейской этики: утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 дек. 2012 г. // Бюллетень актов по судебной системе. – 2013. – № 2.
13. Инструкция о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов от 27 дек. 1996 г. // Российские вести. – 1997. – № 38 (27 февр.).
14. Постановление Совета судей РФ о перечне заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи от 26 дек. 2002 г. № 78 // Российская газета. – 2003. – 24 янв.
15. Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям: утв. Верховным Судом РФ 29 июля 2003 г., Высшим Арбитражным Судом РФ Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 3 июля 2003 г. // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 11.
16. Инструкция о порядке оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно: утв. Верховным Судом РФ 20 февр. 2007 г., ВАС РФ 23 марта 2007, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 16 февр. 2007 г. // Российская газета. – 2007. – 16 мая.
17. ПСЗ РИ. Собр. I. Т. XL. Отд. 3 – 4. С. 253 – 258 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/coll.php
18. ПСЗ РИ. Собр. I. Т. XVI. № 11718 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/coll.php
19. ПСЗ РИ. Собр. I. Т. XX. Ст. 184 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/coll.php
20. ПСЗ РИ. Собр. I. Т. XX. Ст. 340 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/coll.php
21. ПСЗ РИ. Собр. I. Т. XX. Ст. 49 – 58. [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/coll.php
22. ПСЗ РИ. Собр. I. Т. XX. Ст. 60–62 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/coll.php
23. ПСЗ РИ. Собр. II. Т. XXVI [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/coll.php
24. Судебные Уставы от 20 нояб. 1864 г. [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/
25. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик от 25 дек. 1958 г. [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_861/doc861a657x891.htm
26. Закон СССР от 4 авг. 1989 г. «О статусе судей в СССР» [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://zakon.law7.ru/base18/part5/d18ru5659.htm
27. Декларация СНД РСФСР от 12 июня 1990 г. № 22-1 «О государственном суверенитете РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».
28. Закон РСФСР от 6 мая 1991 г. «О Конституционном суде РСФСР» [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://zakon.law7.ru/legal2/se13/pravo13719/
29. Положение о дисциплинарной ответственности судей судов РСФСР: утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 мая 1976 г. // СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Конституционного Суда РФ от 4 дек. 2003 г. № 440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Конституционного Суда от 11 марта 2005 № 3-О «По жалобе гражданина Смакова Р.М. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции Федерального конституционного закона от 15 декабря 2001 года), пункта 3 статьи 6.1 и абзаца второго пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 15 декабря 2001 года)»// Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 5.
32. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 310-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Желыбинцевой Маргариты Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 3 и пунктом 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьей 3 и пунктом 1 статьи 8 Кодекса судейской этики» // СПС «КонсультантПлюс».
33. Определение Конституционного Суда РФ от 21 дек. 2006 г. № 529-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенина Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 дек. 2007 г. № 797-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 31 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. – 2007. – 26 дек.
35. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февр. 2008 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 10 (2 ч.). – Ст. 976.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» (в ред. от 20 мая 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 8.
37. Регламент дисциплинарного судебного присутствия: Утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. № 3/2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 4.
38. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации М.И. Клеандрова относительно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 19-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и статей 1 – 4, 7 Кодекса судейской этики в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко» // СПС «КонсультантПлюс».
39. Определение Верховного Суда РФ от 13 сент. 2002 г. № 8-Г02-5 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Определение Верховного Суда РФ от 22 нояб. 2005 г. № КАС05-527 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Решение Верховного Суда РФ от 6 февр. 2010 № ГКПИ10-159 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Решение Верховного Суда от 2 дек. 2010 г. № ГКПИ10-1339 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 01.12.2010 № С/КЭ-3 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Дело № А65-23865/2006 по иску ОАО «Татэнерго» к Министерству финансов РФ и Управлению Федерального казначейства РФ по Республике Татарстан о взыскании 19 338 руб. 50 коп. ущерба, причиненного при осуществлении правосудия // СПС «КонсультантПлюс».
45. Большая юридическая энциклопедия / В. Аванесян, С. Андреева, Е. Исайчева и др. – 2-е изд. – М.: Эксмо, 2010. – 656 с.
46. Братановский С.Н., Стрельников В.В. Административно-правовое регулирование службы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации. – Саратов: Изд-во СГУ, 2007. – 136 с.
47. Вишняков О.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия // Российский судья. – 2008. – № 3. – С. 25–30.
48. Воропанов В.А. Правовое регулирование статуса судей и судебных представителей в законодательстве Екатерины II // История государства и права. – 2012. – № 20. – С. 41–45.
49. Голубев А.А. Энциклопедический словарь политологических терминов. – СПб.: Петрополис, 2013. – 432 с.
50. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики). – Краснодар: Куб. гос. агр. ун-т, 2008. – 112 с.
51. Ермошин Г.Т. Современная концепция статуса судьи в Российской Федерации // Журнал российского права. – 2013. – № 8 (200). – С. 90–100.
52. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
53. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежный компоненты. – М.: Норма, 2008. – 258 с.
54. Ковалев О.Г. Исторические аспекты юридической ответственности судей в России // Российский следователь. – 2012. – № 4. – С. 45–47.
55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. – 3-е изд. – М.: Эксмо, 2012. – 864 с.
56. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Изд. Верховного совета РФ. – М.: Республика, 1992. – 200 с.
57. Макарова О.В. Конституционные гарантии правового положения судей // Журнал российского права. – 2013. – № 9. – С. 17–23.
58. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. – М.: ЗАО ЮрИнфор, 2008. – 90 с.
59. Марьина Е.В. К вопросу об ответственности судей за получение вознаграждения в связи с осуществлением полномочий // Мировой судья. – 2012. – № 2. – С. 19–22.
60. Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. / Сост. Г.М. Мелков. – М.: Юридическая литература, 1990. – 672 с.
61. Мирошниченко Д.В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 200 с.
62. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Отв. ред. Т.Н, Нешатаева. – М.: Норма, 2011. – 166 с.
63. Нешатаева Т.Н. Оценка профессиональной деятельности судьи: проблемы правового регулирования // Российское правосудие. – 2008. – № 11(31). – С. 67–77.
64. Письмо Председателя ВККС РФ В.В. Кузнецова // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. – 2009. – № 3(21). – С. 48.
65. Поляков И.Н. Недостатки правового регулирования процедуры рассмотрения дел о дисциплинарной ответственности судей // Российский судья. – 2012. – № 5. – С. 38–41.
66. Попова А.Д. Формирование правового статуса судей: история и современность // Журнал российского права. – 2007. – № 9 (129). – С. 97–104.
67. Постатейный комментарий к Конституции РФ / Под ред. Ю.В. Кудрявцева [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.vuzlib.org/beta3/html/1/17949/
68. Права и свободы человека и гражданина в современной России и роль адвокатуры в их защите / Под ред. Т.Н. Радько. – М.: Граница, 2004. – 102 с.
69. Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. – Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юридическая литература, 1985. – 432 с
70. Российское законодательство X – XX веков: В 9 т. – Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. – М.: Юрид. литература, 1987. – 528 с.
71. Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации: В 2 т. – Т. 2. – М.: Альфа-М, 2004. – 360 с.
72. Терехова Л.А. Об ответственности государства за действия судей при рассмотрении гражданских дел // Человек и закон. – 2008. – № 2. – С. 81– 90.
73. Тиганов А.И. Теоретический анализ правового статуса судей: понятие, содержание, структура // Известия Юго-Западного государственного университета (г.Курск). – 2012. – № 2-1. – С. 167–172.
74. Ткачев В.Н. От кодекса чести судьи к Кодексу судейской этики [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://vkks.ru/publication/217/
75. Шварц О. Эволюция института статуса судей в России // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 2. – С. 103–105.
76. Шварц О.А. Правовой статус судей [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.indem.ru/Proj/SudRef/prav/PraStaSu.htm
77. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – 6-е изд. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2008. – 1088 с.
78. Явич Л.С. Сущность права [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/81715/
79. Яковлев А.Ф. Становление и виды юридической ответственности судей в России XV – XIX вв.: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: 2010. – 24 с.