Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава I. Общие положения обязательств вследствие неосновательного обогащения
1.1. Понятие и правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения
1.2. Сущность обязательств вследствие неосновательного обогащения
1.3. Содержание обязательств вследствие неосновательного обогащения
Глава
2. Исполнение обязательств, связанных с неосновательным обогащением
2.1. Способы исполнения обязательств, связанных с неосновательным обогащением
2.2. Обязательства вследствие невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре
2.3. Обязательства вследствие причинения вреда имуществу, составляющему неосновательное обогащение
Глава
3. Характеристика кондикционного иска и требований о возврате неосновательного обогащения
3.1. Кондикционный иск
3.2. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
В римском праве существовал институт conditio sine causa безосновательное приобретение. Его смысл заключался в возврате неосновательно приобретённого или сбережённого имущества. Этот иск был направлен на передачу вещи, вне зависимости от основания возникновения обязательства. Он удовлетворялся в силу того, что ответчик не мог предоставить доказательства существования правового основания владения вещью. Различные иски condictio были классифицированы в Дигестах Юстиниана, что послужило основой для создания норм из неосновательного обогащения.
Методологическую основу исследования составили различные методы научного познания, соответствующие многообразию аспектов правового регулирования исследуемой сферы. При проведении исследования использовались формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, индуктивный и дедуктивный методы, в также методы диалектики и системного подхода.
Объект исследования составляют правоотношения, возникающие по поводу неосновательного обогащения. Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, касающиеся обязательств из неосновательного обогащения, практика их применения, идеи, концепции и научные подходы в данной сфере.
Исследование института обязательств из неосновательного обогаще-ния позволяет выявить пробелы и недостатки в его регулирование и выра-ботать рекомендации по его теоретическому и практическому совершен-ствованию.
Долгое время в законодательстве и в науке институт обязательств из неосновательного обогащения рассматривался исключительно как своеобразный резервный институт, сфера применения которого определялась по остаточному принципу, когда не было иных средств защиты.
Необычная широта применения гражданско-правовых средств воздействия на общественные отношения, обусловленная ведущей ролью гражданского права как основного регулятора экономического оборота, одновременно означает и увеличение числа проблем защиты гражданский прав.О возрождении института обязательств из неосновательного обогащения свидетельствуют и возрастающее количество судебных разбирательств по кондикционным искам.
Включающие такую обязанность правила содержат: институт недействительности сделок; институт вещно-правовой защиты права собственности; институт ответственности за нарушение и неисполнение обязательств; институт обязательств из причинения вреда.Вместе с тем, обязанность возврата неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества является основным элементом содержания обязательства из неосновательного обогащения (кондикционного обязательства), регламентации которого посвящена гл.В рамках данной работы автором будут рассмотрены следующие соотношения обязательств вследствие неосновательного обогащения с другими требованиями и способами защиты гражданских прав:
работы подтверждается тем, что в начале XXI века организационно-правовые механизмы института возмещения вреда, который причинен жизни (здоровью) граждан, становится непременным атрибутом социально-правовой политики демократического цивилизованного государства. Организация социальных и правовых институтов в качестве основной цели должна обеспечивать определенные юридические стандарты уровня и качества жизни и здоровья населения, которые основываются на соблюдении гражданско-правовых и трудовых обязательств и на перераспределении национального дохода в пользу нетрудоспособных и малоимущих граждан согласно и социальной защиты в части возмещения вредных последствий для жизни и здоровья населения позволяет называть современные экономические системы правовыми и социально ориентированными.
работы подтверждается тем, что в начале XXI века организационно-правовые механизмы института возмещения вреда, который причинен жизни (здоровью) граждан, становится непременным атрибутом социально-правовой политики демократического цивилизованного государства. Организация социальных и правовых институтов в качестве основной цели должна обеспечивать определенные юридические стандарты уровня и качества жизни и здоровья населения, которые основываются на соблюдении гражданско-правовых и трудовых обязательств и на перераспределении национального дохода в пользу нетрудоспособных и малоимущих граждан согласно и социальной защиты в части возмещения вредных последствий для жизни и здоровья населения позволяет называть современные экономические системы правовыми и социально ориентированными.
Обязательства вследствие причинения вреда
Неосновательное обогащение
Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Так, ГК предусматривает, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его (п. 1 ст. 1064).
Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное (п. 1 ст. 1102 ГК).
В обоих случаях они обязаны не по своей воле, а в силу закона. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны — потерпевшего. Иное дело, что потерпевший может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
6.Грaждaнский кoдeкс РСФСР 1964 г. // Вeдoмoсти ВС РСФСР. 1964. N
24. Ст. 406. Утрaтил силу. Грaждaнский кoдeкс РСФСР 1922 г. // Извeстия ВЦИК. 1992. N 256. Утрaтил силу.
7.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001).
Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, N 26, ст. 733. Утрaтил силу.
8.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2004 по делу N А 43-4807/2003-1-161. СПС КонсультантПлюс.
9.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2003 по делу N А 29-314/2003-1Э. СПС КонсультантПлюс.
10.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.09.2004 по делу N А 78-3888/01-С 1-7. СПС КонсультантПлюс.
11.Постановление ФАС Центрального округа от 24.10.2001 по делу N А 14-3190/01/128/8. СПС КонсультантПлюс.
12.Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2006 по делу N А 35-10975/04-С
9. Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2007 по делу N А 09-4876/06-10. СПС КонсультантПлюс.
13.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2000 по делу N А 78-3838-11/143-Ф 02-189/00-С
2. СПС КонсультантПлюс.
14.Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2000 по делу N КГ-А 40/4238-00. СПС КонсультантПлюс.
15.Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2007 по делу N А 35-5454/06-С
14. СПС КонсультантПлюс.
16.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2008 по делу N А 56-51179/2006. СПС КонсультантПлюс.
17.Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2008 по делу N А 23-1020/07Г-15-90. СПС КонсультантПлюс.
18.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2008 по делу N А 26-6645/2006. СПС КонсультантПлюс.
19.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А 17-2405/3-2006. СПС КонсультантПлюс.
20.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.04.2004 по делу N А 33-10212/03-С 2-Ф 02-1308/04-С
2. СПС КонсультантПлюс.
21.Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2007 по делу N А 14-2581-2007/112/4. СПС КонсультантПлюс.
22.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2007 по делу N А 11-6107/2006-К 1-5/233. СПС КонсультантПлюс.
23.Постановление ФАС Московского округа от
1. октября 2003 г. N КГ-А 41/7758-03. СПС КонсультантПлюс.
24.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 февраля 2007 г. по делу N А 11-15665/2005-К 1-9/824. СПС КонсультантПлюс.
25.Постановление ФАС Поволжского округа от
2. апреля 2008 г. по делу N А 12-12595/07. СПС КонсультантПлюс.
26.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
1. августа 2007 г. N Ф 04-4693/2007(36107-А 75-38).
СПС КонсультантПлюс.
27.Постановление ФАС Поволжского округа от
2. марта 2008 г. по делу N А 65-7347/07. СПС КонсультантПлюс.
28.Постановление ФАС Поволжского округа от
2. апреля 2008 г. по делу N А 12-12595/07. СПС КонсультантПлюс.
29.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 августа 2008 г. N Ф 04-4541/2008(8660-А 70-11).
СПС КонсультантПлюс.
30.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. мая 2007 г. по делу N А 11-3135/2006-К 1-2/184. СПС КонсультантПлюс.
31.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2004 N А 11-1835/2004-К 1-5/59 // СПС КонсультантПлюс.
32.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.11.2002 N А 10-7021/01-15-Ф 02-3260/02-С 2 // СПС КонсультантПлюс.
33.Определение ВАС РФ от 8 августа 2008 г. N 9987/08; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
2. июля 2008 г. N Ф 04-4479/2008(8521-А 03-16).
34.Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2007 по делу N А 48-3223/07-1.
35.Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» от 11.01.2000 N 49 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3.
36.Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
37.Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
38.Брагинский М.И., Витрянский В.В Договорное право. Общие положения» (книга 1).
М.: Статут, 2006. – 528 с.
39.Былков В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
40.Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
41.Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2008.
42.Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007.
43.Гражданское право: В 2-х томах. Том II. Полутом
2. Учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 639 с.
44.Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. – 832 с.
45.Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
46.Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: Учебник» (том 3) / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008.
47.Дамбаров С.Д. Основания возникновения и объекты кондикционных обязательств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
48.Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. N 7.
49.Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств. Л., 1961.
50.Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.
51.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2007.
52.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева. – М. Изд-во Эксмо, 2010. – 1067 с.
53.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Издательство «Юрайт», 2004. – 743 с.
54.Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения // Юрист. 2004. N 7.
55.Кушхов Р.А., Кушхов Р.А. Некоторые проблемы исполнения обязательств из неосновательного обогащения в гражданском праве Российской Федерации. «Черные дыры» в российском законодательстве // Юридический журнал. 2006. N 4.
56.Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. – 612 с.
57.Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
58.Мозолин В.П. Гражданское право. В 3 Т. М.: Проспект, 2009. 439 с.
59.Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
60.Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. N 4.
61.Петражицкий Л.И. Иски о незаконном обогащении (К характеристике современной юриспруденции) // Вестник права. 1900. N 2.
62.Петражицкий Л.И. Иски о незаконном обогащении в 1 ч. X т. // Вестник права. 1900. N 3.
63.Рясенцев В.А. Деятельность от имени другого лица без полномочий (представительство без полномочий) // Вопросы гражданского права. М., 1958.
64.Спирина Т.В. Обязательства из неосновательного обогащения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
65.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
66.Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2004. N 3.
67.Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004. – 349 с.
68.Ушивцева Д.А. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. 2004. N 12.
69.Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень: Изд. дом «Слово», 2006.
70.Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.
71.Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда // ЭЖ-Юрист. 2005. N 8.
список литературы
