Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1. Уголовно — правовая характеристика дел о признании информационных материалов экстремистскими
1.1. Историография вопроса правовых аспектов экстремизма
Исторический анализ правовых документов показывает, что главная роль в противодействии этому явлению как информационный экстремизм отводилась уголовному законодательству.
Зачатки правовых норм об ответственности за экстремизм можно обнаружить в Судебниках 1497 г. и 1550 г., хотя понятно, что такие термины, как общественный порядок, общественная безопасность конституционный строй или мир и безопасность человечества, в них не употреблялись.
Так, статья 9 Судебника 1497 г. впервые вводит уголовную ответственность за святотатство, не определяя специальных составов этого преступления. Под святотатством понимались деяния, так либо иначе нарушающие права и интересы церкви (включая богохульство), очевидно, относится к своеобразному проявлению информационного экстремизма 46, с. 70.
В царском Судебнике 1550 г. Ивана IV новеллой в категории уголовно-правовых норм становится состав «крамолы», т.е. антигосударственных деяний, к которым также были отнесены заговоры и мятежи 47, с. 95.
В таком важном законодательном акте, как Стоглав, составленном на соборе в 1551 г., особое место занимали вопросы организации церковного суда и судоустройства, церковной юрисдикции и т.д. Роль Библии как источника Стоглава выявлена достаточно давно. Иначе и не могло быть, так как, отвечая на вопросы царя, духовные лица, естественно, использовали тексты Священного Писания 50, с. 47.
1.2. Определение понятия «экспертная деятельность» в РФ
Судебная экспертиза как отрасль научного знания складывалась на протяжении многих десятилетий. В результате упорной работы ученых была создана общая методологическая основа судебной экспертизы, которую составляют общая теория судебной экспертизы (судебная экспертология), теории судебно-экспертной идентификации, диагностики и ситуатологии, система учений, методов и методик судебной экспертизы.
1.3. Экспертная деятельность по делам об экстремизме в Российской Федерации
Исходя из выводов предыдущего параграфа, судебно-экспертную деятельность по делам об экстремизме можно определить как регламентированную законодательством деятельность эксперта, уполномоченного на проведение действий, содержанием которых является исследования информационных материалов с целью установления экспертом на основе специальных знаний фактических данных, имеющих значение для дела, которые могут быть положены в основу принятия правоприменителем решения о признании или непризнании этих материалов экстремистскими.
2. Тактика назначения и производство экспертиз, связанных с экстремизмом
2.1. Особенности назначения экспертиз, связанных с экстремизмом
Тактика судебных экспертиз включает три этапа, каждый из которых отличается своими целями, субъектами и способами реализации:
1) подготовка и назначение судебной экспертизы следователем (судом);
2) осуществление экспертного исследования, оформление хода и результатов исследования в заключение эксперта;
3) исследование, оценка и проверка заключения эксперта, определение значимости и места заключения в системе доказательной информации по делу.
Подготовка материалов для проведения лингвистической экспертизы экстремистских материалов является системой процессуальных, организационных, технических действий и тактических приемов по собиранию необходимых для проведения экспертного исследования объектов. При этом важным тактическим положением подготовки материалов является постоянное взаимодействие следователя со специалистом-лингвистом.
Выдержка из текста
Введение
Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации предусматривает защищенность жизненно важных интересов человека и гражданина, общества и государства, которой обеспечиваются устойчивое развитие общества, своевременное выявление, предотвращение и нейтрализация реальных и потенциальных угроз национальным интересам.
Одним из наиболее актуальных вызовов российской государственности является экстремизм – крайняя форма социального деструктивного действия и один из ключевых факторов, угрожающий государственной целостности, порождающий сепаратистские настроения и создающий реальную угрозу крайних форм экстремистских проявлений – террористических актов. Сегодня преступления экстремистской направленности получают все больший общественный резонанс.
В принятых в России законодательных актах в сфере противодействия экстремизму в Российской Федерации имеется огромный потенциал мер правового противодействия этому явлению, но он не используется в полной мере и не эффективен в силу существующих пробелов в законодательном регулировании, в связи с чем и правоприменительная деятельность не столь эффективна, как того бы хотелось. Так, в Федеральном законе от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» отсутствует четкий понятийный аппарат, в законе не прописано какие конкретно действия могут расцениваться как экстремистские, а какие не могут и даже не дано четкого понятия, что такое экстремизм, позволяющее применять широкое толкование данного явления с юридической точки зрения. Данный факт объясняется не столько недоработкой профессиональных юристов, сколько отсутствием в современной социально-политической науке четких критериев для определения экстремизма.
В деятельности по противодействию экстремизму правоохранительные органы сталкиваются с информационными материалами, предположительно содержащими признаки экстремизма. В этом случае перед сотрудниками правоохранительных органов возникает два вида задач. Во-первых, сами сотрудники правоохранительных органов на первоначальном этапе должны уметь выявлять признаки экстремизма, во-вторых, для определения целевой направленности информационных материалов может быть назначено производство лингвистической экспертизы экстремистских материалов.
Таким образом, важной проблемой является определение четкого алгоритма построения работы со специалистами по проведению судебных экспертиз на предмет содержания в информационных материалах признаков экстремизма. Разумеется, что в данной связи возрастает роль и экспертов-лингвистов, чьи знания и опыт стали сегодня так востребованы следственными органами, судебной системой страны, правоохранительными структурами и спецслужбами, противостоящими экстремизму.
Целью настоящей работы является исследование правовых аспектов по делам о признании информационных материалов экстремистскими.
В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть историографию вопроса правовых аспектов экстремизма;
– исследовать понятие и содержание экспертной деятельности в Российской Федерации;
– определить особенности экспертной деятельности по делам об экстремизме в Российской Федерации;
– рассмотреть особенности тактики назначения и производства экспертиз о признании информационных материалов экстремистскими;
– предложить рекомендации по совершенствованию законодательства, направленного на противодействие экстремизму и совершенствованию экспертной деятельности по делам об экстремизме в Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм законодательства, направленного на противодействие экстремизму.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, предусматривающие порядок признания информационных материалов экстремистскими, организация судебно-экспертной деятельности при производстве исследований информационных материалов с целью диагностики их экстремистской направленности, а также практический материал, отраженный в научных публикациях, материалах средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Методы исследования выбраны с учетом поставленной цели и задач исследования, его объекта и предмета. В целом в работе использовались общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция и частнонаучные методы: логический, системно-структурный, сравнительно-аналитический, комплексный, и другие методы.
Теоретическую основу исследования составили наработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам судебной экспертизы и криминалистики: К.И. Бринева, Е.И. Галяшиной, О.В. Зелениной, С.А. Кузнецова, М.Л. Подкатилиной, и др.
Список использованной литературы
Библиографический список
1. Шанхайская конвенция «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15.06.2001г // СПС «Консультант Плюс», 2015.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г (ред. от 21.07.2014) // СПС «Консультант Плюс», 2015.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 7.04.2015г) // СПС «Консультант Плюс», 2015.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.04.2015 с изм. и доп,. вступ в силу с 1.05.2015) // СПС «Консультант Плюс», 2015.
5. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии экстремистской деятельности» // СПС «Консультант Плюс», 2015.
6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс », 2015.
7. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СПС «Консультант Плюс », 2015.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №
1. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС «Консультант Плюс », 2015.
9. Приказ Минюста РФ от 22.07.2009 №
22. «Об утверждении Положения о Научно-консультативном совете при Министерстве юстиции Российской Федерации по изучению информационных материалов религиозного содержания на предмет выявления в них признаков экстремизма» // СПС «Консультант Плюс », 2015.
10. Приказ Следственного комитета РФ от
1. июля 2011 г. №
10. «О мерах по противодействию экстремистской деятельности» // СПС «Консультант Плюс », 2015.
11. Проект Федерального закона № 306504-6 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2013) «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс», 2015.
12. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. М.: Норма, 2008. 480 с.
13. Агапов, П.В. О роли судебной экспертизы в процессе доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности / П.В. Агапов // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33).
С. 50 53
14. Актуальные вопросы комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы: материалы международной науч.-практич. конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». Калининград, 2009. 143 c.
15. Анисимова, Е.Е. Лингвистика и межкультурная коммуникация / Е.Е. Анисимова. М.: Академия, 2003. 128 c.
16. Апанасенко, Е.А. Конституционно-правовые основы противодействия экстремизму в Российской Федерации / Е.А. Апанасенко // Актуальные вопросы современной науки. 2013. № 30. С. 45-54.
17. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. М.: КомКнига, 2007. 576 c.
18. Ахмедов, У.Н. Назначение и производство экспертиз в ходе расследования преступлений экстремистской направленности / У.Н. Ахмедов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 1. С. 473-482.
19. Ахметова, Л.С. Терроризм и экстремизм: история, теория и практика вопроса / Л.С. Ахметова, А.В. Веревкин, Т.Ю. Лифанова // Международный журнал экспериментального образования. – 2011. – № 12 –С. 94-95
20. Ахтырская, Н. Элементы судебного познания в делах, связанных с экстремизмом / Н. Ахтырская // Вече. 2011. № 20. С. 7-10.
21. Бакин, Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства Ч. 1. / Е.А. Бакин, И.Ф. Алешина. М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2013. 80 c.
22. Балашов, Д.Н. Криминалистика: учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. М.: Инфра-М, 2005. 503 С.
23. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб. пособие / А.Н. Баранов. М.: Флинта-Наука, 2007. 592 c.
24. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. М.: Норма, 2007. 528 c.
25. Бидова, Б.Б. Историко-правовые аспекты феномена экстремизма в России / Б.Б. Бидова // Молодой ученый. 2013. № 5. С. 498-501.
26. Бринев, К.И. Судебная лингвистическая экспертиза спорных речевых произведений, содержащих признаки экстремизма / К.И. Бринев // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 21 (312).
С. 184-188.
27. Бринев, К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза / К.И. Бринев. Барнаул : АлтГПА, 2009. 252 c.
28. Васильев, Ф.П. Актуальные проблемы совершенствования мер противодействия экстремизму в России / Ф.П. Васильев, И.В. Толчева. // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 2. С. 60-64.
29. Власов, В.И. Экстремизм как форма пропаганды и проявления национально-религиозной ненависти и вражды / В.И. Власов // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2011. № 1. С. 77-89.
30. Галяшина, Е.И. Лингвистика vs экстремизма В помощь судьям, следователям, экспертам / Под ред. проф. М. В. Горбаневского. М.: Юридический Мир, 2006. 96 c.
31. Гусев, А.В. К вопросу о необходимости уточнения понятия экспертно-криминалистическая деятельность / А.В. Гусев // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 2 (16).
С. 57-61.
32. Едлин, В.А. Комментарий к Федеральному закону от
2. июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» / В.А. Елдин. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. 88 c.
33. Жукова, О.С. Правовые меры противодействия информационному экстремизму: дис. … канд. юрид. наук : 05.13.19 / О.С. Жукова. Воронеж, 2006. 261 c.
34. Загребина, И. От невежества к мнимому экстремизму: проблемы религиоведческой экспертизы в России / И. Загребина // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. 2013. № 2 (31).
С. 159-176.
35. Заключение комиссии экспертов-лингвистов № 45-11/12 от
2. ноября 2012 г. [Электронный ресурс].
URL: http://www.rusexpert.ru/ assets/files/expertizy/1.pdf (Дата обращения: 20.04.2015).
36. Заключение Правового управления Государственной Думы РФ № 2.2-1/1000 // СПС «КонсультантПлюс»
37. Зеленина, О.В. Методика выявления признаков экстремизма. Процессуальные исследования (экспертизы) аудио-, видео — и печатных материалов / О.В. Зеленина, П.Е. Суслонов. Екатеринбург, 2009. 90 c.
38. Комиссарова, Я.В. К вопросу о понятии судебно-экспертной деятельности / Я.В. Комиссарова // Правовое государство: Теория и практика. 2009. № 17. С. 65-68.
39. Корнилов, Т.А. Правовое регулирование противодействия экстремизму / Т.А. Корнилов // Административное и муниципальное право. 2011. № 8. С. 51-55.
40. Кропинова, Ю. О. Экстремизм — преступная деятельность нового поколения// Эволюция Российского Права. Тезисы докладов XI Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 26-27 апреля 2013 года) Часть 2. — С. 252-254.
41. Коршунова, О.Н. Актуальные вопросы использования специальных знаний по делам о преступлениям экстремистской направленности / О.Н. Коршунова // Современное право. 2015. № 2. С. 97-102.
42. Коршунова, О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия / О.Н. Коршунова. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр-Пресс», 2006. 323 c.
43. Кузнецов, С.А., Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание), С.А. Кузнецов, С.М. Оленников. М.: Издательский дом В. Ема, 2014. 312 c.
44. Культурологи нашли в письме Березовского возрастной экстремизм [Электронный ресурс], режим доступа: URL: http://argumentiru.com/society/ 2012/05/176341 (Дата обращения: 20.04.2015).
45. Кушнарев, Т.В. Признание информационным материалов экстремистскими / Т.В. Кушнарев // Законность. 2011. № 4. С. 53-55.
46. Липатова, Ж.Н. Пробелы в гражданском процессуальном законодательстве или как помочь суду и прокуратуре в рассмотрении дел о признании материалов экстремистскими / Ж.Н. Липатова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 3. С. 92-95.
47. Мацкевич, И.М. О предложениях, направленных на дальнейшее совершенствование законодательства об экстремизме / И. Мацкевич // Юридическое образование и наука. 2014. Т. 2. № 3. С. 5-9.
48. Мельник, Д.С. Актуальные вопросы законодательного обеспечения борьбы с экстремизмом / Д.С. Мельник // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. Т. 20. С. 4766-4770.
49. Никонов, К. О.Проблемы определения экстремизма / К. Никонов // Юридический мир. 2011. № 7. С.38-41.
50. Особенности рассмотрения уголовных дел о преступлениях на почве ненависти: уголовно-правовые, криминалистические и психолого-правовые аспекты: учеб.-методич. пособие / под общей ред. О.Н. Коршуновой. Серия «Права человека». СПб., 2011. 142 c.
51. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов / под ред. проф. М.В. Горбаневского. М.: Медея, 2004. 104 c.
52. Петрянин, А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. докт. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Петрянин. М., 2014. 501 c.
53. Пирог, И.В. О понятии судебно-экспертной деятельности // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов / И.В. Пирог. [Электронный ресурс].
URL: http://jurnal.org/articles/2014/uri 85.html (Дата обращения: 20.04.2015).
54. Плиева, А.С. Проблемы совершенствования законодательства в сфере федеральной безопасности, межнацтональных отношений и противодействия экстремизму / А.С. Плиева // Вопросы российского и международного права. 2011. № 3. С. 105-119.
55. Погодин, И.В. Преступления экстремистской направленности: методика доказывания: монография / И.В. Погодин. М.: Юрлитинформ, 2012. 450 c.
56. Подкатилина, М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты: автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.00 / М.Л. Подкатилина. М., 2012. 26 С.
57. Подкатилина, М.Л. О разработке типовых вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов / М.Л. Подкатилина, Е.И. Галяшина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. № 24. С. 204-213.
58. Подкатилина, М.Л Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: монография / Под ред.: Галяшина Е.И. М.: Юрлитинформ, 2013. 184 c.
59. Понкин, И.В. Проблемы государственной политики в сфере противодействия экстремистской деятельности: Учебное пособие / И.В. Понкин. М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2011. 303 c. Профилактика (предупреждение) экстремизма и терроризма. Методическое пособие для пропагандистов / Под общей ред. Л.Н. Панковой, Ю.В. Таранухи. М., Университетская книга, 2010. 312 c.
60. Ратинов, А.Р. Психолого-правовая оценка враждебной направленности материалов СМИ и публичных выступлений / А.Р. Ратинов // Юридическая психология: сб. науч. тр./под ред. Г. Х. Ефремовой, О. Д. Ситковской. 2014. № 3. Ч. 1. С. 63-83.
61. Ратинов, А.Р., Ответственность за разжигание вражды и ненависти : психолого-правовая характеристика / А.Р. Ратинов, М.В. Кроз, Н.А. Ратинова; под ред. А. Р. Ратинова. М., 2005. С. 130
62. Репешко, П.И. О сущности судебно-экспертной деятельности как объекта государственного регулирования / П.И. Репешко // Криминалистика и судебная экспертиза. 2013. № 58. С. 45-52.
63. Российское законодательство X — XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т.2. / Отв. ред.: Янин В.Л.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1985. 488 с.
64. Российское законодательство X — XX веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т. 3 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. – М.: Юрид. лит., 1985. – 512 c.
65. Российское законодательство X — XX веков: Судебная реформа. В 9-ти томах. Т. 4. / Отв. ред.: Янин В.Л.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 c.
66. Российское законодательство X — XX веков: Законодательство первой половины XIX века. Т.6. / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. – М.: Юрид. лит., 1988. – 432 c.
67. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. М. : Норма, 2011. 736 С.
68. Сальников, Е.В. Методологические принципы проведения лингвистической экспертизы экстремистских материалов / Е.В. Сальников // Судебная экспертиза. 2006. № 1. С. 18-24.
69. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.).
М., 1997. 463 с.
70. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991гг.).
Ч.
1. Законодательство СССР. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1992. 269 с.
71. Сегай, М.Я. Судебная экспертология: объект, предмет, природа и система науки / М.Я. Сегай // Теория и практика судебной экспертизы и криминалистики. 2010. № 3. С. 25-32.
72. Скудин, А.С. Правовые меры противодействия экстремизму: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.С. Скудин. Москва, 2011. 216 С.
73. Сорокотягина Д.А. Судебная экспертиза: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 336 с.
74. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: монография / Подкатилина М.Л.; Под ред.: Галяшина Е.И. М.: Юрлитинформ, 2013. 184 c.
75. Судебные лингвистические экспертизы письменных и устных текстов [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.sodeks.ru/services/ lingvisticheskie-issledovaniya (Дата обращения: 20.04.2015).
76. Султанов, А.Р. Цель признания информационным материалов экстремистскими / А.Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6. С. 11-14.
77. Тамаев, Р.С. Экстремизм и национальная безопасность. Правовые проблемы: монография / Р.С. Тамаев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 264 c.
78. Телегин, Г.И. Основные этапы формирования экстремизма как противоправного деяния в России / Г.И. Телегин // Юридический мир. 2013. № 1. С. 16-19.
79. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М., 2011. С. 24.
80. Тушканова, Ю.С. Состояние российского законодательства в сфере противодействия экстремизму / Ю.С. Тушканова // Система ценностей современного общества. 2014. № 35. С. 103-107.
81. Хлебушкин, А.Г. Криминализация распространения экстремистских материалов: PRO ET CONTRA / А.Г. Хлебушкин // Общество и право. 2014. № 4 (50).
С. 139-143.
82. Фурсов, Д.А. Порядок рассмотрения дел об установлении факта экстремистской направленности распространяемой информации / Д.А. Фурсов // Российское правосудие. 2012. № 7. С. 43-46.
83. Яковлева, Е.А. Принципы судебной лингвистической экспертизы в юрислингвистике / Е.А. Яковлева, М.В. Аблин // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 6. С. 208-213.
84. Щербаковский, М.Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование: Учебно-практическое пособие / М.Г. Щербаковский. Х.: Эспада, 2005. 544 с.
85. Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от
2. мая 2014 г. № М-630/2014 [Электронный ресурс], режим доступа: http://sudact.ru/ (Дата обращения: 20.04.2015).
86. Решение Северного районного суда города Орла от
3. марта 2015 года № 2-335/15 [Электронный ресурс], режим доступа: http://sudact.ru/ (Дата обращения: 20.04.2015).
87. Решение Северского городского суда Томской области от
2. марта 2015 года по делу № 2-359/2015 [Электронный ресурс], режим доступа: http://sudact.ru/ (Дата обращения: 20.04.2015).
88. Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от
0. июля 2014 года № 2-2/2014 [Электронный ресурс].
URL: http://sudact.ru/ (Дата обращения: 20.04.2015).
89. Решение Калининского районного суда г.Челябинска от3 июля 2013 года г. № 2-2690/2013 [Электронный ресурс], режим доступа: http://sudact.ru/ (Дата обращения: 20.04.2015).
90. Обвинительное заключение по уголовному делу 229120 обвиняемой Валерии Ильиничны Новодворской [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.medialaw.ru/publications/zip/27/novodv.html (Дата обращения: 20.04.2015).
91. Электронный ресурс. Портал правовой статистики Генеральная Прокуратура России, режим доступа: http://crimestat.ru/regions_table_total (Дата обращения 25.04.2015.)
