Referat Books


Правовые основы управления муниципальными образованиями все для написания дипломной работы

Введение. Обоснование актуальности и контуров исследования

Эффективность управления на муниципальном уровне является одним из краеугольных камней, определяющих качество жизни граждан, доступность социальных благ и темпы экономического развития территорий. В современных условиях эта сфера сталкивается с рядом системных вызовов, среди которых — недостаточная результативность использования муниципальной собственности, а также сложности в выстраивании гармоничных и эффективных взаимоотношений между различными уровнями власти, например, между муниципальным районом и входящими в его состав поселениями. Именно эти нерешенные проблемы обуславливают высокую актуальность научного исследования, направленного на поиск путей оптимизации управленческих процессов.

Предстоящая дипломная работа ставит своей целью не просто констатацию фактов, а глубокий анализ и разработку конкретных мер по улучшению существующей системы. Для достижения этой цели в исследовании четко определен научный аппарат:

  • Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в процессе организации и осуществления управления на уровне муниципальных образований.
  • Предмет исследования: совокупность правовых и организационных механизмов, регулирующих управление муниципальной собственностью, а также методики оценки эффективности этого управления.

Основной целью работы является разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию механизмов управления муниципальной собственностью. Для ее достижения поставлены следующие задачи:

  1. Проанализировать теоретико-правовые концепции и принципы местного самоуправления в России.
  2. Изучить действующее законодательство, регулирующее статус и порядок управления муниципальной собственностью.
  3. Выявить ключевые проблемы и недостатки в практической деятельности органов местного самоуправления по управлению имуществом.
  4. Предложить и обосновать конкретные пути решения выявленных проблем.

Таким образом, обосновав актуальность темы и определив контуры исследования, мы переходим к рассмотрению теоретического фундамента, на котором будет строиться вся дальнейшая работа.

Глава 1. Теоретико-правовые основы как фундамент научного исследования

1.1. Система и принципы местного самоуправления в Российской Федерации

Фундаментом всей системы публичной власти в стране выступает Конституция РФ, которая закрепляет местное самоуправление (МСУ) как самостоятельный и один из ключевых элементов государственного устройства. Это означает, что органы МСУ отделены от государственной власти и наделены собственными полномочиями для решения вопросов местного значения.

Центральным нормативным актом, своего рода «библией» для данной сферы, является Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Именно он детально регламентирует территориальную организацию, полномочия, экономическую основу и формы участия населения в осуществлении МСУ.

Одной из ключевых особенностей, заложенных законом, является двухуровневая модель организации МСУ, включающая в себя муниципальные районы и входящие в их состав городские и сельские поселения. Теоретически такая структура призвана разграничить вопросы локального (поселенческого) и межпоселенческого (районного) характера. Однако на практике именно на стыке их полномочий и интересов нередко возникают сложности и потенциальные зоны конфликтов, требующие детального анализа взаимоотношений между этими уровнями власти.

1.2. Муниципальная собственность как ключевой объект управления

Экономическую основу местного самоуправления составляет муниципальная собственность. Ее правовой режим регулируется как общими нормами Гражданского кодекса РФ, так и специальными положениями уже упомянутого ФЗ-131. Государство гарантирует защиту муниципальной собственности наравне с другими формами собственности — государственной, частной и иными.

В состав муниципальной собственности, как правило, входит широкий перечень активов:

  • Средства местного бюджета.
  • Муниципальные земли и другие природные ресурсы.
  • Здания, сооружения, жилой и нежилой фонд.
  • Имущество муниципальных унитарных предприятий (МУП) и учреждений (школ, больниц, домов культуры).
  • Другое движимое и недвижимое имущество.

Первичным документом, который конкретизирует порядок управления и распоряжения имуществом на конкретной территории, является Устав муниципального образования. Именно в нем должны быть прописаны все ключевые процедуры, связанные с владением, использованием и распоряжением муниципальными активами, что делает его важнейшим локальным правовым актом в структуре управления.

Глава 2. Методология и практика анализа эффективности управления

2.1. Методики оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления

Для проведения качественного исследования необходимо опираться на выверенную методологию. В основе данной работы лежат общенаучные подходы, такие как системный, диалектический и сравнительно-правовой методы, позволяющие рассмотреть объект исследования комплексно, в его развитии и в сравнении с другими системами.

При этом анализ эффективности деятельности органов МСУ имеет и собственную нормативную базу. Ключевым документом здесь выступает Указ Президента РФ № 607 от 28.04.2008, который утвердил перечень показателей для оценки. Эти показатели напрямую характеризуют качество жизни населения и результативность работы местных властей в таких сферах, как экономическое развитие, дошкольное образование, жилищное строительство и коммунальное хозяйство. Таким образом, оценка эффективности — это не абстрактное упражнение, а инструмент измерения реальных достижений власти.

На практике применяются две основные группы методов оценки:

  1. Количественные методы: основаны на анализе объективных, измеримых данных. Сюда относится изучение статистических отчетов, анализ исполнения местного бюджета, динамики поступления доходов от использования имущества и другие цифровые показатели.
  2. Качественные методы: направлены на получение оценочных суждений и выявление глубинных причин явлений. Основными инструментами здесь являются социологические опросы населения для измерения уровня удовлетворенности, а также проведение экспертных интервью с чиновниками и специалистами.

Комплексное применение этих методов позволяет получить объективную и всестороннюю картину эффективности управления.

2.2. Анализ практики управления муниципальной собственностью и ее результаты

Процесс управления муниципальной собственностью — это непрерывная деятельность, включающая в себя учет имущества в реестре, его содержание, передачу в аренду, безвозмездное пользование или доверительное управление, а также продажу (приватизацию) на торгах. Эта деятельность преследует две главные цели: обеспечение общественных нужд (например, предоставление помещений для социальных учреждений) и пополнение доходной части местного бюджета.

Однако анализ практики на основе описанной выше методологии зачастую выявляет ряд системных проблем, которые мешают достижению этих целей. Среди наиболее распространенных можно выделить:

  • Низкая эффективность использования имущества. Значительная часть объектов простаивает или сдается в аренду по заниженным ставкам, что ведет к недополучению доходов бюджетом. Доходы от приватизации часто носят разовый характер и не решают системных финансовых проблем.
  • Непрозрачность процедур. Процессы сдачи имущества в аренду или его приватизации могут быть излишне бюрократизированы и закрыты от общественного контроля, что создает почву для коррупционных рисков и неэффективных решений.
  • Отсутствие стратегического планирования. Управление имуществом нередко осуществляется по остаточному принципу, без четкого понимания, какие объекты необходимо сохранить в собственности для муниципальных нужд, а какие — выгодно реализовать на рынке.

Четкое формулирование этих проблем является необходимой предпосылкой для перехода к наиболее ценной части дипломной работы — разработке конкретных путей их решения.

Глава 3. Пути совершенствования правовых механизмов управления

На основе проведенного анализа практической деятельности и выявленных недостатков можно сформулировать ряд конкретных и реализуемых рекомендаций, направленных на повышение эффективности управления муниципальной собственностью. Каждое предложение представляет собой прямой ответ на одну из системных проблем.

Проблема 1: Непрозрачный механизм сдачи муниципального имущества в аренду, приводящий к занижению ставок и возникновению коррупционных рисков.

Предлагаемое решение: Разработать и принять на уровне муниципалитета «Положение о порядке предоставления в аренду муниципального имущества», предусматривающее обязательную публикацию всех свободных объектов на официальном сайте администрации и проведение аукционов исключительно в электронной форме на федеральных торговых площадках.

Ожидаемый эффект: Повышение доходов бюджета за счет конкурентного определения арендной платы, снижение коррупционных рисков и обеспечение равного доступа к муниципальному имуществу для всех предпринимателей.

Проблема 2: Отсутствие актуальной и полной информации о составе и состоянии муниципального имущества, что затрудняет принятие управленческих решений.

Предлагаемое решение: Внедрить современную геоинформационную систему (ГИС) для ведения реестра муниципальной собственности. Такая система позволит не только вести учет объектов, но и визуализировать их на карте, привязывать техническую документацию, данные о текущем использовании и финансовые показатели.

Ожидаемый эффект: Повышение качества и скорости принятия управленческих решений, возможность для стратегического планирования и эффективного контроля за использованием каждого объекта.

Эти предложения демонстрируют практическую значимость исследования и могут быть использованы в работе органов местного самоуправления для реального улучшения ситуации.

Заключение. Итоги и выводы по результатам исследования

В ходе выполнения дипломной работы были успешно решены все поставленные задачи, что позволило достичь главной цели — разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию управления в муниципальном образовании. Проведенное исследование подтвердило актуальность выбранной темы и позволило сформулировать ряд ключевых выводов.

  1. В первой главе были систематизированы теоретические основы МСУ, определено, что его эффективность напрямую зависит от четкости законодательного регулирования, особенно в части разграничения полномочий и управления экономической базой — муниципальной собственностью.
  2. Во второй главе на основе анализа официальных методик и практической деятельности были выявлены системные проблемы в сфере управления муниципальным имуществом, такие как низкая доходность, недостаточная прозрачность процедур и отсутствие стратегического подхода.
  3. В третьей главе, в качестве прямого ответа на выявленные проблемы, были предложены конкретные и реализуемые решения: внедрение электронных торгов для аренды и создание ГИС для учета имущества.

Таким образом, работа имеет не только теоретическую, но и выраженную практическую значимость. Предложенные рекомендации могут стать основой для разработки нормативных актов и внедрения новых управленческих практик в конкретном муниципальном образовании, что будет способствовать росту доходов местного бюджета и повышению общего качества управления территорией.

Список использованных источников

Качественная дипломная работа опирается на широкую и репрезентативную базу источников. Список литературы должен быть структурирован в соответствии с академическими требованиями и, как правило, делится на несколько ключевых категорий для удобства навигации и демонстрации глубины проработки темы. Оформление каждого источника должно строго соответствовать требованиям ГОСТа или методическим указаниям, принятым в вашем вузе.

  1. Нормативно-правовые акты: от иерархически высших (Конституция РФ, Федеральные законы) до локальных (Устав муниципального образования, решения местного совета депутатов).
  2. Научная и учебная литература: монографии, научные статьи из рецензируемых журналов, учебники и учебные пособия по теме исследования.
  3. Материалы судебной практики: постановления и определения Конституционного, Верховного и других судов, если они имеют отношение к рассматриваемым вопросам.
  4. Интернет-ресурсы: официальные сайты органов власти, статистические порталы, научные электронные библиотеки и другие заслуживающие доверия онлайн-источники.

Список использованной литературы

  1. Законы и иные документы
  2. 1.Европейская хартия местного самоуправления 1985 г. // Российская юстиция 1996. — № 9. С. 2 — 5
  3. 2.Конституция РФ 1993 г. – М., 2010
  4. 3.Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» 06.10.2003 г. // СЗ РФ 2003. — № 40. Ст. 3822
  5. 4.Указ Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» // СЗ РФ 2008. — № 18. ст. 2003
  6. 5.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-р. О реализации Указа Президента РФ от 28.04.2008 N 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов // СЗ РФ 2008. — № 39. ст. 4455
  7. 6.Приказ Минфина РФ от 27.08.2004 г. — № 243 «О методических рекомендациях субъектам РФ и муниципальным образованиям по регулированию межбюджетных отношений [Электронный ресурс]: официальный сайт Министерства финансов РФ: http://www.minfin.ru/ru/budget/regions/methodology/index.php?pg4=5
  8. 7.Из выступления на II Общероссийском гражданском форуме 22.01.2008 [Электронный ресурс]: http://www.medvedev2008.ru/performance_2008_01_22.htm.
  9. 8.Стенограмма международной конференции «Эффективное местное самоуправление — основа демократического государства. 10 лет ратификации Российской Федерацией Европейской хартии местного самоуправления. Москва. 10 апреля 2008 года.
  10. 9.Стенограмма семинара-совещания Комитета Государственной Думы по вопросам местного самоуправления, руководителей профильных комитетов (комиссий), законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации на тему «О практике применения Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Москва. 10 октября 2008 года
  11. 10.Итоги мониторинга реализации Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (Октябрь 2006). М, 2006. С. 39-40.
  12. 11.Стенограмма семинара-совещания Комитета Государственной Думы по вопросам ме¬стного самоуправления, руководителей профильных комитетов (комиссий), законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации на тему: «О практике применения Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Москва. 10 октября 2008 года.
  13. Научная литература на русском языке:
  14. Книги, монографии, авторефераты:
  15. 12.Гибсон, Дж.Л. и др. Организации: поведение, структура, процессы / Дж.Л. Гибсон, Д.М. Иванцевич, Д.Х. Доннелли-мл.; пер. с англ. — 8-е изд. — М : ИНФРА-М, 2000.
  16. 13.Гриценко Е. В. Местное самоуправление в системе публичного управления федеративного государства: Значение опыта ФРГ для России. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
  17. 14.Гришин, В. В. Конституционно-правовая модель местного самоуправления в Швеции :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. -М.,2008.
  18. 15.Гришина, О. В. Правовые основы территориальной организации местного самоуправления :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2005
  19. 16.Муниципальные стратегии – сделано в России. – М.: аспект пресс, 2005.
  20. 17.Зинченко М.В. Межмуниципальная интеграция как фактор управления развитием экономической системы территории. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Хабаровск, 2008.
  21. 18.Нагорная Н.В. Реформы местного самоуправления в России и Германии: территориальные и региональные аспекты // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – СПб, 2009
  22. 19.Колесников, В. А. Территориальный фактор обеспечения муниципальных интересов // Труды современного гуманитарного университета. Москва, Из-во: СГУ, 2009.
  23. 20.Листенгурт, Ф.М. и др. Программно-целевое планирование систем населенных мест / Ф.М. Листенгурт, И.А. Портянский, Г.С. Юсин. — М.: Экономика, 1987.
  24. 21.Мадьярова, А. В. Виды публично-правовых договоров в муниципальном праве //Договор в публичном праве. -М. : Волтерс Клувер, 2009.
  25. 22.Межмуниципальная кооперация. Сборник материалов. Институт муниципального управления / Под. ред. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, пути совершенствования //Итоговый доклад – М., 2009
  26. 23.Кириллова Ю.В. Обнинск: Ин-т муниципального управления,2006.
  27. 24.Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, пути совершенствования // Итоговый доклад – М.: Экон – Информ, 2009 С. 254
  28. 25.Негодуйко А.В. Управление межмуниципальным экономическим сотрудничеством в регионе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск, 2008.
  29. 26.Стародубровская И., Славгородская М., Миронова Н. Муниципальная реформа в 2007 году: особенности реализации. М., 2008
  30. 27.Старцев Я.Ю. Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах. Курс лекций. – М., 2008.
  31. 28.Хисамутдинов Х.И. Модели реализации муниципальной власти в РФ // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Казань, 2007
  32. 29.Хоменко О.А. Управление устойчивым развитием муниципального образования как социально – экономической системы в условиях реформирования местного самоуправления // Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. – Саратов, 2007.
  33. 30.Шилов С. В. Дискуссии о понятии «местное население» в конституционно-правовой науке. Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Часть 17 / Под ред. В. Ф. Воловича. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004.
  34. 31.Широков А. Н., Юркова С. Ю. Территориальные и организационные основы местного самоуправления в РФ. М., 2004.
  35. Научные статьи
  36. 32.Васильев В.И. Организационно-правовые проблемы местного самоуправления // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 35–36.
  37. 33.Батов Г.Х., Мамбетов А.В. Методические подходы к формированию эффективной территориальной организации муниципальных образований // Terra Economicus 2010 – Т. 8. — № 1-3. С. 233-238
  38. 34.Бабичев И. Разграничение собственности, регулирование земельных отношений // Муниципальная власть. 2004. № 5. С. 18-22
  39. 35.Берг О.В. Разграничение государственной власти и местного самоуправления: организационные и территориальные аспекты // Журнал российского права. 2001. N 4. С. 21-25
  40. 36.Бессонов Д. Детские болезни местного самоуправления // Муниципальная власть. 2004. № 3. С. 13-14
  41. 37.В обществе Дмитрия Медведева // Российская газета. 2008, 23 января.
  42. 38.Васильев В.И. Организационно-правовые проблемы местного самоуправления // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 35–36.
  43. 39.Вишняков В.Г. Местное самоуправление на пороге радикальных перемен // Народная газета. 2000.4 июля.
  44. 40.Волкова М.А. Оценка эффективности механизма государственного управления экономикой региона в сфер поддержки малого бизнеса // Вестник Сибирского аэрокосмического университета им. академика М.Ф.Решетнева 2009 — № 2 С. 438-442
  45. 41.Воронин А.Г. Резюме по астраханскому опыту // Муниципальная власть. 2000. № 5. С. 82-83
  46. 42.Доклад на заседании межведомственной рабочей группы по вопросам федеральных отношений и местного самоуправления комиссии при Президенте РФ // Муниципальная власть. 2004. № 6. С. 4-5
  47. 43.Дорофеюк А.А., Дорофеюк Ю.А. Методы структурно-классификационного прогнозирования многомерных динамических объектов // Искусственный интеллект. 2006. № 2. С. 138–141.
  48. 44.Жуков А., Савин Д., Чуев А. Значение административно – территориальных реформ для реализации задач внутренней политики государства // Муниципальная власть 2005 — № 1. С. 90-101
  49. 45.Казаков В.В. Проблемы и перспективы двухуровневой системы местного самоуправления // Среднерусский вестник общественных наук Экономика и управление 2009 — № 3. С. 156-159
  50. 46.Кириллин А.В. Правосубъектность муниципальных образований // Право и экономика. 2006. -№ 2. С. 15 — 16.
  51. 47.Мадьярова А.В. Межмуниципальные соглашения о передаче части полномочий:некоторые проблемы теории, законодательного регулирования и практики применения // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 1. С. 19-24.
  52. 48.Макаров И.И. Правовое регулирование организации местного самоуправления в Норвегии // Государство и право 2009 — № 3. С. 72-76
  53. 49.Ламажапов Л. Миллион терзаний // Муниципальная власть. 2001. № 5. С. 26
  54. 50.Мирошников С. Реформа повысит самостоятельность органов власти всех уровней // Муниципальная власть. 2004. № 4. С. 19-21
  55. 51.Мурашко А. Лучше меньше, да лучше. О реальной способности поселенческой модели местного самоуправления // Муниципальная власть. 2001. № 6. С. 7
  56. 52.Нечаев, В.Д. Функционирование двухуровневых моделей территориальной организации местного самоуправления в РФ (на примере Воронежской и Орловской областей) // Политические исследования. — 2006. — № 3. Сю. 106-120
  57. 53.Падерин Е. В. Конституционные основы решения вопросов местного значения в муниципальном законодательстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Часть 23 / Под ред. В. Ф. Воловича. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 254-255.
  58. 54.Падилья-Сороса Л.Ю. Межмуниципальное сотрудничество – перспективы развития // Городской альманах. Вып. 3. М.: Фонд «Институт экономики города», 2008. С. 125–131.
  59. 55.Петухов Р. Системный подход как способ преодоления кризиса муниципальной власти // Власть 2010 — № 3. С. 74-77
  60. 56.Пешин Н.Л. к вопросу о наделении территории статусом муниципального образования // Государство и право 2007 — № 8 С. 105-109
  61. 57.Сафарли И.И. Справочная модель потребительских свойств продуктов телекоммуникационных компаний // Материалы II Международной конференции «Применение информационно-коммуникационных технологий в науке и образовании», Баку, 1–3 ноября 2007 г. Баку, 2008. С. 163-165
  62. 58.Сергиенко А.И. Вопросы местного значения // Управленческое консультирование 2007 — № 1. С. 75-96
  63. 59.Серебренникова А.С. Межмуниципальное сотрудничество: проблемы дефиниции и организационно-правовых форм // Сибирский юридический вестник. 2004. № 2. С. 15-18
  64. 60.Соколова А.В. Количественные методы оценки влияния участников при принятии коллективных решений // IV Всероссийская школа-семинар молодых ученых «Проблемы управления и информационные технологии» (ПУИТ’ 08): материалы конф. Казань, 23–28 июня 2008 г. Казань, 2008. С. 318-321
  65. 61.Тишкина Л.Е., Фрыгин А.В. Формирование и исполнение местных бюджетов в новых условиях // Финансы. 2007. №1. С. 20-23
  66. 62.Хлебунова С.А. Модель местного самоуправления в системе российского государственного управления. // Проблемы права. 2005. № 3. С. 34-39
  67. 63.Хромов Д.Р. Реализация реформы местного самоуправления //Практика муниципального управления. 2008. № 4. С. 8.
  68. 64.Чагина А.В., Вильчинская О.В. Проблемы реализации механизма оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления // Вестник Башкирского института социальных технологий 2010 — № 1(5). С.72-73
  69. 65.Шугрина Е.С. Разграничение полномочий между органами местного самоуправления муниципальных районов и поселений // Вестник Тюменского Государственного университета 2009 — № 2. С. 103-109
  70. 66.Юдин В. Равнение на поселение. Две модели местного самоуправления: перспективы развития // Муниципальная власть. 2001. № 5. С. 29-31
  71. Учебная литература
  72. 67.Игнатюк Н.А., Павлушкин А.В. Муниципальное право — М., 2007.
  73. 68.Муниципальное управление // Под ред. Стародубровской И.В. – М., 2006
  74. 69.Тихомиров Ю. А., Котелевская И. В. Правовые акты: учебно-практическое и справочное пособие. — М., 2005.
  75. 70.Шугрина Е.С. Муниципальное право РФ – М.: Пропект, 2007.
  76. Литература на английском:
  77. 71.Ostrom E. Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework // Theories of Policy Process / Ed. by P.Sabatier. Boulder, Colo.: Westview Press, 1999.
  78. Материалы судебной практики
  79. 72.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2007 года № 171-О-П По жалобе гражданина О.Б. Гуртуева и коллективной жалобе граждан – жителей Кабардино-Балкарской Республики на нарушение их конституционных прав положениями законов Кабардино-Балкарской Республики «Об административно-территориальном устройстве Кабардино-Балкарской Республики», «О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике» и Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ.2007. № 21. Ст. 2561.
  80. 73.Постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 1997 г. по делу о проверке конституционности закона Удмуртской республики от 17 апреля 1996 г. «о системе органов государственной власти Удмуртской республики» // СЗ РФ 1997 — № 5 Ст. 708
  81. Электронные ресурсы:
  82. 74.Васильев В. Система местного самоуправления в Японии // [Электронный ресурс]: http://vasilievaa.narod.ru/zhurnal/5.95-12.htm
  83. 75.Выступление Д. А. Медведева на II Гражданском форуме «Роль гражданских инициатив в развитии России в XXI веке», Москва, 22.01.2008 года. [Электронный ресурс]: http://kreml.org/opinions/171521267
  84. 76.Карпов Е.В. Влияние реформы местного самоуправления на текущее и перспективное состояние системы планирования территориального развития // Вестник Уральской Академии государственной службы 2008 — № 4 [Электронный ресурс]: http://vestnik.uapa.ru/issue/2008/03/13/
  85. 77.Никифоров, С.М. Пределы эффективности местного самоуправления, [Электронный ресурс] : http://www.budgetrf.ru,
2009 - 2025 © referatbooks.ru