Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение ……………………………………………………………………… 5
Глава
1. Общая характеристика наследования по закону ………………… 9
1.1 Понятие и содержание наследования ……………………………….. 9
1.2 Открытие наследства ……………………………………………….. 18
1.3 Субъекты наследования по закону ………………………………… 26
Глава
2. Практика применения института «Наследование по закону» … 40
2.1 Осуществление наследственных прав при наследовании по закону………………………………………………………………………………. 40
2.2 Судебная практика по делам, возникающим из споров о наследовании по закону ………………………………………………………….. 49
2.3 Проблемы института «Наследование по закону» и пути его совершенствования ……………………………………………………………….. 57
Заключение …………………………………………………………………. 66
Список использованных источников ……………………………………… 70
Приложения ………………………………………………………………… 83
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Наследственное право является элементом системы гражданского права, его подотраслью, которая регулирует наследственные отношения, возникающие в связи со смертью физического лица и наличием у него имущества и (или) имущественных прав. Оно в той или иной степени, затрагивает интересы каждого гражданина, поскольку наследование является одним из оснований возникновения права собственности.
Нормы наследственного права играют немаловажную роль в защите имущественных отношений семьи наследодателя и охране частной собственности. Институт наследования по закону призван способствовать укреплению семьи, поскольку закон относит к числу наследников лиц, связанных с наследодателем кровным родством, отношениями супружества, усыновления, охраняет права нетрудоспособных членов семьи.
Развитие рыночных отношений оказало огромное влияние на развитие современного общества, что в свою очередь повлекло перемены в законодательстве Российской Федерации. Изменения коснулись и наследственного права. Это объясняется, в первую очередь, тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество, круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился.
Конституция Российской Федерации гарантирует право граждан иметь в собственности любое имущество, не запрещенное законом. В ст.
3. Конституции РФ [1]
гарантии права частной собственности, распоряжению ею провозглашены наряду с гарантиями права наследования. Кроме того, правовые гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены гражданскими, семейными и иными нормами, регулирующими институт наследования.
Институт наследования является традиционным средством упорядочения отношений собственности, обеспечивающим, с одной стороны, вопросы юридического регулирования имущественных прав, а, с другой — социальной справедливости, позволяющий человеку передать, а его близким получить все то, что было нажитым им при жизни. В виду этого необходимо детальное исследование как теоретико-правовых, так и законодательных основ наследственных отношений, призванных упорядочить возникающие вопросы перехода имущества перехода имущества от одного лица – наследодателя, к другим – его наследникам. Эффективность наследственного правопреемства зависит от насколько тщательно разработаны правовые механизмы института наследования по закону.
Несмотря на то, что современная цивилистическая доктрина отмечает высокий уровень разработанности правового регулирования наследственных отношений в действующем законодательстве, оно не лишено проблем. К таким проблемам относятся основание и пределы наследования по закону, условия отстранения от наследования недостойных наследников, а также порядок призвания к наследованию различных категорий наследников по закону.
Целью исследования является комплексный научный анализ института наследования по закону, выявление особенностей правового регулирования наследования по закону на современном этапе развития наследственного права и поиск путей преодоления препятствий, возникающих на пути реализации наследственных прав.
Для достижения указанной цели перед нами стоят следующие задачи:
1) проанализировать понятие и содержание наследования;
2) рассмотреть открытие наследства;
3) рассмотреть субъектов наследования по закону;
4) проанализировать осуществление наследственных прав при наследовании по закону;
5) рассмотреть судебную практику по делам, возникающим из споров о наследовании по закону;
6) выявить проблемы института «Наследование по закону» и указать пути его совершенствования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при наследовании по закону.
Предметом исследования являются законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.
Теоретической базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации в области семейного права, учебники и учебные пособия по семейному праву, монографии и публикации в периодической печати. Были использованы работы таких авторов, как М.С. Абраменков, А.В. Бегичев, В.А. Белов, Б.А. Булаевский, Н.А. Волкова, С.П. Гришаев, М.А. Дмитриев, О.Г. Еременко, Т.И. Зайцева, Р.Ю. Закиров, О.Ю. Ильина, П.В. Крашенинников, А.Н. Кузбагаров, Н.А. Чернецкая и др.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс РФ, Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» и др.
Методами исследования являются: диалектический метод, общенаучные (системный, конкретно-исторический) и частноправовые методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 2-х глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, обозначаются цели и задачи исследования, методологические и теоретические основы исследования.
Первая глава называется «Общая характеристика наследования по закону». В § 1.1 проанализировано понятие и содержание наследования; в § 1.2 рассмотрено открытие наследства; в § 1.3 рассмотрены субъекты наследования по закону.
Вторая глава называется «Практика применения института «Наследование по закону». В § 2.1 проанализировано осуществление наследственных прав при наследовании по закону; в § 2.2 рассмотрена судебная практику по делам, возникающим из споров о наследовании по закону; в § 2.3 выявлены проблемы института «Наследование по закону» и указаны пути его совершенствования.
В заключении подводятся итоги проведенного исследования, излагаются выводы по работе, как теоретические, так и практические, направленные на совершенствование норм действующего законодательства и правоприменительной практики.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // © КонсультантПлюс
2. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (в ред. от 26.11.2001 г., утратил силу с 01.01.2008 г.) // © КонсультантПлюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 22.10.2014 № 315-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015) // © КонсультантПлюс
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 № 512-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // © КонсультантПлюс
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 № 124-ФЗ) // © КонсультантПлюс
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 08.03.2015 № 41-ФЗ) // © КонсультантПлюс
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 № 478-ФЗ) // © КонсультантПлюс
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 08.03.2015 № 32-ФЗ) // © КонсультантПлюс
9. Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 № 342-ФЗ) // © КонсультантПлюс
10. Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 31.12.2014 № 519-ФЗ) // © КонсультантПлюс
11. Федеральный закон Российской Федерации от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 23.06.2014 № 165-ФЗ) // © КонсультантПлюс
12. Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 04.06.2014 № 154-ФЗ) // © КонсультантПлюс
13. Федеральный закон Российской Федерации от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 01.12.2014 № 419-ФЗ) // © КонсультантПлюс
14. Федеральный закон Российской Федерации от 03.06.2011 г. № 107-ФЗ «Об исчислении времени (в ред. от 21.07.2014 № 248-ФЗ)» // © КонсультантПлюс
15. Закон Российской Федерации от 21.03.1991 г. № 943-1 (в ред. от 02.04.2014 № 52-ФЗ) «О налоговых органах Российской Федерации» // © КонсультантПлюс
16. Закон Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в ред. от 29.12.2014 № 459-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) // © КонсультантПлюс
17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (в ред. от 29.12.2014 № 457-ФЗ) // © КонсультантПлюс
18. Закон Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 31.12.2014 № 525-ФЗ) // © КонсультантПлюс
19. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 г. №
26. «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» (в ред. от 15.09.2008 № 689) // © КонсультантПлюс
20. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 г. №
50. «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» (в ред. от 27.12.2014 № 1581) // © КонсультантПлюс
21. Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 г. №
9. «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (в ред. от 04.09.2012 № 882) // © КонсультантПлюс
22. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №
43. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в ред. от 28.01.2015 № 59-ФЗ) // © КонсультантПлюс
23. Постановление Совмина СССР от 29.06.1984 г. №
68. «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (в ред. Постановлений Совета Министров СССР от 25.07.1991 № 518) // © КонсультантПлюс
24. Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. Минфином СССР 19.12.1984 г. № 185) (в ред. от 13.08.1991 г. № 46, с изм. от 15.01.2007 № ГКПИ 06-933) // © КонсультантПлюс
25. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07) // © КонсультантПлюс
26. Письмо Минфина РФ от 21.06.2006 г. № 08-01-02/6-27 «О порядке применения Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 №
18. «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // © КонсультантПлюс
27. Письмо ФНС РФ от 04.12.2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» // © КонсультантПлюс
Библиография:
28. Абраменков, М.С. Наследственное право [Текст]: Учебник для магистров / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов; отв. ред. В.А. Белов. — М.: ЮРАЙТ, 2013. — 423 с.
29. Бегичев, А.В. Наследственное право России [Электронный ресурс]: Учеб. пособие. — М.: Логос, 2013. — 168 c.
30. Волкова, Н.А. Наследственное право: Учеб. пособие / Н.А. Волкова, Н.И. Косякова, М.В. Максютин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. — 2010. — 239 c.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Наследственное право: постатейный комментарий к разделу V / Б.М. Гонгало [и др.].
- М.: Статут, 2014. — 264 c.
32. Гришаев, С.П. Наследственное право [Текст]: Учеб.-практ. пособие. – М.: Проспект, 2014. — 181 с.
33. Демичев, А.А. Проблемы наследования выморочного имущества в Российской Федерации // Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2014. — № 1 (25).
– 88 – 92 с.
34. Деханов, С.А. Наследование как одно из оснований перехода права собственности на недвижимое имущество / С.А. Деханов, Н.А. Измайлова // Правовые вопросы недвижимости. — 2012. — № 2. – 6 – 8 с.
35. Дмитриев, М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве // Юридический мир. — 2012. — № 10. 45 – 47 с.
36. Еременко, О.Г. Наследственное право: Учеб. пособие. — Волгоград: Волгоградский институт бизнеса, 2012. — 168 c.
37. Зайцева, Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. — М.: Статут, 2009. – 557 с.
38. Зайцева, Т.И. Нотариальная практика: Ответы на вопросы / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. — М.: Инфотропик Медиа. — 2010. — № 3. — 400 с.
39. Закиров, Р.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие / Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. — М.: Дашков и Ко, 2010. — 288 c.
40. Казанцева, А.Е. Принятие наследства // Вестник Омского университета. — 2012. — № 3 (32).
– 127 – 133 с.
41. Казарян, К.В. Выморочное имущество: проблемы и перспективы развития законодательства // Наследственное право. – 2013. — № 2. – 21 – 24 с.
42. Кожевина, Е.В. Ответственность государства по долгам наследодателя при наследовании выморочного имущества // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 4. – 77 – 82 с.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
44. Кузбагаров, А.Н. Наследственное право: Учеб. пособие / А.Н. Кузбагаров, О.Ю. Ильина, Н.Д. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 287 c.
45. Монахов, А.Б. Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. — 2012. — № 9. – 43 – 49 с.
46. Наследственное право / Б.А. Булаевский [и др.]; отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 448 с.
47. Пальчикова, Ю.С. Правовые проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. — 2012. — № 3. — 34 – 36 с.
48. Рассказова, Н.Ю. Комментарий к статье 1155 Гражданского кодекса РФ // Нотариальный вестник. – 2013. — № 3. – 24 – 30 с.
49. Российское гражданское право. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник / В.С. Ем [и др.].
- М.: Статут, 2015. — 960 c.
50. Сараев, А.Г. О юридической природе права наследования (есть мнение) // Наследственное право. — 2013. — № 1. — 25 – 28 с.
51. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – 2-е изд., испр. – М.: Статут. — 2003. – 559 с.
52. Синцов, Г.В. Проблемы определения места открытия наследства / Г.В. Синцов, Т.В. Гошуляк // Нотариус. – 2012. — № 5. – 22 — 25 с.
53. Черемных, Г.Г. Наследственное право России [Текст]: Учебник для магистров. — 2-е изд. – М.: Юрайт, 2013. — 516 с.
54. Чернецкая, Н.А. Наследственное право: ответы на экзаменационные вопросы / Н.А. Чернецкая. — Минск: ТетраСистемс, 2014. — 128 c.
55. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Спарк, 2005. — 461 с.
56. Эрделевский, А.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Постатейный науч.-практ. комментарий. — М.: Юрист. — 114 с.
Материалы судебной практики:
57. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 г. № 199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст.
1. Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // © КонсультантПлюс
58. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 г. № 316 — О По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2004.
1. ноября. Федеральный выпуск № 3626/
59. Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 36-В 08-26. Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследовались обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, суд также не установил, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследникам // © КонсультантПлюс
60. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 38-В 10-3 Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец фактически принял наследство после смерти наследодательницы, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности оплатил счета за телефон и кабельное телевидение в спорной квартире // © КонсультантПлюс
61. Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 г. № 26-В 10-59. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение заявителем задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта, при этом приказов, свидетельствующих о выполнении соответствующих задач, не имелось // © КонсультантПлюс
62. Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 г. № 26-В 10-66. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как данные выплаты неразрывно связаны с личностью наследодателя, а денежные суммы, на получение которых претендует истец, согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследственного имущества // © КонсультантПлюс
63. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 г. № 26-В 10-78. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта) // © КонсультантПлюс
64. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 г. № 5-В 11-87 Исковое заявление об установлении факта принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение удовлетворено, так как наследодательница на день смерти сына совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а заявитель является ее наследником по завещанию и по закону и с заявлением о принятии наследства обратился в установленный законом срок // © КонсультантПлюс
65. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 5-В 11-115. Дело по иску о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у нижестоящих судов в связи со своевременным принятием истцом части наследства не было оснований для отказа в удовлетворении требований, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось // СПС «ГАРАНТ»
66. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 г. № 18-В 12-9. По истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности // © КонсультантПлюс
67. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 г. № 53-В 12-4 В иске о включении в наследственную массу единовременной выплаты на приобретение жилого помещения отказано правомерно, так как предоставление единовременной выплаты носило не технический характер, а предполагало совершение определенных действий со стороны наследодателя, которые исполнены не были, в связи с чем данная выплата в состав наследственного имущества входить не могла // © КонсультантПлюс
68. Определение Московского областного суда от 10.08.2010 г. по делу № 33-15500 Требования об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником первой очереди, наследство принял фактически, так как после смерти родителя забрал принадлежащее ему имущество и пользовался им, что подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании // © КонсультантПлюс
69. Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 г. по делу № 33-11684/139. При отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства с момента, когда наследник узнал о смерти наследодателя, оснований для восстановления указанного срока не имеется // © КонсультантПлюс
70. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 г. по делу № 33-6590. В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительным свидетельства отказано правомерно, так как истец знал о смерти сына, однако никаких действий, связанных с организациями похорон и принятием наследства, не предпринял // © КонсультантПлюс
71. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 г. по делу № 33-17402. В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску о взыскании долга по подсудности в другой районный суд отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству суда первой инстанции с соблюдением правил подсудности // © КонсультантПлюс
72. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2011 г. № 33-13675/2011. Даже если фактически наследодатель нуждался в материальной помощи и не получал ее от наследника — бывшего супруга, отсутствие судебного решения, которое фиксировало бы обязанность уплачивать алименты на содержание супруги, не позволяет признать поведение наследника злостным, в связи с чем нет предусмотренных законом условий для отстранения наследника от наследования как недостойного // © КонсультантПлюс
73. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 г. № 33-613. Право наследодателя на безвозмездное предоставление земельного участка в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного и дачного строительства» было неразрывно связано с его личными заслугами перед Российской Федерацией, отмеченными орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, в связи с чем такое право согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не могло перейти в порядке наследования // © КонсультантПлюс
74. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 г. по делу № 33-2518. В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании ответчика недостойным наследником отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств умышленных противоправных действий, совершенных ответчиком, направленных против воли наследодателя, выраженной в завещании // © КонсультантПлюс
75. Определение Ленинградского областного суда от 22.03.2012 г. № 33-1312/2012 Исковые требования о признании факта принятия наследства удовлетворены, поскольку судом установлены факты совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем разрешены требования о признании права собственности на наследственное имущество с выделом его в равных долях // © КонсультантПлюс
76. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 г. № 33-5522/2012. Учитывая возраст наследника, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что о смерти наследодателя ему никто не сообщил, суд восстановил срок принятия наследства, так как истец пропустил установленный законом срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали // © КонсультантПлюс
77. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 г. № 33-5533/2012 Требования наследника об установлении факта принятия наследства, а также признании за ним права на наследственное имущество удовлетворены, поскольку наследник зарегистрирован в квартире и проживал в ней вместе с отцом, после смерти отца, оставаясь проживать в спорной квартире, принял в собственность его вещи, кроме того, второму наследнику выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру // © КонсультантПлюс
78. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.02.2011 г. по делу № 33-695. В иске о восстановлении срока принятия наследства, признании права на 1/3 долю в праве на наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, так как в течение установленного законом шестимесячного срока истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, а удаленность места жительства и юридическая неграмотность истца и незнание им процедуры оформления наследственных прав, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства // © КонсультантПлюс
79. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и г. Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы // © КонсультантПлюс
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (в ред. от 02.07.2009 №
14. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // © КонсультантПлюс
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // © КонсультантПлюс
82. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2011 г. по делу № А 13-19258/2009 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН, НДС. Предприниматель ссылается на неправомерность учета налоговым органом для целей исчисления налогов выручки от реализации пиловочника, который получен по наследству и за счет реализации которого произведено погашение долга наследодателя. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не учитывал спорную сумму в качестве дохода предпринимателя // © КонсультантПлюс
83. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. по делу № А 42-7211/2004 Обязанность индивидуального предпринимателя по уплате штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не может быть передана по наследству // © КонсультантПлюс
84. Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.06.2006 г. № 44-Г-82/2006. По делу о взыскании задолженности по кредитному договору // © КонсультантПлюс
85. Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.05.2010 г. № 44г-13/2010. Основанием удовлетворения надзорной жалобы явилась неправильная оценка судами первой и апелляционной инстанций состава и размера наследственной массы, от стоимости которой зависел объем ответственности поручителей и наследников умершего перед кредиторами // © КонсультантПлюс
Интернет-источники:
86. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные [Электронный ресурс]: http://www.civil.consultant.ru (Дата вхождения
3. марта 2015).
87. http://www.oblsud.ynao.sudrf.ru
88. http://www.obninsky.klg.sudrf.ru
89. http://www.sudact.ru
90. http://www.cmo.khabkrai.ru
91. http://www.arbitr.ru
