Правовые воззрения купечества Российской империи в Уложенной комиссии 1767 года: комплексный анализ и историческое значение

Уложенная комиссия 1767 года, созванная императрицей Екатериной II, представляет собой один из самых масштабных и амбициозных проектов в истории русского права. Это событие стало не только попыткой кодификации разрозненного законодательства, но и беспрецедентным по своим масштабам актом изучения общественного мнения и правовых чаяний всех свободных сословий Российской империи. Среди многочисленных голосов, прозвучавших в Комиссии, особое место занимали наказы купечества. Эти документы, по сути, являлись коллективными челобитиями, в которых представители торгово-промышленного класса формулировали свои представления о справедливости, о должном порядке вещей, о своих правах и привилегиях.

Изучение правовых воззрений купечества по материалам Уложенной комиссии 1767 года имеет важнейшее значение для понимания динамики развития русского права, эволюции сословной структуры и социально-экономических процессов XVIII века. Оно позволяет проникнуть в глубинные мотивы и интересы формирующегося буржуазного элемента в феодальном обществе, осмыслить его борьбу за свои права и место под солнцем. Настоящая работа ставит целью провести комплексный и глубокий анализ правовых воззрений купечества Российской империи, выраженных в их наказах в Уложенную комиссию 1767 года. Задачи исследования включают: определение исторического контекста созыва Комиссии, анализ содержания «Наказа» Екатерины II, детальное изучение личных, имущественных и экономических требований купцов, а также их предложений по реформированию судебной системы и местного самоуправления. Особое внимание будет уделено взаимосвязи правовых воззрений купечества с их социальным статусом и экономическими интересами, а также оценке реального влияния наказов на последующее законодательство Российской империи.

Исторический контекст и предпосылки созыва Уложенной комиссии

История права — это не только свод сухих норм, но и живое отражение общества, его потребностей и противоречий. К середине XVIII века Российская империя столкнулась с острой необходимостью пересмотра своего правового поля, поскольку «Соборное уложение» 1649 года, некогда передовой документ, к этому моменту безнадёжно устарело, превратившись в лоскутное одеяло из многочисленных указов, манифестов и временных распоряжений, порой противоречащих друг другу. Именно в этом контексте родилась идея созыва Уложенной комиссии, ставшая одним из самых заметных событий в эпоху правления Екатерины II.

Причины и цели созыва Уложенной комиссии Екатериной II

Созыв Уложенной комиссии в 1767 году был обусловлен целым комплексом причин, как объективных, так и субъективных, тесно переплетавшихся между собой. В первую очередь, необходимость кодификации законов была очевидной. Действовавшее «Соборное уложение» 1649 года, служившее более века основным законом страны, к середине XVIII столетия уже не могло эффективно регулировать бурно развивающиеся общественные отношения. Накопилось огромное количество новых указов и распоряжений, часто противоречивших друг другу, что создавало правовой хаос, питало произвол чиновников и делало систему правосудия крайне неэффективной, и что из этого следовало, так это острое требование кардинальных реформ, способных восстановить порядок и предсказуемость в правовой сфере.

Помимо этой насущной потребности, императрица Екатерина II преследовала и более тонкие политические цели. Придя к власти в результате дворцового переворота, она остро нуждалась в легитимизации своего правления. Уложенная комиссия, созванная с декларированной целью улучшения жизни всех подданных, должна была продемонстрировать её заботу о благе народа и тем самым укрепить её позиции на троне. Неслучайно Комиссия впоследствии присвоила Екатерине II титул «Мать Отечества», что способствовало легитимизации её правления.

Важным аспектом также было стремление Екатерины II продемонстрировать свой интерес к либеральным взглядам Просвещения. В Европе идеи просвещённого абсолютизма, предполагавшего, что монарх осознаёт свою ответственность перед подданными, а благоденствие народа является главной задачей государя, были на пике популярности. Екатерина, активно переписывавшаяся с Вольтером и Дидро, стремилась показать себя «философом на троне». Созыв представительного органа, призванного выслушать нужды народа, соответствовал этим просветительским идеалам, помогая снизить уровень социального недовольства, связанного с крепостным правом и произволом помещиков, и заручиться поддержкой дворянского сословия. Укрепление этой поддержки было особенно важно для Екатерины II, а впоследствии «Жалованная грамота дворянству» 1785 года закрепила за дворянами их права и привилегии, включая освобождение от обязательной службы, податей и телесных наказаний.

Таким образом, Уложенная комиссия была многофункциональным инструментом, призванным решить проблему устаревшего законодательства, укрепить легитимность власти императрицы и создать имидж просвещённой монархии, внимательной к нуждам своих подданных. Механизм сбора наказов от депутатов Комиссии был призван систематически выявить народные нужды для проведения всесторонних реформ, что являлось аналогом практики челобитий, использовавшейся Земским собором при составлении Соборного уложения 1649 года.

«Наказ» Екатерины II: философско-правовой фундамент Комиссии

Прежде чем Комиссия приступила к работе, Екатерина II подготовила свой фундаментальный труд — «Наказ». Этот трактат, над которым императрица работала с 1764 по 1765 год, стал не просто инструкцией к деятельности депутатов, а настоящим философско-юридическим манифестом, отражавшим её взгляды на будущее законодательство и устройство России. В «Наказе» впервые в истории России были сформулированы принципы правовой политики и правовой системы, ставшие краеугольным камнем для последующих реформ.

«Наказ» Екатерины II — это блестящий образец просветительской мысли, пропитанный духом европейских идей. Императрица смело заимствовала и переосмысливала концепции таких выдающихся мыслителей, как Ш. Монтескье («О духе законов»), Ч. Беккариа («О преступлениях и наказаниях»), Юст и Дидро. Однако это было не слепое копирование, а адаптация этих идей к специфическим условиям Российской империи.

Среди ключевых принципов «Наказа» выделялись:

• Необходимость крепкой самодержавной власти для управления обширным государством — это был компромисс между просветительскими идеями и российской реальностью.
• Равенство всех граждан перед законом — смелый для того времени принцип, ставивший под сомнение сословные привилегии.
• «Вольность» (свобода) граждан в пределах законности — ограничение произвола и защита личных прав.
• Осуждение пыток и ограничение смертной казни — гуманизация правосудия, прямое влияние идей Беккариа.
• Провозглашение презумпции невиновности — фундаментальный принцип современного права.
• Принцип соразмерности наказания преступлению.
• Разделение судебной и исполнительной властей — влияние Монтескье.
• Идея о том, что целью наказания является исправление преступника, а не только месть.

«Наказ» охватывал важнейшие вопросы законодательства: положение сословий, задачи законодательства, преступления и наказания, судопроизводство, гражданское право, кодификацию. Екатерина II рассматривала свой «Наказ» как фундамент, на котором предстояло возвести всё законодательное здание империи. Этот документ, будучи выражением идеалов просвещённого абсолютизма, стал отправной точкой для всех дискуссий в Уложенной комиссии, формируя общую рамку для обсуждения правовых реформ.

Правовой и социальный статус купечества в допетровской и петровской России

Чтобы в полной мере оценить правовые воззрения купечества в 1767 году, необходимо обратиться к исторической ретроспективе и понять, каково было их положение в предшествующие эпохи. Допетровские времена характеризовались слабой защищённостью прав купцов, что делало торговлю занятием рискованным и уязвимым. Отсутствие чёткого и единого законодательства, регулирующего торговую деятельность, приводило к произволу местных властей, нестабильности в торговых отношениях и частым злоупотреблениям. Купцы часто становились жертвами чиновничьего мздоимства, грабежей и недобросовестной конкуренции, не имея надёжных правовых инструментов для защиты своих интересов.

Реформы Петра I значительно изменили облик русского купечества. Император, осознавая стратегическую важность торговли и промышленности для модернизации страны, предпринял шаги по организации городского населения и стимулированию торгово-промышленной деятельности. Купечество стало рассматриваться как ключевой элемент в развитии экономики. Были введены гильдии, что стало первым шагом к формализации сословной структуры. Однако даже после петровских реформ, несмотря на новые возможности, купечество всё ещё оставалось в довольно ущемлённом положении по сравнению с дворянством. Они не обладали многими привилегиями, такими как освобождение от рекрутской повинности, подушной подати и телесных наказаний. Более того, право владеть крепостными, столь важное для организации крупного производства, было в значительной степени ограничено, что ставило их в невыгодное положение относительно дворян, владевших мануфактурами с крепостной рабочей силой. Какой важный нюанс здесь упускается, так это то, что именно эти ограничения стали благодатной почвой для нарастающего недовольства и стремления к правовой защите, что и проявилось впоследствии в наказах Комиссии.

К середине XVIII века купечество уже представляло собой довольно заметное сословие, осознававшее свою экономическую мощь, но всё ещё обременённое многочисленными ограничениями. Они активно участвовали в торговле, развивали мануфактуры, но их социальный статус и правовое положение не соответствовали их вкладу в экономику страны. Это несоответствие и стало одной из главных движущих сил для формирования их правовых воззрений, которые были представлены в наказах Уложенной комиссии.

Состав и механизм работы Уложенной комиссии 1767 года

Организация Уложенной комиссии была беспрецедентной для России, демонстрируя стремление Екатерины II к широкому представительству и сбору информации из первых рук. Манифест о созыве Комиссии и указы о порядке выборов в депутаты были обнародованы Екатериной II 14 (25) декабря 1766 года, положив начало масштабному общенациональному мероприятию.

Комиссия, хотя и имела колеблющееся число депутатов (от 518 до 580 человек), в конечном итоге насчитывала 564 депутата, что делало её самым представительным органом в истории России до того момента. Право избирать депутатов было предоставлено:

• Дворянам: по одному от уезда.
• Горожанам: по одному от города, что давало купечеству прямую возможность представлять свои интересы.
• Государственным и экономическим крестьянам, однодворцам, служилым людям ландмилиции: по одному от провинции.
• Инородцам: по одному от народа, что отражало многонациональный состав империи.

Однако важно отметить, что не все слои населения получили право на представительство. Крепостные крестьяне и духовенство были лишены права избрания депутатов в Комиссию, что подчёркивало сословный характер общества и ограничения просветительских идей Екатерины II.

Ключевым элементом работы Комиссии стал механизм сбора наказов. Каждый депутат привозил с собой наказы — детально сформулированные пожелания к новым законам от своих избирателей. Всего было собрано около 1,5 тысяч таких наказов, представлявших собой ценнейший источник информации о чаяниях различных сословий. Эти наказы носили характер коллективных челобитий, выражая «нижайшие наши общия челобитья» от имени целых сообществ.

Первое заседание Уложенной комиссии открылось 30 июля 1767 года в торжественной обстановке Грановитой палаты Московского Кремля. Впоследствии заседания были перенесены в Петербург. Председателем (маршалом) Комиссии был избран А. И. Бибиков, которому предстояло руководить этим непростым процессом. Таким образом, Уложенная комиссия представляла собой уникальную площадку для диалога между властью и обществом, где каждое сословие, за исключением крепостных и духовенства, имело возможность высказать свои правовые воззрения и повлиять на будущее законодательство империи.

Правовые воззрения купечества по материалам наказов Уложенной комиссии 1767 года

В лабиринте противоречивых интересов, представленных в Уложенной комиссии 1767 года, голос купечества звучал особенно отчетливо, выражая не только экономические, но и глубоко укорененные социальные амбиции. Их наказы — это не просто перечень жалоб и пожеланий; это целый манифест, отражающий формирующееся самосознание нового класса, стремящегося к признанию и защите своих прав.

Личные и сословные права: стремление к привилегиям

Ключевой нитью, пронизывающей купеческие наказы, было настойчивое требование о получении дворянских прав и привилегий. Это стремление не было простым подражанием, а отражало глубокое понимание купцами того, что истинный успех в Российской империи того времени был неразрывно связан с высоким социальным статусом и особым правовым положением.

Купечество запрашивало целый комплекс привилегий, аналогичных дворянским:

• Право владеть крепостными крестьянами. Это было не просто вопросом престижа, а жизненной необходимостью для развития крупного торгово-промышленного производства. Крепостные должны были работать на мануфактурах, обеспечивая стабильную и дешёвую рабочую силу, что было критически важно в условиях слаборазвитого рынка труда. Возможность покупать и владеть крепостными напрямую влияла на конкурентоспособность купеческих предприятий.
• Освобождение от телесных наказаний. Для купечества, как и для дворянства, телесные наказания были символом унижения и низкого социального положения. Их отмена означала бы формальное признание их равными в достоинстве с высшим сословием.
• Освобождение от подушной подати. Это требование было не только экономическим, но и сословным. Подушная подать ассоциировалась с податными сословиями и её отмена подчеркнула бы привилегированный статус купечества.
• Право свободного передвижения. В условиях расширяющихся торговых связей и необходимости быстрого реагирования на рыночные изменения, свободное передвижение без ограничений было важнейшим условием для успешной коммерческой деятельности.
• Возможность последующего причисления к дворянству. Это было конечной целью многих успешных купцов, позволявшей им полностью интегрироваться в высшие слои общества и обеспечить своим потомкам прочное положение.

Эти запросы не были просто списками желаний; они были частью стратегии купечества по закреплению своего нового, привилегированного статуса, который впоследствии, пусть и не полностью, был закреплён в «Жалованной грамоте городам» 1785 года, сблизив их с дворянством.

Имущественные права и экономические привилегии

В основе правовых воззрений купечества лежало глубокое понимание своих экономических интересов. Основной мыслью городских наказов, представленных купечеством, было требование о том, что торговая и промышленная деятельность должна быть исключительно их правом. Это было не просто пожелание, а стремление к установлению монополии, которая, по их мнению, должна была обеспечить стабильность и процветание их дела.

Купцы настойчиво стремились получить монополию на торговлю в городах, предлагая запретить дворянам и крестьянам заниматься торговлей. Депутат от купечества Алексей Попов, выражая общие опасения, прямо заявлял, что разрешение дворянам и крестьянам вести торговлю, включая розничную продажу крестьянами своих произведений, приведёт купечество к разорению. Эти опасения имели под собой реальную почву: дворяне, обладая землями и крепостными, могли производить товары и выходить на рынок, имея при этом серьёзные преимущества, тогда как крестьяне-отходники и вовсе могли подрывать городскую торговлю своими дешёвыми товарами.

Интересно отметить, что эти требования не были совершенно новыми. Ранее, в 1760 году, Правительствующий Сенат уже издавал указ, запрещавший разночинцам, кроме купечества, торговать российскими и иностранными товарами. Это свидетельствует о давней борьбе купечества за свои исключительные права в сфере торговли.

Помимо монополии, купцы требовали создания общих условий для роста промышленности и торговли. Это включало в себя не только защиту от конкуренции со стороны других сословий, но и государственную поддержку, которая должна была обеспечить им доминирующее положение в экономике. Вопрос о рабочей силе, в том числе право владения крепостными, также имел большое значение для организации торгово-предпринимательской деятельности купечества, поскольку стабильность и масштаб производства напрямую зависели от возможности использования дешёвого труда. Возмущение тем, что дворяне открывают заводы и занимаются торговлей, нарушая их интересы, было лишь внешним проявлением глубинного стремления к экономическому доминированию и правовому закреплению этого положения.

Требования к судебной системе и местному самоуправлению

Помимо личных и экономических прав, купечество уделяло значительное внимание вопросам судебной системы и местного самоуправления, что отражало их повседневные проблемы и стремление к более справедливой и эффективной правовой среде. Наказы, в том числе купеческие, содержали многочисленные жалобы на мздоимство канцелярских служителей и волокиту в правительственных учреждениях. Коррупция и взяточничество были постоянной проблемой Российской империи, и хотя по свидетельствам самих купцов их масштабы сократились, они продолжали иметь место, значительно усложняя ведение дел и подрывая доверие к правосудию. Правительство осознавало эту проблему: Екатерина II, возмущенная результатами ревизии в Белгородской губернии, даже издала именной указ, чтобы «усовестить продажных судей». Одной из причин мздоимства была бедность чиновников, которую правительство пыталось решить путем назначения жалования.

В этом контексте принципы, заложенные в «Наказе» Екатерины II, имели огромное значение. Осуждение пыток и смертной казни, а также провозглашение презумпции невиновности отражали стремление к гуманизации правовой системы, что было созвучно чаяниям купцов, часто страдающих от произвола. «Наказ» Екатерины II также подробно рассматривал вопросы судопроизводства, формулируя такие принципы, как:

• Соразмерность наказания преступлению.
• Запрет жестокости при применении наказания.
• Запрет судьям толковать законы при вынесении приговора, что должно было исключить произвол.
• Гласность судопроизводства.
• Необходимость ареста только в крайних случаях и регламентация условий содержания под стражей.

Купечество, хотя и не всегда напрямую формулировало столь системные предложения, как в «Наказе», интуитивно стремилось к подобным реформам. Их жалобы на волокиту и коррупцию были, по сути, призывом к установлению чётких, прозрачных и справедливых правил судопроизводства. Впоследствии, «Учреждение для управления губерний Российской империи» 1775 года предусматривало создание сословных судов (для дворян, купечества и горожан, некрепостного сельского населения), что частично удовлетворяло запрос на более справедливое и понятное судопроизводство для каждого сословия. Эти требования купечества, хоть и формулировались в контексте их собственных нужд, объективно способствовали общему движению к более совершенной и гуманной правовой системе.

Влияние идей Просвещения на правовые воззрения купечества

В то время как «Наказ» Екатерины II был прямым отголоском европейского Просвещения, влияние этих идей на правовые воззрения самого купечества было более опосредованным, но не менее значимым. Купцы, не будучи философами, не цитировали Монтескье или Беккариа напрямую, но дух времени, транслированный через правительственную политику и общую атмосферу, несомненно, проникал в их сознание.

Идеи Просвещения о «вольности» (свободе), равенстве перед законом, ограничении произвола и гуманизации наказаний находили живой отклик в купеческих наказах. Когда купцы требовали освобождения от телесных наказаний или призывали к борьбе с волокитой и коррупцией, они, по сути, апеллировали к тем же принципам, которые Екатерина II формулировала в своем «Наказе». Они стремились к большей определённости в праве, к предсказуемости судебных решений, к защите своей чести и достоинства, что являлось прямым следствием просветительской установки на ценность человеческой личности.

Например, требование о монополии на торговлю, хотя и кажется узкосословным, могло быть интерпретировано в свете просветительских идей о «правильном» устройстве общества, где каждое сословие занимает своё, чётко определённое место, а его права и обязанности закреплены законом. В их представлении, именно такое регулирование обеспечивало бы стабильность и процветание, что, в свою очередь, вело бы к благу государства — главной цели просвещённого монарха. Так, не стало ли Просвещение мощным катализатором для выражения даже самых прагматичных купеческих интересов, облекая их в форму общественно значимых требований?

Таким образом, идеи Просвещения, транслированные через «Наказ» Екатерины II, стали своего рода легитимизирующим фоном для купеческих требований. Купцы, возможно, не осознавая этого в полной мере, использовали язык и логику просвещённого абсолютизма для обоснования своих сословных и экономических интересов, превращая свои частные нужды в часть более широкой государственной программы по реформированию и модернизации.

Социально-экономические интересы купечества как основа правовых требований

Правовые воззрения любого сословия — это не абстрактные идеи, а глубокое отражение их социально-экономического положения. Для купечества XVIII века, находящегося на переломе эпох, их требования в Уложенной комиссии были неразрывно связаны с их местом в экономической системе и стремлением к упрочнению своего статуса.

Защита от конкуренции и создание благоприятной среды для бизнеса

Ключевым драйвером для многих правовых требований купечества была насущная необходимость защититься от конкуренции и создать максимально благоприятную среду для своей торгово-промышленной деятельности. В условиях развивающейся, но ещё не полностью сформировавшейся рыночной экономики, вопросы монополии и исключительных прав имели первостепенное значение.

Стремление к монополии на торговлю и промышленность было обусловлено несколькими факторами:

1. Защита от дворянской конкуренции: Дворяне, обладавшие землями и крепостными, могли открывать мануфактуры и заниматься торговлей, используя при этом дешёвый крепостной труд и не неся многих издержек, ложившихся на купечество. Это ставило купцов в заведомо невыгодное положение. Запрет дворянам торговать и владеть заводами без участия купеческого капитала был прямым способом устранить этого мощного конкурента.
2. Защита от крестьянской конкуренции: Развитие крестьянских промыслов и отходничества приводило к тому, что крестьяне могли производить и продавать свои товары, часто по более низким ценам, напрямую конкурируя с городскими купцами. Требование о запрете крестьянам заниматься торговлей было направлено на защиту их городского рынка.
3. Обеспечение стабильных условий для развития: Купечество нуждалось в предсказуемой и регулируемой среде, где их инвестиции были бы защищены, а доходы стабильны. Монополия и чётко определённые сферы деятельности давали такую предсказуемость, снижали риски и стимулировали вложения в развитие производства и торговли.

Вопрос о рабочей силе также был тесно связан с этой проблемой. Право владения крепостными не только давало возможность масштабировать производство, но и исключало зависимость от свободных наёмных работников, которые могли быть более дорогими или труднодоступными. Таким образом, эти требования были не просто проявлением сословного эгоизма, а рациональной стратегией по обеспечению выживания и процветания купеческого сословия в условиях формирующегося рынка.

Повышение социального статуса и формирование сословной идентичности

Помимо сугубо экономических мотивов, правовые требования купечества были глубоко связаны с их стремлением к повышению социального статуса и формированию чёткой сословной идентичности. В XVIII веке, когда Россия всё ещё оставалась сословным обществом, статус определял не только доступ к ресурсам, но и достоинство, честь и возможности для будущих поколений.

Купцы прекрасно осознавали свою растущую роль в экономике государства. Именно они наполняли казну налогами, развивали промышленность, обеспечивали торговые связи. Однако их социальный статус зачастую не соответствовал их экономическому влиянию. Требования о получении дворянских привилегий — освобождение от телесных наказаний, подушной подати, рекрутской повинности, право владения крепостными — были прямым выражением этого стремления к признанию. Это были не столько политические права или юридические гарантии в современном понимании, сколько символы принадлежности к привилегированному слою общества.

В течение XVIII века происходило постепенное оформление купечества как вполне сформированного сословия со своим набором признаков, черт, характеристик и объемом прав. Ключевыми признаками стали:

• Деление на три гильдии в зависимости от объявленного капитала, что создавало внутреннюю иерархию и систему привилегий.
• Получение статуса не по рождению, а по уплате гильдейского свидетельства, что открывало социальные лифты для успешных предпринимателей.
• Специфический объем прав, включавший монополию на торговлю и промышленность (для верхних гильдий), освобождение от подушной подати, телесных наказаний и рекрутской повинности, а также участие в городском самоуправлении.

Участие в Уложенной комиссии дало купечеству уникальную возможность не только выразить свои чаяния, но и подтвердить свою значимость для государства. Возможность привлекаться к законотворчеству через новые выборные городские учреждения, такие как «общее градское общество» и «общая градская дума», учреждённые «Жалованной грамотой городам» 1785 года, стало важным шагом в этом направлении. Таким образом, наказы купечества были не только списком реформ, но и декларацией их формирующейся сословной идентичности и заявкой на достойное место в иерархии Российской империи.

Внутренняя дифференциация купечества и особенности их требований

Хотя наказы купечества часто представлялись как «общия челобитья», важно понимать, что купеческое сословие не было монолитным. Внутренняя дифференциация, обусловленная уровнем капитала, специализацией (торговля, мануфактурное производство) и географическим положением, могла приводить к различиям в их правовых воззрениях.

К сожалению, детальный сравнительный анализ требований различных групп купечества по материалам Уложенной комиссии 1767 года затруднён из-за отсутствия прямого указания на эти различия во входных данных. Однако, основываясь на общей логике развития сословия и последующего законодательства, можно предположить следующие тенденции:

• Верхушка купечества (1-я и 2-я гильдии): Вероятно, именно эти наиболее состоятельные слои наиболее активно требовали дворянских привилегий (освобождение от телесных наказаний, подушной подати, право владения крепостными). Их экономические интересы были связаны с крупным производством и оптовой торговлей, поэтому для них была критически важна монополия в этих сферах и устранение конкуренции со стороны дворян. Они также могли быть более заинтересованы в реформировании судебной системы для защиты своих крупных капиталов и торговых операций.
• Купечество средней руки (3-я гильдия): Для них, возможно, были более актуальны вопросы защиты от крестьянской конкуренции, стабилизация мелкой и средней торговли, а также борьба с коррупцией и волокитой, которые напрямую влияли на их повседневную деятельность. Привилегии, такие как владение крепостными, могли быть для них менее приоритетными из-за меньших масштабов производства.
• Региональные различия: Купцы из разных регионов могли иметь свои специфические проблемы и требования. Например, купцы из приграничных городов могли быть более заинтересованы в вопросах таможенного регулирования, а купцы из промышленных центров — в законодательстве, касающемся фабричного производства.

Поскольку «Жалованная грамота городам» 1785 года впоследствии дифференцировала права горожан, предоставляя разные привилегии в зависимости от гильдии и имущественного положения, это косвенно подтверждает существование различных уровней требований и ожиданий внутри купеческого сословия. Однако, без конкретных указаний в наказах, можно лишь строить гипотезы о том, насколько эти различия были явно выражены в 1767 году. Тем не менее, осознание этой внутренней неоднородности позволяет глубже понять сложность и многогранность правовых воззрений купечества.

Влияние наказов купечества и итоги деятельности Уложенной комиссии на законодательство Российской империи

Уложенная комиссия 1767 года, несмотря на свой грандиозный замысел, так и не стала триумфом законодательной реформы в прямом смысле. Однако её деятельность оставила глубокий след в истории российского права, особенно в отношении купечества.

Причины роспуска Уложенной комиссии и её непрямое влияние

Уложенная комиссия так и не выработала новый законодательный акт и была распущена в декабре 1768 года под предлогом начавшейся русско-турецкой войны. Формальная причина была удобным выходом из тупика, в который зашла работа Комиссии.

Деятельность Уложенной комиссии не принесла конкретного результата в виде нового уложения по одной главной причине: представители каждого сословия отстаивали только свои интересы, что привело к непримиримым противоречиям. Дворяне, например, категорически противились любым попыткам ограничения крепостного права, в то время как депутаты от государственных крестьян и купечества выдвигали требования, которые напрямую ущемляли интересы дворянства. Эти глубокие сословные противоречия подтверждали опасения Екатерины II о невозможности согласования узкосословных интересов в таком представительном органе. Депутаты оказались неспособны выработать общие принципы законодательства, которые бы удовлетворили все стороны.

Однако, несмотря на роспуск большого собрания, работа Комиссии не была полностью напрасной. Частные комиссии, образованные для выработки законопроектов, продолжали работу до октября 1771 года. Их проекты, а главное — огромный массив собранных наказов, стали ценнейшим источником информации для Екатерины II. Императрица сама отмечала, что Комиссия «подала ей свет и сведения о всей империи, с кем дело имеем и о ком пещися должно». Этот уникальный срез общественного мнения позволил ей лучше понять нужды и чаяния различных сословий, что стало фундаментом для последующих реформ. «Наказ» Екатерины II продолжал влиять на законотворчество в России вплоть до реформ Александра II, а идеи, заложенные в нём и озвученные в Комиссии, были переработаны и использованы позднее для разработки важнейших законодательных актов екатерининского царствования.

Законодательное оформление положения купечества после Комиссии

Хотя Уложенная комиссия не создала новое уложение, её работа и собранные наказы купечества оказали прямое и значительное влияние на последующее законодательство Екатерины II, которое окончательно оформило положение этого сословия. Идеи «Наказа» и данные, полученные из наказов, легли в основу таких ключевых законодательных актов, как «Учреждение для управления губерний Российской империи» 1775 года и «Жалованные грамоты дворянству и городам» 1785 года.

Наиболее значимыми законодательными актами, оформившими положение купечества, стали:

1. Манифест о Высочайше дарованных разным сословиям милостях (1775 г.): Этот документ стал первым шагом к реализации части требований, озвученных в Комиссии. Он даровал купечеству ряд привилегий, закрепив его статус как отдельного сословия.
2. Грамота на права и выгоды городам Российской империи (1785 г.), более известная как «Жалованная грамота городам»: Этот документ стал кульминацией процесса оформления сословной организации гильдейского купечества. Он систематизировал и расширил права и привилегии горожан, особенно для верхних гильдий купечества.

«Жалованная грамота городам» 1785 года предоставила купечеству, особенно первой и второй гильдий, ряд привилегий, которые значительно сблизили их с дворянством:

• Освобождение от телесных наказаний: Это было одним из самых настойчивых требований купцов, символизировавшее их повышение в социальном статусе.
• Освобождение от подушной подати: Важное экономическое и сословное послабление.
• Освобождение от рекрутской повинности: Ещё одна привилегия, ранее доступная лишь дворянству.
• Право на собственное самоуправление в городах: «Жалованная грамота городам» учредила новые выборные городские учреждения, такие как «общее градское общество» и «общая градская дума», что дало купечеству возможность активно участвовать в местном управлении и законотворчестве.
• Личная свобода, право на частную собственность и свободное передвижение: Для именитых граждан и купцов первых двух гильдий эти права закрепили «гражданскую свободу», значительно отличавшую их от городских низов.

Таким образом, требования купечества, выраженные в наказах 1767 года, нашли прямое отражение в последующем законодательстве Екатерины II, что позволило верхушке горожан, включая купечество, окончательно получить гражданскую свободу и закрепить свой привилегированный статус.

Значение Уложенной комиссии и правовых воззрений купечества для развития русского права

Деятельность Уложенной комиссии, несмотря на её формальный провал в создании нового Уложения, имела колоссальное значение для развития русского права и сословной структуры. Для купечества этот опыт стал поворотным моментом в их истории.

Комиссия и наказы купечества способствовали окончательному оформлению купечества как привилегированного сословия. Если до этого их статус был более амбивалентным и зависел от частных решений, то после Комиссии и последующих реформ Екатерины II они получили чётко определённый правовой статус, закреплённый в законодательстве. Это сословие, изначально формировавшееся скорее экономически, теперь было институционализировано на правовом уровне.

Купечество, осознавая свою роль в экономической жизни государства и активно привлекаясь к законотворчеству, стремилось не столько к общим политическим правам, сколько к закреплению и расширению именно сословных привилегий. Этот акцент на привилегиях, а не на универсальных правах, отражал специфику российского общества XVIII века, где сословный принцип доминировал над идеями всеобщего равенства.

Долгосрочное влияние Комиссии и правовых воззрений купечества на законотворчество в Российской империи простиралось далеко за пределы XVIII века. Собранные сведения о нуждах сословий, включая купечество, стали бесценным источником для последующих правителей, формируя основу для дальнейших реформ. Идеи, озвученные в наказах, пусть и не сразу, но постепенно проникали в законодательную практику, способствуя:

• Развитию гражданского права: Защита имущественных прав, вопросы наследования, торговли — всё это получило дальнейшее развитие.
• Реформированию судебной системы: Жалобы на коррупцию и волокиту стимулировали поиск более эффективных и справедливых форм правосудия.
• Укреплению местного самоуправления: Предоставление городским обществам права на самоуправление стало важным шагом в развитии гражданских институтов.

Таким образом, Уложенная комиссия 1767 года, хоть и не увенчалась созданием нового уложения, стала мощным катализатором для дальнейших правовых преобразований. Правовые воззрения купечества, выраженные в их наказах, сыграли здесь не последнюю роль, став важным голосом в диалоге между властью и обществом и существенно повлияв на формирование сословной структуры и законодательства Российской империи на многие десятилетия вперёд.

Заключение

Анализ правовых воззрений купечества Российской империи в Уложенной комиссии 1767 года раскрывает перед нами сложную и многогранную картину. Это было время, когда сословие, осознавшее свою экономическую значимость, стремилось юридически закрепить свой статус и защитить свои интересы в рамках феодальной системы.

Ключевые правовые воззрения купечества, выраженные в их наказах, могут быть суммированы следующим образом:

1. Стремление к дворянским привилегиям: Центральное место занимали требования о получении прав, аналогичных дворянским, таких как освобождение от телесных наказаний, подушной подати, рекрутской повинности, а также право владеть крепостными для работы на мануфактурах. Это отражало не только экономические потребности, но и глубокое желание повысить социальный статус и получить признание в иерархии общества.
2. Монополия на торговлю и промышленность: Купечество настойчиво требовало исключительного права на ведение торгово-промышленной деятельности в городах, стремясь защититься от конкуренции со стороны дворян и крестьян, что было обусловлено необходимостью создания благоприятной и стабильной среды для бизнеса.
3. Реформирование судебной системы и местного самоуправления: Жалобы на коррупцию, мздоимство и волокиту свидетельствовали о стремлении к более прозрачному, справедливому и эффективному правосудию, что находило отклик в просветительских идеях Екатерины II о гуманизации права и создании сословных судов.

Мотивы этих требований были глубоко укоренены в социально-экономических интересах купечества. Они стремились к защите своих капиталов и предприятий, к обеспечению стабильной рабочей силы и, что не менее важно, к повышению своего социального достоинства и формированию чёткой сословной идентичности в рамках развивающейся империи. Влияние идей Просвещения, транслированных через «Наказ» Екатерины II, хотя и не всегда осознавалось купцами напрямую, послужило важным идеологическим фоном для артикуляции их требований.

Итоги деятельности Уложенной комиссии для купечества были значительными, хоть и не прямыми. Несмотря на роспуск Комиссии без создания нового Уложения, собранные наказы стали бесценным источником информации для Екатерины II, легшим в основу последующих реформ. «Жалованная грамота городам» 1785 года, а также Манифест 1775 года, фактически реализовали многие из ключевых требований купечества, окончательно оформив его как привилегированное сословие, предоставив гражданские свободы и укрепив его место в экономике и управлении страны.

Таким образом, Уложенная комиссия 1767 года и правовые воззрения купечества, выраженные в наказах, имеют непреходящее значение для истории русского права. Они не только демонстрируют процесс формирования сословного самосознания и борьбы за права в XVIII веке, но и подчёркивают, как социально-экономические трансформации напрямую влияют на законотворческий процесс, формируя основу для долгосрочного развития правовой и общественной системы Российской империи.

Список использованной литературы

1. Деятельность Уложенной комиссии 1767 года при Екатерине II // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/istoriya/deyatelnost-ulozhennoy-komissii-1767-goda-pri-ekaterine-ii (дата обращения: 29.10.2025).
2. Уложенная комиссия 1767-1768 годов // Великая история России. URL: https://velikaya-istoriya.ru/ulozhennaya-komissiya-1767-1768-godov/ (дата обращения: 29.10.2025).
3. Деятельность Уложенной комиссии в период правления Екатерины II // Histerl. URL: https://histerl.ru/imperatorskaya-rossiya/deyatelnost-ulozhennoj-komissii.html (дата обращения: 29.10.2025).
4. Уложенная комиссия: причины, последствия роспуска // Wikireading. URL: https://history.wikireading.ru/209930 (дата обращения: 29.10.2025).
5. Уложенная комиссия 1767 года // История России. URL: https://istoriarusi.ru/imper/ulozhennaja-komissija-1767.html (дата обращения: 29.10.2025).
6. «Уложенная комиссия» Екатерины Великой // Hist.rf. URL: https://histrf.ru/read/articles/ulozhennaia-komissiia-ekatieriny-vielikoi (дата обращения: 29.10.2025).
7. Наказ Уложенной комиссии // Русская историческая библиотека. URL: http://rushist.com/index.php/platonov-lectures/2965-nakaz-ulozhennoj-komissii (дата обращения: 29.10.2025).
8. Манифест о создание Уложенной комиссии (Timeline) // Time.Graphics. URL: https://time.graphics/ru/event/2144800 (дата обращения: 29.10.2025).
9. Научная статья: КУПЕЧЕСКОЕ СОСЛОВИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ XVIII ВЕК // SciNetwork. URL: https://scinetwork.ru/encyclopedia/kupecheskoe-soslovie-v-zakonodatelstve-rossijskoj-imperii-xviii-vek (дата обращения: 29.10.2025).
10. Екатериной II обнародован Манифест об учреждении Уложенной комиссии и указы о порядке выборов в депутаты // Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/history/619572 (дата обращения: 29.10.2025).
11. Уложенная комиссия: история создания, цели и значение // Istoriyanet. URL: https://istoriyanet.ru/ulozhennaya-komissiya-istoriya-sozdaniya-celi-i-znachenie/ (дата обращения: 29.10.2025).
12. Развитие купеческого права в России в XVIII веке // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kupecheskogo-prava-v-rossii-v-xviii-veke (дата обращения: 29.10.2025).
13. Уложенная комиссия 1767–1768 гг. в работах англо-американских историков // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ulozhennaya-komissiya-1767-1768-gg-v-rabotah-anglo-amerikanskih-istorikov (дата обращения: 29.10.2025).
14. Наказ Екатерины II // Русская историческая библиотека. URL: http://rushist.com/index.php/platonov-lectures/2964-nakaz-ekateriny-ii (дата обращения: 29.10.2025).
15. Купеческое сословие в законодательстве Российской империи XVIII века // Эдиторум. URL: https://editorum.ru/art/kupecheskoe-soslovie-v-zakonodatelstve-rossiyskoy-imperii-xviii-veka-a83151b6-f57a-4b92-809c-982c7a70a8d6 (дата обращения: 29.10.2025).
16. Уложенная комиссия | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов // Istoriarusi.ru. URL: https://istoriarusi.ru/ekaterina-2/ulozhennaja-komissija.html (дата обращения: 29.10.2025).
17. Комиссия об уложении 1767 // Hist.rf. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/komissiia_ob_ulozhenii_1767 (дата обращения: 29.10.2025).
18. Социальный статус русского купечества в XVIII — первой половине XIX века // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnyy-status-russkogo-kupechestva-v-xviii-pervoy-polovine-xix-veka (дата обращения: 29.10.2025).
19. § 27. УЛОЖЕННАЯ КОМИССИЯ. История России. XVII–XVIII века. 7 класс // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya-rossii/8-klass/rossiya-v-1762-1801-gg-16016/vnutrennyaya-politika-ekateriny-ii-16017/re-46ef7d8b-5900-410a-86a0-569d62886477 (дата обращения: 29.10.2025).
20. О чем говорит история создания и работы Уложенной комиссии в годы правления Екатерины 2 // Ответы Mail.Ru. URL: https://otvet.mail.ru/question/58793264 (дата обращения: 29.10.2025).
21. Купеческое сословие: закрепление в правовом отношении // РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/publications/20190813/298811467.html (дата обращения: 29.10.2025).
22. Наказ Екатерины II за 1 минуту // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=J3m6wQ2aM0M (дата обращения: 29.10.2025).
23. УЛОЖЕННАЯ КОМИССИЯ // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=R9jFpQ41d-s (дата обращения: 29.10.2025).
24. Наказ Екатерины II Комиссии о составлении проекта нового Уложения 1767-1768 гг. // Музей истории российских реформ имени П. А. Столыпина. URL: https://xn--b1algclc.xn--p1ai/docs/nakaz-ekateriny-ii-komissii-o-sostavlenii-proekta-novogo-ulozheniya-1767-1768-gg (дата обращения: 29.10.2025).
25. Деятельность Уложенной комиссии — урок. История, 8 класс. // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya-rossii/8-klass/rossiya-v-1762-1801-gg-16016/vnutrennyaya-politika-ekateriny-ii-16017/re-46ef7d8b-5900-410a-86a0-569d62886477 (дата обращения: 29.10.2025).
26. Legislative commission 1767. Catherine II. Unified State Exam history // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=w2WqY3-d1tQ (дата обращения: 29.10.2025).
27. Киприянова Н. В. Социокультурный облик российского купечества (по материалам Уложенной комиссии 1767 Г.). Владимир: Нива, 2011. 312 с. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2012-03-009-kipriyanova-n-v-sotsiokulturnyy-oblik-rossiyskogo-kupechestva-po-materialam-ulozhennoy-komissii-1767-g-vladimir-niva-2011-312 (дата обращения: 29.10.2025).
28. УЛОЖЕННАЯ КОМИССИЯ. ПОНЯТИЯ И ТЕРМИНЫ В ИСТОРИИ РОССИИ ЗА 8Й КЛАСС 35V8mTERM ИСТОР // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=xI06L3Pz3pQ (дата обращения: 29.10.2025).