Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………………………….3
Глава
1. Представительство по назначению суда как самостоятельный вид судебного представительства………………………………………………………………………8
Глава
2. Основания и порядок назначения представителя судом………………..17
2.1 Основания назначения представителя судом в гражданском судопроизводстве……………………………………………………………………………………..17
2.2 Порядок назначения представителя судом……………………………………….34
Глава
3. Полномочия представителя назначенного судом, порядок их оформления………………………………………………………………………………………………39
Заключение……………………………………………………………………………………………….53
Библиографический список……………………………………………………………………….56
Приложения……………………………………………………………………………………………..61
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. В действующем Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержится правило предписывающее суду назначить представителя ответчику место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Подробно урегулированного механизма реализации данного правила в 50 статье ГПК РФ не содержится, нет его и в других нормативных актах. Но между тем потенциал использования этой нормы в отечественном праве может быть очень значительным. Норма статьи
5. ГПК РФ способствует, среди прочего, наиболее полно реализовать конституционное право человека на получение квалифицированной юридической помощи и права на судебную защиту. Введение этой нормы гарантирует соблюдение основных гражданских процессуальных принципов, таких как: состязательность и равноправие сторон.
Состязательность и равноправие сторон занимают центральное место в процессе доказывания. Такое положение проверено классиками отечественного гражданского процесса и практикой правоприменения. В настоящее время оно значительно упрощает работу современных судов, давая им возможность рассматривать дела на основании представленных сторонами доказательств. Однако, как справедливо отмечал Е.В. Васьковский, “принцип состязательности может быть полезен и целесообразен только при том условии, если обе тяжущиеся стороны являются равносильными, одинаково подготовленными и умелыми противниками. Тогда суду остается только молча наблюдать их единоборство и беспристрастно решить, кто из них победил”.
Научная и практическая значимость работы. Научная значимость состоит в том, что осуществлено всестороннее исследование представительства по назначению суда в гражданском судопроизводстве. Проведено обоснование определения представительства по назначению суда в гражданском судопроизводстве в качестве самостоятельного вида, выявлено основание его возникновения, пределы и предпосылки существования, дано определение понятия и раскрывается содержание, определены перспективные направления развития представительства по назначению суда
Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты Российской Федерации.
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от
0. марта 2015 г. N 21-ФЗ (ред. от
0. апреля 2016) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: "Парламентская газета", N 140-141, 11.03.2015, "Российская газета", N 137, 14.03.2015, "Собрание законодательства РФ", 14.03.2015, N 30, ст. 3012.
3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002, "Российская газета", N 137, 27.07.2002, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации" от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от
2. июня 2015) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 46, ст. 4532, "Парламентская газета", N 220-221, 08.12.1994, "Российская газета", N 220, 08.12.1994.
6. Федеральный закон от
21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (ред. от
2. ноября 2015) // Российская газета. — 2011. -27 ноября.
7. Федеральный закон от
3. мая 2002 г. № 63-Ф 3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп. от
13 июля 2015) // Российская газета. — 2002. — 5 июня.
8. Закон РФ от
0. июля 1992 N 3185-1 ”О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” (ред. от
2. ноября 2015) // Российская газета. — 1992. -10 июля.
9. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Зарегистрирован в НРПА РБ
1. января 1999 г. N 2/13
Судебная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003 N 23 “О судебном решении” (ред. от
2. июня 2015) // Вестник ВАС РФ. 2003. N 18
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. мая 1998 N 9 “О некоторых вопросах применения статьи
17. Гражданского кодекса Российской федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок”" (ред. от
1. мая 2014 ) // Вестник ВАС РФ. 1998. N 7
3. Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. N 199-0 “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст.
1. Закона Российской Федерации “О занятости населения в Российской Федерации”” // Экспресс-закон. 2001. N 6.
4. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2514-2013.
5. Определение Нижегородского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1130/2012.
6. Определение Президиума Челябинского областного суда от 17.12.11 г., N 4г-03-3015. Примечание: текст определения официально опубликован не был.
7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14351.
8. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2009 г. // Бюллетень судебной практики. 2009. N 2 (20).
9. Бюллетень Верховного суда Республики Калмыкия за 2 квартал 2004 г.
10. Информационное письмо по результатам обобщения Верховным судом Республики Татарстан судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвокатов в качестве представителей ответчиков (ст.
5. ГПК РФ).
Примечание: текст письма официально опубликован не был.
11. Решение Совета адвокатской палаты Московской области от 26 февраля 2003 г. О разъяснении порядка применения ст.
5. ГПК РФ при назначении адвоката в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно. Примечание: текст решения официально опубликован не был.
Научная и учебная литература.
1. Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
2. Беляев А. Д. Представительство по назначению суда // Право: современные тенденции: материалы II междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2014 г.).
— Уфа: Лето, 2014.
3. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2011.
4. Борисова Е.А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 3. 2004.
5. Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: дис. … канд. юрид. наук. М., 1991.
6. Зрелов А.П. "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N
6. ноябрь-декабрь 2005 г.
7. Ивакин В.Н. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, 2008.
8. Калинин В.В. Комментарий к гл. 5 "Представительство в суде" // Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина, изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2004.
9. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М.. Гражданский процесс учебник 2-е изд. доп., перераб — Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010 г.
10. Кулицкая Л.В. Основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим и роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
11. Лесницкая Л.Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей
5. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16.
12. Макарьян Д.В. Некоторые вопросы адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2004. N 4
13. Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. 2006. N 2.
14. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. — М.: Норма, 2010.
15. Полякова Н.А. К вопросу о получении иностранными гражданами и лицами без гражданства квалифицированной юридической помощи бесплатно // Миграционное право. 2010. N 4.
16. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы //Российская юстиция. 2003. N 5.
17. Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения: учеб. пособие / под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов: Науч. кн., 2008.
18. Томсинов В.А. Гражданский процесс: Учеб. М.: Русское юридическое наследие, 2003.
19. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014.
20. Чамышева Ю.А. Представитель по назначению суда в гражданском судопроизводстве РФ — новый вид судебного представительства // Материалы II Международной научно-практической интернет-конференции "Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире".
2. марта. 2005. Тамбов.
