Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение 3
Глава
1. Понятие, признаки и субъекты представительства 4
§
1. Становление института представительства в гражданском праве России 4
§
2. Понятие, признаки и юридическая природа представительства 4
§
3. Субъекты представительства в гражданском обороте 4
Глава
2. Основания возникновения и виды представительства в гражданском праве 4
§
1. Основания возникновения представительства 4
§
2. Классификация представительства 4
Глава
3. Последствия прекращения представительства в гражданском праве 4
§
1. Прекращение представительства вследствие достижения цели представительства 4
§
2. Последствия ненадлежащего осуществления представительства 4
Заключение 4
Список литературы 4
Содержание
Выдержка из текста
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение института представительства в гражданском обороте, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при представительстве.
Нормы о представительстве должны отвечать современным тенденциям развития российской правовой системы, а это возможно только при условии выявления проблем в правоприменении и дальнейшего его совершенствования. Имеющиеся в законодательстве пробелы не способствуют формированию единообразной судебной практики и негативно влияют на эффективность реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей. Стремительно развивающийся гражданский оборот требует выработки новых подходов, соответствующих уровню и тенденциям развития общества. Неразрешенность указанных проблем, необходимость внесения уточнений в существующие научные воззрения и практику применения норм о представительстве предопределили актуальность и выбор темы исследования.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Голованов Н.М., Грудцына Л.Ю., Сергеева А.П., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Голованов Н.М., Грудцына Л.Ю., Сергеева А.П., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России. Еще в 1878 году вышел специальная работа Н.О. Нерсесова «Понятие добровольного представительства в гражданском праве». Из современных авторов стоит упомянуть С.А. Халатова, который является автором книги «Представительство в гражданском и арбитражном процессе» (М.: НОРМА, 2002).
Вопросам представительства в гражданском процессе посвятили свои труды советские ученые Е.Л. Невзгодина («Представительство по советскому гражданскому праву». Томск: Изд-во Томского университета. 1980), В.М. Шерстюк («Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во МГУ. 1984) и другие. Количество публикаций в научных изданиях различных авторов значительно больше.
Изучение поставленных вопросов также потребовало изучения литературы по гражданскому, предпринимательскому праву, процессуальным отраслям права, научно-практическим комментариям к законодательству.
Основой для проведения настоящей работы будут нормативные источники (Гражданский процессуальный кодекс, подзаконные акты, постановления Пленума Верховного суда РФ и пр.), учебная и научная литература, изданная в разные годы. При описании интересующих нас общественных отношений, опосредованных правовыми нормами, в первую очередь нас будут интересовать тексты соответствующих нормативно-правовых актов, где мы сможем провести грамматическое и логико-юридическое толкование норм. Важное значение нами будет уделено рассмотрению интересующих нас норм в свете системного характера права и тесной взаимосвязи всех правовых норм.
Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ [5]
не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дела представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Турецкой Республикой (Анкара,
2. апреля 1988 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. №
1. Ст. 1.
2. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. 1961. №
50. Ст. 526.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №
10. Ст. 357.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №
32. Ст. 3301.
5. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. № 17. 22.04.1996. Ст. 1918.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. -1998. — № 7. — Ст. 785.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — № 31. – 1998. — Ст. 3824.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от
3. апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. №
18. Ст. 2207.
9. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Российская газета. Федеральный выпуск.
3. апреля 2008 г. № 4651.
10. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. №
28. Ст. 3554.
11. Федеральный закон от
3. декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 53 (часть I).
- Ст. 7627
12. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 08.04.2013. №
14. Ст. 1652.
13. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 13.05.2013. №
19. Ст. 2327.
14. Приказ Минюста РФ от
2. декабря 2007 г. №
25. «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2008. № 2.
15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. № 11. 2009.
16. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 7 (документ утратил силу).
17. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // Известия ВЦИК. № 256. 12.11.1922 (документ утратил силу).
II. Учебная и монографическая литература:
1. Афанасьев С.Ф.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный).
- М.: Изд-во «Проспект», 2010. – 437 с.
2. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. — М.: Простпект, 2010. – 784 с.
3. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект;
- Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1. — 640 с.
4. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах. – М.: Проспект, 2014. – 815 с.
5. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / отв. Ред. В.П. Мозолин. – М.: Проспект, 2014. – 927 с.
6. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — М.: РГ Пресс, 2010. – 800 с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. — М.: Ин-т государства и права РАН, 2012. – 903 с.
8. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. — М.: Проспект, 2010. – 498 с.
9. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1988. — С. 471.
10. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. — М.: Русский язык, 2010. – 917 с.
11. Юридический энциклопедический словарь / Отв. редактор М.Н. Марченко. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – 816 с.
III. Материалы судебной практики:
12. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу № 33-1579/2013 «В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истицей по исковым требованиям о признании права собственности и признании договора купли-продажи недействительным не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания требований» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
1. августа 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12.
14. Определение ВАС РФ от 23.09.2013 N ВАС-9856/12 по делу № А 12-12599/2011 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
15. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и
12. Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи
78. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства РФ. – 2007. -№ 6. — Ст. 828.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. июня 2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи
29. пункта 2 статьи 31 и статьи
3. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 29. — Ст. 4167.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 17580/08 по делу № А 40-65399/07-29-602 «Дело по иску о признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку одни и те же обстоятельства, являющиеся существенными для правильного рассмотрения спора, были оценены судами по-разному» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
19. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
1. мая 2011 г. №
15 АП-4017/11 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
20. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 № (07АП-10461/13)ъ по делу № А 45-9998/2013 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
21. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 № Ф 09-3374/10-С 3 по делу № А 34-2858/2009 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2011 г. по делу № А 53-11322/2010 // Справочно-правовая система Консультант плюс.
23. Правосудие в Татарстане. 2003. № 1.
24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. №
4. «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 11.
25. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. октября 2000 г. №
5. «О некоторых вопросах практики применения статьи
18. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2000. — № 12.
IV. Периодические издания:
26. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. — 2013. — № 3. — С. 20 — 25.
27. Гончаров А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX в. // История государства и права. — 2011. — № 7. — С. 35 — 38.
28. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. — 2014. — № 1. — С. 11 — 14.
29. Зорькин В.Д. Конституционный Суд Российской Федерации и развитие гражданского права // Российский судья. — 2012. — № 3. — С. 22.
30. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства // Юрист. — 2006. — № 1. — С. 3.
31. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Понятие представительства. Вып.
1. Ярославль, 1878. С. 56 – 57 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
32. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Представительство без полномочия // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 2. — С. 29 — 61.
33. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Прекращение полномочия // Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 11. — С. 6 — 16.
34. Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных трудов. – 02012. Вып. 347 (402).
- С. 99 – 101.
35. Мыскин А.В. Руководитель филиала юридического лица: проблемы гражданско-правового статуса // Юрист. — 2011. — № 14. — С. 8 — 17.
36. Степанова Н.А. Прекращение представительских правоотношений // Российская юстиция. — 2008. — № 9. – С. 10 – 14.
37. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства // Юрист. — 2011. — № 1. — С. 37 — 41.
V. Интернет ресурсы:
38. Электронный ресурс. Режим доступа: http://igor-zyskind.livejournal.com/850.html . Дата доступа: 10.04.2015
список литературы
