Представительство в гражданском процессе

Оглавление:

Введение

1Понятие и значение представительства

2Виды представительства

3Субъекты представительства

Заключение

Список используемой литературы

Содержание

Выдержка из текста

Прежде всего, необходимо отметить, что в процессуальной литературе не достаточно уделяется внимания исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. В научной литературе отождествляются понятия «полномочия» представителя и «процессуальные права и обязанности» представителя . По нашему же мнению, указанные понятия имеют разное юридическое значение и содержание. Действующее гражданское процессуальное законодательство не дает ответа на данный дискуссионный вопрос.

Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.

Целью настоящего исследования является изучение основополагающих вопросов, касающихся особенностей института представительства в современном гражданском судопроизводстве, участия представителей при рассмотрении гражданских дел, проведение анализа проблем представительства как правоотношения в гражданском судопроизводстве, и представить свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере представительства.

Вопросы правоотношений всегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.

Нормативную основу для написания дипломной работы и построения выводов будет составлять Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) . При необходимости нами будут использоваться материалы судебной практики, а также разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации. И, конечно, написание дипломной работы нельзя представить без использования монографий и научной периодики.

проблемы определения функций, места и роли института представительства в системе гражданского права. Обращает на себя внимание и неоднозначность терминологии, используемой законодателем, то есть не выработан адекватный понятийный аппарат, способствующий построению системы правовых категорий, установлению порядка в осуществлении гражданских прав и обязанностей. Все это предопределяет необходимость еще раз обратиться к данной теме.

Методы исследования: Для достижения цели исследования использовались общенаучные методы: анализ (проанализирована действующая нормативно — правовая база), историко-правовой и формально-юридический.

В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот институт объединяет, по своей сути, очень разные правовые явления. Мы можем только с полной уверенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая, на наш взгляд, вызывает больше всего вопросов в практике применения института представительства.

В-третьих, важность исследования проявляется и в сфере правоприменения. Так, дискуссии ведутся о процессуальном положении судебного представителя, не урегулированы некоторые вопросы, касающиеся порядка его допуска в процесс и подтверждения полномочий и т.д ., что в итоге не способствует укреплению законности, реализации гарантий судебной защиты и негативно сказывается на качестве правосудия.

Целью настоящего исследования является изучение основополагающих вопросов, касающихся процессуальных особенностей участия законных представителей при рассмотрении гражданских дел, и представить свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России. Еще в 1878 году вышел специальная работа Н.О. Нерсесова «Понятие добровольного представительства в гражданском праве». Из современных авторов стоит упомянуть С.А. Халатова, который является автором книги «Представительство в гражданском и арбитражном процессе» (М.: НОРМА, 2002). Вопросам представительства в гражданском процессе посвятили свои труды советские ученые Е.Л. Невзгодина («Представительство по советскому гражданскому праву». Томск: Изд-во Томского университета. 1980), В.М. Шерстюк («Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во МГУ. 1984) и другие. Количество публикаций в научных изданиях различных авторов значительно больше.

Методологическую основу данной курсовой работы образуют: диалектико-материалистический метод познания; формально-логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ. В ходе работы над данным исследованием проводилось изучение научной и специальной литературы, анализировались законы, проводилось обобщение данных.

Достижению названной цели будет выполнение задач работы, а именно уяснения определения представительства в гражданском процессе, его субъектного состава, видов представительства, полномочий представителей.Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России. Вопросам представительства в гражданском процессе посвятили свои труды советские ученые Е.

На современном этапе развития нашего общества роль судебного представительства возрастает. Граждане все чаще обращаются к институту судебного представительства, желая, чтобы их позицию в суде отстаивал квалифицированный юрист, что обусловлено как появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например дел, связанных с приватизацией, земельными спорами и т.п., а также и усложнившимся характером дел, ранее считавшихся несложными, такими, как, например, дела, связанные с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества.

Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, «субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом». Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение

Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие особенности статуса адвоката в гражданском процессе, теоретические концепции ученых-правоведов по данной проблеме, а также правоприменительная практика в указанной сфере.

Нормативные акты:

1.Конституция Российской Федерации. Источник опубликования «Российская газета» N 237 от 25.12.93. М.: Юрайт, 2006.

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ с изменениями на 19.10.2007г. Правовая система «Консультант плюс».

3.Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов РФ. Правовая система «Консультант плюс».

Научная литература:

1.Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс. №4. 2005

2.Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) –М.: ТК Велби, 2007 г.

3.Козырь О. М. Институт представительства в законодательстве Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. – Орел: Орловская региональная академия государственной службы, 2003.

4.Корецкий А.Д. Гражданское процессуальное право РФ. Ростов н/Д, 2006. Издательский центр «МарТ». С- 306.

5.Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве // Гражданский процесс .№8, 2007

6.Малинкович М. В. Теплов Н. А. Право.– М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006.

7.Осипов Ю. К. Гражданский процесс М.: Проспект. 2005. С. – 300

8.Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 2003. №1. С. 54-60.

9.Пиксин Н.. Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // ЮРИСТ. N 38. август 2005 г.

10.Решетникова И.В.. Ярков В.В. Гражданский процесс. М.. НОРМА. 2000. – 334с

11.Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде. Рига. 2001. С. – 187

12.Романов О. Г. «Некоторые проблемы правоприменения гражданского законодательства» // Хозяйство и право. — 2002. — №7.

13.Рясенцев В.А. Защита субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. – М.: Статут, 2006.

14.Суханов Е. А. Гражданское право. – М.: Издательство БЕК, 2004.

15.Шакарян М.С. Гражданский процесс –М.: ЮНИТИ, 2003. С. – 560

16.Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.. Бек. 2006. С. – 325.

17.Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Диссертация д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2002.

список литературы