Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
В современном гражданском процессе уже долгое время действует положение статьи
5. Гражданского процессуального кодекса РФ от
1. ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) (далее — ГПК РФ), которая дает возможность суду назначить представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом. Это положение далеко не ново для ГПК РФ.
Необходимость участия третьих лиц в хозяйственных и экономиче-ских отношениях возникла еще при первобытном строе. С зарождением государства, с возникновением права, появлением купцов, которые становятся посредниками между торговцами, обмен с участием третьих начинает лиц регламентироваться правом.
Посредничество и породило представительство как универсальную правовую форму .
Стоит обратить внимание, что институт представительства достаточно сложно «пробивал» себе дорогу в жизнь. Несмотря на то, что уже в римском праве было положено начало разграничению представительства на обязательное, основанное на законе и добро-вольное ,данный институт тяжело пробивал себе дорогу в жизнь и римское право всё-таки не признавало за представительством в его нынешнем значении универсального характера и допускало его в огра-ниченных пределах: только в сфере приобретения вещных прав .
Долгое время в Риме стороны не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интересов, так как обязательным было личное присутствие спорящих. Данное положение действовало не только в Риме, но и у сла-вян, и у германцев.
И.Б. Новицкий и И.С. Перетерский говорят , что только в период республики стало разрешено действовать через представителей и то в крайних и редких случаях. К подобного рода случаям относилось выступление представителей за лиц, которые попали в плен или отсутствовали по делам важным для государства и государственных органов.
Выдержка из текста
Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что гарантированные статьей
4. Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи нашли свое отражение в гражданском процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Необходимость лиц, обращающихся за судебной защитой к представителям обусловлена следующими причинами: 1)переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, 2) увеличение количества дел в судах, 3) резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности. В связи с явной имущественной дифференциацией общества на первый план выдвигаются вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе и при участии в процессе представителя. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической проработке для того, чтобы результаты нашего исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан .
Целью курсовой работы является определение правового статуса представителя в гражданском процессе, внесение предложений по совер-шенствованию законодательства в части участия представителя в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи :
1. проанализировать историю развития представительства в граж-данском процессе России;
2. определить правовую природу представительства в гражданском судопроизводстве России;
3. исследовать субъектный состав судебного представительства в гражданском процессе;
5. проанализировать виды представительства в гражданском процессе;
Список использованной литературы
1. Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Российской Федерации [Текст]: [от 12.12.1993г., в ред. от 05.02.2014г. ]
// Рос. газ. – 1993. –
2. дек.; Собр.законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 9.-Ст.851.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 14.11.2002г., в ред. от 02.04.2014г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2014.- № 19.- Ст.2331.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [от 30.11.1994г., в ред. от 05.05.2014г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. — № 32. — Ст. 3301; 2014.- № 19.- Ст.2334.
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [Текст]: [от 30.04.1999г., в ред. от 03.02.2014г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1999. — № 18. — Ст. 2207; 2014.-№ 6.- Ст.566.
5. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [от 31.07.1998г., в ред. от 05.04.2013г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. — № 31. — Ст. 3824; 1999.-№ 14.-Ст. 1649.
6. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 29.12.1995 г., в ред. от 05.05.2014г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. — № 1. — Ст. 16; 2014.- № 19.- Ст.2331.
7. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве [Текст]: [от 02.10.2007г., в ред. от 05.05.2014г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. — № 41. — Ст. 4849; 2014.- № 19.- Ст.2331.
8. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: [от 26.04.2002г., в ред. от 02.07.2013г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. — № 23. — Ст. 2102; 2013.- № 27.- Ст. 3477.
9. Российская Федерация. Законы. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан [Текст]: [от 15.04.1998 г., в ред. от 07.05.2013г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. — № 16. — Ст. 1801; 2013.- № 19.- Ст.2317.
10. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [от 08.02.1998 г., в ред. от 05.05.2014г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. — № 7. — Ст. 785; 2014.- № 19.- Ст. 2334.
11. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах [Текст]: [от 26.12.1995 г., в ред. от 28.12.2013г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. — № 32. — Ст. 3301.
12. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации [Текст]: [от 08.12.1995 г., в ред. от 23.07.2013г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. — № 50. — Ст. 4870; 2013.- № 52.- Ст. 6975.
13. Российская Федерация. Законы. Об общественных объединениях [Текст]: [от 19.06.1995 г., в ред. от 28.12.2013г. ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. — № 21. — Ст. 1930; 2013.- № 23.- Ст. 6785.
14. Абрамов С. Н. Гражданский процесс. [Текст]
/ С.Н. Абрамов. — М.: Проспект, 2005г. – 725 с.
15. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики [Текст]
/ А.М.Баранов.- М.: Городец, 2003г. – 720 с.
16. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе [Текст]
/ В. Баранов, А. Приженникова. – М.: Норма, 2008г. – 752 с.
17. Бортникова Н. А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе [Текст]
/ Н. А. Бортникова .- М.: Проспект, 2010г. – 304с.
18. Гражданское процессуальное право [Текст]: \ Л.В. Тумановой. – М.: Проспект, 2008. – 608 с.
19. Гражданское процессуальное право [Текст]: / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова. – М.: Проспект, 2010. – 304 с.
20. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Представительство: понятие, виды, допустимость [Текст]
/ Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева.- Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. — № 12. — С. 16-17.
21. Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве [Текст]
/ Е.А. Леонтьева . – М.: Норма, 2008. – 803 с.
22. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть [Текст]
/ Г.Л. Осокина.– М.: Норма, 2008. – 752 с.
23. Римское частное право [Текст]: / И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: ТК Велби, 1996. – 567 с.
24. Шакарян М.С. Основы гражданского судопроизводства (значение, некоторые вопросы совершенствования и толкования) [Текст]
/М.С. Шакарян. — М. :ВЮЗИ., 1982. – 896 с.
