Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………… 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ …………………………………………………..8
1.1.Понятие, цели, признаки судебного представительства …………………….8
1.2.Субъекты судебного представительства, их полномочия …………………..13
1.3. Виды судебного представительства ………………………………………… 20
ГЛАВА II. АДВОКАТ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ……………………………………………………………………….27
2.1.Общие положения о статусе адвоката и адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве ………………………………………………….27
2.2. Процессуальное положение адвокатов-представителей в гражданском процессе …………………………………………………………………………….33
2.3. Полномочия адвоката — представителя в гражданском судопроизводстве, их основания ……………………………………………………………………………37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………….…………….48
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Интерес к институту гражданско-правового представительства в современной России обусловлен, прежде всего, целями и функциями рассматриваемого правового явления в механизме реализации гражданских прав и обязанностей, эффективность которого во многом зависит от средств, применяемых субъектами для получения (удовлетворения) своих материальных потребностей. То есть институт представительства выступает уникальным правовым средством, которое позволяет субъектам участвовать одновременно в разнообразных правоотношениях и тем самым расширяет сферу их правовой активности. Для определенной категории субъектов в силу сложившихся обстоятельств (состояние здоровья, возраст и т. д.) представительство является единственной возможностью участия в гражданском обороте.
Модернизация гражданского законодательства, начало которой было положено Указом Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», определяющим цели совершенствования этой отрасли, затронула и институт представительства, призванный облегчить и расширить возможности реализации гражданских прав и исполнения обязанностей. Результатом этой модернизации стал Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (за исключением некоторых положений вступил в силу 01.09.2013 г.), которым внесены изменения, в том числе и в главу
10. ГК РФ «Представительство. Доверенность». Тем не менее, эти изменения не решают полностью проблему правового регулирования института представительства, а значит, тема эта по-прежнему остается актуальной.
Роль гражданско-правового института представительства, как части современной российской правовой системы переоценить трудно. Выявление
его отличительных характеристик, определение места среди иных институтов гражданского права диктуется необходимостью стабилизации гражданского оборота и направлено на действенное применение норм о представительстве, выработку адекватной правоприменительной практики. Исследование института представительства с точки зрения взаимосвязи и взаимодействия с другими институтами гражданского права способствует появлению новых эффективных инструментов для развития и модернизации гражданского законодательства.
Актуальность настоящего исследования обусловлена и внедрением инновационных технологий. Развитие средств связи, появление новых способов общения и обмена информацией предопределяют стремление субъектов к созданию новых форматов информационного взаимодействия.
Система электронного документооборота способствует эффективному осуществлению гражданских прав и обязанностей, при этом создание электронных документов с помощью средств коммуникации не отражается на их юридической силе. В этой связи возникает вопрос: возможно ли совершение доверенности как неотъемлемого атрибута представительства в виде электронного документа?
Несмотря на существующие исследования, посвященные представительству, многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными:
юридическая природа представительства и полномочия представителя;
признаки, характеризующие гражданско-правовой институт представительства;
проблемы определения функций, места и роли института представительства в системе гражданского права. Обращает на себя внимание и неоднозначность терминологии, используемой законодателем, то есть не выработан адекватный понятийный аппарат, способствующий построению системы правовых категорий, установлению порядка в осуществлении гражданских прав и обязанностей. Все это предопределяет необходимость еще раз обратиться к данной теме.
Нормы о представительстве должны отвечать современным тенденциям развития российской правовой системы, а это возможно только при условии выявления проблем в правоприменении и дальнейшего его совершенствования. Имеющиеся в законодательстве пробелы не способствуют формированию единообразной судебной практики и негативно влияют на эффективность реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей. Стремительно развивающийся гражданский оборот требует выработки новых подходов, соответствующих уровню и тенденциям развития общества. Неразрешенность указанных проблем, необходимость внесения уточнений в существующие научные воззрения и практику применения норм о представительстве предопределили актуальность и выбор темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследование представительства в той или иной степени осуществлялось на разных этапах развития цивилистической науки в России.
Ключевые доктринальные положения о представительстве, включая отдельные аспекты, были разработаны в трудах ученых дореволюционного периода: Е.В. Васьковского, А.О. Гордона, А.А. Евецкого, Л.Н. Казанцева, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др.
В советский и современный периоды существенный научный вклад в решение проблем представительства внесли, такие исследователи М.М. Агарков, В.К. Андреев, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, В.С. Ем, О.С.Иоффе, О.А Красавчиков, П.В. Крашенинников, Е.Л. Невзгодина, В.А. Рясенцев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, К.И. Скловский, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин и многие другие.
Среди последних научных работ, посвященных отдельным аспектам представительства, можно перечислить научно-практические статьи и диссертационные исследования: Е.В. Ерохиной «Семейно-правовое представительство по законодательству Российской Федерации» (2007), М.Ю. Дороженко «Гражданско-правовое регулирование представительства:
проблемы теории и законодательства» (2007), П.Н. Дурневой «Добровольное представительство по гражданскому праву России» (2007), О.В. Пантелишиной «Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве» (2007), Е.И. Орешина «Договоры о представительстве в российском гражданском праве» (2007), Н.А. Мкртумян «Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам» (2007), М.В. Сергеевой-Левитан «Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве» (2008), Д.Б. Короткова «Представительство как гражданское правоотношение» (2012).
Несмотря на перечисленные исследования, работ, в которых комплексно рассматриваются проблемы правового регулирования гражданско-правового института представительства с учетом всех его особенностей в свете последних изменений гражданского законодательства, до сих пор нет.
В целом, следует отметить, что большинство научных исследований посвящено либо правоотношениям представительства, либо отдельным видам представительства. Поэтому научную разработанность избранной проблемы нельзя признать достаточно полной. Кроме того, модернизация гражданского законодательства предопределяет целесообразность обобщения высказанных ранее взглядов на природу представительства, комплексного исследования теоретических и практических проблем института представительства в гражданском праве.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения законодательства и научной литературы провести исследование правового положения судебного представителя в гражданском процессе, его прав и обязанностей на основе анализа нормативно правовых актов и трудов ученых теоретиков.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. По средствам анализа нормативно правовых актов, касающихся правового положения в гражданском судопроизводстве, и теоретических работ ученых раскрыть содержание судебного представительства в гражданском процессе и его существенных признаков;
2. Охарактеризовать особенности правосубьектности, прав и обязанностей представителя в процессе гражданского судопроизводства, а также его ответственность по своим обязательствам (на примере адвокатской деятельности в гражданском процессе);
3. Вывести логические заключения проведенным исследованиям.
Предметом исследования является институт судебного представительства в гражданском судопроизводстве.
Объектом исследования является комплекс гражданско-правовых отношений, складывающихся между субъектами представительства (представляемым, представителем, третьими лицами) в процессе наделения представителя полномочиями и их реализации.
Методологической основой исследования послужили общие методы научного познания (диалектический, формально логический, анализа, синтеза, обобщения и др.) и частнонаучные методы исследования (системный, исторический, сравнительно-правовой, технико юридический и др.).
Структура работы включает в себя введение, главы, разделы, заключение, список литературы и приложения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Справочно – правовая система Консультант плюс.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., в ред. от 08.12.2011г. (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).
]
Справочно – правовая система Консультант плюс.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Справочно – правовая система Консультант плюс.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): (с изм. от 21.11. 2011 г. N 329-ФЗ) // Справочно – правовая система Консультант плюс.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): [ФЗ № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008]
// Справочно – правовая система Консультант плюс.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., в ред. от 06.02.2012 г. N 4-ФЗ]
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г.
8. Жилищный кодекс РФ от
2. декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 N 401-ФЗ).
// Справочно – правовая система Консультант плюс.
9. Семейный кодекс РФ от
2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ. (в ред. от 30.11.2011 N 363-ФЗ) // Справочно – правовая система Консультант плюс.
10. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в ред. от 22.11.2011 N 334-ФЗ) // Справочно – правовая система Консультант плюс.
11. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. от 6.12. 2011 г.)// Справочно – правовая система Консультант плюс.
12. Федеральный закон от
1. января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.02.2012) // Справочно – правовая система Консультант плюс.
13. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ ( в ред. от 02.07.2013) "Об
14. адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации") // Справочно – правовая система Консультант плюс.
15. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"
16. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (ред. от 29.07.2014) "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"
Научная и учебная литература:
17. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М.,1952.
18. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998.
19. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000 – 240 с.
20. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв. ред. Осипов Ю.К. – М., издательство БЕК, 96 г. – 462 с.
21. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Былина, 2005.
22. Гражданский процесс России. Учебник. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викут. М.Юрист.
23. Гражданский процесс./ Под ред. В.А. Мусиной, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечот. М.,1997.
24. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с.
25. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
26. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — 784 с.
27. Гребенцов А.М. Новый Гражданский процессуальный кодекс об обязательном участии истцов (соистцов) в судебном заседании // Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах. — Екатеринбург, 2003.
28. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ — М.: «ИНФРА М», 2001.
29. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. — М., 1997.
30. Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2003.
31. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1996.
32. Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по гражданским делам /Под ред. В.М. Жуйкова/. — М., Норма. 2008г.
33. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. 2-е изд. – М.: ООО «Профтехобразование», 2002. – 832 с.
34. Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. — Питер, 2008. — 176 стр.
35. Мельников. А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.,1969.
36. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство "Статут", 2003.
37. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ — М.: «Норма», 2003.
38. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.Гражданский процесс. Учебное пособие. Омега-Л, 2008 г., 320 стр.
39. Тараненко В.В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. /Прокурорская и следственная практика. — М., 1999.
40. Туманова Л.В. Участие третьих лиц как процессуальная форма обеспечения защиты интересов государства и общества в гражданском судопроизводстве (материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества).
- Калинин, 2008.
41. Учебник гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова .- М.: «Городец», 2003.
42. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2004.
43. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2005.
44. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.,1983.
45. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. Издательство Волтерс Клувер.2006
Материалы судебной практики:
Статьи, монографии:
46. Власов А.А. «Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле»// Российская юстиция № 6/2001 г.
47. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства //«Российская юстиция» 1999, № 1
Авторефераты диссертаций:
48. Коротков Д.Б. «Представительство как гражданское правоотношение». Дисс. канд. юрид. Наук. Пермь, 2012.
49. Муратова А. Р. «ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ». Дисс. канд. юрид. Наук. Саратов, 2013.
50. Орешин Е. И. « Договоры о представительстве в российском гражданском праве». Дисс. канд. юрид. Наук. Москва, 2007.
Интернет-ресурсы:
51. http://www.alleng.ru
52. http://www.consultant.ru/
53. http://www.garant.ru
