Представительство в гражданском процессе 12, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО (ПРОЦЕССУАЛЬНОГО) ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА, ЕГО ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ 9

1.1 Эволюция института судебного (процессуального) представительства в отечественном праве 9

1.2. Институт представительства в цивилистической и процессуальной доктринах 15

2. СУБЪЕКТИВНЫЙ СОСТАВ И ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22

2.1 Классификация судебного (процессуального) представительства 22

2.2 Субъекты представительства в гражданском процессе и их полномочия 37

3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 58

3.1Проблемные вопросы профессионального и законного представительства в гражданском судопроизводстве 58

3.2. Актуальные проблемы совершенствования института представительства в гражданском процессе и пути их решения 68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 82

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

В системе обеспечения прав и свобод человека и гражданина право на судебную защиту имеет особое значение. Являясь высшим средством защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, предусмотренным национальным законодательством, судебная защита облечена в особую процессуальную форму, предъявляющую ряд требований к действиям лиц, обращающихся в суд. И если в уголовном процессе данные задачи возлагаются на уполномоченные государственные органы (органы обвинения), то в гражданском процессе соблюдение предъявляемых законом требований становится задачей самого заявителя. Способствовать решению этих задач призван институт судебного представительства, выполняющий в гражданском процессе важнейшую правозащитную функцию.

Институт представительства известен праву уже много веков, начиная от церковного представительства в XV – XVI вв., и сложился он именно в гражданском праве. В связи с этим в ходе выделения в самостоятельные отрасли гражданского процессуального, трудового, семейного, жилищного, социального права нормы о представительстве сохранились, были транслированы, а в ряде случаев получили специфические особенности в со-ответствующих отраслях законодательства. Наибольшая общность признаков и содержания характерна для института представительства в гражданском и гражданском процессуальном праве.

Нормативное же закрепление теоретической модели данного правового института имеет некоторые изъяны, вызывающие на практике ряд затруднений в осуществлении процессуальным представителем своих правозащитных функций. Обосновывается необходимость в ходе проводимой судебной реформы закрепления в тексте Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [5]

цели процессуального представительства, которая будет определять назначение и природу названного процессуального института. Миссия гражданско-процессуального представительства должна не только соответствовать интересам доверителя, но и преследовать публичные функции по укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Актуальность темы исследования обусловлена большой значимостью судебного представительства для укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде.

В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот институт объединяет, по своей сути, очень разные правовые явления. Можно только с полной уверенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая вызывает больше всего вопросов в практике применения института представительства.

Степень разработанности проблемы.

Всестороннему исследованию института представительства в гражданском праве свои труды посвятили В.К. Андреев, А.М. Баранов, В.Н. Белов, Е.В. Блин-кова, С.Н. Братусь, И.Н. Галушина, А.В. Гончаров, А.О. Гордон, П.Н. Дурнева, С.А. Зинченко, А.Ю. Кабалкин, Л.Н. Казанцев, Д.Б. Коротков, С.А. Кузнецов, А.А. Кузь-мишин, А.Р. Муратова, В.Н.Налетова, Е.Л. Невзгодина, Н.О. Нерсесов, Ю.Б. Носкова, Е.И. Орешин, В.А. Рясенцев, Н.А. Саттарова, М.В. Сергеева-Левитан, Е.Я. Токар, А.Ю. Томилов, Е.В. Федчук и др. В доктрине гражданского процессуального права вопросы представительства в гражданском процессе наиболее активно разрабатывают А.В. Вилисов, Л.В. Войтович, В.А. Гук, В.С. Ем, В.Н.Ивакин, И.М. Ильин-ская, М.В. Карпычев, М.В. Кратенко, Л.Ф. Лесницкая, Н.С. Осадчая, Г.Л. Осокина, В.Ю. Панченко, Я.А. Розенберг, Р.А. Сидоров, И.А. Табак, Е.Г. Тарло, Л.В. Туманова, С.Н. Федулова, С.А. Халатов, И.Н. Чор-ный, Е.М. Шайхутдинов, В.М. Шерстюк, В.Н. Щеглов, В.В. Ярков и др.

Правовая природа и содержание гражданско-правовых отношений по представительству определяются также и в основных учебниках и учебных пособиях по гражданскому праву, где соответствующие главы подготовили В.А. Белов, Л.Ю. Василевская, О.В. Гутников, В.С. Ем, Л.Т. Кокоева, А.В. Майфат, Н.Ю. Рассказова, А.П. Сергеев. В учебных работах по гражданскому процессу авторство глав по представительству принадлежит В.Н. Ивакину, Н.М. Коршунову, Ю.Л. Марееву, Г.Л. Осокиной, Е.В. Салогубовой, Т.В. Сахновой, П.М. Филиппову, В.В. Яркову.

Так же, необходимо выделить, что в процессуальной литературе не достаточно уделяется внимания исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. В научной литературе отождествляются понятия «полномочия» представителя и «процессуальные права и обязанности» представителя. Указанные понятия имеют разное юридическое значение и содержание. Действующее гражданское процессуальное законодательство не дает исчерпывающего ответа на данный дискуссионный вопрос.

Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ [5]

не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дела представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.

Вышеизложенное подтверждает, что вопросы, которым посвящена данная работа, имеют существенную научную и практическую значимость.

Целью настоящего исследования является изучение основополагающих вопросов, касающихся особенностей института представительства в современном гражданском судопроизводстве, участия представителей при рассмотрении гражданских дел, проведение анализа проблем представительства как правоотношения в гражданском судопроизводстве, и представить свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере представительства.

Для достижения поставленной цели определены следующие базисные задачи исследования:

– определить понятие и особенности представительства в гражданском процессе как гражданского процессуального правоотношения и выявить характерные черты отличия судебного представительства от представительства в гражданском праве;

–расширение и углубление изучения теоретических положений, касающихся механизма представительства в гражданском процессе;

– анализ законодательства о представительстве в гражданском процессе и правоприменительной практики, выявления процессуальных особенностей участия представителей при рассмотрении гражданских дел;

–исследовать субъектный состав судебного представительства и определить процессуальное положение представителя в современном российском гражданском процессе;

– выявить объект и рассмотреть вопрос о содержании процессуальных отношений между судом и судебным представителем;

–определить предпосылки возникновения и прекращения представительства в гражданском процессе;

–представить собственные выводы и предложения по совершенствованию действующего института представительства в гражданском процессе.

Предметом проведенного исследования являются современные проблемы института представительства в гражданском процессе, гражданско-правовые процессуальные нормы, предусматривающие понятие представительства в гражданском процессе, цивилистическая доктрина по проблеме исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением гражданских процессуальных норм, регламентирующих вопросы представительства в гражданском процессе.

Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных русских ученых- процессуалистов: Е.В. Васьковского, В.М. Гордона, А.Х. Гольмстена, А.М. Краевского, В.Л. Исаченко, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова, К.И. Малышева.

Из работ советских и российских ученых- процессуалистов были использованы труды С.Н. Абрамова, С.С. Алексеева, М.Г. Авдюкова, В.К. Бабаева, М.А. Викут, М.А. Гурвича, В.Н. Ивакина, И.М. Ильинской, Е.В. Треушникова, Л.Ф. Лесницкой, И.В. Решетниковой, В.К Пучинского, И.С. Перетерского, С.В. Поленикой, Ю.К. Осипова, Б.И. Новицкого, Е.Л. Невзгодиной и других.

Методологическая основа исследования строится на диалектическом методе научного познания социальной действительности, обеспечивающем научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни.

В ходе проведенного исследования использовались частные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иные [3].

Были изучены также правовые акты, действовавшие в России до 1917 года, нормативные документы времен СССР и РСФСР, а также положения гражданского законодательства некоторых зарубежных государств. Кроме того, проанализированы Концепция развития гражданского законодательства [20]

и проект ФЗ «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» как источники, определяющие направления законотворческой и правоприменительной работы в области регулирования отношения представительства.

Научная новизна исследования состоит в том, что она является исследованием судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения. В выпускной квалификационной работе предпринята попытка на основе гражданского процессуального законодательства определить процессуальное положение представителя, обосновать необходимость и важность участия в суде квалифицированного представителя, раскрыть содержание полномочий судебного представителя.

Практическая и теоретическая значимость исследования. В представленной работе на основе анализа ранее и ныне действующих нор-мативно-правовых актов, обширной научной и учебной литературы предпринимаем попытки представления системного взгляда на особенности зарождения, эволюционирования и современного понимания сущности и содержания института представительства как в гражданском, так и в гражданском процессуальном праве. В результате были представлены собственные определения понятий «представительство в гражданском праве» и «представительство в гражданском процессе», выделены общие и особенные черты указанных институтов в данных отраслях права.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Список использованной литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993// "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.12.2014)\\ "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 22.01.2015)\\ "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) \\ "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)\\ "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ(ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 30 ст.3012.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (ред. от 01.01.2015) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 1 ст.16.

8. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)\\ N 249, 22.12.2001

9. ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995г. № 82-ФЗ(ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 1995, № 24 ст.1362.

10. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// Собрание законодательства РФ, 2002, № 24 ст. 2564.

11. ФЗ «Об акционерных обществах» от 29.12.1995г. № 208-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства, 1995, № 53 ст.6453.

12. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014)// Собрание законодательства, 2002, № 38 ст.3745.

13. ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 (ред. от 14.10.2014)// Собрание законодательства, 1992, № 22 ст.2341.

14. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.01.2015) "Об исполнительном производстве"\\ "Парламентская газета", N 131, 10.10.2007.

15. Федеральный закон от 6 апр. 2011 г. N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об электронной подписи» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. N

15. Ст. 2036.

16. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.07.2014) "О защите прав потребителей\\ N 8, 16.01.1996.

17. Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 N 260 (ред. от 10.12.2014) "О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации"\\ "Российская газета", N 119, 08.06.2004

18. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 24.12.2014) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"\\ 44, 27.07.1995.

19. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 23.12.2014) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")\\ "Российская газета", N 283, 07.12.2012

20. Об утверждении Концепции развития механизмов предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном виде: распоряжение Правительства РФ от

2. дек. 2013 г. N 2516-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. N 2 (ч. II).

Ст. 155.

Научная и учебная литература

21. Алексий, П. В. Гражданское процессуальное право России. Практикум [Электронный ресурс]

: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. А. Н. Кузбагарова, П. В. Алексия. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. — 119 с.

22. Борисова Е.А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. ― СПб., 2014. ― № 1. ― 173― 178 с.

23. Булдакова А.А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 6. С. 12-14.

24. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 33-36.

25. Богомолов М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе // Вестн. Поволжской акад. гос. службы. — 2014. — № 1. — С. 47-53.

26. Бойков А.Д. Проблемы судебного представительства и адвокатура // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2013. N 4 (23).

С. 5.

27. Булдакова А.А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 6. С. 12-14.

28. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 33-36.

29. Бедрин С.И., Климова А.Е. Некоторые проблемы, связанные с толкованием норм института судебного представительства в гражданском процессуальном праве РФ // Мы и право. Волгоград, 2010, № 1 (6).

С. 27-32

30. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2011, № 5. С. 15-18

31. Брюховецкий Н.Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе. Государство и право. – 2013. – № 5-. 12-19 с.

32. Виговский Е.В. Административные барьеры. Удостоверение полномочий // Административное право, 2014, N 4

33. Вандраков С.Ю. Использование судом объяснений представителя в гражданском процессе // Исполнительное право. 2010. N 3. С. 16-18.

34. Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист. 2012. N 14. С. 43-46.

35. Гусакова И.В. Судебное представительство по ст.

5. ГПК РФ [12]

// Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т.

2. Красноярск: ИПК СФУ, 2014. С. 16-23

36. Гражданский процесс: Учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. — 4-e изд. — М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2014. — 432 с.

37. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. — 7-e изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. — 336 с.

38. Гражданский процесс: Лекции / С.В. Щепалов; Под ред. Б.К. Таратунина, Е.С. Рочевой. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. — 352 с.

39. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Г.Л. Осокина. — 3-e изд., перераб. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. — 704 с.

40. Гражданский процесс: Учеб.пособие / А.В. Никифоров. — 6-e изд. — М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013. — 126 с.

41. Докшукин А.Х. Институты судебного представительства и присяжных поверенных как прообраз российской адвокатуры // Юристъ — правоведъ. — 2009. — № 2. — С. 109-112.

42. Зрелов А. Оформление доверенностей: правила изменились, проблемы остались // Налог.вестник. — 2013. — N 9. — С.69-85; N 10. — C.26-36.

43. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964. 163 с.

44. Колмацуй А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитником в ходе подготовки к судебному заседанию // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2012.

45. Козака, Д.Н. Научно-практический комментарий к федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный) / Д.Н. Козака. – М.: «Статут», 2010. – 284 с.

46. Ласкина Н.В. Судебные представители — лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право, 2014, N 3

47. Лукьянцев А.А., Буров В.С. Процессуальная доверенность: требования процессуальных регламентов // Адвокат, 2014, N 1

48. Огородов Д. Сделки, сроки и момент вступления доверенности в силу / Д. Огородов // Коллегия. – 2012. — № 5. – С. 16.

49. Пепеляев С.Г. Подходы к раскрытию понятия "разумные пределы" расходов на представительство в суде // Правила для бизнеса 2010: Уроки судебных дел: Сборник. М.: Альпина Паблишерз, 2013. С. 372-404

50. Пудова О.В. Государственное финансово-правовое обеспечение права человека на помощь адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве в России // Финансовое право, 2013, N 9

51. Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском процессах // Адвокат. М.: Законодательство и экономика, 2011, № 5. С. 16-22

52. Саргсян Н.Г. К вопросу о судебном представительстве в гражданском процессе // Интеллектуальный потенциал XXI века : ступени познания. – 2011. — № 5-2. – С. 267-270

53. Секинаева З.A. Особенности судебного представительства иностранных лиц // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М.: NotaBene, 2011, № 3 (28).

С. 154-162

54. Синцов Г.В. Особенности судебного представительства в российском государстве до судебной реформы 1864 г. // Актуальные вопросы современного российского права: межвузовский сборник научных статей. Пенза: Изд-во ПГУ, 2010, Вып. 1. С. 31-37

55. Томилов А.Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе // Российский юридический журнал, 2010, N 1

56. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 29-34.

57. Тарло, Е.Г. Профессиональное представительство в суде / Е.Г. Тарло // Черные дыры в российском законодательстве. – 2013. – № 7. – С. 47-52.

58. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2013. N 1. С. 28-29.

59. Харлашина Г.Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика, 2010, N 4

60. Чичурина О.А. Профессиональное представительство в гражданском судопроизводстве: диалектика материального и процессуального компонентов // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С.А. Муромцева): материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 30 сентября 2 октября 2010 г.: в 3 ч.. Иваново: Иван.гос. ун-т, 2010, Ч. 2. С. 167-179

Судебная практика

61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"\\ "Российская газета", N 260, 26.12.2003

62. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 N 6164/98 по делу N А 51-6157/97-7-216\\"Вестник ВАС РФ", 1999, N 5

63. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 10.

64. По делу о проверке конституционности части 5 статьи

5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

1. июля 2004 г. N 15-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. N

31. Ст. 3282.

65. Определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан по делу № 3-611/2014 [Электронный ресурс]