Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 6
1.2. СУБЪЕКТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 17
1.3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ 23
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РФ, АНГЛИИ И УЭЛЬСА 34
2.1. ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 34
2.2. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РФ, АНГЛИИ И УЭЛЬСА 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
ЛИТЕРАТУРА 72
Содержание
Выдержка из текста
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Практические преимущества представительства очевидны — в рамках данного правового института обеспечивается возможность одновременного участия одного и того же лица в различных правоотношениях, совершения нескольких сделок, по которым оно будет считаться субъектом права, в целях наиболее эффективной защиты прав и интересов воспользоваться специальными знаниями и опытом представителей, а также сэкономить время. Изучение понятия института представительства и доверенности, выступающей правовой формой его реализации;
В последние годы в России сложилась тяжелая экономическая ситуация, которая волновым эффектом девальвировала моральные, семейные и социальные ценности, индивидуализировала общество. В такой ситуации необходимо создание эффективного правового механизма защиты детей, иначе это приведет к ухудшению их положения в обществе.
Указанные нормы содержатся в статьях комментируемой главы.
В главе, посвященной регулированию представительства, закреплено право на ведение дела через представителя, которое по своей юридической природе является правом представляемого и к самостоятельным (субъективным) правам и обязанностям гражданского процессуального представителя, а также его полномочиям не относится.
– определить понятие и особенности представительства в гражданском процессе как гражданского процессуального правоотношения и выявить характерные черты отличия судебного представительства от представительства в гражданском праве;
Иную группу представляют те ограничивающие обстоятельства, которые не лишают гражданина дееспособности, но препятствуют ему самостоятельно приобретать права и исполнять обязанности. Это — фактические обстоятельства. Они не перечислены в законе, и каждое лицо само решает, когда такой момент наступил: командировка, болезнь, юридическая неосведомленность и т.п. И в этих случаях дееспособный гражданин имеет право обратиться за помощью к другому дееспособному гражданину с просьбой об осуществлении юридически значимых действий вместо себя.
Нормативную основу для написания дипломной работы и построения выводов будет составлять Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) . При необходимости нами будут использоваться материалы судебной практики, а также разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации. И, конечно, написание дипломной работы нельзя представить без использования монографий и научной периодики.
Ключевые доктринальные положения о представительстве, включая отдельные аспекты, были разработаны в трудах ученых дореволюционного периода: Е.В. Васьковского, А.О. Гордона, А.А. Евецкого, Л.Н. Казанцева, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др.
Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России. Еще в 1878 году вышел специальная работа Н.О. Нерсесова «Понятие добровольного представительства в гражданском праве». Из современных авторов стоит упомянуть С.А. Халатова, который является автором книги «Представительство в гражданском и арбитражном процессе» (М.: НОРМА, 2002).
Вопросам представительства в гражданском процессе посвятили свои труды советские ученые Е.Л. Невзгодина («Представительство по советскому гражданскому праву». Томск: Изд-во Томского университета. 1980), В.М. Шерстюк («Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во МГУ. 1984) и другие. Количество публикаций в научных изданиях различных авторов значительно больше.
Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дела представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.
В-третьих, важность исследования проявляется и в сфере правоприменения. Так, дискуссии ведутся о процессуальном положении судебного представителя, не урегулированы некоторые вопросы, касающиеся порядка его допуска в процесс и подтверждения полномочий и т.д ., что в итоге не способствует укреплению законности, реализации гарантий судебной защиты и негативно сказывается на качестве правосудия.
Предметом исследования выступают гражданско-правовые процессуальные нормы, предусматривающие понятие законного представительства в гражданском процессе, а также нормы, устанавливающие их права и обязанности в гражданском процессе, цивилистическая доктрина по проблеме исследования.
Достижению названной цели будет выполнение задач работы, а именно уяснения определения представительства в гражданском процессе, его субъектного состава, видов представительства, полномочий представителей.Основой для проведения настоящей работы будут нормативные источники (Гражданский процессуальный кодекс, подзаконные акты, постановления Пленума Верховного суда РФ и пр.), Халатова, который является автором книги «Представительство в гражданском и арбитражном процессе» (М.:
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993г.) // РГ. 1993.
2. дек. № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 года № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532.
3. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.,1978
4. Алехина С.А., Давтян А.Г., Мирзоян М.Э., Кулакова В.Ю. Гражданский процесс зарубежных стран: учебник. – М.:Проспект, 2011. 520 с.
5. Апарова Т. В. Суды и судебный представитель 2">судебный процесс Великобритании. Англия. Уэльс. Шотландия. Институт международного права и экономики. -М., 1996.
6. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / Под. ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. – М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2009. – 480 с.
7. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. 784с.
8. Давид Р., Жоффе-Спинози Н. Основные правовые системы современности. -М., 1999
9. Давтян А. Гражданский процесс зарубежных стран. –М.: Проспект, 2009. 480 с.
10. Джекоб Д. Сравнительные черты английской гражданской юстиции // СССР-Англия: юстиция и сравнительное право ведение: Материалы советско-английского симпозиума. -М.,1986. С. 141-151.
11. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран – М. 2004.
12. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность. Учебное пособие. -М.,2000.
13. Здрок О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Курс лекций. – М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2005. 176 с.
14. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч.1.- М.: 1950 – 312 с.
15. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч.2. -М.: 1958 – 359 с.
16. Коршунов Н.В., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. М.: Омега-Л, 2006. 526с.
17. Кросс Р. Прецедент в английском праве. -М., 1985
18. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. -М., 1974.
19. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. –М.: Зерцало, 2008
20. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002.
список литературы
