Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 6
1.2. СУБЪЕКТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 17
1.3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ 23
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РФ, АНГЛИИ И УЭЛЬСА 34
2.1. ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 34
2.2. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РФ, АНГЛИИ И УЭЛЬСА 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
ЛИТЕРАТУРА 72
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования обусловлена большой значимостью судебного представительства для укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспози-тивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде.
Судебное представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса.
В современном гражданском процессе роль судебного представительства значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например с участием граждан в хозяйственных обществах и товариществах, инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и др., требующих высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и т.д. Вместе с тем расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая помощь в определенных случаях должна оказываться бесплатно и, главное, она должна быть доступной. Важную роль в реализации данной конституционной гарантии права граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина.
Данное исследование имеет важное значение для правоприменительной практики. В процессе применения норм гражданского и арбитражного процессуального права, регулирующих деятельность судебного представителя, и сейчас остаются неясными вопросы, касающиеся процессуального положения судебного представителя, порядка его допуска в процесс и оформления его полномочий и др., что в конечном итоге не способствует укреплению гарантий судебной защиты прав граждан и негативно сказывается на качестве правосудия.
Дальнейшее изучение судебного представительства является актуальным и для науки гражданского процессуального права.
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Вопросы правоотношений всегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.
Целью дипломной работы является исследование представительства в гражданском процессе в РФ, Англии и Уэльсе.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // РГ. 1993. 25 дек. № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532.
3. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.,1978
4. Алехина С.А., Давтян А.Г., Мирзоян М.Э., Кулакова В.Ю. Гражданский процесс зарубежных стран: учебник. – М.:Проспект, 2011. 520 с.
5. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия. Уэльс. Шотландия. Институт международного пра¬ва и экономики. -М., 1996.
6. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / Под. ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. – М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2009. – 480 с.
7. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. 784с.
8. Давид Р., Жоффе-Спинози Н. Основные правовые системы современности. -М., 1999
9. Давтян А. Гражданский процесс зарубежных стран. –М.: Проспект, 2009. 480 с.
10. Джекоб Д. Сравнительные черты английской гражданской юстиции // СССР-Англия: юстиция и сравнительное право¬ ведение: Материалы советско-английского симпозиума. -М.,1986. С. 141-151.
11. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран – М. 2004.
12. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность. Учебное пособие. -М.,2000.
13. Здрок О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Курс лекций. – М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2005. 176 с.
14. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч.1.- М.: 1950 – 312 с.
15. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч.2. -М.: 1958 – 359 с.
16. Коршунов Н.В., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. М.: Омега-Л, 2006. 526с.
17. Кросс Р. Прецедент в английском праве. -М., 1985
18. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. Основ¬ные понятия, принципы и институты. -М., 1974.
19. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. –М.: Зерцало, 2008
20. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002.