Содержание
Введение
Глава I. Общие положения о представительстве в гражданском процессе
1.1. Понятие и значение представительства
1.2. Виды представительства
1.3. Основания возникновения представительства
Глава II. Субъекты представительства и их полномочия
2.1. Представители, действующие в суде от имени граждан и организаций
2.2. Представители, имеющие полномочия на ведение дел в суде
в силу закона
2.3. Адвокат, как представитель по гражданским делам в суде
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
Целью настоящего исследования является изучение основополагающих вопросов, касающихся особенностей института представительства в современном гражданском судопроизводстве, участия представителей при рассмотрении гражданских дел, проведение анализа проблем представительства как правоотношения в гражданском судопроизводстве, и представить свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере представительства.
Ключевые доктринальные положения о представительстве, включая отдельные аспекты, были разработаны в трудах ученых дореволюционного периода: Е.В. Васьковского, А.О. Гордона, А.А. Евецкого, Л.Н. Казанцева, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др.
Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, «субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом». Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение
На современном этапе развития нашего общества роль судебного представительства возрастает. Граждане все чаще обращаются к институту судебного представительства, желая, чтобы их позицию в суде отстаивал квалифицированный юрист, что обусловлено как появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например дел, связанных с приватизацией, земельными спорами и т.п., а также и усложнившимся характером дел, ранее считавшихся несложными, такими, как, например, дела, связанные с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества.
В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот институт объединяет, по своей сути, очень разные правовые явления. Мы можем только с полной уверенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая, на наш взгляд, вызывает больше всего вопросов в практике применения института представительства.
В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот институт объединяет, по своей сути, очень разные правовые явления. Мы можем только с полной уверенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая, на наш взгляд, вызывает больше всего вопросов в практике применения института представительства.
определить правовую природу представительства в гражданском судопроизводстве России; исследовать субъектный состав судебного представительства в гражданском процессе; проанализировать виды представительства в гражданском процессе;
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Методы исследования: Для достижения цели исследования использовались общенаучные методы: анализ (проанализирована действующая нормативно — правовая база), историко-правовой и формально-юридический.
Изучение поставленных вопросов также потребовало изучения литературы по гражданскому, предпринимательскому праву, процессуальным отраслям права, научно-практическим комментариям к законодательству.
Представительство является межотраслевым правовым институтом. Существенное влияние на развитие взглядов на существо представительства оказала цивилистическая доктрина, выработавшая особый подход к пониманию гражданско-правового представительства и сформировавшая базовую теоретическую конструкцию (модель) представительства, нередко используемую и в других отраслях права.
Судебное представительство в гражданском процессе призвано способствовать защите прав и охраняемых законом интересов граждан. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве является одной из гарантий выяснения действительных отношений сторон, а также их активности в процессе, реализации принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон.
В-третьих, важность исследования проявляется и в сфере правоприменения. Так, дискуссии ведутся о процессуальном положении судебного представителя, не урегулированы некоторые вопросы, касающиеся порядка его допуска в процесс и подтверждения полномочий и т.д ., что в итоге не способствует укреплению законности, реализации гарантий судебной защиты и негативно сказывается на качестве правосудия.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие особенности статуса адвоката в гражданском процессе, теоретические концепции ученых-правоведов по данной проблеме, а также правоприменительная практика в указанной сфере.
Вопросы представительства в гражданском процессе интересовали ученых-цивилистов еще в царской России. Еще в 1878 году вышел специальная работа Н.О. Нерсесова «Понятие добровольного представительства в гражданском праве». Из современных авторов стоит упомянуть С.А. Халатова, который является автором книги «Представительство в гражданском и арбитражном процессе» (М.: НОРМА, 2002). Вопросам представительства в гражданском процессе посвятили свои труды советские ученые Е.Л. Невзгодина («Представительство по советскому гражданскому праву». Томск: Изд-во Томского университета. 1980), В.М. Шерстюк («Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во МГУ. 1984) и другие. Количество публикаций в научных изданиях различных авторов значительно больше.
Библиографический список
1.Венская конвенция о консульских сношениях. Заключена 24 апреля 1963 года. СССР присоединился к Конвенции 16 февраля 1989 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996.
2.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., 1993.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2003. № 27. Ст. 2700.
4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30 ст. 3012
5.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 2002. № 1 (Часть 1). Ст. 3; № 30. Ст. 3014; № 3033; 2003. № 27. Ст. 2700.
6.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года № 81-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207; 2001. № 22. Ст. 2125; 2003. № 27. Ст. 2700.
7.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. № 46. Ст. 5243; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. № 2. Ст. 153.
8.Гражданский кодекс Российской Федерации. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
9.О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
10.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»// СЗ РФ. 2002 г. N 43 ст. 4190.
11.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002 г. N 23 ст. 2102.
12.О политических партиях: Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029.
13.Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093.
14.О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321; 2001. № 21. Ст. 2062; 2002. № 12. Ст. 1093.
15.О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12 января 1996 года № 10-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029; № 3033; 2003. № 37. Ст. 2700.
16.О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 45; 1998. № 48. Ст. 5849; 1999. № 28. Ст. 3473; 2002. № 12. Ст. 1093; № 52 (Часть 2). Ст. 5141.
17.Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33 (Часть 1). Ст. 3423; 2002. № 12. Ст. 1093; № 45. Ст. 4436; 2003. № 9. Ст. 805.
18.Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029.
19.Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 года № 5351-1 (с последующими изменениями) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
20.О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года № 2-ФЗ (с последующими изменениями) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1 (Часть 1). Ст. 2.
21.Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка. М., 2001.
22.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407;
23.Вандышев, В.В., Дернова, Д.В. Гражданский процесс. / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова. СПб. — 2001. – 230 с.
24.Власов, А.А. Гражданское процессуальное право / А.А. Власов. М.: 2003. – 120 с.
25.Гаврилов, Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах / Э.П. Гаврилов. М.: 1996. – 240 с.
26.Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: 2000. – 160 с.
27.Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: 2003. – 240 с.
28.Гражданское право. Т. 1/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 2001. – 184 с.
29.Гражданское процессуальное право России / Отв ред. М.С. Шакарян. М., 1996; Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: 1998. – 120 с.
30.Ильинская, И.М., Лесницкая, Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая. М.: 1964. – 368 с.
31.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: 2003. – 120 с.
32.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.А. Жилин. М.: 2003. – 240 с.
33.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: 2003. – 220 с.
34.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. 2-е изд. М.: 2000. – 114 с. Комментарий к ст. 47-50, 52.
35.Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.П. Орловский. М.: 2002. – 240 с.
36.Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию» (постатейный) / Под ред. А.В. Гриненко. М.: 2003. – 168 с.
37.Коршунова, Т.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» / Т.Ю. Коршунова. М.: 2002. – 120 с. Комментарий к ст. 11.
38.Крашенинников, П.В. В защиту человека и государства // Парламентская газета. 2002. 20 ноября. №22. С. 2-4.
39.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: 2000. – 148 с.
40.Никонов, Д.А., Стремоухов, А.В., Амаглобели, Н.Д. Трудовое право: Учебное пособие для вузов. / Д.А. Никонов, А.В. Стремоухов, Н.Д. Амаглобели. М.: 2003. – 148 с.
41.Осокина, Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. № 1. – С.12-14.
42.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: 2003. – 98 с. Комментарий к ст. 48.
43.Розенберг, Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я.А. Розенберг. Рига. 1981. – 248 с.
44.Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. / А.П. Сергеев. М.: 2003. – 148 с.
45.Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М.: 1988. – 88 с.
46.Трудовое право России: Учебник / Под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. М.: 2002. – 278 с.
47.Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. М.: 1962. – 248 с.
48.Шерстюк, В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шерстюк. М.: 1984. – 260 с.
49.Эрделевский, А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации / А.М. Эрделейвский. М.: 2001. – 340 с.
список литературы