ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общие положения о представительстве в гражданском процессе
1.1 Понятие и виды представительства в гражданском процессе
1.2 Основания возникновения представительства
Глава 2. Субъекты представительства и их полномочия
2.1 Представители, действующие в суде от имени граждан и организаций
2.2 Представители, имеющие полномочия на ведение дел в суде в силу закона
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ [5] не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дела представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.
Нормы о представительстве должны отвечать современным тенденциям развития российской правовой системы, а это возможно только при условии выявления проблем в правоприменении и дальнейшего его совершенствования. Имеющиеся в законодательстве пробелы не способствуют формированию единообразной судебной практики и негативно влияют на эффективность реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей. Стремительно развивающийся гражданский оборот требует выработки новых подходов, соответствующих уровню и тенденциям развития общества. Неразрешенность указанных проблем, необходимость внесения уточнений в существующие научные воззрения и практику применения норм о представительстве предопределили актуальность и выбор темы исследования.
Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, «субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом». Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение
На современном этапе развития нашего общества роль судебного представительства возрастает. Граждане все чаще обращаются к институту судебного представительства, желая, чтобы их позицию в суде отстаивал квалифицированный юрист, что обусловлено как появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например дел, связанных с приватизацией, земельными спорами и т.п., а также и усложнившимся характером дел, ранее считавшихся несложными, такими, как, например, дела, связанные с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества.
В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот институт объединяет, по своей сути, очень разные правовые явления. Мы можем только с полной уверенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая, на наш взгляд, вызывает больше всего вопросов в практике применения института представительства.
В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот институт объединяет, по своей сути, очень разные правовые явления. Мы можем только с полной уверенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая, на наш взгляд, вызывает больше всего вопросов в практике применения института представительства.
определить правовую природу представительства в гражданском судопроизводстве России; исследовать субъектный состав судебного представительства в гражданском процессе; проанализировать виды представительства в гражданском процессе;
Вопросы правоотношений всегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Методы исследования: Для достижения цели исследования использовались общенаучные методы: анализ (проанализирована действующая нормативно — правовая база), историко-правовой и формально-юридический.
Изучение поставленных вопросов также потребовало изучения литературы по гражданскому, предпринимательскому праву, процессуальным отраслям права, научно-практическим комментариям к законодательству.
Представительство является межотраслевым правовым институтом. Существенное влияние на развитие взглядов на существо представительства оказала цивилистическая доктрина, выработавшая особый подход к пониманию гражданско-правового представительства и сформировавшая базовую теоретическую конструкцию (модель) представительства, нередко используемую и в других отраслях права.
Судебное представительство в гражданском процессе призвано способствовать защите прав и охраняемых законом интересов граждан. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве является одной из гарантий выяснения действительных отношений сторон, а также их активности в процессе, реализации принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон.
В-третьих, важность исследования проявляется и в сфере правоприменения. Так, дискуссии ведутся о процессуальном положении судебного представителя, не урегулированы некоторые вопросы, касающиеся порядка его допуска в процесс и подтверждения полномочий и т.д ., что в итоге не способствует укреплению законности, реализации гарантий судебной защиты и негативно сказывается на качестве правосудия.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. — 2002. — 20 ноября.
3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 27 января.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (Часть первая) // Российская газета. — 1994. — 08 декабря; от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (Часть вторая) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №5. — Ст.410.
5.Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 17. — Ст.1755.
6.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 05 июня.
7.О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12.01.1996 г. №10-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 20 января.
8.О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 // Российская газета. — 1996. — 16 января.
Научная и учебная литература
9.Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века // Право и политика. — 2005. — № 9. — С.122-129.
10.Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2008. — №1. – С.2-7.
11.Беспалов Ю.Ф. Осуществление семейных прав через представителя // Нотариус. — 2005. — № 3. – С.10-13.
12.Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. — 2006. — №6. — С.56-58.
13.Гришин С.М. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2008. — № 1. — С.28-32.
14.Дороженко М.Ю. Доверенность: понятие, содержание, виды // Закон и право. – 2006. — № 12. — С.60-61.
15.Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. — № 10. – С.12-15.
16.Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / О.Ю.Ильина. — М.: Городец, 2006. — 192 c.
17.Карпычев М.В. Форма доверенности: некоторые проблемы // Закон и право. – 2009.- № 5. — С.78-80.
18.Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) / Ю.А.Королев. — М.: Юстицинформ, 2003.- 162 с.
19.Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 года). — М.: Статут, 1997. – 290 с.
20.Мошкович М. Доверенность для представителя // ЭЖ-Юрист. — 2009. — № 13. – С.5.
21.Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. – 2004. — №10. – С.45-52.
22.Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: Избранные труды. — М.: Статут, 2005. – 316 с.
23.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. – 4-е изд., доп. — М.: ИТИ Технологии, 2007. – 938 с.
24.Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2009. – 302 с.
25.Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2009. — 124 с.
26.Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы (ВЮЗИ). — Вып. 2. — М., 1948. — С.3-11.
27.Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»: постатейный комментарий / Под ред. П.В. Крашенинникова. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2010. – 693 с.
28.Степанова Н.А. Доверенность как одно из оснований возникновения представительских правоотношений // Российская юстиция. — 2007. — №6. — С.10-13.
29.Суховеенко Ю.В. Все о доверенности: справочник / Ю.В.Суховеенко. – М.: Новая правовая культура, 2006. – 374 с.
30.Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Ирина Александровна Табак.- Саратов, 2006. — 223 с.
31.Татаринцева Е.А. Права и обязанности родителей по семейному праву Российской Федерации и Англии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Елена Александровна Татаринцева. — М., 2004. – 32 с.
32.Томилов А.Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе // Российский юридический журнал. — 2010. — № 1. – С.64 — 71.
33.Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. — 2006. — №4. — С.47-52.
34.Шелютто М.Л. Защита прав участников общей собственности на квартиру в случае ее незаконного отчуждения. Комментарий судебной практики. Вып. 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2004. – С.31-40.
35.Шерешевский В.В. Представительство. Поручение и доверенность. Практический комментарий к ГК РСФСР. — М., 1925. – 314 с.
Материалы судебной практики
36.Определение Московского городского суда от 15.12.2011 по делу N 33-41684 // СПС «Консультант Плюс».
37.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2011 N 33-11730/2011 // СПС «Консультант Плюс».
38.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N 15АП-4665/2011 по делу N А32-31466/2010 // СПС «Консультант Плюс».
39.Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 г. об отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 27 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1117 // СПС «Консультант Плюс».
список литературы