Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
1.Общие положения предварительного исследования
1.1.Классификация следов и предметов, их характеристика
1.2.Понятие и цели предварительного исследования следов и других объектов при проведении следственных действий
2.Основы криминалистического учения о фиксации доказательственной информации
2.1.Понятие фиксации доказательственной информации
2.2.Общая характеристика форм, методов и средств фиксации доказательственной информации
2.3 Вербальная и графическая формы фиксации доказательственной информации
2.3.Предметная и наглядно-образная формы фиксации доказательственной информации
3.Технико-криминалистические средства предварительных исследований
3.1.Методы предварительных исследований
3.2.Порядок оформления результатов предварительного исследования
3.3.Использование результатов предварительного исследования
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Предварительное исследование следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации 1993г. // Российская газета 1993.
2. декабря.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // Собрание Законодательства РФ 1996. — №
25. Ст. 2954
3.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. — № 52 (ч.1) Ст. 4921
4.Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел // СПС Консультант плюс 2010
Научная литература
5.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика – М.: Норма, 2009 – 990 с.
6.Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. – Воронеж: ВГУ, 2002.- 208с.
7.Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно – процессуальный закон. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1987. – 208с.
8.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Юрид. лит., 1987. – 272с.
9.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1. Общая теория советской криминалистики. – М.: Юрид. лит- ра, 1997. – 289с.
10.Белкин А. Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. – М.: Норма, 1999. – 429 с.
11.Беляков А.А. Типичные следственные ситуации и основные направления в расследовании краж, совершаемых лицами не имеющими постоянного места жительства и работы. В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. – Свердловск.: Темклан, 1990. – С. 96-102
12.Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999. – 216с.
13.Бурнашев Н.А. Проблемы интенсификации предварительной проверки материалов о кражах, совершаемых в условиях крупного города. // В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. – Свердловск.: Темклан, 1990. – С. 91-96
14.Вандер М. Б. Следственный осмотр предметов (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1967.
15.Вандер И., Холопов А. Цифровая фиксация аудио – и видеоинформации. // Законность 2003. — № 8. С. 38-40
16.Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. – М.: Юрид.лит., 1980.- 48с.
17.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М.: МГУ, 1978. – 72с.
18.Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М.: Юрид. лит — ра 1981. – 112с.
19.Винберг А.И. Вопросы криминалистической техники. // В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1969, вып.6 – 136с.
20.Выдря М. М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М.,1995. -117 с.
21.Гавло В.К. Некоторые методологические проблемы информационно – познавательной деятельности на первоначальном этапе расследования преступлений. // В кн: Актуальные проблемы следственной деятельности. – Свердловск, 1990. – 152с.
22.Грамович Г. И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981. -125 с.
23.Гришина, Е. П., Саушкин, С. А., Использование результатов предварительного исследования объектов в доказывании :За и против //Современное право. -2006. — № 8. — С. 65 — 68
24.Гросс Г. руководство для судебных следователей как система криминалистики. – М.: ЛексЭст, 2002. – 1088с.
25.Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. Канд. Дис. – М., 1973. – 48с.
26.Дажин В., Назаров С., Белков О. Основные виновники роста ДТП – частные владельцы автомобилей и пешеходы. //Автомобильный транспорт 2000. — № 1. С.15
27.Дамахин С.А. Ответственность за преступления на автотранспорте. – М.: Юридическая литература, 2000. – 236с.
28.Дворкин А.И. Предварительное исследование вещественных доказательств. -М., 1979. – 248с.
29.Дудник Н.А. Цена неосторожности при автотранспортных преступлениях. – М.: Спарк, 1999. – 112с.
30.Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск: Высшая школа, 1971. – 248с.
31.Евтигнеева О подготовка к осмотру места взрыва. // Законность 1999. — № 11.С. 10-13
32.Жулев В.И. Предупреждение дорожно – транспортных происшествий. – М.: Юристъ, 2001. – 160с.
33.Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. – Ростов-на-Дону.: РГУ, 1989.-152с.
34.Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий. – М.: Спарк, 2000. – 198с.
35.Исаева Л. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия. // Законность 2003. — № 8.С. 13-17
36.Исаенко В. Результативность работы прокуроров – криминалистов. // Законность 1997. — № 8. С. 31-32
37.Исаенко В. Идентификация неопознанных трупов. // Законность 2001. — № 6. С. 16-18
38.Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. – М.: Юрид. лит., 1986. – 128с.
39.Калькис Е. Б. Фиксация доказательств (методологические, процессуальные и криминалистические проблемы): Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1971.
40.Колдин В.Я., Полевой Н.С. Идентификация при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит – ра, 1978.- 144с.
41.Колдин В. О. процессуальном оформлении вещественных доказательств //
42.Социалистическая законность. № 1. 1963.С. 69
43.Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. //Законность 2001. — № 9. С.23-25
44.Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. – М.: Юрид.лит, 1990 – 128с.
45.Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации. // Уголовное право 2001. — № 2. С. 16 – 19
46.Куринов А.В. Автотранспортные преступления. – М.: 2001. – 208с
47.Криминалистика. // Под ред. Образцова В.А. – М.: Юристъ, 2007. – 760с.
48.Криминалистика. Учебник. // Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.,2006. – 592с.
49.Криминалистика. Учебное пособие.// По ред. А.В.Дулова.-М.: Экоперспектива., 2006.- 415с.
50.Крылов И.Ф. В мире криминалистики. –Л.: ЛГУ, 1989.-328с.
51.Крючков В.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия. // В кн: Теоретические проблемы криминалистической тактики. Сб. научных трудов. – Свердловск.: УрГу. – 1981.- 150с.
52.Ларин А. М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1961.
53.Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. – М., 1997.С. 55-56
54.Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч.1. Методологические проблемы: Учебное пособие.-Н.Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998.
55.Максутов И.Х. следственный осмотр места происшествия и особенности его проведения. – М.: Юрид. лит – ра, 1972. – 128с.
56.Николайчук И. Выявление признаков сокрытия преступлений. // Законность 2000. — № 6.С. 40-42
57.Николайчик В. М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968.
58.Образцов В.А. Криминалистика. – М., 1997. С. 334
59.Онучин А.П. Системно – структурный анализ места происшествия и обстановки преступления. // В кн.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск, 1981.С. 67-76
60.Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств. // Законность 1998. — № 9. С.19-21
61.Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. – М.: Зерцало, 1998. – 64с.
62.Полубинский В.И. Знакомьтесь: МУР. – М.: ДОСААФ, 1988. – 320с.
63.Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. Учебное пособие. – М.: УДН, 1985. – 72с.
64.Пысина Г. Убийство раскрыто «по горячим следам». // Законность 2001. — № 5.С. 13
65.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. – М.: Филинъ, 1997. – 336с.
66.Осмотр места происшествия. Практическое пособие.// Под ред. А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2000.- 336с.
67.Осмотр места происшествия. Справочник следователя. – М.: Юрид.лит., 1982.- 272с.
68.Предупреждение дорожно – транспортных происшествий. –М.:1989. – 224с.
69.Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия. — М., 1987.
70.Рахунов Р. Д. Вещественные и письменные доказательства в советском уголовном процессе. Ученые записки ВИЮН. Вып. 10. М., 1959.
71.Руководство для следователей.// Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Инфра-М., 1998- IV- 732с.
72.Сафин Р Работа прокуроров – криминалистов. // Законность 1999. — № 7.С. 30-32
73.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования преступлений: организация, взаимодействие, тактика. – М.:Российское право, 1992. – 176с.
74.Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. — М., 1999 – 272 с.
75.Следственные действия. Криминалистические рекомендации. // Под ред. Образцова В.А. – М.: Юристъ, 1999. – 499с.
76.Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалисти-ческих подразделений органов внутренних дел. — М., 2001
77.Сорокотягин И.Н. Использование метода наблюдения при осмотре места происшествия по делам об убийствах. // В кн.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. Сб научных трудов. – Свердловск: УРГУ, 1981. – 150с.
78.Справочник следователя. // Под ред. Тикиджьяна. – Ростов – на Дону: РГУ, 1996. – 112с.
79.Стринжа В.К., Бахин В.П., Карпов Н.С. проблемы полноты использования научно – технических возможностей в расследовании. // В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Выща школа, 1989.- 136с.
80.Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. — М., 1986
81.Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно – технические приемы расследования преступлений. – М.: ЛексЭст, 2002. – 336с.
82.Центров Е. Особенности осмотра места происшествия по делам о сексуальных преступлениях. // Законность 1999. — № 4.С. 19-22
83.Цомая, С. Д. Правовое регулирование и доказательственное значение применения научно технических средств в уголовном судопроизводстве :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук – М., 2007. – 28 с.
84.Шабалин В.Е. Документальная фиксация и формирование доказательств. // В кн.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. Сб научных трудов. – Свердловск: УРГУ, 1981. — 150с.
85.Шурхунов Н.Г. Криминалистика. – Учебное пособие. – М.:Юристъ, 2003. – 639с.
86.Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань: КГУ, 1983. – 102с.
Эмпирический материал
87.Убийство, совершенное с особой жестокостью. // Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. // Консультант Плюс// Версия Проф. Судебная практика по уголовным делам
88.Не учет судом обстоятельств ДТП. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 12.
89.Самоуправные действия лица необоснованно признаны как кража личного имущества. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1995. — № 3. С. 6-7
90.Протокол осмотра места происшествия от
1. марта 2007г. г.Новоибирск Центральный район
91.Протокол осмотра места происшествия от 08.10.2008г. г.Новоибирск Центральный район
92.Протокол осмотра места происшествия от 20.09.2007г. г.Новоибирск Центральный район
93.Протокол осмотра места происшествия от 12.10.2007г. г.Новоибирск Центральный район
