Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение 3
1. Понятие и значение предварительного слушания в уголовном процессе. Место в системе стадий 6
2. Основания и порядок проведения предварительного слушания 19
2.1. Основания проведения предварительного слушания 19
2.2. Порядок проведения предварительного слушания (Сюда отнести Особенности прав и обязанностей лиц участвующих в деле) 24
3. Решения, принимаемые судьёй на предварительном слушании 53
Заключение 55
Библиография 56
Содержание
Выдержка из текста
Появление предварительного слушания обусловлено расширением принципа состязательности сторон при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции и судебного контроля, заложенные в положениях Концепции судебной реформы 1991 г.Актуальность указанной темы обусловлена тем, что предварительное слушание представляет собой процессуальную организационно- распорядительную деятельность суда, направленную на повышение качества поступивших в суд материалов уголовного дела.
В подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовного дела в суде было бы не возможно без производства предварительного следствия.К сожалению, УПК РФ по ряду позиций не всегда ориентирован на объективные возможности и потребности общества в сфере борьбы с преступлениями и, в части, касающейся концепции предварительного следствия, не безупречен. Хотя простая и понятная логика реальных процессуальных отношений убедительно свидетельствует о том, что любой участник уголовного процесса, в том числе и обвиняемый, хотел бы видеть в следователе не очередного обвинителя, а независимого и непредвзятого представителя общества и государства.
Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе
В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года 174-ФЗ, и другие нормативные правовые акты Российской Федерации.
Новая процессуальная процедура и принципиально новые полномочия суда при проведении предварительного слушания по уголовному делу потребовали от законодателя более тщательного осмысления всех аспектов данной процедуры и в первую очередь с точки зрения конституционного права на судебную защиту, а также общепризнанных принципов и норм международного права.
Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что усиление роли суда в уголовном судопроизводстве привело не только к внедрению судебного контроля на досудебных стадиях процесса, но и к существенному преобразованию стадии подготовки к судебному заседанию, в результате которой осуществляется предание обвиняемого суду, хотя этот термин в законе отсутствует.В качестве объекта исследования выступает система общественных отношений, складывающихся в сфере правового регулирования института предварительного слушания в уголовном судопроизводстве России.- проанализировать понятие и основания проведения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве России;
В максимальной степени это позволяет защищать таких субъектов уголовного процесса как потерпевший, обвиняемый, гражданский ответчик и гражданский истец.Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса «предварительное слушание по уголовным делам (проблемы теории и практики)».Задача работы состоит в анализе проблем в теории и практике возникающих на стадии предварительного слушания.
Вопросы допустимости доказательств тесным образом связаны с законностью при производстве по уголовным делам, достижением интересов правосудия, с одной стороны, а с другой — со средствами обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса.
На протяжении многих лет в отечественной уголовно-процессуальной науке продолжаются дискуссии по вопросам содержания и теоретического обоснования процесса доказывания, составляющих его элементов, понятия и видов доказательств. Усиление принципа состязательности в уголовном процессе предопределило появление новых следственных действий, способов собирания доказательств (помимо традиционных для отечественного судопроизводства), расширение круга участников доказывания, пределов доказывания и т. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства направлено, в первую очередь, на достижение более высокого уровня защищенности прав и свобод человека в уголовном процессе, повышение качества предварительного следствия и дознания, снижение уровня криминализации общества и т.
Происходящие изменения в современной общественной жизни требуют более действенной процессуальной и материальной защиты общественных отношений. УПК РФ расширяет перечень оснований, при которых проведение закрытого судебного разбирательства признается допустимым. В то же время многие вопросы требуют углубленного изучения и детализации. Сегодня назрела потребность государственной защиты разных охраняемых законом видов тайны и необходимость конкретной защиты личной жизни граждан. Указанные в законе основания для проведения закрытого судебного заседания кажутся довольно естественными, не умаляя никоим образом гласность уголовного процесса. Однако каждое закрытое заседание должно быть обязательно обеспечено специальным комплексом гарантий законности и справедливости деятельности суда.
Список источников информации
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный конституционный закон от
2. июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N
26. Ст. 3170; 2006. N
50. Ст. 5277.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, N 3, 06.01.1997.
6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета, N 29, 11.02.2011.
7. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Российская газета, N 265, 26.12.2008.
8. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» // СЗ РФ. 2013. N
1. Ст. 13.
9. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета, N 25, 08.02.2011.
10. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 106, 05.06.2001.
11. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета, N 100, 05.06.2002.
12. Постановление ЕСПЧ от 24.05.2007 по делу «Городничев против Российской Федерации» // Бюллетень ЕСПЧ. Рос. издание. 2007. N 9. С. 111 — 133.
13. Постановление ЕСПЧ от 08.02.2005 по делу «Панченко против Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ЕСПЧ от 27.02.1980 по делу «Девеер (Deweer) против Бельгии». П. 42 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление ЕСПЧ от 21.02.1975 по делу «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ЕСПЧ от 11.10.2011 по делу «Ракс (Raks) против Российской Федерации». П.
43. Постановление ЕСПЧ от 04.12.2008 по делу «Белашев (Belashev) против Российской Федерации». П. 79 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 2001 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N
7. Ст. 700.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N
2. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N
3. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». П. 22 // Российская газета. 2012.
1. декабря.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N
2. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». П. 17 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». П. 10 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 года N 379-П 09 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. Омск, 2004.
24. Алексеев А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09. Барнаул, 2005.
25. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Проспект, 2014.
26. Белоковыльский М.С. Работа адвоката с недопустимыми доказательствами в уголовном процессе // Вестник Адвокатской палаты УР. 2007. N 2.
27. Белоковыльский М.С. К вопросу о понятии допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Бизнес в законе. 2008. N 3.
28. Васяев А.А. Немотивированный отказ суда и судьи удовлетворить заявленное участниками процесса ходатайство — нарушение принципа законности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2007. N 8.
29. Голец Е. Назначение уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2009. N 2.
30. Головинская И.В., Титов А.Ю. Предварительное слушание как форма подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции // Современный юрист. 2013. N 2.
31. Гуськова А.П. УПК РФ — новое содержание, новая процессуальная форма // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2009. N 3.
32. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. М., 2009.
33. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. М., 2003.
34. Зинатуллин З.З., Абашева Ф.А. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть досудебным? // Российская юстиция. 2008. N 12.
35. Зиновьев А.С. О противоречивости норм УПК РФ, регламентирующих рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2009. N 2.
36. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. М., 2007.
37. Ишимов П.Л. Процессуальный порядок подготовки дела к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2005.
38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Томина В.Т., Полякова М.П., М.: Юрайт, 2014.
39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
40. Кудрявцева А.В., Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2007.
41. Манова Н.С. Уголовный процесс. Учебник. М.: Дашков и Ко, 2013.
42. Манова Н. С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М: Юрайт, 2014.
43. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2006.
44. Научно-практическое пособие по применению норм УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004.
45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
46. Новичихин Н.И. Проблемы применения норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного слушания // Российский следователь. 2010. N 5.
47. Подольный Н.А. Конфликт доктрин в уголовном процессе России // Lex Russica = Русский закон. 2010. N 3.
48. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. 2004. N 7.
49. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 5-е изд., перераб. и доп. 2009 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М.: Юрайт, 2014.
51. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М., 2010.
52. Шмелева Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09. Оренбург, 2010.
список литературы
