Сетевой популизм и дуальная риторика: Междисциплинарный дискурс-анализ предвыборной кампании Дональда Трампа 2016 года

Введение: Актуальность, цель и структура исследования

В эпоху, когда политическая коммуникация претерпевает радикальные изменения под влиянием цифровых технологий, феномен Дональда Трампа и его предвыборной кампании 2016 года становится плодотворным полем для междисциплинарных исследований. Восхождение Трампа не просто изменило политический ландшафт США, но и, по мнению многих исследователей, трансформировало нормы приемлемого политического дискурса. Актуальность данной работы обусловлена необходимостью глубокого осмысления этих трансформаций, особенно в контексте усиливающейся медиатизации политики и феномена «сетевого популизма», который позволяет политикам напрямую обращаться к электорату, минуя традиционные медиа.

Целью настоящего исследования является проведение всестороннего междисциплинарного анализа предвыборной риторики Дональда Трампа 2016 года, интегрирующего подходы политической лингвистики, дискурс-анализа и теории политической коммуникации. Мы стремимся не просто описать, но и глубоко проанализировать лингвостилистические особенности, дискурсивные стратегии, метафорические модели, а также влияние социальных медиа (в частности, Twitter) на формирование уникального и весьма эффективного риторического стиля Трампа. Это позволит понять, как именно были достигнуты беспрецедентные результаты кампании.

Структура работы включает теоретический обзор, посвященный дискурс-анализу, политической лингвистике и концепции сетевого популизма. Далее следует детальный лингвостилистический анализ речи Трампа на различных уровнях, включая ранее недостаточно изученные фонетико-просодические аспекты. Отдельные главы посвящены дискурсивным стратегиям и метафорическим моделям, а также сравнительному анализу риторики в формальных выступлениях и социальных медиа. Завершает исследование академическая оценка долгосрочного влияния феномена Трампа на политический дискурс.

Теоретико-методологические основы анализа политического дискурса

Для понимания сложных механизмов, лежащих в основе предвыборной риторики Дональда Трампа, необходимо опереться на прочный теоретико-методологический фундамент. В данном исследовании мы будем использовать концептуальный аппарат политической лингвистики и критического дискурс-анализа, дополняя его теорией популизма, адаптированной к условиям цифровой коммуникации.

Политический дискурс как междисциплинарная категория

Политический дискурс — это не просто совокупность высказываний политиков; это сложная, многоуровневая система коммуникации, которая является неотъемлемым элементом политического процесса. Его изучение носит выраженный междисциплинарный характер, объединяя лингвистику, политологию, социологию и психологию. Политический дискурс определяется как «речевая деятельность, направленная на достижение или удержание политической власти, а также на конструирование общественного мнения и мобилизацию электората». Такое определение подчеркивает его инструментальный характер и активную роль в формировании реальности, а не только её отражении.

В основе анализа политического дискурса лежит принцип, согласно которому язык не является нейтральным инструментом для передачи информации. Напротив, он активно формирует и отражает социальную реальность, идеологические установки и властные отношения. Как отмечают ведущие исследователи (например, Т. А. ван Дейк, Н. Фэркло), критический дискурс-анализ (КДА) в политической лингвистике занимается выявлением властных структур, пронизывающих язык, и обосновывает конституирующую роль речевой ситуации и специфического контекста. Это означает, что для полноценного анализа недостаточно лишь поверхностного описания лексики или синтаксиса; необходимо углубиться в то, как языковые средства используются для имплицитной трансляции идеологических ценностей, конструирования образов «своих» и «чужих», а также для достижения эмоционального и убеждающего воздействия. Политический дискурс часто характеризуется высокой степенью оценочности, агрессивности и использованием манипулятивных техник, что делает его особенно интересным объектом для исследования в контексте таких ярких политических фигур, как Дональд Трамп. Его риторика служит ярким примером того, как языковые средства могут быть использованы для поляризации общества и радикализации политических процессов.

Сетевой популизм: Теоретический фрейм для цифровой эпохи

Феномен популизма, как политическая стратегия, не является новым. Он традиционно связан с дихотомией «народ» против «коррумпированной элиты» и обещаниями простых решений сложных проблем. Однако в условиях глобальной цифровизации и взрывного роста социальных медиа популизм приобрел новые формы, которые требуют отдельного теоретического осмысления. Здесь мы вводим концепцию «сетевого популизма» (Network Populism) как ключевой аналитический фрейм.

Сетевой популизм представляет собой использование традиционных популистских приемов в условиях цифровизации, позволяя политикам напрямую строить двусторонние отношения с электоратом через социальные сети. Это не просто перенос старых методов на новую платформу, а качественная трансформация.

Социальные сети, такие как Twitter, позволяют политикам обходить традиционные медиа, которые часто выступают в роли «привратников информации» (gatekeepers), фильтруя и интерпретируя политические сообщения. Вместо этого политики получают возможность устанавливать прямую, часто нефильтрованную связь с массовой аудиторией, что кардинально меняет динамику политической коммуникации. В результате, роль традиционных СМИ как авторитетного источника информации снижается, а политики получают беспрецедентный контроль над своим нарративом.

В контексте кампании Дональда Трампа 2016 года, сетевой популизм проявился в его склонности к «прямому разговору», созданию образа «человека из народа», который бросает вызов «привилегированным кругам общества» и политическому истеблишменту. Twitter, как мы увидим далее, стал идеальной платформой для реализации этой стратегии. Он позволил Трампу не только транслировать свои идеи без посредников, но и активно вовлекать сторонников в политический процесс, создавая эффект «общественного движения» против устоявшихся правил. Использование хэштегов, ретвитов и прямых обращений способствовало формированию лояльного ядра электората, готового защищать своего лидера и его идеи. Таким образом, сетевой популизм объясняет, как Трамп смог использовать цифровые каналы для усиления популистских нарративов, мобилизации сторонников и эффективного противостояния критике со стороны традиционных СМИ. Это привело к беспрецедентной способности политика обходить традиционные фильтры и напрямую формировать общественное мнение.

Лингвостилистический портрет Д. Трампа: Простота и экспрессивность как стратегия

Предвыборная риторика Дональда Трампа в 2016 году стала объектом пристального внимания исследователей не только из-за ее политического содержания, но и благодаря уникальному лингвостилистическому исполнению. Ключевой особенностью этой риторики является ее кажущаяся простота, которая, однако, служит сложной стратегической цели – сделать языковой образ политика максимально понятным и близким для рядового американца, а также достичь высокого уровня экспрессивности. Это позволяло ему эффективно доносить свои идеи до широких масс, минуя интеллектуальные барьеры.

Синтаксические и лексические приемы

Лингвистическая доступность речи Трампа для широкой аудитории достигается за счет целого арсенала стилистических приемов. На лексическом уровне активно используется неформальная лексика, а иногда и просторечные выражения, что создает ощущение «разговора по душам» с электоратом, разрушая барьеры официальной иерархии. Этот подход помогал ему позиционировать себя как «человека из народа», чуждого элитарным кругам.

На синтаксическом уровне Трамп мастерски применяет такие приемы, как парцелляция и парентетические внесения (вводные конструкции). Парцелляция – это деление единого синтаксического целого на несколько интонационно и графически самостоятельных частей. Например, вместо «Мы сделаем Америку снова великой, потому что она этого заслуживает» Трамп мог сказать: «Мы сделаем Америку снова великой. Она этого заслуживает. Это факт.» Такой прием придает речи динамизм, усиливает эмоциональное воздействие и делает каждую отдельную часть более весомой. Парентетические внесения, или вводные конструкции, часто используются для выражения личного мнения, оценки или для создания эффекта непосредственного диалога с аудиторией: «Это будет, поверьте мне, величайший день в истории.» Эти приемы не только упрощают восприятие, но и подчеркивают эмоциональность и спонтанность высказывания, что является частью его имиджа «человека, который говорит то, что думает». Это формирует у аудитории ощущение подлинности и искренности.

Особое место в риторике Трампа занимают многократные лексические повторы и синтаксический параллелизм. Эти приемы используются не просто для усиления, но как ключевые дискурсивные модели для повышения убедительности и формирования эмоционального доверия к политику. Повторение таких фраз, как «Make America Great Again» (Сделаем Америку снова великой) или «Build the wall» (Построим стену), превращает их в запоминающиеся лозунги, которые глубоко проникают в сознание избирателей. Синтаксический параллелизм, например, в структурах «Мы будем бороться. Мы будем побеждать. Мы будем Великими», создает ритмичность, ощущение уверенности и решимости. Эти повторы часто используются для вербализации традиционных американских ценностей — свободы, любви к родине, идеи сильного национального государства, что находило отклик у консервативной части электората. Таким образом, эти стилистические средства не являются случайными; они тщательно выверены и служат стратегической цели формирования позитивного отношения к его политическому курсу и негативного — к курсу прошлого. Их систематическое применение было ключевым для создания устойчивых эмоциональных связей с целевой аудиторией.

Фонетико-просодические особенности речевой манипуляции

Помимо лексических и синтаксических приемов, риторика Дональда Трампа обладает ярко выраженными фонетико-просодическими особенностями, которые играют важную роль в привлечении внимания аудитории и даже в речевой манипуляции. Исследователи, применяющие лингвоперсонологию и когнитивно-дискурсивный анализ, отмечают ряд специфических приемов, характерных для его речи.

Во-первых, это преобладание коротких ритмических групп. Трамп часто использует короткие, рубленые фразы, что придает его речи отрывистый и динамичный характер. Этот обрывистый ритм способствует легкому усвоению информации, даже если она сложна или противоречива. Длинные, витиеватые предложения, характерные для традиционной политической риторики, сменяются энергичными, почти телеграфными сообщениями, которые создают ощущение срочности и прямоты. Это позволяет ему доносить ключевые идеи максимально быстро и без лишних деталей, упрощая восприятие для широкой аудитории.

Во-вторых, специфическое использование голосовых модуляций, в частности, частые повышения тона и высокие частоты голоса. Эти фонетические приемы служат мощным инструментом для привлечения и удержания внимания аудитории. Повышение тона может сигнализировать о важности высказывания, подчеркивать ключевые идеи или выражать сильные эмоции (возмущение, уверенность, энтузиазм). В сочетании с обрывистым ритмом, такие голосовые акценты создают эффект динамичного, энергичного и непредсказуемого оратора, который не боится говорить громко и прямо. Это создает ощущение того, что оратор искренен и эмоционально вовлечен в то, о чём говорит.

Эти фонетико-просодические особенности являются не просто индивидуальными чертами голоса Трампа, но осознанными или интуитивными тактиками, которые усиливают убедительность его аргументов и способствуют формированию эмоциональной связи с аудиторией. Они работают на подсознательном уровне, создавая образ решительного, бескомпромиссного лидера, способного к «прямому разговору», что эффективно для обхода рациональных фильтров и воздействия на эмоции избирателей. Таким образом, просодика становится важным компонентом его аргументационно-риторической организации речи, выступая как механизм привлечения внимания и скрытой манипуляции. Именно эти нюансы позволили ему создать уникальный и крайне эффективный коммуникативный стиль, который трудно было игнорировать.

Дискурсивные стратегии и концептуальные метафорические модели кампании 2016

Анализ предвыборной риторики Дональда Трампа 2016 года был бы неполным без изучения его дискурсивных стратегий и того, как он использовал концептуальные метафоры для формирования общественного мнения и мобилизации электората. Его коммуникация не была случайным набором высказываний; это была тщательно выстроенная система, нацеленная на когнитивное и эмоциональное воздействие.

Стратегии конфронтации и конструирования образа врага

Ключевой дискурсивной стратегией в кампании Трампа была конфронтационная коммуникация. Она проявлялась в открытой речевой агрессии, прямых нападках на оппонентов и тактике оправдания, которая быстро переходила в ответную критику. Эта стратегия была направлена на создание четкого разделения между «нами» (сторонниками Трампа, «народом») и «ими» (политическим истеблишментом, «коррумпированной элитой», традиционными СМИ, иммигрантами). Такое разделение позволяло консолидировать собственный электорат, противопоставляя его «врагам народа».

Для создания образа врага и мобилизации электората Трамп активно применял восклицания с имплицитной негативной экспрессией. Например, в его речах часто звучали такие фразы, как «It’s a disaster!» (Это катастрофа!), «It’s a shame!» (Это позор!), которые не просто выражали негативную оценку, но и призывали аудиторию к солидарному возмущению. Эти восклицания, часто подкрепленные эмоциональными интонациями, создавали атмосферу кризиса и необходимости решительных перемен. В результате, избиратели чувствовали себя частью общего движения по спасению страны от надвигающейся угрозы.

Важную роль играли повторы и так называемое «мы-инклюзивное». Использование местоимения «мы» не просто объединяло оратора и аудиторию, но и создавало ощущение коллективного действия, общей цели и общего врага. Например, фраза «We’re going to win so much, you’re going to get tired of winning» (Мы будем так много выигрывать, что вы устанете от побед) не только обещает успех, но и включает каждого слушателя в этот процесс, делая его соучастником будущих триумфов. Противопоставление «мы» — «они» было центральным элементом его популистской риторики, позволяя консолидировать сторонников, апеллируя к их национальным ценностям и чувству несправедливости со стороны «системы». Это обеспечивало глубокую эмоциональную связь и мобилизацию электората.

Функциональная роль концептуальных метафор

Метафора в политическом дискурсе является не просто стилистическим украшением, а мощным средством воздействия и инструментом конструирования выраженных идеологических образов с закладываемой политиком оценкой. Она позволяет упаковать сложные идеи в простые, запоминающиеся образы, которые эффективно достигают эмоционального влияния и формируют определенную картину мира у избирателя. Это делает их одним из самых мощных инструментов политического убеждения.

В предвыборном дискурсе Дональда Трампа 2016 года концептуальные метафоры часто строились на схожих понятийных сферах, таких как война, бандитизм, еда и деньги. Многоаспектный анализ его речей выявил, что основными концептуальными метафорическими моделями, оказавшими наибольшее влияние на избирателей, стали миллитарная (военная), спортивная и игровая метафоры.

Рассмотрим примеры:

• Миллитарная (военная) метафора: Трамп часто говорил о «борьбе» с коррупцией, о «сражении» за интересы Америки, о «разгроме» оппонентов. Слова «битва», «победа», «враг» создавали ощущение войны, в которой Трамп выступал в роли полководца, ведущего «народ» к победе. Например, «We will fight for every American. We will fight for every job. We will fight to make America great again.» (Мы будем сражаться за каждого американца. Мы будем сражаться за каждое рабочее место. Мы будем сражаться, чтобы снова сделать Америку великой.)
• Спортивная метафора: Политика часто представлялась как соревнование, где есть «победители» и «проигравшие». Трамп позиционировал себя как «чемпиона», который вернет Америке «победный дух». Фразы вроде «We’re going to win, win, win» (Мы будем выигрывать, выигрывать, выигрывать) или «America First!» (Америка превыше всего!) перекликались со спортивными лозунгами, призывая к консолидации и достижению общего успеха.
• Игровая метафора: Иногда политика воспринималась как игра, где есть «сделки» (deals) и «карты». Трамп, как бывший бизнесмен, использовал эту метафору для демонстрации своей способности «вести переговоры» и «заключать выгодные сделки» для страны.

Функциональная роль этих метафор была многообразна:

• Нападение, насмешка и критика противников: Метафоры позволяли дегуманизировать оппонентов, представляя их как «слабых», «некомпетентных» или «коррумпированных». Например, метафора «болото» (swamp) использовалась для критики вашингтонского истеблишмента, что помогало формировать образ врага и мобилизовать сторонников.
• Минимизация дистанции между оратором и аудиторией: Простые и понятные метафоры, заимствованные из повседневной жизни (спорт, игры, еда), помогали Трампу установить более тесную связь с избирателями, делая его речь менее формальной и более доступной. Это создавало эффект «своего парня», говорящего на одном языке с народом.
• Конструирование идеологических образов: Метафоры «коррупция-война» или «Америка превыше всего» не просто описывали, но и активно формировали убеждающее политическое сообщение, закрепляя в сознании избирателей определенные ассоциации и ценности. Таким образом, они служили мощным инструментом идеологического воздействия.

Таким образом, метафоры в риторике Трампа были не просто стилистическими фигурами, а мощными когнитивными инструментами, которые позволяли ему эффективно воздействовать на эмоции и убеждения избирателей, мобилизуя их поддержку. Их использование было ключевым для формирования его уникального политического образа.

Twitter как ключевой канал и стратегическая трансформация риторики

Предвыборная кампания Дональда Трампа 2016 года вошла в историю не только благодаря его неординарной риторике, но и за счет беспрецедентного использования социальных медиа, в частности Twitter. Эта платформа стала не просто дополнительным каналом, а основным инструментом политической коммуникации, способствовавшим эволюции технологий медиатизации и персонификации политики. Twitter позволил Трампу кардинально изменить правила игры, обойдя традиционных медиа-посредников и установив прямую связь с избирателями.

Twitter как «оружие массового распространения информации»

Аккаунт Дональда Трампа в Twitter (на начало 2020 года имел более 71,5 млн подписчиков) был не просто личной страницей, а мощным каналом прямой коммуникации, который позволил ему обойти традиционные СМИ и обращаться непосредственно к широкой аудитории. Это стало своего рода «оружием массового распространения информации», дающим возможность доносить свои сообщения без фильтров и интерпретаций, присущих журналистской среде. Таким образом, он смог полностью контролировать свой нарратив, минимизируя искажения со стороны медиа.

Агрессивный и провокационный стиль коммуникаций в Twitter стал визитной карточкой Трампа. Короткие, эмоциональные твиты, часто содержащие резкие нападки на оппонентов, критику СМИ или громкие заявления, мгновенно разлетались по сети. Эта провокационность приводила к тому, что его посты часто цитировались и обсуждались в традиционных средствах массовой информации, особенно на телевидении, где ему предоставлялось непропорционально большое время для объяснения своей позиции. Таким образом, Twitter, несмотря на свой ограниченный формат, фактически диктовал повестку дня для гораздо более крупных медиа-игроков. Это продемонстрировало, как один политик может изменить традиционные правила формирования информационной повестки.

Использование Twitter также помогло Трампу обойти негативное освещение его кампании в основных СМИ, таких как The New York Times, которое часто представляло его в невыгодном свете. Прямое обращение к аудитории позволяло ему формировать собственную повестку, комментировать события в реальном времени и оперативно реагировать на критику, создавая ощущение открытости и непосредственности. Это было критически важно для поддержания лояльности его электората.

Лаконичный формат Twitter, парадоксальным образом, приводил к тому, что провокационные лозунги Трампа, высказанные в 140 символах, требовали более развернутых пояснений. Это дополнительно привлекало внимание медиа, которые были вынуждены разбирать и анализировать каждый твит, тем самым еще больше распространяя сообщения Трампа. Это яркий пример того, как ограничения платформы были превращены в стратегическое преимущество.

После вступления в должность президента Дональд Трамп интегрировал Twitter в структуру администрации, продолжая использовать его как официальный канал для заявлений, критики оппонентов и даже для принятия важных политических решений. Например, он высказывал критику в адрес противников в каждом втором твите, а себя хвалил в каждом шестом, что свидетельствует о системном подходе к использованию платформы для формирования публичного образа и управления нарративом. Это подтверждает, что Twitter стал неотъемлемой частью его политического аппарата.

Сравнительный анализ риторики: Формальные выступления vs. Социальные медиа

Эффективность риторики Дональда Трампа 2016 года во многом объясняется его способностью адаптировать свой коммуникационный стиль в зависимости от канала. Сравнительный анализ риторики в формальных выступлениях и социальных медиа выявляет стратегические различия, отражавшие общую кампанию.

Критерий	Формальные выступления (речи, дебаты)	Социальные медиа (Twitter)
Степень формальности	Относительно выше, хотя и с элементами неформальности. Сохраняется структура речи, логические переходы.	Крайне неформальная, разговорная, часто граничащая с просторечием. Отсутствие строгой структуры.
Длина сообщений	Более длинные, развернутые высказывания, содержащие аргументацию, примеры.	Максимальная краткость, лаконичность (ограничение символов), использование сокращений.
Лексика	Широкий диапазон, но с преобладанием общеупотребительной лексики. Меньше жаргонизмов.	Активное использование жаргонизмов, сленга, эмоционально окрашенных слов.
Синтаксис	Преобладание коротких простых предложений, но встречаются и более сложные конструкции. Активное использование повторов, параллелизма.	Рубленые, отрывистые фразы. Парцелляция, парентетические внесения для усиления экспрессии.
Эмоциональный фон	Высокая экспрессивность, но с элементами контроля. Цель – мотивировать, убедить.	Максимальная эмоциональность, часто агрессивная, провокационная. Цель – вызвать мгновенную реакцию.
Цель коммуникации	Консолидация поддержки, представление программы, опровержение оппонентов, формирование стратегического видения.	Мгновенная реакция на события, прямой диалог с электоратом, обход СМИ, формирование повестки дня, критика оппонентов.
Образ политика	Харизматичный лидер, способный к прямому разговору, но с элементами государственности.	Непосредственный, «человек из народа», борец с истеблишментом, «правдоруб».

Что эти различия отражали в стратегии кампании:

1. Двойная аудитория: Трамп фактически вел две кампании одновременно. Формальные выступления были направлены на более широкую аудиторию, включая умеренных избирателей и тех, кто потребляет информацию из традиционных СМИ. Здесь он мог позволить себе чуть больше сдержанности, выстраивать более последовательную аргументацию, хотя и сохраняя свою фирменную экспрессию. Twitter же был нацелен на его хардкорных сторонников и тех, кто искал нефильтрованную, «настоящую» информацию. Это позволяло ему поддерживать лояльность ядра электората, постоянно подпитывая их эмоции и чувство принадлежности к движению.
2. Гибкость и адаптивность: Возможность быстро переключаться между каналами и стилями давала Трампу огромное преимущество. Он мог использовать Twitter для «пробных шаров», для мгновенной реакции на события, для создания шума вокруг своей персоны, а затем развивать эти темы в более развернутых выступлениях. Эта тактика обеспечивала постоянное присутствие в медиапространстве.
3. Усиление эффекта «сетевого популизма»: Различия в риторике поддерживали концепцию сетевого популизма. В Twitter он выступал как «один из нас», бросающий вызов элитам, а в формальных выступлениях — как лидер, готовый взять на себя ответственность за страну. Оба образа работали на укрепление дихотомии «народ против элиты», обеспечивая прямую связь с избирателями и игнорируя критику традиционных институтов. Это было ключевым элементом его стратегии.

Таким образом, Трамп не просто использовал Twitter; он интегрировал его в свою общую коммуникационную стратегию, создав сложную, дуальную систему риторики, которая была чрезвычайно эффективной в условиях политического ландшафта 2016 года. Это позволило ему достичь беспрецедентных результатов и изменить привычные нормы политической коммуникации.

Заключение: Академические оценки и долгосрочное влияние

Предвыборная кампания Дональда Трампа 2016 года и используемая им риторика стали поворотным моментом в современной политической коммуникации, вызвав широкий резонанс в академических кругах. Исследователи единодушно сходятся во мнении, что восхождение Трампа и язык, который он использовал, существенно изменили нормы приемлемого политического дискурса в США. Его стиль, ранее считавшийся недопустимым для кандидата в президенты, проложил дорогу к более агрессивному, конфронтационному и неформальному способу общения в политике. Это открыло ящик Пандоры для новых форм политического взаимодействия и публичных выступлений.

Ключевые выводы настоящего исследования подтверждают стратегическую роль «сетевого популизма» как фундаментального фрейма для понимания феномена Трампа. Его способность использовать цифровые платформы, в особенности Twitter, для прямой, нефильтрованной коммуникации с электоратом, минуя традиционные медиа-посредники, оказалась решающей. Это позволило ему эффективно формировать дихотомию «народ против элиты» и мобилизовывать сторонников, апеллируя к их эмоциям и чувству несправедливости. Такой подход кардинально изменил ландшафт политической конкуренции.

Лингвистический анализ показал, что кажущаяся простота риторики Трампа была результатом сложного и целенаправленного использования стилистических приемов. Неформальная лексика, активное применение парцелляции и парентетических внесений делали его речь доступной и экспрессивной. Многократные лексические повторы и синтаксический параллелизм служили для повышения убедительности и формирования эмоционального доверия, закрепляя ключевые лозунги в сознании аудитории. Эти приемы, работая сообща, создавали мощный эффект убеждения, формируя устойчивые ассоциации.

Особое внимание было уделено фонетико-просодическим особенностям, таким как преобладание коротких ритмических групп, частые повышения тона и обрывистый ритм речи. Эти приемы, работающие на подсознательном уровне, играли ключевую роль в привлечении внимания и, по мнению исследователей, выступали как механизмы речевой манипуляции, усиливая ощущение решимости и прямоты оратора. Именно они помогали создать образ «сильного лидера», способного к решительным действиям.

Дискурсивные стратегии Трампа характеризовались выраженной конфронтационностью, тактиками речевой агрессии и конструированием образа врага через восклицания с негативной экспрессией и «мы-инклюзивное». Концептуальные метафоры, особенно миллитарная (военная), спортивная и игровая, активно использовались для нападения на оппонентов, минимизации дистанции с аудиторией и формирования мощных идеологических образов. Их комплексное использование обеспечило широкое распространение идей и мобилизацию электората.

Наконец, сравнительный анализ риторики в формальных выступлениях и социальных медиа выявил стратегическую адаптивность Трампа. Twitter использовался как «оружие массового распространения информации» для мгновенной реакции и провокаций, тогда как формальные речи служили для консолидации и представления более развернутых идей. Эта дуальная риторика позволяла ему охватывать различные сегменты электората и поддерживать непрерывный информационный фон вокруг своей кампании. Это свидетельствует о глубоком понимании медийной среды и умении использовать ее особенности.

Долгосрочное влияние риторического стиля Дональда Трампа на политический дискурс в США, согласно академическим источникам, огромно. Его кампания легитимизировала более прямые, агрессивные и неформальные стили общения в политике. Она продемонстрировала, что традиционные нормы и условности могут быть нарушены, и это не только не нанесет вреда, но и может принести политические дивиденды. Это открыло двери для других политиков к более широкому использованию социальных медиа для обхода традиционных СМИ и прямого обращения к избирателям, что привело к дальнейшей персонификации и медиатизации политической коммуникации. В конечном итоге, риторика Трампа не просто повлияла на выборы 2016 года; она переформатировала саму ткань политического языка, оставив неизгладимый след в современной истории США.

Список использованной литературы

1. Твиттер президента США Дональда Трампа как новый канал политической коммуникации. URL: https://hse.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
2. Метафора как инструмент формирования образа политического лидера (на материале американских СМИ). URL: https://rulb.org/ (дата обращения: 06.10.2025).
3. Twitter как основной инструмент избирательной кампании Дональда Трампа. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
4. «Это не остановить»: NYT рассказала, как Twitter стал политическим оружием Трампа. URL: https://forbes.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
5. Трамп, Твиттер и фейковые новости (Trump, Twitter and Fake News). URL: https://researchgate.net/ (дата обращения: 06.10.2025).
6. Управление политическим контентом в онлайн-пространстве современных государств: как Twitter не позволил Д. Трампу выиграть президентские выборы в 2020 г.? URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
7. Лингвостилистические особенности политической риторики Дональда Трампа. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
8. Лингвостилистический анализ инаугурационной речи Дональда Трампа. URL: https://mgimo.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
9. Лингвостилистические особенности предвыборной политической риторики Д. Трампа. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
10. Иронические метафоры в политическом дискурсе. URL: https://rudn.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
11. Концептуальная метафора в предвыборном дискурсе Д. Трампа и В.В. Путина. URL: https://uspu.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
12. Лингвистический анализ политического дискурса Д. Трампа в рамках президентской предвыборной кампании. URL: https://hse.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
13. Социолингвистический портрет Дональда Трампа на примере президентской кампании. URL: https://urfu.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
14. Речевые стратегии в политическом дискурсе Дональда Трампа и Джо Байд. URL: https://urfu.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
15. Стратегии коммуникации Дональда Трампа в политическом медиадискурсе. URL: https://urfu.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
16. Средства манипуляции в политическом дискурсе (на материале выступлений Д. Трампа). URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
17. Аргументационно-риторическая организация речей Дональда Трампа. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
18. Особенности когнитивно-лингвистического анализа речей американских политиков на примере речи Д. Трампа. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
19. Просодические трансформации публичной речи Дональда Трампа между первой и второй президентскими кампаниями. URL: https://politlinguistika.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).