Введение

Семья, являясь одним из древнейших и важнейших социальных институтов, выполняет ключевую функцию не только в воспроизводстве человеческого рода, но и в формировании личности. Именно в семье закладываются основы нравственности, духовности и мировосприятия, происходит первичная социализация индивида. Стабильность семейных отношений напрямую влияет на стабильность общества в целом, что делает семью незаменимым союзником государства в решении коренных проблем: от преодоления демографического кризиса до утверждения культурных и экономических устоев.

Тем не менее, современный институт семьи в России переживает серьезный кризис. Высокий уровень разводов, проблемы депопуляции, падение уровня жизни и рост социальной напряженности ставят под угрозу его основы. Прекращение брака, или развод, затрагивает все аспекты жизни бывших супругов и их детей — от имущественных до морально-психологических, порождая множество сложных правовых вопросов. Эта проблематика сохраняет свою остроту на протяжении тысячелетий, отражая изменения в обществе и государстве.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью глубокого анализа правовых норм, регулирующих прекращение брака, и сложившейся судебной практики. Изучение исторического развития законодательства позволяет выявить ключевые тенденции и закономерности, что, в свою очередь, открывает возможности для совершенствования современных нормативных актов. Таким образом, комплексное исследование института расторжения брака является своевременным и теоретически значимым.

В рамках настоящей дипломной работы поставлены следующие цели и задачи:

• Цель работы: осуществить комплексный теоретико-правовой анализ института прекращения брака в Российской Федерации.
• Задачи исследования:
  1. Изучить понятия и сущность брака и семьи как социально-правовых категорий.
  2. Проследить историческое развитие законодательства о расторжении брака в России.
  3. Дать правовую характеристику основаниям и порядку прекращения брака.
  4. Проанализировать правовые последствия прекращения брака.
  5. Выявить актуальные проблемы правоприменительной практики и предложить пути их решения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе и вследствие прекращения брака. Предметом исследования являются нормы семейного права Российской Федерации, регулирующие данный институт, а также материалы судебной практики. Нормативную основу составил Семейный кодекс РФ (СК РФ), а теоретическую — труды таких ученых, как М.В. Антокольская, Н.Н. Дорофеева, В.Н. Леженин и других.

Глава 1. Теоретико-правовые и исторические основы института прекращения брака

1.1. Понятие, сущность и социальная ценность брака и семьи в российском праве

Для понимания правовой природы прекращения брака необходимо прежде всего определить сущность самого понятия «брак». В российском семейном праве брак рассматривается как юридически оформленный, свободный и добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности. Легальное определение отсутствует, однако анализ норм Семейного кодекса РФ позволяет выделить его ключевые признаки:

• Союз мужчины и женщины: в Российской Федерации признаются только гетеросексуальные браки.
• Добровольность: вступление в брак требует свободного и осознанного волеизъявления обеих сторон.
• Цель создания семьи: брак предполагает намерение супругов вести совместную жизнь, рожать и воспитывать детей, поддерживать друг друга.
• Государственная регистрация: только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС), порождает правовые последствия.

Брак следует отличать от фактических брачных отношений (сожительства), которые, несмотря на внешнее сходство, не создают режима совместной собственности и иных прав и обязанностей, предусмотренных семейным законодательством.

Семья, в свою очередь, является более широким понятием. С социологической точки зрения — это малая социальная группа, основанная на браке или кровном родстве, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью и моральной ответственностью. С юридической — это круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание. Прочность семьи и стабильность брачных союзов являются фундаментом социальной стабильности государства, обеспечивая преемственность поколений и воспроизводство населения. Именно поэтому вопросы правового регулирования заключения и, особенно, прекращения брака имеют столь высокую социальную значимость.

1.2. Исторический аспект развития законодательства о расторжении брака в России

Анализ эволюции законодательства о разводе позволяет понять истоки и тенденции современного правового регулирования. Историю этого института в России можно условно разделить на несколько ключевых этапов.

1. Дореволюционный период (до 1917 года): Регулирование брачно-семейных отношений находилось в ведении церкви. Брак рассматривался как таинство, и его расторжение допускалось лишь в исключительных случаях (например, прелюбодеяние, неспособность к брачному сожитию, безвестное отсутствие). Процедура была крайне сложной и доступной немногим, что отражало государственную политику, направленную на сохранение нерушимости брака.
2. Ранний советский период (1917 – середина 1940-х гг.): После Октябрьской революции произошел кардинальный слом старой системы. Декреты «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» и «О расторжении брака» ввели принцип полной свободы развода. Расторгнуть брак можно было в одностороннем порядке по простому заявлению, что соответствовало идеологии разрушения «буржуазной семьи».
3. Период ужесточения (середина 1940-х – середина 1960-х гг.): В годы Великой Отечественной войны и после нее государство взяло курс на укрепление семьи. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года значительно усложнил процедуру развода. Он стал возможен только через суд, который должен был выяснять мотивы и принимать меры к примирению супругов. Процесс стал публичным и дорогостоящим.
4. Современный период (с середины 1960-х гг. по настоящее время): Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года и, в дальнейшем, Семейный кодекс РФ 1995 года вновь либерализовали законодательство. Была восстановлена возможность расторжения брака в органах ЗАГС при определенных условиях, а судебная процедура была упрощена. Современное законодательство стремится найти баланс между свободой личности в решении своей судьбы и необходимостью защиты интересов семьи, особенно несовершеннолетних детей.

Таким образом, исследование истории показывает, что отношение государства к расторжению брака всегда было тесно связано с доминирующей идеологией и социально-демографическими задачами, стоящими перед обществом.

1.3. Прекращение брака как юридический факт и его общая характеристика

С точки зрения теории права, прекращение брака является юридическим фактом — конкретным жизненным обстоятельством, с которым нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. В данном случае прекращаются личные и имущественные правоотношения, возникшие между супругами в период брака, и могут возникнуть новые (например, алиментные обязательства).

Семейный кодекс РФ (статья 16) предусматривает исчерпывающий перечень оснований для прекращения брака. Их можно классифицировать на две основные группы:

• Основания, наступающие вследствие событий, не зависящих от воли супругов. К этой группе относятся естественные и юридически приравненные к ним события:
  • Смерть одного из супругов: Брак автоматически прекращается с момента смерти. Никаких специальных юридических процедур для этого не требуется.
  • Объявление судом одного из супругов умершим: Если в месте жительства супруга нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, он может быть объявлен судом умершим. Брак прекращается с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
• Основания, наступающие вследствие волевых действий. Главным таким основанием является расторжение брака (развод), которое может быть инициировано:
  • По заявлению одного из супругов.
  • По совместному заявлению обоих супругов.
  • По заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Расторжение брака, в свою очередь, может осуществляться в двух порядках: административном (в органах ЗАГС) и судебном, что зависит от наличия согласия супругов и общих несовершеннолетних детей.

Глава 2. Порядок расторжения брака в Российской Федерации

2.1. Административный порядок расторжения брака, осуществляемый в органах ЗАГС

Административный порядок расторжения брака является упрощенной процедурой и возможен лишь при наличии определенных, строго установленных законом условий. Он осуществляется в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС) и не предполагает выяснения мотивов развода.

Существует две группы оснований для развода через ЗАГС.

1. По взаимному согласию супругов (статья 19 СК РФ).

Это наиболее распространенный случай. Для его применения необходимо одновременное соблюдение двух условий:

• Наличие взаимного и добровольного согласия обоих супругов на прекращение брака.
• Отсутствие у супругов общих несовершеннолетних детей. Имеются в виду как рожденные в браке, так и усыновленные дети, не достигшие 18 лет.

Процедура в этом случае такова: супруги совместно подают заявление в орган ЗАГС. По истечении одного месяца со дня подачи заявления производится государственная регистрация расторжения брака, и каждому из бывших супругов выдается свидетельство. Этот месячный срок дается для возможного примирения, и в течение этого времени супруги могут отозвать свое заявление.

2. По заявлению одного из супругов (статья 19 СК РФ).

Закон предусматривает три исключительных случая, когда брак может быть расторгнут в органах ЗАГС по заявлению только одного из супругов, независимо от наличия общих несовершеннолетних детей. Это возможно, если другой супруг:

1. Признан судом безвестно отсутствующим.
2. Признан судом недееспособным.
3. Осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

В этих ситуациях к заявлению о расторжении брака необходимо приложить копию вступившего в законную силу решения или приговора суда. Наличие споров об имуществе не является препятствием для расторжения брака в ЗАГС, однако такие споры подлежат разрешению в судебном порядке.

2.2. Расторжение брака в судебном порядке как основной способ защиты семейных прав

Судебный порядок расторжения брака является основной и наиболее распространенной формой, поскольку он применяется во всех случаях, когда развод в органах ЗАГС невозможен. Обращение в суд необходимо для защиты прав и интересов несовершеннолетних детей или одного из супругов, который не согласен на развод.

Согласно статье 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке в следующих случаях:

• При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Это правило является императивным и не зависит от согласия супругов на развод. Исключение составляют лишь случаи, когда один из супругов признан безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден на срок свыше 3 лет.
• При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Если один из супругов возражает против развода, второй вправе обратиться в суд с иском.
• Если один из супругов уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС. Это ситуация, когда супруг формально не возражает против развода, но фактически саботирует его, например, отказываясь подать совместное заявление в ЗАГС.

При рассмотрении дела суд должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Это является ключевым критерием для вынесения решения о расторжении брака.

Для проверки серьезности намерений и предоставления шанса на восстановление семьи суд вправе принять меры к примирению супругов. В соответствии со статьей 22 СК РФ, суд может отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если по истечении этого срока хотя бы один из супругов продолжает настаивать на разводе, суд расторгает брак.

2.3. Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака

Рассмотрение дел о расторжении брака происходит в рамках гражданского судопроизводства, однако имеет ряд специфических черт, обусловленных характером семейных правоотношений.

Подсудность. Иски о расторжении брака, как правило, подаются в суд по месту жительства ответчика. Однако закон предусматривает исключения: иск может быть подан по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний ребенок или если по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика затруднителен. Если между супругами отсутствует спор о детях, дело рассматривает мировой судья. При наличии такого спора дело подсудно районному суду.

Исковое заявление. В исковом заявлении о расторжении брака должны быть указаны: когда и где был зарегистрирован брак, имеются ли общие дети, их возраст, достигнуто ли соглашение об их содержании и воспитании, а также мотивы расторжения брака (при отсутствии взаимного согласия). К заявлению прилагаются свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей и квитанция об уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле. Основными участниками являются истец и ответчик (супруги). В случаях, когда спор о расторжении брака затрагивает интересы несовершеннолетних детей (например, при спорах об их месте жительства или порядке общения), к участию в деле обязательно привлекается орган опеки и попечительства, который должен дать заключение по существу спора.

Стадии разбирательства. Процесс включает подготовку дела, предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство. Суд выясняет отношения сторон, причины развода, возможность примирения. Если примирение не достигнуто, суд выносит решение о расторжении брака. Важной особенностью является то, что на требования о расторжении брака исковая давность не распространяется.

2.4. Момент прекращения брака и его государственная регистрация

Определение точного юридического момента прекращения брака имеет ключевое значение, поскольку именно с этой датой прекращаются личные и имущественные права и обязанности супругов (например, режим совместной собственности).

Семейный кодекс РФ (статья 25) четко разграничивает этот момент в зависимости от порядка расторжения брака:

1. При расторжении брака в органах ЗАГС, брак считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. В этот день супругам выдается соответствующее свидетельство.
2. При расторжении брака в судебном порядке, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. По общему правилу, это происходит по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если оно не было обжаловано.

Следует различать момент прекращения брака и момент государственной регистрации развода на основании решения суда. Суд обязан в течение трех дней после вступления решения в силу направить выписку из него в орган ЗАГС по месту регистрации брака. Однако сама по себе эта регистрация в органах ЗАГС носит не правоустанавливающий, а удостоверительный характер. Она лишь подтверждает факт, который уже состоялся юридически. Тем не менее, эта регистрация обязательна, поскольку без получения свидетельства о расторжении брака бывшие супруги не вправе вступать в новый брак.

Глава 3. Правовые последствия, судебная практика и проблемы совершенствования законодательства о прекращении брака

3.1. Имущественные правоотношения бывших супругов и раздел общего имущества

Прекращение брака влечет за собой одно из самых сложных и конфликтных последствий — раздел общего имущества. Если между супругами не заключен брачный договор, то на их имущество распространяется законный режим совместной собственности, установленный статьей 34 СК РФ.

Состав общего имущества. К общему имуществу, подлежащему разделу, относятся:

• Доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности.
• Приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи (квартиры, автомобили, мебель и т.д.).
• Ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале.
• Любое другое имущество, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
• Общие долги супругов (например, ипотечные кредиты).

Имущество, не подлежащее разделу. Личной собственностью каждого из супругов, которая не делится при разводе, является (статья 36 СК РФ):

• Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.
• Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
• Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

По общему правилу, доли супругов в общем им��ществе признаются равными. Однако судебная практика показывает, что суд вправе отступить от принципа равенства долей в интересах несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов (например, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи). Судебная практика по разделу нетипичных активов, таких как бизнес, доли в ООО или криптовалюта, остается сложной и неоднозначной.

3.2. Алиментные обязательства бывших супругов и иные личные неимущественные последствия

После расторжения брака обязанность по материальной поддержке друг друга прекращается, однако в определенных законом случаях у одного из бывших супругов может возникнуть право требовать предоставления содержания (алиментов) от другого. Это право направлено на защиту социально уязвимых категорий граждан, которые не могут самостоятельно обеспечить свое существование.

Согласно статье 90 Семейного кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

• Бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака.
• Бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
• Нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.
• Нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения.
• Нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Размер алиментов, взыскиваемых на содержание бывшего супруга, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения обеих сторон.

К иным личным неимущественным последствиям развода относится, прежде всего, право супруга, изменившего свою фамилию при вступлении в брак, сохранить эту фамилию либо по своему желанию восстановить до-брачную фамилию.

3.3. Проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей при расторжении брака

Защита прав детей является абсолютным приоритетом при расторжении брака их родителями. Семейный кодекс РФ обязывает суд при вынесении решения о разводе разрешить ключевые вопросы, определяющие дальнейшую судьбу ребенка, если родители не смогли заключить об этом соглашение.

К таким вопросам относятся:

1. Определение места жительства детей. Суд должен установить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети. При решении этого вопроса суд исходит исключительно из интересов ребенка и учитывает множество факторов: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и личные качества родителей; отношения, существующие между родителем и ребенком; возможность создания условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы, материальное положение и т.д.). Обязательно учитывается мнение ребенка, достигшего 10 лет, если это не противоречит его интересам.
2. Установление порядка общения с отдельно проживающим родителем. Родитель, проживающий отдельно, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования. Суд устанавливает график такого общения (дни, часы, место встреч, проведение отпуска), который является обязательным для исполнения обоими родителями. На практике исполнение таких решений часто сопряжено с трудностями из-за конфликтов между бывшими супругами.
3. Взыскание алиментов на детей. Независимо от наличия спора, суд при расторжении брака решает вопрос о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с одного из родителей. Размер алиментов определяется в долях к заработку или в твердой денежной сумме.

Несмотря на законодательные гарантии, на практике защита прав детей при разводе сталкивается с серьезными проблемами, такими как злоупотребление родительскими правами, создание препятствий в общении с ребенком и сложность принудительного исполнения судебных решений.

3.4. Анализ современной судебной практики по делам о расторжении брака

Анализ правоприменительной практики позволяет выявить, как общие нормы закона трансформируются при разрешении конкретных жизненных ситуаций. Ключевую роль в формировании единообразного подхода играют постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые дают разъяснения по наиболее сложным вопросам семейного права.

Изучение судебных решений по делам о прекращении брака выявляет несколько устойчивых тенденций и проблемных зон:

• Споры о разделе имущества. Наибольшие сложности вызывает раздел нетипичных активов: долей в бизнесе, инвестиционных портфелей, объектов интеллектуальной собственности и виртуальных активов (криптовалют). Судам приходится применять по аналогии нормы гражданского законодательства, что не всегда приводит к справедливым решениям. Также острой проблемой является раздел общих долгов, особенно ипотечных обязательств.
• Споры о детях. Несмотря на провозглашенный принцип равенства прав родителей, судебная практика долгое время склонялась к оставлению детей с матерью. В последние годы Верховный Суд РФ активно корректирует эту практику, указывая на необходимость исходить из баланса интересов и реальной привязанности ребенка. Серьезной проблемой остается фактическое исполнение решений об определении порядка общения с ребенком, где часто требуется участие психологов и медиаторов.
• Применение срока для примирения. Суды по-разному подходят к предоставлению срока на примирение. В одних случаях это становится формальностью, в других — реальным инструментом, позволяющим сохранить семью. Эффективность этой меры во многом зависит от активности суда и готовности сторон к диалогу.

Анализ практики показывает наличие расхождений в толковании отдельных норм и необходимость дальнейшего совершенствования как законодательства, так и методических рекомендаций для судей.

3.5. Перспективы совершенствования семейного законодательства в сфере прекращения брака

На основе проведенного анализа теории и практики можно сформулировать ряд предложений, направленных на совершенствование законодательства и правоприменительных механизмов в сфере прекращения брака. Отсутствие в России единой и последовательной семейной политики делает эти предложения особенно актуальными.

Ключевые направления для реформирования:

1. Развитие примирительных процедур. Необходимо законодательно закрепить и стимулировать применение медиации, особенно по спорам, затрагивающим интересы детей. Можно рассмотреть введение обязательной медиационной сессии перед обращением в суд с иском об определении места жительства ребенка или порядка общения с ним.
2. Уточнение критериев при разрешении споров о детях. Следует детализировать в Семейном кодексе РФ критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении места жительства ребенка. Это поможет снизить судейское усмотрение и сделать решения более предсказуемыми. Важно также разработать эффективные механизмы принудительного исполнения решений о порядке общения, возможно, с привлечением социальных служб и психологов.
3. Регулирование раздела современных видов активов. Необходимо внести изменения в законодательство, прямо регулирующие порядок раздела таких активов, как доли в бизнесе, опционы, криптовалюты и иные цифровые права, чтобы адаптировать правовое поле к современным экономическим реалиям.
4. Противодействие фиктивным разводам. В последнее время участились случаи расторжения брака с целью получения социальных пособий или ухода от солидарной ответственности по долгам. Требуется разработка правовых механизмов, позволяющих выявлять и пресекать подобные злоупотребления правом.

Реализация этих мер позволит сделать процесс расторжения брака менее травматичным для всех его участников, повысить уровень защиты прав несовершеннолетних детей и адаптировать семейное законодательство к вызовам современности.

Заключение

В ходе настоящего дипломного исследования был проведен комплексный анализ института прекращения брака в Российской Федерации. Работа позволила сформулировать ряд ключевых выводов.

В теоретическом плане было установлено, что брак является особым юридическим фактом, порождающим сложный комплекс личных и имущественных правоотношений. Его прекращение, в свою очередь, также является юридическим фактом, который кардинально изменяет правовой статус лиц и служит основанием для возникновения новых правоотношений, в частности, по разделу имущества и уплате алиментов. Исторический анализ показал, что правовое регулирование развода в России прошло путь от практически полного запрета до значительной либерализации, отражая смену социальных и политических парадигм.

В процедурном аспекте были детально рассмотрены административный (через ЗАГС) и судебный порядки расторжения брака. Сделан вывод, что действующее законодательство дифференцирует процедуру в зависимости от наличия взаимного согласия супругов и общих несовершеннолетних детей, устанавливая судебный порядок в качестве основного механизма защиты их прав.

Анализ правовых последствий и практики выявил ряд системных проблем. Наиболее острыми остаются вопросы раздела современных видов совместного имущества (бизнес, цифровые активы) и эффективной защиты прав детей при определении их места жительства и порядка общения с отдельно проживающим родителем. Судебная практика по этим категориям дел неоднородна и требует дальнейшего единообразия.

На основе выявленных проблем были сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, включая внедрение обязательной медиации по спорам о детях, уточнение критериев для разрешения таких споров и законодательное регулирование раздела нетипичных активов. Реализация данных предложений может способствовать гуманизации бракоразводного процесса и повышению уровня правовой защищенности всех участников семейных правоотношений.

Таким образом, цель исследования — комплексный анализ института прекращения брака — достигнута. Тема сохраняет свою высокую социальную значимость и требует постоянного внимания со стороны законодателя и правоприменителя.

Список использованных источников

(Пример оформления)

1. Нормативные правовые акты
   1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
   2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
   3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Акты высших судебных органов и материалы судебной практики
   1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999.
   2. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
3. Научная и учебная литература
   1. Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 432 с.
   2. Дорофеева, Н.Н. Актуальные проблемы расторжения брака в судебном порядке // Вестник науки и образования. 2019. №5 (60).
   3. Леженин, В.Н. Юридические факты в семейном праве // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2016. №1 (24).
   4. Королев, Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Юстицинформ, 2021. — 656 с.
   5. Максимович, Л. Брак, семья, развод. Социолого-правовые проблемы. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 239 с.