Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Товарный знак, как объект правовой охраны 5
1.1. Понятие товарного знака 5
1.2. Объем правовой охраны товарного знака 17
1.3. Прекращение правовой охраны товарного знака 27
Глава
2. Прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования 36
2.1. Понятие «использование» товарного знака 36
2.2. Заинтересованный субъект 44
2.3. Порядок прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования 48
Глава
3. Предотвращение и последствия прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием 54
3.1. Сравнительно-правовой анализ действующего законодательства в сфере правовой охраны товарных знаков с правопорядком других стран 54
3.2. Предотвращение досрочного прекращения правовой охраны товарного знака 60
3.3. Последствия прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием 67
Заключение 73
Список использованной литературы 76
Выдержка из текста
Актуальность темы работы прежде всего обусловлена тем, что в современном мире товарные знаки играют серьезную роль в экономике государства и сознании людей. Часть четвертая Гражданского кодекса РФ объединила в себе разрозненные нормы действующего законодательства об авторском праве и смежных правах в связи с усилением государственного контроля над так называемой пиратской продукцией.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» также свидетельствует об актуальности проблем в сфере охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. Актуальность обеспечения единства судебной практики разрешения интеллектуальных споров в последнее время значительно возросла и определяется в первую очередь увеличением количества дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, углубленным развитием и расширением сферы действия законодательства. В судебной практике возникают новые, все более сложные вопросы, требующие правильного разрешения, в том числе по основаниям прекращения правовой охраны товарных знаков.
Объектом данной работы являются правоотношения, возникающие в сфере использования и прекращения прав на товарный знак в современной России.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с охраной товарного знака и ее прекращения, а так же практика их применения.
Целью данной работы является комплексное изучение прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Задачами работы является:
• Изучить понятие товарного знака;
• Исследовать объем правовой охраны товарного знака;
• Рассмотреть прекращение правовой охраны товарного знака;
• Проанализировать понятие «использование» товарного знака;
• Выявить заинтересованного субъекта;
• Изучить порядок прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
• Провести сравнительно-правовой анализ действующего законодательства в сфере правовой охраны товарных знаков с правопорядком других стран;
• Рассмотреть предотвращение досрочного прекращения правовой охраны товарного знака;
• Определить последствия прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Чупрунов И.С., Шилохвост О., Рузакова О.А., Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе семь параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 // «Закон», N 7, 1999 (извлечение).
2. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Публикация N 292(R).
- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1992.
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Российская газета, № 24, 07.02.1996.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Российская газета, N 289, 22.12.2006.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. Российская газета, N 256, 31.12.2001.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
12. Приказ Роспатента от 08.08.2006 N
9. «Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Информационное письмо Роспатента от 20.05.2009 N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику» // СПС «КонсультантПлюс».
14. Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета, N 228, 17.10.1992. Утратил силу.
15. Закон СССР от 03.07.1991 N 2293-1 «О товарных знаках и знаках обслуживания» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1991, N 30, ст. 864. Утратил силу.
16. Постановление Совмина СССР от 15.05.1962 N
44. «О товарных знаках» // Свод законов СССР, т. 2, с. 134, 1990 г. Утратил силу.
17. Постановление СНК РСФСР от 10.11.1922 «О товарных знаках» // СУ РСФСР, 1922, N 75, ст. 939. Утратил силу.
18. Постановление ВСНХ РСФСР, Наркомюста РСФСР, СТО РСФСР от 06.10.1923 «Инструкция по применению декрета о товарных знаках»//СУ РСФСР, 1923, N 71, ст. 697. Утратил силу.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 14483/12 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 5793/13 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС МО от 17.10.2012 по делу N А 40-15353/12-19-143 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС МО от 22.01.2013 по делу N А 40-90140/11-26-675 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС МО от 25.06.2013 по делу N А 40-134624/12-15-518 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС МО от 23.04.2013 по делу N А 40-85638/12-15-66 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС МО от 13.05.2013 по делу N А 40-65329/12-12-299 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС МО от 20.05.2013 по делу N А 40-61505/12-12-278 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС МО от 19.02.2013 по делу N А 40-51272/12-26-425 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2013 по делу N А 40-88791/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от
1. октября 2011 г. по делу N А 43-18261/2011 // www.arbitr.ru.
30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N
09 АП-6748/2014 по делу N А 40-81529/13 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2014 N С 01-487/2014 по делу N СИП-451/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2014 N С 01-330/2014 по делу N СИП-193/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2014 N С 01-594/2014 по делу N СИП-59/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2014 по делу N СИП-627/2014 // СПС «КонсультантПлюс». // СПС «КонсультантПлюс».
35. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 по делу N СИП-512/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2014 N СИП-484/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2014 N СИП-483/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2014 N СИП-273/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2014 N СИП-110/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 по делу N СИП-101/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Бобров М.Е. Товарный знак и наименование юридического лица: коллизия прав // Адвокат. 2013. N 12.
42. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
43. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга
1. Общие положения. М: Статут, 2011.
44. Брусенцева Г.В. Недобросовестная конкуренция с использованием товарных знаков в отношении неоднородных товаров // Судья. 2014. N 3. С. 38 — 41.
45. Бычков А. Регистрация товарного знака как злоупотребление правом // ЭЖ-Юрист. 2014. N 31. С. 12.
46. Веденин В.С. К вопросу о прекращении охраны товарного знака вследствие его неиспользования // Налоги (газета).
2009. N 17.
47. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный).
М.: Экзамен, 2009.
48. Городисская Е.Ю. Наследование прав на товарный знак // Закон. 2014. N 5. С. 78 — 81.
49. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.
4. Породы животных. 2011.
50. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. II. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. М.: Международные отношения, 2008.
51. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / В.В. Безбах, Д.А. Белова, Г.К. Дмитриева и др.; Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.
52. Дмитриев В.В. Споры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты // Арбитражные споры. 2014. N 1. С. 133 — 150.
53. Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство. 2008. N 8.
54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
55. Комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2014.
56. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. В.В. Погуляева. М., 2012.
57. Кондратьева Е.А. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.
58. Орлова В. Защита от пиратов. Недобросовестная конкуренция как основание для оспаривания правовой охраны товарного знака // Конкуренция и право. 2014. N 4. С. 31 — 34.
59. Плетнев М. Способы распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации // Хозяйство и право. 2011. N 11.
60. Пирогова В.В. Изобретения, ноу-хау, товарные знаки (очерки Российского и зарубежного права) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
61. Пугинский Б.И. Коммерческое право: Учебник. М., 2010.
62. Садовский П.В., Косовская И.М. Взыскание компенсации за незаконное использование товарных знаков в свете последней судебной практики // Закон. 2014. N 5. С. 82 — 88.
63. Серебрякова А.А., Бобровская Н.Г. Специальные признаки недобросовестной конкуренции, связанной с исключительным правом на товарный знак // Конкурентное право. 2014. N 2. С. 15 — 17.
64. Сова В.В. Судьба прав на товарные знаки и наименования места происхождения товаров при ликвидации юридического лица и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 8. С. 83 — 89.
65. Сычев А.Е. Некоторые особенности оспаривания предоставления правовой охраны товарным знакам по основанию пункта 8 статьи 1483 ГК РФ // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 6. С. 64 — 70.
66. Терещенко О.И. Интеграция товарных знаков // Право и экономика. 2013. N 11. С. 48 — 51.
67. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.
