Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Введение 3
1. Основания и постановление о прекращении уголовного дела 4
1.1. Основания и порядок прекращения уголовного дела 4
1.2. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 10
2. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела 15
2.1. Особенности прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием 15
2.2. Прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого 24
Заключение 30
Библиография 31
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования выступают правовые отношения в сфере уголовного судопроизводства, касающиеся правовых оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также установленного порядка их применения.
Высшие судебные инстанции РФ, наряду с теорией и правоприменительной практикой, также допускают неоднозначное толкование норм, регулирующих принятие решений о прекращении уголовного дела, что оставляет правоохранительным органам богатую почву для злоупотреблений.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие.
Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений, регламентирующих прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на стадии предварительного расследования определение эффективности действующе-го законодательства, обоснование предложений по его совершенствованию.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
В связи с чем, автором сделана попытка проанализировать недостатки законодательного регулирования прекращения уголовного дела (уголовного преследования), и предложить пути их устранения. Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования прекращения уголовного дела (уголовного преследования), а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в .
Реформирование судебно-правовой реформы в России, по плану ее разработчиков, имеет своей целью изменить деятельность правоохранительных органов в сторону качественного улучшения в ее борьбе с преступностью. Корректировка целей и задач уголовной юстиции, влечет за собой изменение устоявшихся представлений о содержании мероприятий, осуществляемых государственными органами на всех этапах уголовного судопроизводства. Гуманное обращение с человеком, который попал в сферу уголовно-процессуальных отношений, включая отношения, возникающие между участниками уголовного процесса и органами предварительного расследования при прекращении уголовного дела особенно подчеркнуто в уголовном законодательстве. Правильное применение закона правоохранительным органами приводит к эффективной борьбе с преступностью в нашем государстве, укрепляет правопорядок, воспитывает граждан в духе неуклонного соблюдения законов. Полное, всестороннее и объективное расследование преступления приводит к возможности реального восстановления картины его совершения, а впоследствии вынесения судом обоснованного и справедливого приговора. Для достижения этого результата сотрудникам правоохранительных органов, прокурору, судье необходимо четкое понимание норм уголовно-процессуального законодательства.
Это особенно значимо при осуществлении уголовного судопроизводства, поскольку рассмотрение уголовных дел по окончанию расследования преступлений и применение мер пресечения и уголовно-процессуального принуждения по предъявлению обвинения по своей сути сопряжены с весьма значительным ограничением свободы и неприкосновенности личности.
Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап стадии предварительного расследования, представляющий собой «комплекс процессуальных действий, направленных на проверку всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, окончательную систематизацию материалов уголовного дела, формулирование и обоснованию выводов по уголовному делу в итоговом для данной стадии документе и препровождении дела по назначению ». Особенность данной формы окончания предварительного расследования состоит в том, что компетентное должностное лицо при наличии установленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ оснований (основания прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования будут рассмотрены во второй части данной работы) завершает производство по уголовному делу без направления его в суд. Такое положение возможно, если в процессе расследования уголовного дела получены достаточные доказательства о наличии условий и обстоятельств, исключающих, согласно закону, возможность или необходимость дальнейшего производства либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности.
Институт прекращения уголовного преследования занимает важное место в системе процессуальных средств, направленных на обеспечение задач уголовного судопроизводства.Прекращение уголовных дел – явление многоаспектное, и в теории российского уголовно-процессуального права рассматривается с различных сторон: в значении процессуального акта, одной из форм окончания предварительного расследования, как юридический факт, как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения к уголовной ответственности и в качестве самостоятельного правового института.В досудебном производстве предварительное расследование может быть окончено прекращением уголовного дела и уголовного
Поэтому вопрос о защите граждан от совершения против них преступлений, за совершение которых уголовное преследование осуществляется в частном порядке, входит в число приоритетных направлений развития правоохранительной теории и практики. Практика показывает, что в судебный участок мирового судьи Бичурского района Республики Бурятия в период с 2009 по 2010 года поступило
51. заявлений о привлечении к уголовной ответственности, из которых реально рассмотрены только 13 уголовных дел (СМ: Приложение А, на стр.- рассмотреть вопрос о специфических основаниях прекращения частного уголовного преследования;
Список источников информации
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. 1995. N 160.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N 16-П // Российская газета. 2011. N 165.
2. июля.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N 16-П // Российская газета. 2011. N 165.
2. июля.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2011 г. N
1. «О практике применения судами норм главы
1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 05.12.2011.
8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2009 г. N 16-О 09-11 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N
1. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета», N 145, 05.07.2013.
10. Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 22-5405. СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 1-4/2013 // http://docs.pravo.ru/document/view/49069306/55871482.
12. Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.01.2012. Дело N 1-10/2012 // URL: www.gcourt.ru.
13. Постановление Ярославского районного суда от 17 февраля 2012 г. Дело N 1-4-2012 // URL: www.gcourt.ru.
14. Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от
1. апреля 2012 г. Дело N 1-109/2012 года // URL: www.gcourt.ru.
15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Проспект, 2014.
16. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. М: Книжный мир, 2010.
17. Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
18. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007.
19. Карпенко В.М. О процессуальном порядке прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) // Российский следователь. 2014. N 2.
20. Карпенко В.М. О процессуальном статусе близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) // Проблемы предварительного расследования: Сб. научных трудов. М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012.
21. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2010.
22. Манова Н. С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М: Юрайт, 2014.
23. Мичурин В.С. Нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
24. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. М.: Юрайт, 2014.
25. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.
26. Фурлет С. На родственников надейся… // ЭЖ-Юрист. 2013. N 36.
список литературы
