Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Общие положения о прекращении уголовного дела
1.1. Понятие прекращения уголовного дела
1.2. Общие основания прекращения уголовного дела
1.3. Применение дискреционных оснований прекращения уголовного дела
Глава
2. Процессуальные особенности прекращения уголовного дела
2.1. Общие процессуальные правила прекращения уголовного дела
2.2. Процессуальные особен
6 ности при прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних
2.3. Процессуальные особенности прекращения уголовного дела частного обвинения
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования выступают правовые отношения в сфере уголовного судопроизводства, касающиеся правовых оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также установленного порядка их применения.
Высшие судебные инстанции РФ, наряду с теорией и правоприменительной практикой, также допускают неоднозначное толкование норм, регулирующих принятие решений о прекращении уголовного дела, что оставляет правоохранительным органам богатую почву для злоупотреблений.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие.
Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений, регламентирующих прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на стадии предварительного расследования определение эффективности действующе-го законодательства, обоснование предложений по его совершенствованию.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
В связи с чем, автором сделана попытка проанализировать недостатки законодательного регулирования прекращения уголовного дела (уголовного преследования), и предложить пути их устранения. Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования прекращения уголовного дела (уголовного преследования), а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в .
Гуманное обращение с человеком, который попал в сферу уголовно-процессуальных отношений, включая отношения, возникающие между участниками уголовного процесса и органами предварительного расследования при прекращении уголовного дела особенно подчеркнуто в уголовном законодательстве.Правовой институт прекращения уголовного дела прошел достаточно длительный и далеко не простой путь своего исторического развития. Законодателем была проведено разграничение между прекращением уголовного дела и уголовного преследования, установлены новые основания прекращения уголовного дела, предусмотрена возможность частичного прекращения уголовного преследовани
Это особенно значимо при осуществлении уголовного судопроизводства, поскольку рассмотрение уголовных дел по окончанию расследования преступлений и применение мер пресечения и уголовно-процессуального принуждения по предъявлению обвинения по своей сути сопряжены с весьма значительным ограничением свободы и неприкосновенности личности.
Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап стадии предварительного расследования, представляющий собой «комплекс процессуальных действий, направленных на проверку всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, окончательную систематизацию материалов уголовного дела, формулирование и обоснованию выводов по уголовному делу в итоговом для данной стадии документе и препровождении дела по назначению ». Особенность данной формы окончания предварительного расследования состоит в том, что компетентное должностное лицо при наличии установленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ оснований (основания прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования будут рассмотрены во второй части данной работы) завершает производство по уголовному делу без направления его в суд. Такое положение возможно, если в процессе расследования уголовного дела получены достаточные доказательства о наличии условий и обстоятельств, исключающих, согласно закону, возможность или необходимость дальнейшего производства либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности.
Институт прекращения уголовного преследования занимает важное место в системе процессуальных средств, направленных на обеспечение задач уголовного судопроизводства.Прекращение уголовных дел – явление многоаспектное, и в теории российского уголовно-процессуального права рассматривается с различных сторон: в значении процессуального акта, одной из форм окончания предварительного расследования, как юридический факт, как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения к уголовной ответственности и в качестве самостоятельного правового института.В досудебном производстве предварительное расследование может быть окончено прекращением уголовного дела и уголовного
Список использованных источников
1.Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 8 июня.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592.
Инструкция о порядке погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания и содержания под стражей в учреждениях ФСИН России. Утверждена Приказом Министра юстиции РФ от
2. июня 2005 г. N 93 // РГ. 2005.
1. июля. ФСИН — Федеральная служба исполнения наказаний.
2.Научная и учебная литература
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.
Багаутдинов Ф. Категория интереса в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. N 2.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 1973.
Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Производство по делам несовершеннолетних: Учебное пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1985.
Беляева Л. Особые суды по делам несовершеннолетних в России // Социалистическая законность. 1990. N 11.
Белякова И.М. Воспитательная функция в работе следователя по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: МосУ МВД РФ, 2004.
Божьев В.П. Статья
25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон // Научно — практический комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
Варяник А.А. Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005.
Гаврилов Б.Я. Глава
4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002.
Галимова М.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2004.
Гальперин И.М. О принципе публичности (официальности) в советском уголовном процессе // Правоведение. 1960. N 2.
Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. N 3.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.
Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. N 3.
Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987.
Григорьев Ф.А., Черкасов А.Д. Применение права. В кн. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995.
Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М., 2004.
Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975.
Дуйшенбиев Т.А. Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.
Зайцев М.М. Юридический процесс. В кн.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995.
Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М., 1999; Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб.: Питер, 2001.
Илюхина С.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. 25,
2. УПК РФ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2004.
Калугина Н.Г., Мещерякова Т.Ф., Соколов В.Н. Нравственно-профессиональная характеристика взаимодействия следователя с органами дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Ижевск: ИФ РИПК МВД РФ, 1997.
Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. К вопросу о понятии «уголовное дело» // Научный вестник Омской академии МВД России. 2001. N 1.
Касаткина С. О соотношении публичных и личных интересов в российском уголовном процессе // Уголовное право. 2001. N 3.
Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. N 5.
Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации: Учебное пособие. Казань, 2005.
Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1977. N 4.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен XXI», 2002.
Косова С.А. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002.
Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989.
Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2002.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.
Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Рос. юстиция. 2001. N 11.
Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990.
Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2001.
Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма).
М., 2003.
Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984.
Мотовиловкер Я.О. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу // Советское государство и право. 1984. N 12.
Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
Николюк В.В., Осипов Д.В. Совершенствование работы органов предварительного следствия и подразделений дознания по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними или с их участием // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2003.
Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Под ред. Л.Д. Кокорева. Воронеж, 1984; Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. 2003. N 6.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984.
Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002. N 5.
Петрухин И.Л. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001.
Попов И.А. Законность и обоснованность прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1992
Салаева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде // Российская юстиция. 2003. N 2.
Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Под. ред. Б.Х. Тулейбековой. Караганда, 1992.
Смирнов С.В. Проблемы предупреждения подростковой преступности // Вестник МВД РФ. 1998. N 2-3.
Сухарева Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования: Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. N 9.
Тихомиров Б.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 1996. N 1.
Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2005. N 10.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М., 2003.
Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М., 1987.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под общ. ред. В.Н. Галузо. М., 1998.
3.Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская юстиция. 2000. N 4.
Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч. 2 и 4 ст. 20, ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, ч. 1 и 2 ст.
31. УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска от
2. июня 2005 г. N 7-П // Российская газета. 2005. 8 июля.
Архив мирового судьи судебного участка N
2. по Хвойнинскому району Новгородской области. Уголовное дело 1-13/2006.
список литературы
