Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 7
1.1. Соотношение понятий «уголовное дело»
и «уголовное преследование» 7
1.2. Классификация оснований и условий прекращения уголовного дела
и уголовного преследования по различным критериям 11
1.3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела
и уголовного преследования 18
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 26
2.1. Особенности развития института реабилитации в отечественной государственной правовой системе 26
2.2. Содержание реабилитации в уголовно-процессуальном смысле 31
3. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ РЕАБИЛИТАЦИИ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ РФ 38
3.1. Возникновение права гражданина на реабилитацию в ходе уголовного процесса 38
3.2. Порядок возмещения имущественного вреда 56
3.3. Порядок возмещения неимущественного вреда 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 71
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы заключается в том, что законное, обоснованное и своевременное прекращение уголовного дела имеет как общественное значение, так и уголовно-процессуальное. Оно направлено на защиту прав подозреваемого и потерпевшего от незаконного преследования со стороны государственных органов.
Формирование правового государства в России означает, что на новом, более высоком уровне должны реализовываться требования к соблюдению законных интересов, прав и свобод граждан страны. Это особенно значимо при осуществлении уголовного судопроизводства, поскольку рассмотрение уголовных дел по окончанию расследования преступлений и применение мер пресечения и уголовно-процессуального принуждения по предъявлению обвинения по своей сути сопряжены с весьма значительным ограничением свободы и неприкосновенности личности.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
6. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ (ред. от 03.05.2016, с изм. от 23.05.2016) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. №
25. Ст. 3466.
7. Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 09.03.2016) "О реабилитации жертв политических репрессий" // "Ведомостях СНД и ВС РСФСР", 31.10.1991, N 44, ст. 1428.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // "Российская газета", N 29, 08.02.1995.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы
1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // "Российская газета", N 273, 05.12.2011.
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13.09.1957 N 13 "О судебной практике по гражданским трудовым делам" // "Бюллетень Верховного Суда СССР", N 5, 1957. – утр. силу.
Монографии, сборники научных трудов, справочные материалы, статьи
11. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела при производстве дознания /Е.Н.Арестова //Российский следователь. 2013. — № 7. С.45-48.
12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., Спарк, 2014. – 350 с.
13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: ООО «ВИТРЭМ», 2012. – 556 с.
14. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М., Спарк, 2010. – 378 с.
15. Веретенникова Е. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов / Законность, 2010. — № 11. — С. 45-51.
16. Гаврилюк Р.В., Ковтун Н.Н., Юкусов А.А. Реабилитация в российском уголовном процессе. Нижневартовск, 2015. – 243 с.
17. Глыбина А.И. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе РФ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2006. – 113 с.
18. Гуценко К.Ф. Если вас незаконно привлекали уголовной ответственности // Законодательство. 2013. — № 3. — С. 59-64.
19. Дикарев И. Режим благоприятствования реабилитации в уголовном процессе // Уголовное право. 2015. — № 7. — С. 85-89.
20. Дикарев И.С. Реабилитация по уголовным делам частного обвинения: общие положения // Мировой судья. 2014. — № 5. — С. 13-16.
21. Жогин Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе /Н.В.Жогин, Ф.Н.Фаткуллин. – М.: Юридическая литература, 2015. – 304 с.
22. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. Сб. док-тов под ред. Голунского С.А. М.: 1999. — 317 с.
23. Калиновский К.Б. Докажи, если сможешь. // Уголовный процесс. 2012. — № 6. — С. 11-14.
24. Калиновский К.Б. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. – 447 с.
25. Карякин Е.А. Феномен «судебной ошибки» в уголовно-процессуальной деятельности суда // Российская юстиция. 2015. — № 6. — С. 53-57.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко).
М.: Юстицинформ, 2014. — 519 с.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной).
М.: Юристъ, 2015. – 402 с.
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Велби, Проспект, 2016. — 736 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2015. — 1193 с.
30. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования реабилитирует. «Российская юстиция». 2010. — № 9. — С. 58-60.
31. Малахова Л.И. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лиц, не достигших возраста уголовно ответственности // Российский следователь. 2013. — № 7. — С. 75-81.
32. Научно — практический комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Лебедева В.М., Божьева В.П.. М.: Спарк, 2012. — 346 с.
33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Юрайт-Издат, 2014. — 1185 с.
34. Орлова А.А. Реабилитация (научно-практический комментарий к главе
1. УПК РФ) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
35. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2013. – 190 с.
36. Петрухин И.Л. Реабилитация. // Законодательство. 2012. — № 3. — С. 42-44.
37. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон //Уголовный процесс. 2015. — № 3. — С.34-45.
38. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
39. Руководство для следователей. Под общ ред. Мозякова В.В. М.: издательство «Экзамен», 2014. — 367 с.
40. Савицкий В.М. Имущественные последствия реабилитации // Правоведение. 1982. — № 6. — С. 54-59.
41. Самсонов И.И. Барьер для отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора // Адвокат. 2015. — № 12. — С. 35-40.
42. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс».
43. Супрун С. Возмещение реабилитированному имущественного вреда, причиненного в досудебном производстве // Уголовное право. 2015. — № 11. — С. 98 — 103.
44. Сухарева Н.Д. Проблемы соотношения уголовного и уголовно-процессуального закона при прекращении уголовного преследования // Российский следователь, 2012. — № 3. — С. 120-123.
45. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2015. – 116 с.
46. Уланова Ю.Ю. Пределы возмещения имущественного вреда реабилитированному // Российская юстиция. 2014. — № 8. — С. 48-50.
47. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2013. – 397 с.
48. Химичева О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность, 2010. — № 9. — С 75-78.
49. Шило Н.Я. Реабилитация в советском уголовном процессе. Ашхабад, 1981. – 231 с.
50. Энциклопедический словарь правовых знаний /Под ред. Н.Л. Туманова. М.: Норма-М, 2016. – 549 с.
51. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: изд-во БЕК. 2010. — 267 с.
52. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: 1998. – 153 с.
53. Юридический словарь /Под ред. С.Н.Братусь. М.: Дело, 2013. – 653 с.
54. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н.Топорнина. М.: Юнити-Дана, 2015. – 952 с.
55. Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2014. – 646 с.
Архивные материалы, материалы судебной и следственной практики
56. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.96 № 1-8-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // Российская газета. 1996.
1. ноября. С.12.
57. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и
38. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи
4. Уголовного кодекса РСФСР и статьи
3. Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан" // "Российская газета", N 140, 31.07.2002,
58. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации" // "Российская газета", N 51, 12.03.2010.
59. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" (утв. Законом СССР от 24.06.1981) (вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда") // "Свод законов СССР", т. 2, с. 60.
60. Постановление ФСОЮ Центрального района г. Новосибирска от 07.05.2010 г. по делу № 1684/15-01/10 // Архив Конституционного Суда РФ. 2012.
