Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Введение
Глава 1 Система правовой охраны конкуренции в рамках ЕС
§
1. История развития правовых предписаний об охране конкуренции в ЕС
§ 2 Современные правовые проблемы охраны конкуренции в рамках ЕС
Глава
2. Меры по ограничению доминирующего положения на рынке по праву ЕС
§ 2.1. Понятие доминирующего положения
§ 2.2. Ограничение по слиянию компаний
§ 2.3. Регулирование цен на товары и услуги субъектов занимающих доминирующее положение
Глава
3. Имплементация и применение актов ЕС, ограничивающих доминирующее положение на рынке
§ 3.1. Проблемы гармонизации законодательства государств – членов ЕС, регулирующие меры по ограничению доминирующего положения на рынке
§ 3.2. Правовые позиции Суда ЕС по применению актов ЕС, ограничивающих доминирующее положение на рынке
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В рамках данного исследования хотелось особое внимание уделить такому понятию, как злоупотребление доминирующим положением на рынке товаров и услуг, и методы борьбы с данным явлением.- Проанализировать практику проявления и пресечения злоупотребления доминирующим положением в РоссииВторая глава посвящена правовой природе злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке
Неюрисдикционная форма защиты осуществляется самостоятельно частным лицом, чьи права нарушены или оспариваются. Юрисдикционная форма может быть реализована государственным или иным уполномоченным органом (судебный и административный порядок защиты гражданских прав).
Именно наличие барьеров для входа в сочетании с высоким уровнем концентрации производителей в отрасли дает возможность фирмам поднимать цены выше предельных издержек и получать положительную экономическую прибыль не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периодах.Барьеры, вызванные стратегическим поведением фирм, действующих на рынке (стратегическое ценообразование, ограничивающее вход потенциальных конкурентов в отрасль, стратегическая политика в области расходов на исследования и инновации, патентов и дифференциация продукта и т.Целью данного реферата является исследование стратегического поведения доминирующей фирмы на рынке.
Проблемы правового регулирования злоупотребления доминирующим положением
5) Коммерческая организация, образованная одним или несколькими лицами, не отвечающими по его обязательст-вам, уставной капитал которой разделен на доли определенных размеров, определенных учредительными документами.
Антимонопольное законодательство обоснованно опирается на то положение, что монополия, монополизация не всегда несут пагубные последствия, вред для экономических отношений. Любое явление нельзя однозначно оценить только как положительное, или только как отрицательное. Поэтому нельзя абсолютизировать тезис о вреде монополий. В качестве положительных свойств монополии можно назвать то, что монополии «пользуются наиболее широко всеми завоеваниями техники, содействуют техническому прогрессу и удешевляют продукты потребления, усиливают конкурентную способность страны в борьбе за международный рынок». В качестве отрицательных качеств монополии выступают неэффективность распределения ресурсов, непрогрессивность, неравность распределения доходов и политическая опасность.
Список источников информации
1.Договоры об учреждении Европейских Сообществ. М., 2006
2.Единый Европейский акт. Договор о Европейском Союзе. М., 2008.
Научная и учебная литература
3.Аннерс Э. История европейского права. – М., 1994.
4.Европейский Союз: на пороге XXI века. Выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А. Борко (отв. ред.) и О.В. Буториной. М.: УРСС, 2001. 472 с.
5.Еременко В.И. Антимонопольное законодательство ЕЭС: опыт международно-правового регулирования. Законодательство и экономика 1994, №№ 13/14, с.68.
6.Зименкова О.Н. Нормы о борьбе с недобросовестной конкуренцией в праве Европейского экономического сообщества. Тр. ВНИИСЗ, 1983.-Вып.26.
7.Калашников Г.О. Слияние и поглощение компаний по праву ЕС. – М.: Международные отношения, 2006.-263с.
8.Конкурентная политика ЕЭС в едином рынке. Отв. ред. Ю.А. Борко, М.В. Каргалова, Ю.М. Юмашев. – М., 2005
9.Крылова И.С. К проблеме имплементации права Европейских сообществ//Политические системы, государство и право в буржуазных развивающихся странах: тенденция и проблемы. – М., 2006, с. 120-123.
10.Кузнецов В.И. Европейское экономическое сообщество: политико-правовой механизм. Дипломатический ежегодник. – Год 1986. – М., 1987, с. 305-315.
11.Никеров Г.И. Законодательство США, ЕС и России об атиконкурентных соглашениях. – М., 1999.
12.Толоконников, А. Н. Правовая защита конкуренции в Европейском Союзе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2007.
13.Дэйвис К. Право Европейского Союза. Киев: Знания, 2005
14.Европейское право. Учебник для вузов / под общ. ред. Л. М. Энтина. М., 2002.
15.Европейское право : право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека : учебник для вузов / рук. авт. кол., отв. ред. Л.М. Энтин ; МГИМО(У) МИД РФ, Ин-т европейского права. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2005. – XX, 939 с.
16.Право Европейского Союза в вопросах и ответах: учеб. пособие //отв. ред. СЮ. Кашкин. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. -304 с.
17.Правовое регулирование конкуренции. // Под ред. Паращук С.А. – М.: Городец, 2002.- 416с.
18.Право Европейского Союза. Документы и комментарии. Под ред. С.Ю.Кашкина. М., 2007
Научные статьи
19.Асосков А. Акционерное законодательство Европейского Союза. Законодательство и экономика, 1999, № 3, с. 57-62
20.Асосков А. Акционерное законодательство Европейского Союза. Юридический мир, 1998, № 6, с. 48.
21.Стойко, Т. Н.Реформирование системы конкурентного права Европейского союза //Правоведение. -2006. — № 2. — С. 137 – 141
22.Юмашев Ю.М. Основные тенденции развития акционерного права ЕС. Государство и право, 1992, № 6, с. 116-124
Литература на иностранном языке
23.Darry E. Holt A Competition of Ideals: The Competition Policies of The European Union and The United States Compared, Vol. 3 New England International and Comparative Law Annual, 1997.
24.Lane R. Competition // International & Comparative law Quaterly. 2001. V. 50. P. 3, 711.
25.Market investigation references. Guidance about making of references under Part 4 of the Enterprise Act. Office of Fair Trading, 2002. P.7.
26.Case 6|72, Europrmballage and Continental Con v. Commission, [1973]
ECR 215.
27.Case 85/76, Hoffmann-La Roche v. Commission, [ 1979]
ECR, 524.
28.Case 61/79, Amministazione delle finanze sello stato v. Denkavit, [1980]
ECR, 1205.
29.Woude M., Jones С, Lewis X. EC Competition Law handbook: 1995 edition. London, 1996. P. 628.
30.Wyat D., Dashwood A. European Community Law. – London: Sweet and Maxwell, 1993
Судебная практика суда ЕС
31.Дело «United Brands»
32.Дело «Continental Can»
33.Дело Hoffmann-La Roche v. Commission
34.Дело Europeembellage v. Commission
35.Дело Continental Can v. Commission
36.Электронные ресурсы
37.Антимонопольные органы ЕС оштрафовали сегодня компанию Microsoft на 280,5 млн. евро. // Электронный ресурс: http://citcity.ru/12945/
38.Лучина И.В. Право конкуренции ЕС: некоторые вопросы практики применения.// Электронный ресурс: http://iir-mp.narod.ru/subjects/al/eu_competition.htm
список литературы
