Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие вины в уголовном праве России 5
1.1. Понятие вины и ее формы 5
1.2. Двойная форма вины и ее значение в уголовном праве 8
Глава 2. Особенности преступлений с двумя формами вины 12
2.1. Особенности составов преступлений с двумя формами вины 12
2.2. Проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины 15
Заключение 22
Список использованной литературы 24
Приложения 27
Выдержка из текста
Цель настоящего исследования заключается в изучении преступления с двумя формами вины. Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие задачи:
— дано понятие вины и рассмотрены ее формы;
— изучена двойная форма вины и ее значение в уголовном праве;
— определены особенности составов преступлений с двумя формами ви-ны;
— исследованы проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отноше-ния, которые складываются в процессе применения уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за совершение преступлений с двумя формами вины.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, регули-рующие ответственность за совершение преступлений с двумя формами ви-ны; практика их применения; данные научных исследований, научная лите-ратура по избранной теме.
При написании данной работы мы опирались на труды таких авторов, как: Великосельская И.Е., Волкова А.Л., Купцов В.А., Гавриленков С.А., Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С., Коваленко Т.С., Назаренко Г.В., Найбойченко В.В., Скачкова Н.П., Стрилец О.В., Федоров П.Р., Филиппова Е.О., Хасанов А.А., Шахбанова Х.М., Гуданатова Х.О. и др.
В данной работе были применены общенаучные и специальные методы познания социально-правовой действительности, в частности: диалектиче-ский, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей пол-ноте их проявлений, а также применены такие методы, как метод анализа, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный ме-тод.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включаю-щих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СПС КонсультантПлюс
Материалы судебной практики
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 10-7651/2015 – доступ из СПС «КонсультантПлюс»
4. Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2007 N 18-Д07-149 — до-ступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 41Дп-05-107 – доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
6. Великосельская И.Е. К вопросу о понятии состава правонарушения в теории государства и права и отраслевых юридических науках // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. — 2009. — № 1 (5). — С. 205-208.
7. Волкова А.Л., Купцов В.А. Преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы, решения // Сборник статей Международной заоч-ной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск И.З. Федо-ров. — 2016. — С. 106-111.
8. Гавриленков С.А. Юридическое содержание вины и виновности в уголовном законе Российской Федерации // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. — 2014. — №2 (12) — С.39-46.
9. Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины. // Адвокат. — 2012. — № 10. — С. 9-25.
10. Коваленко Т.С. О двойной форме вины в составе преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2014. — № 2 (13). — С. 69-74.
11. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. — 2011. — №17. — С. 37-40.
12. Найбойченко В.В. Вина в умышленных преступлениях: постановка проблемы // Человек: преступление и наказание. — 2015. — № 4. — С. 117-121.
13. Скачкова Н.П. Проблемы квалификации некоторых преступлений против личности при конкуренции составов преступлений // Пробелы в рос-сийском законодательстве. — 2014. — №1 — С. 178-180.
14. Стрилец О.В. О понятии вины в российском уголовном праве // В сборнике: Уголовная политика Российской Федерации: проблемы формиро-вания и реализации Материалы III Всероссийской научно-теоретической конференции, посвященной 75-летию доктора юридических наук, проф. Вла-димира Дмитриевича Иванова. 2014. — С. 252-257.
15. Федоров П.Р. Две формы вины в одном преступлении по УК РФ // Молодой ученый. — 2016. — № 28 (132). — С. 709-711.
16. Филиппова Е.О. Принцип субъективного вменения и его значение в уголовном праве, понятие вины // В сборнике: Исследование различных направлений современной науки VIII Международная научно-практическая конференция. — 2016. — С. 1211-1220.
17. Хасанов А.А. Понятие вины в уголовном праве // Евразийский науч-ный журнал. — 2016. — № 11. — С. 67-68.
18. Шахбанова Х.М., Гуданатова Х.О. Вопросы квалификации преступ-лений с двумя формами вины // Сборник научных статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции. 2015. — С. 67-73
19. Янина И.Ю. Понятие и признаки неосторожного причинения // Пра-во. Журнал Высшей школы экономики. — 2016. — № 2. — С. 65-73.
20. Яцына А.П., Габдрахманов Ф.В. Особенности ответственности за пре-ступления с двумя формами вины в уголовном праве России // Марийский юридический вестник. 2016. №1 (16) С.58-60.