Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Исторические аспекты формирования законодательства об ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта.
Глава
2. Аффект и внезапно возникшее сильное душевное волнение. Анализ аффекта как правового, психологического и судебно-экспертного понятия.
Глава
3. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта.
Глава
4. Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта в судебной практике.
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
- Обосновать теоретические положения и практические рекомендации, направленные на дальнейшее развитие науки уголовного права, совершенствования уголовного законодательства РФ и практики его применения.
Методы исследования избраны, исходя из поставленных в работе целей и задач, с учетом объекта и предмета исследования. При проведении дипломного исследования использовались общенаучные и специальные методы.
Предметом исследования являются две нормы Уголовного кодекса РФ, устанавливающие ответственность за убийство (ст.
10. УК РФ) и причинение тяжкого и средней тяжести вреда, совершенные в состоянии аффекта (ст.
11. УК РФ).
Изучение данного вопроса представляет интерес в связи с особым состоянием, в котором находится виновный при совершении преступления — состоянием аффекта.Целью моей курсовой работы является изучение состояния аффекта в уголовно — правовом смысле, изучение конструкции такого состава преступления как убийства, совершенного в состоянии аффекта.
(анализ и изучение состава преступления, совершенного в состоянии аффекта); и другие.4) рассмотреть и исследовать объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
5. определить и исследовать субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
В научной и учебной литературе по уголовному праву, юридической психологии проблема аффекта как исключительного состояния психики поднимается не впервые. Еще в начале прошлого века выдающийся ученый, специалист в области уголовного права профессор Н.С. Таганцев, обращая внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), существование разных точек зрения на этот феномен "как со стороны теоретической, так и практической", подчеркивал, насколько осторожно следует подходить к его оценке .
Вопросы разграничения преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, от смежных деяний также обращают на себя внимание, поскольку законодательные конструкции указанных норм таковы, что создают возможность для различного их толкования.
Тем не менее, лицо, совершившее преступление подлежит уголовной ответственности и должно отвечать перед законом. Но состояние аффекта принимается во внимание и ответственность значительно меньше, чем за обычное убийство, так как такое преступление менее опасно.Цель исследования: Рассмотреть квалификации убийства, совершённого в состоянии аффекта.
Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений. В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Методологическая основа исследования заключается в прогрессивной методике получения знаний, анализа, выработанные различными науками, в т.ч. теорией государства и права, историей, философией, социологией испытанные юристами на практике.
Уголовный Кодекс Российской Федерации определяет, какие деяния являются преступлениями, а какие нет. Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления. Вместе с тем, в судебной практике, при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности и применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятие «аффект», поскольку правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно, а порой и затруднительно даже специалистам.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.2007 № 1-ФЗ. Российская газета, № 9, 16.01.2007.
4.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
5.Уголовный кодекс РСФСР. утв. ВС РСФСР 27.10.1960. Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. Утратил силу.
6.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 674п
05. СПС «КонсультантПлюс».
7.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.09.1998. Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п. «г» ст.
10. УК РСФСР на ч. 1 ст.
10. УК РФ. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, N 5.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» (ред. от 03.12.2009).
Российская газета, N 24, 09.02.1999.
9.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». «Бюллетень Верховного Суда СССР», N 5, 1984.
10.Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 86-о 05-3. Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.
11.Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания / Под ред. А.А. Бодалева. М.: Институт практической психологии; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.
12.Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
13.Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта». Законность, N 12, 2003.
14.Вундт В. Основы физиологической психологии. М., 1980.
15.Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 18.
16.Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы. Адвокатская практика, 2006, N 3.
17.Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
18.Егорова М.С. Психология индивидуальных различий. М.: Планета детей, 1997.
19.Еникеев М.И. Общая психология: Учебник для вузов. М.: ПРИОР, 2000.
20.Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий. СПб.: Питер, 2004.
21.Кант И. О темпераменте. Психология индивидуальных различий. Тексты. М., 1982.
22.Кашапов Р.Р. Курс практической психологии. Для высшего управленческого персонала: Учеб. пособие. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1995.
23.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд. М.: Инфра-М-Норма, 2009. – 548 с.
24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Х Под ред. Жалинского А. Э. М.: Городец, 2010. — 1120 с.
25.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2010. — 704 с.
26.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2011. — 1392 с.
27.Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. … д-ра психол. наук. М., 1991.
28.Кочои С. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Контакт, 2011. — 936 с.
29.Кречмер Э. Медицинская психология / Пер. с нем.; изд. подгот. В.А. Луков. СПб.: Союз, 1998.
30.Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999.
31.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. 336 с.
32.Матушевский Р.Г. Уголовное право. Особенная часть. Краткий системный курс. М.: А-Приор, 2008.- 429 с.
33.Наумов А.В., Лопашенко Н.А. Уголовное право России: Общая часть: Учебник для вузов. М.: Эксмо, 2008. – 416 с.
34.Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве. Законность, N 6, 2003.
35.Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 1998.
36.Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2000. N 3.
37.Психология и психоанализ характера: Хрестоматия / Под ред. Д.Л. Райгородского. М.: Бахрах-М, 2000.
38.Понятовская Т.Г., Минзяева Т.Ф. Уголовное право России. В 2 томах. Том
2. Особенная часть: Учебник для вузов. Т.2. М.: Норма, 2008. – 848 с.
39.Подольный Н. С. Сильное душевное волнение и аффект. Законность, N 3, 2005.
40.Ратинова Н.А. Саморегуляция поведения при совершении агрессивно-насильственных действий: Дис. … канд. психол. наук. М., 1998.
41.Рождествина А. А., Смушкин А. Б., Федорук Е. О. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: КноРус, 2011. — 416 с.
42.Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы. Российская юстиция, 2008, N 6.
43.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2007.
44.Русалов В.М. О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека // Вопросы психологии. 1985. N 1.
45.Сафуанов Ф.С Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: судебно-экспертные оценки. Юридическая психология, 2006, N 4.
46.Сафуанов Ф.С. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. 1991. N 21.
47.Сверчков В.В. Уголовное право: Общая и Особенная ч.: Учебное пособие для вузов. М.: Высшее образование, 2008. – 574 с.
48.Сергиенко Е.А., Виленская Г.А. Роль темперамента в развитии регуляции поведения // Психологический журнал. 2001. N 3. Т. 22.
49.Ситковская О.Д. Современное состояние и некоторые перспективны развития психологической экспертизы по уголовным делам // Юридическая психология. Сборник научных трудов. М., 2005. Вып. 3. Ч. 1.
50.Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта. Законность», N 10, 2000.
51.Строков Р.Р. Отечественная и зарубежная психологическая теория о влиянии психодинамических особенностей личности на поведение и деятельность. М.: Юридическая психология, 2009, N 3.
52.Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта…Российская юстиция, N 11, 2000.
53.Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. Законность, N 7, 2001.
54.Ткаченко Т. Уголовно — правовое значение аффекта. Законность, N 10, 2000.
55.Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта. Российский следователь, 2005, N 8.
56.Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107,
11. УК РФ. Российский следователь, 2005, N 7.
57.Уголовное право: Особенная ч.: Учебник / Под ред. Гайкова В.Т., Шимбаревой Н.Г. М.: Феникс, 2008. – 828 с.
58.Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М.: Инфра-М, 2008. – 800 с.
59.Уголовное право России: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Рарога А.И. М.: Эксмо, 2008. – 704 с.
60.Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)». Законность, N 11, 2002.
61.Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. Российская юстиция, N 5, 2001.
список литературы
