Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях 5
1.1. Общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях 5
1.2. История развития законодательства о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях 10
1.3. Законодательство зарубежных стран об ответственности за аналогичные преступления 15
Глава
2. Общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность коммерческих и иных организаций 18
2.1. Злоупотребление полномочиями 18
2.2. Коммерческий подкуп 26
2.3. Недобросовестное отношение к обязанностям 34
Глава
3. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: коллизия норм материального и процессуального уголовного права 47
Заключение 59
Список использованной литературы 63
Содержание
Выдержка из текста
Предметом курсовой работы стали правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Более того важно понимать, что под служебными преступлениями понимаются не только преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава
3. УК РФ), но и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл.23 УК РФ).
Если под преступлениями, совершаемыми в сфере государственной или муниципальной службах, понимаются преступления совершенные непосредственно с участием должностных лиц, либо направлены против нормальной их деятельности, то преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях посягают на нормальное организационно-распорядительное функционирование коммерческих организаций, в том числе и не государственных.
Все изложенное свидетельствует об актуальности исследования норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за преступления, посягающие на интересы службы в коммерческих и иных организациях.
Злоупотребление полномочиями
Обязательные работы относятся к основным видам наказания. В основном обязательные работы назначаются за преступления небольшой тяжести, в частности, против собственности, интересов службы в коммерческих и иных организациях и др.
Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство.
Контрабанда
сторона преступления состоит в: а) деянии в форме использования частным нотариусом или аудитором своих полномочий, противоречащем задачам их деятельности; б) наличии последствия данного деяния в виде существенного вреда для прав и законных интересов гражданина или организации или охраняемых законом интересов общества и государства; в) наличии причинно-следственной связи между названными деянием и последствием. Нотариусам прямо запрещено разглашать сведения, которые им стали известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе путем оглашения соответствующих документов или выдачи их лицам, не от имени которых или не по поручению которых совершены соответствующие действия; совершать нотариальные действия, противоречащие законодательству РФ или международным договорам (ч
В связи с этим, а также с учетом распространенности рассматриваемого преступления важна научная проработка вопросов состава указанного преступления для обеспечения возможности привлечения виновных лиц к ответственности с одновременным следованием основополагающим принципам уголовного права.Целью настоящей курсовой работы будет являться изучение и общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, традиционно именуемые должностными преступлениями, представляют собой уголовно-правовое проявление коррупции. Будучи многогранным, социально сложным и во многом объективно обусловленным явлением, коррупция с точки зрения правового регулирования требует комплексного подхода, в рамках которого меры уголовного права должны занимать ведущую, но не единственную роль.
Основными методами исследования, которые были использованы в данной курсовой работе: метод аналитического сравнения, статистико-экономический, монографический, а также иные методы. Также в процессе написания курсовой работы были использованы различные труды, учебники, статьи ученых и юристов С. Шеленкова, М.Н. Урда, М.А. Шустовой, С.М. Сулейманова и других. Также в курсовой работе использовались Законы, Постановления Российского законодательства, Уголовный кодекс РФ, Конституция РФ и т.д.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 02.07.2013) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. — №
17. Ст. 888.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.12.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993. — №
10. Ст. 357.
Учебная и научная литература
4. Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова. – М.: Юрист, 2013. — 200с.
5. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. – 368 с.
6. Волков К.А. Проблемы квалификации превышения полномочий служащими частных охранных и детективных служб по признакам объекта и объективной стороны // Профессионал. — 2006. — № 4. С. 43-46.
7. Гарбатович Д.А. Ошибки при применении уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений против интересов коммерческих и иных организаций // Мировой судья. — 2012. — № 12. С. 22 — 25.
8. Далгатова А.О. Уголовно-правовые и криминологические проблемы злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации: Автореф. дис. Махачкала, 2011. – 38 с.
9. Изосимова М.В. Зарубежное законодательство об ответственности за преступления, совершаемые служащими частных охранных и детективных служб // Проблемы в российском законодательстве. – 2008. – № 1. С. 309 — 311.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд. испр., доп. и перераб. — М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
11. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Учеб. пособие. — Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. – 67 с.
12. Мхитарян Л.Ю. Влияние судебной реформы 1864 года на становление органов нотариата в Пермской губернии // Вестник Пермского университета. — 2012. — № 2. С. 30 — 40.
13. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
14. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д.Гаухмана и С.В.Максимова. М.: Эксмо, 2004. – 704 с.
15. Уколова Ю. Злоупотребление полномочиями в теории и жизни // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 42. С. 15.
16. Чурсина И.В. Объект превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации // Юридический мир. — 2013. — № 4. С. 63 — 65.
17. Чурсина И.В. Превышение полномочий как признак состава преступления // Государственная власть и местное самоуправление. — 2013. — № 10. С. 37 — 40.
Материалы судебной практики
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2013 по делу № 10-4427/13 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.10.2013 по делу № 22- 3288/ 2013 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 по делу № 75-Д 13-10 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Кассационное определение Московского городского суда от 21.12.2011 по делу № 22-15593/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу № 22-8366 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.10.2012 № 22-4534-2012 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 № 5-Д 01-365 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 № 49-о 01-109 // СПС «КонсультантПлюс» // СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 № 82-о 02-43 // СПС «КонсультантПлюс»,
27. Определение Московского городского суда от 03.08.2011 по делу № 22-8769/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу № 22-10533 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Определение Свердловского областного суда от 19.09.2007 по делу № 22-7889/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление Московского городского суда от 06.12.2012 № 4у/2-9954 // СПС «КонсультантПлюс»
31. Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.12.2010 № 44у/213-2010 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 02.06.2010 // http://centralny.tula.sudrf.ru/
33. Приговор Заводского районного суда г. Орла от 14.02.2011 // http://zavodskoy.orl.sudrf.ru/
34. Приговор Черновского районного суда г. Читы от 16.06.2009 // http://chernovski.cht.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=136
Интернет – ресурсы
35. В Екатеринбурге за совершение разбойного нападения задержаны работники частного охранного предприятия // URL: http://mvd.ru/news/item/194079/ (дата обращения: 01.03.2014).
36. В Орловской области раскрыта кража
1. кг серебра // URL: http://mvd.ru/news/item/191476/ (дата обращения: 01.03.2014).
список литературы
