Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Содержание:2
Введение 3
Глава I. Исторические аспекты и общие характеристики преступления против здоровья 5
1.1. Преступления против здоровья в истории Российского уголовного законодательства 5
1.2. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья 13
Глава
2. Преступление против здоровья 22
2.1. Квалификация преступлений, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести 22
2.2. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий 38
Глава
3. Проблемы предупреждения преступлений против здоровья 47
3.2. Меры предупреждения преступления против жизни 47
Заключение 51
Список использованной литературы и нормативных актов 53
Выдержка из текста
Введение
Одним из направлений современной политики Российской Федерации является предупреждение преступности, в частности насильственной, которая имеет порог количественного и качественного насыщения.
Значимость борьбы с такими общественно опасными деяниями как преступления против здоровья, подчеркивается тем, что Особенная часть уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года открывается главой шестнадцатой, предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здоровья.
Нормы уголовного права направлены на защиту личности и ее интересов от преступных посягательств. Среди этих интересов центральное место занимает право на жизнь. «Жизнь человека — самый ценный и хрупкий дар природы».
Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них в результате насилия. Особое место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений.
Отношение к преступлениям против здоровья, несмотря на пеструю смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней. Это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация преступлений против здоровья представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации преступлений против аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.
Нобходимость решения этих проблем предопределила актуальность и выбор темы исследования.
Целью исследования является разрешение уголовно-правовых проблем, связанных с теоретическими и практическими вопросами квалификации преступлений против здоровья.
Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
- исследование историко-правовых аспектов преступлений против здоровья и ответственности за них в российском законодательстве;
- разработка признаков разграничения преступлений против здоровья и иных, граничащих с ними, квалифицированных и привилегированных обстоятельств;
- разрешение спорных теоретических и практических вопросов, относящихся к квалификации преступлений против здоровья.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой охраны права человека на жизнь и здоровье при совершении преступлений против здоровья граждан.
Предметом исследования послужили уголовно-правовые нормы, содержащиеся в дореволюционном, советском и действующем российском уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за преступления против здоровья граждан, материалы судебной и следственной практики, литературные источники, посвященные исследуемой проблеме.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, Уголовное законодательство РФ, исторические памятники Х-ХХ веков, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и СССР по данной проблематике.
Глава I. Исторические аспекты и общие характеристики преступления против здоровья
1.1. Преступления против здоровья в истории Российского уголовного законодательства
Вопрос об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском уголовном законодательстве ХХ в. решался в разные периоды неодинаково. Так, по Уголовному уложению 1903 г. преступлениям, непосредственно причиняющим вред здоровью, была посвящена гл. 23 — «О телесном повреждении и насилии над личностью», состоящая из 14 статей (467-480).
Это Уложение, в отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства, придерживалось определенных критериев при конструировании системы преступлений, в том числе и преступлений против здоровья. Устанавливая ответственность за причинение телесного повреждения, Уложение понятие его не раскрывало, но подразделяло на виды по степени тяжести: опасное для жизни (ст. 467), не опасное для жизни (ст. 468), легкое телесное повреждение (ст. 469).
Ответственность за причинение телесных повреждений дифференцировалась в зависимости от вины и иных обстоятельств, влияющих как на смягчение, так и на усиление ответственности за них. Так, Уложение устанавливало ответственность как за умышленное причинение телесных повреждений, так и за неосторожное. Оно предусматривало пониженную ответственность, если телесные повреждения (любой степени тяжести) причинялись под влиянием сильного душевного волнения (ст. 470), при превышении пределов необходимой обороны (ст. 473).
Если телесное повреждение было причинено «матери, законному отцу или иному восходящему родственнику; священнослужителю при совершении им службы; должностному лицу при исполнении или по поводу исполнения им служебных обязанностей; кому-либо из членов караула, охраняющего Священную Особу Царствующего Императора или Члена Императорского Дома, или часовому военного караула», наказание усиливалось вплоть до каторги на срок до десяти лет. В свою очередь, телесные повреждения закон оценивал с точки зрения характера наступивших последствий. Последствия от телесных повреждений подразделялись на тяжкие и весьма тяжкие (ст. 469, 473).
Помимо непосредственного причинения вреда здоровью, Уложение устанавливало ответственность за нанесение ударов и иных насильственных действий в отношении личности (ст. 475, 476, 477), совершенных умышленно. Выделяло Уложение и так называемые специальные нормы и устанавливало специальную ответственность, если: учинено насилие над личностью иностранного посла, посланника или поверенного в делах (ст. 478); служащий парохода или морского судна или их пассажир причинил легкое телесное повреждение капитану парохода или морского судна или учинил насилие над его личностью (ст. 479); причинено легкое телесное повреждение волостному старшине или лицу, занимающему соответствующую должность при исполнении или по поводу исполнения ими служебных обязанностей, либо учинено насилие над личностями этих людей (ст. 480).
Все указанные статьи предусматривали ответственность и наказание за оконченные действия, в то же время каждая из статей устанавливала ответственность и за покушение, ограничиваясь лишь словами, что «покушение наказуемо» без указания вида наказания и его размера. В этих случаях следовало обращаться к ст. 49 и
5. Уложения, где определялись конкретные преступления, наказуемые в стадии покушения, а также вид и размер наказания.
Уголовное уложение насчитывало 687 статей, что придавало ему характер некоторой расплывчатости и неопределенности в понимании отдельных норм. Эта характеристика в полной мере соответствует и нормам о телесных повреждениях и насилии над личностью.
В Уголовном кодексе 1922 г. преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были помещены в главе пятой вслед за хозяйственными преступлениями. При этом данная глава (как и другие главы Кодекса) подразделялась на разделы. Раздел 2 гл. 5 кодекса был посвящен телесным повреждениям и насилию над личностью, раздел 3 — оставлению в опасности. Правовая регламентация преступлений против здоровья по этому Кодексу (в отличие от Уголовного уложения, на смену которому пришел Кодекс) отличалась наиболее глубокой и всесторонней ее разработкой, конкретностью и доступностью понимания.
Уголовный кодекс 1922 г. принял трехчленное деление телесных повреждений: тяжкие, менее тяжкие и легкие. Это, как отмечалось в литературе того времени, давало возможность более точно определить степень вреда, причиненного здоровью пострадавшего, и, как следствие, более правильно дифференцировать ответственность виновных лиц.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93г. Российская газета N 237, 25.12.1993г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 года.
3.Ведомости Верховного Совета СССР 1954. № 11. С. 221.
4.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от
2. октября 1971 г. «Об усилении ответственности за распространение венерических заболеваний»//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. N
42. Ст. 881.
5.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. N 2. ст. N 35.
6.Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 1997.
7.Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст.
11. УК РФ)//Уголовное право. 2000. N 1.
8.Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях. Алма-Ата, 1957.
9.Дерябин С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 1999.
10.Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достижения и недостатки (Е.Н. Трикоз, «Журнал российского права», N
4. апрель 2006 г.)
11.Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. N 1.
12.Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву//Советское государство и право. 1960. N 1.
13.Истомин А.Ф. Пытки — преступления против личности//Журнал российского права. 2000. N 5/6.
14.Игнатов А., Ильдимиров Н. Ответственность за истязание//Советская юстиция. 1974. N 19.
15.История Законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. Сб. документов. М. 1955.
16.Караганова Б.Г. Санкции за преступления против жизни и здоровья: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.
17.Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства//Законность. 2001. N 9.
18.Константинов П. Уголовная ответственность за истязание//Законность. 2000. N 4.
19.Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. — ЗАО Юстицинформ, 2004 г.
20.Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973.
21.Курс уголовного права. Том
3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002
22.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.
23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002.
24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005 г.
25.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004
26.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
- 3-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2006 г.
27.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. (отв. ред. В.М. Лебедев) (3-е изд., доп. и испр.) — «Юрайт-Издат», 2004 г.
28.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог).
- «Проспект», 2004 г.
29.Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М. 1999.
30.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — Волтерс Клувер, 2005 г.
31.Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1959.
32.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1964
33.Проблемы уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации (М.А. Торкунов, «Право в Вооруженных Силах», N
8. август 2005 г.)
34.Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) — «Гардарика», «Правовая культура» 1996 г.
35.Преступления против основных прав человека в Уголовном уложении 1903г. Л.Г. Мачковский — «Журнал российского права», 2005, N 7
36.Сергеевич В.И. История русского права. СПб. 1888.
37.Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М., 2006.
38.Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М, 1998.
39.Федотов М.И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений. Пермь, 1957. С. 198.
40.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1959.
