Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
План
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ
1.1. Вина и ее формы по уголовному закону России
1.2. Характеристика института ответственности с двумя формами вины. Классификация преступлений, совершенных с двумя формами вины
1.3. Преступления, совершенные с двумя формами вины, по законодательству зарубежных стран
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВОВ И ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ
2.1. Особенности объективных и субъективных признаков составов преступлений, совершенных с двумя формами вины
2.2. Проблемы квалификации отдельных составов преступлений, совершенных с двумя формами вины
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Эта тема весьма актуальна в современных условиях развития уголовного судопроизводства. Актуальность проблемы обусловлена некоторыми важными обстоятельствами. Во-первых, вина является основным доказанным обстоятельством любой ответственности. Во-вторых, наличие в преступлении двойной формы вины значительно увеличивает назначение наказания и здесь главное основополагающее — это недопущение ошибки при вынесение судебного решения. Неоднозначный подход к различным аспектам вины, в том числе к преступлениям с двойной формой вины, обуславливает довольно большое количество судебных ошибок.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регулирующих ответственность за совершение преступлений с двумя формами вины; вопросы совершенствования уголовного законодательства.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, положения теории права, регулирующие отношения, возникающие в процессе применения конструкции преступления с двумя формами вины, а также судебная практика по соответствующим категориям дел.
Вопрос о двойной вине активно обсуждался еще в дореволюционной правовой литературе (Н.С. Таганцев).
В последние десятилетия эта тема поднималась в трудах таких ученых, как Р.А. Адельханян, С.В. Бородин, Е.В. Ворошилин, Ф.Г. Гилязев, П.С. Дагель, Н.Д. Евлоев, В.Ф. Кириченко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лукьянов, В.А. Нерсесян, В.О. Осипов, А.А. Пинаев, А.И. Рарог, В.И. Ткаченко, Е. Фролов, В.А. Якушин и др.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отноше-ния, которые складываются в процессе применения уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за совершение преступлений с двумя формами вины.
2. Рассмотреть криминологические особенности неосторожной формы вины: криминологические особенности неосторожной преступности; криминологические особенности личности преступника при неосторожной форме вины.
Проблемы двойной, смешанной формы вины
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Составные элементы психического отношения, которые проявляются в конкретном преступлении, — воля и сознание. Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины — умысел и неосторожность, которые регламентированы положениями ст.
Сознание и воля – два элемента психологической деятельности человека, образующих вину, её основное содержание. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу; всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные. Вместе с тем между сознанием и волей имеется различие. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды.
Список использованной литературы
Нормативные акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации. М., 2011.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Организаций Объеди ненных наций в 1948 г. // Международные акты о правах человека. С. 510-514.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2010.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2011.
Монографии и учебная литература
5.Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Изд. 2-е. М.: МЗ Пресс, 2003. 254 с.
6.Адельханян Р.А: Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование) // Под ред. Э:Ф. Побегайло. Ставрополь: Прокуратура Ставропольского края, 2000. 119 с.
7.Безверхое А.Г. Имущественные преступления. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. 359 с.
8.Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. 223 с.
9.Бородин С.В. Преступления против жизни: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999. 356 с.
10.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963. 275 с.
11.Волков Б.С. Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование).
Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. 152 с.
12.Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран: Учеб. пособие/Волков Б.С, Махоткан В.П., Блинова Л.И., Федюкин И.Ф.; Под ред. Волкова Б.С; МВД СССР. Акад. М., 1985.
13.Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 76 с.
14.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. 316 с.
15.Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты).
М.: ВЗПИ, 1991. 114 с.
16.Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1977. 143 с.
17.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2005. 640 с.
18.Евлоев Н.Д. Уголовно-правовые аспекты ответственности за неосторожность. Монография. Краснодар: Изд-во КЮИ, 2002. 235 с.
19.лобин Г.А., Никифоров Б.С Умысел и его формы. М.: Юридическая литература, 1972. 262 с.
20.убкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: Изд-во НОРМА, 2005. 256 с.
21.Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов н/Д.: Булат, 1999. 31 с.
22.Игнатов А.Н., Козочкин И.Д. Элементы уголовного деяния // Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. / Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова. М.: Юридическая литература, 1991. 288 с.
23.Игнатов А.Н., Козочкин И.Д. Элементы уголовного деяния // Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М., 1991.
24.Квашис В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1986. 191 с.
25.Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 157 с.
26.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Изд-е 3-е, перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 896 с.
27.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, B.C. Устинова, В.В. Сверчкова. -Изд-е 2-е, испр. и доп. М. Юрайт-Издат, 2004. 1038 с.
28.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. с изм. и доп. / Ген. Прокуратура РФ; под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.М. Скуратова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 832 с.
29.Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / предисловие проф., д.ю.н. А.В. Наумова. СПб.: Из-дательство «Юридический центр Пресс», 2002. 348 с.
30.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 300 с.
31.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., изм. и доп. М.: Юристъ, 2001. 304 с.
32.Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. М.: «Наука», 1987. 188 с.
33.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский дом «Городец», 2007. 336 с.
34.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: МГУ, 1984. 182 с.
35.КуриновБ.А. Квалификация транспортных преступлений (Ст.ст. 85,
8. УК РСФСР).
М.: МГУ, 1965.
36.Курс уголовного права: в 5 т.: Учебник для вузов. МГУ им. Ломоносова. Юрид. фак. — М.: Зерцало-М, 2002. Том 1-5: Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Авторы: Г.Н. Борзенков, B.C. Комиссаров, Н.Е. Крылова и др.
37.Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе
2. УК Российской Федерации. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 802 с.
38.Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 70 с.
39.Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во Юридического института (СПб), 2004. 301 с.
40.МалковВ:П. Множественность преступлений: сущность, виды, право- , . вое значение. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. 140 с.
41.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 223 с.
42.Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии / Сборник научных статей под ред. Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой. М: ЛексЭст, 2002. 464 с.
43.Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2001.
44.Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд-воСа-ратов. ун-та, 1987. 187 с.
45.Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М.: ВЮЗИ, 1982. 48 с.
46.Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. А.В. Наумова. М.: Илекса, 2007. 1040 с.
47.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 680 с.
48.Уголовное право. Общая часть / Под ред. М.И. Ковалева. М., 2003. 596 с.
49.Уголовное право: (Общая часть): Учебник для студентов вузов: 3-е изд., изм. и доп. // Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. Авторы: М.И.Ковалев, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашова и др. М.: Изд-во НОРМА, 2004. 553 с.
50.Уголовный кодекс Республики Корея. С изм. и доп. на 1 октября 2003 г. // Науч. ред. А.И. Коробеев. Пер. с корейского В.В. Верхоляка. СПб., 2003.
51.Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. с нем. А.В. Серебренниковой. М., 2000.
Диссертации и авторефераты диссертаций
52.Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Л., 1962. 18 с.
53.Анциферов К.П. Ответственность за захват заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 26 с.
54.Гончаренко СВ. Преступная небрежность: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. -Киев: Киевск. Высш. шк. им. Ф.Э. Дзержинского, 1990. 20 с.
55.Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Дисс… канд. юрид. наук. М., 1972. 15 с.
56.Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д: Рост. Юрид. ин-т МВД России, 2004. 26 с.
57.Дударь Н.Н. Общие начала назначения наказания: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2004. 23 с.
58.Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.Ставрополь,2000. 26с.
59.Куликов А.В. Двойная форма вины: Понятие, виды, конструкция составов, квалификация: Дисс… канд. юрид. наук. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1990. 18 с.
60.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дисс. … докт. юрид.наук. М.: Московская государственная юридическая академия, 2006. 23 с.
61.Скляров СВ. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: Дисс. … докт.-юрид. наук. М.: 2004. 446 с.
Статьи в периодических изданиях и сборниках
62.Абрамавичюс А., Дракшене А., Павилонис В. Основные положения Уголовного кодекса Литовской Республики // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. М.: ЛексЭст, 2002. С. 190-218.
63.Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Советская юстиция. — 1973. — № 5. — С.5-7.
64.Баулин Ю.В., Борисов В.И. Уголовный кодекс Украины: Особенности и новеллы. // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии / Под общ. ред. Л.Л. Кругликова и Н.Ф. Кузнецовой. — М.: ЛексЭст, 2002. С. 355-379.
65.Бикеев И.И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. — 2002. — № 3. — С. 9-13.
66.Бокова И.Н. Ретроспективный анализ конструирования субъективной стороны в УК РСФСР 1922, 1926 гг. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2004. -№ 4. — С. 175-181.
67.Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки — Владивосток: ДВГУ, 1968. — С. 136-141.
68.Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве // В кн.: Проблемы совершенствования уголовной политики. Межвуз. темат. сб. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985. -№ 3.- С. 12-23.
69.Денисова А.В., Малков В.П. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. — 2005. — № З.-С. 124-125.
70.Есаков Г.А. Начало жизни человека при преступном причинении смерти: сравнительно-правовой анализ уголовного права России и Англии / Есаков Г.А. — М.: // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2004. -№ 2.-С. 198-203.
71.Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. -1995.-№ 12.-С. 16-18.
72.Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. — 2004. — № 1. — С. 47.
73.Кригер Г.А. Определение формы вины // Советская юстиция. — 1979. -№ 2. — С. 4-8.
74.Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. — 2005. — № 6. — С. 54.
75.Кузнецова Н.Ф. О квалификации вины // Советская юстиция. — 1980. -№ 23.-С. 25-26.
76.Латыпова Э.Ю. Актуальные проблемы ответственности за; преступления, совершенные с двумя формами вины // Следователь. — 2008. — № 7. С.8-12.
77.Латыпова Э.Ю. К вопросу об особенностях назначения наказания в виде лишения свободы за преступления, совершенные с двумя формами вины // Россия: варианты и сценарии развития / Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов. Институт экономики, управления и права, г. Казань, 21.12.07. Том 2. — Казань: Познание, 2007. — 348 с. — С.57-59.
78.Лунеев В. Науки криминального цикла и борьба с преступностью // Уголовное право. — 2008. — № 6. — С. 113-121.
79.Миньковский М.Г., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. — 1992. — № 5. — С. 61.
80.Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности // Уголовное право. — 2000. — № 2.-С. 41-44.
81.Осипов В.О. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. -2001. -№ 5. -С. 8.
82.Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. — 2008. — № 3. — С. 22-24.
Материалы судебной практики
83.Постановление №
1. Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 8.
84.Постановление №
1. Пленума Верховного Суда РФ от 5.06.2002 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Российская газета. — 2002. —
1. июня. — № 108.
85.Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 3. — С. 2-6.
86.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II’ квартал 1999 г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2000.-№ 1.-С.7.
87.Постановление президиума Тульского областного суда от
1. июня 1997 г. «Умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевшего, необоснованно квалифицированно по ч.2 ст.
10. УК РСФСР» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 5. — С. 20.
88.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 306п
0. по делу Эдильханова // Обзор судебной практики за 2 квартал 2005 г. (судебная практика по уголовным делам).
// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2005.-№ 8.
89.Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФЧ№ 31-098-35 по делу Истратова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999.-№ 3.-С.18.
90.Определение № 47-097-79 по делу Скоробаева и Заславского // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 9. — С. 8.
91.Определение Судебной Коллегии Верховного* Суда РФ по делу Фай-зуллина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 8. -С. 16.
92.Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ по делу Рым-денка // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 7. — С.
93.; № 8.-С. П.
94.Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. мая 1994 г. по делу Лазарева (извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 2. — С. 6.
95.Определение Судебной Коллегии- Верховного Суда Российской Федерации по делу Д. // Бюллетень Верховного. Суда Российской Федерации. -1994.-№Ю.-С.5-6.
96.Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. марта 1994 г. по делу Малявкина (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1994. — № 8. — С.8.
97.Определение Президиума Верховного Суда РСФСР по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1992. — № 8. — С. 9-Ю.
98.Определение Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1991. — № 10. — С. 3-4.
99.Определение Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Е. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1986. — № 4. — С. 5-6.
100.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу Ш. // Архив Московского районного суда г. Казани. -2001.- Дело № 1 -209.
101.Приговор Воронежского областного суда по делу П. и П-ца // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2005. — № 8. — С.23.
102.Приговор Нижегородского областного суда по делу С. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2005. — № 8. — С.24.
103.Уголовное дело № 1-354/03 по обвинению Ж. по ч.4 ст.
11. УК РФ // Архив Кировского районного суда г.Казани за 2003 г.
104.Уголовное дело № 1-67/05 по обвинению
3. по ч.4 ст.
11. УК РФ //Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 2005 г.
105.Уголовное дело № 1-32/03 // Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 2003 г
106.Уголовное дело № 1-219/04 // Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 2004 г.
107.Уголовное дело № 1-178/02 по обвинению С. по ч.4 ст.111 УК РФ // Архив Балтасинского районного суда Республики Татарстан за 2002 г.
108.Уголовное дело № 1-213/03 // Архив Кировского областного суда за
2003г.
109.Уголовное дело № 1-46/05 // Архив Тюлячинской районной прокуратуры Республики Татарстан за 2005 г.
110.Уголовное дело № 1-136/04 // Архив Чистопольского районного суда Республики Татарстан за 2004 г.
111.Уголовное дело № 1-145/04 // Архив Балтасинской районной прокуратуры Республики Татарстан за 2004 г.
112.Уголовное дело № 1-432/04 // Архив городского суда г. Бугульма.
113.Уголовное дело № 1-752/01 // Архив городского суда г. Набережные Челны за 2001 г.
114.Определение Президиума Верховного суда Республики Татарстан по уголовному делу № 1-278/03 по обвинению В. по ч.4 ст.111 УК РФ // Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2003 г.
115.Приговор Кировского районного суда по обвинению Ж. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.
11. УК РФ // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2000 г.
116.Приговор Кировского районного суда по уголовному делу № 1-138/04 // Архив Кировского районного суда г.Казани за 2004 г.
117.Приговор Московского районного суда г. Казани по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
10. УК РФ // Архив Московского районного суда г. Казани за 2006 г.
список литературы
