Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
I. Понятия формы вины в уголовном праве Российской Федерации
1.1 Понятие вины в уголовном праве Российской Федерации
В ч.1 ст.5 УК РФ заложен один из важнейший принципов уголовного права: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Также в ч.2 ст.5 УК РФ сказано, что «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».Здесь имеется в виду то, что какими бы ни были тяжкие или особо тяжкие последствия, причиненные как действием, так и бездействием человека, совершенные им невиновно, он ни при каких обстоятельствах не может быть привлечен к уголовной ответственности. Формулируя это положение, законодатель раскрывает само содержание вины по российскому уголовному праву. В ч.1 ст.24 УК РФ указывается, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Исходя из этого как умысел, так и неосторожность, являются формами вины, то есть виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям. Вина — понятие абстрактное. Этот термин существует для отражения субъективных процессов, происходивших в сознании лица в момент совершения им преступных, а также иных любых действий, тем или иным образом нарушающих установленные правила поведения, как урегулированного, так и неурегулированного нормами права.
Проанализировав литературу, посвященную историческому развитию становления института вины можно проследить как совершенствовался данный институт.
Выдержка из текста
Введение
Одним из дискуссионных вопросов в уголовном праве является проблема вины, ведь малейшее отступление от принципа вины может повлечь нарушение законности, определить несправедливое решение вопроса об ответственности и ее объеме. Значимость вины определяется тем, что вина является одним из признаков преступления, характеризующим субъективную сторону преступления. Вина имеет первостепенное значение для квалификации преступлений, ответственность за которые определяется в зависимости от наличия вины и ее формы. Без установления всех квалифицирующих элементов вины невозможно правильное назначение наказания. В своей работе «Преступления с двумя формами вины: доктринальные взгляды и проблемы квалификации», мы рассмотрим проблему толкования двойной формы вины в отечественном уголовном праве, а также ее практическое применение в соответствии с конкретной нормой действующего уголовного законодательства, когда лицо, совершившее умышленное преступление, наносит общественно опасные последствия, которые не охватываются его умыслом.
Эта тема весьма актуальна в современных условиях развития уголовного судопроизводства. Актуальность проблемы обусловлена некоторыми важными обстоятельствами. Во-первых, вина является основным доказанным обстоятельством любой ответственности. Во-вторых, наличие в преступлении двойной формы вины значительно увеличивает назначение наказания и здесь главное основополагающее — это недопущение ошибки при вынесение судебного решения. Неоднозначный подход к различным аспектам вины, в том числе к преступлениям с двойной формой вины, обуславливает довольно большое количество судебных ошибок.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации 1993. М., 2015 // Справочно-правовая информационная система «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.03.2015)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996. М., 2015 // Справочно-правовая информационная система «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.05.2015)
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001. М., 2015// Справочно-правовая информационная система «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.03.2015)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06.2006 №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №
8. август 2006 // Справочно-правовая информационная система «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.03.2015)
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации» от
1. июня 2004 г. N 11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения // Справочно-правовая информационная система «Консультант-Плюс» (дата обращения 29.03.2015)
Монографии, учебники, учебные пособия
7. Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Уголовное право: Учебно-методическое пособие — СПб.: ГУАП, 2006г. (http://www.gaudeamus.omskcity.com/PDF_library_law_8.html )
8. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / В.Т. Батычко. М.: Юристъ, 2006г. (http://www.gaudeamus.omskcity.com/PDF_library_law_8.html )
9. Брагин А. П. Российское уголовное право — Учебно-методический комплекс -2008г. (http://www.gaudeamus.omskcity.com/PDF_library_law_8.html )
10. Ворошилин Е. В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. — М.: Знание. 2006. — С. 7. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
11. Голубев Н. А. К вопросу о вине в уголовном праве. (электронный ресурс)
12. Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве. // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985 г. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
13. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: 2009г. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
14. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы, М., «Юридическая литература», 1972 (http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=391)
15.
16. Козлов А. Л. Понятие преступления. / А.П. Козлов. — СПб: Пегас, 2004г. (электронный ресурс)
17.
18. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп.М., 1999г.
19. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. -Учебник – 2010г.( http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
20. Курс уголовного права в пяти томах. Том
2. Общая часть: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002г.
21. Курс уголовного права в пяти томах. Том
3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002г. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
22. Курс уголовного права в пяти томах. Том
4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002г. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
23. Курс уголовного права в пяти томах. Том
5. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002г. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
24. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
25. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» Научная редакция и предисловие академика В.Н. Кудрявцева Москва. -2007. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm))
26. Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000г.
27. Марцев А., Токарчук Р. Вина в Уголовном праве // Уголовное право. 2007г. № 3.
28. Наумов А.В. Российское уголовное право. Ч. Общая. Курс лекций. — М., 1997г.
29. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010.
30. Нерсесянц В .С. Общая теория права и государства М. 2012
31. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. В 2 ч. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005г.
32. Печников Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. 2009г. (http://www.gaudeamus.omskcity.com/PDF_library_law_8.html )
33. Плотников А. И. Теоретические основы квалификации преступлений (Учебное пособие).
Оренбург 2001.
34. Уголовное право Российской Федерации (Общая и Особенна части) / под ред. доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. 2015 г. (http://narodirossii.ru/?p=1382)
35. Рарога А. И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. М., 2004. http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
36. Ревин В. П.Уголовное право. Общая часть 2009. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
37. Сучков Ю. И. Таможенные преступления: Учебное пособие. — Калининград: Изд-во КГУ, 2000. (http://www.gaudeamus.omskcity.com/PDF_library_law_8.html )
38. Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть).
Часть 1. 2003 . (http://www.allpravo.ru/library/doc 101p/instrum 105/)
39. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для высших учебных заведений / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Кадникова Н. Г. — М.: Книжный мир, 2006. (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Иногамовой — Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. Учебник , 2008 (http://www.alleng.ru/edu/jurispr 3.htm)
41. Чернышова И. А. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011. (http://www.gaudeamus.omskcity.com/PDF_library_law_8.html )
42. Шаргородский М.Д. — Вина и наказание в советском уголовном праве. Издательство Ленинградского Университета, 1973. (http://mexalib.com/download/116934)
43. Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. 1998. № 7.
44. Якушин В.А., Шагалова Л.И.Правовые аспекты субъективного вменения // Средневолжский научный центр, 1997 (http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=182)
Диссертации и авторефераты диссертаций
45. Чанышев Д. А. «Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. Т. Б. Басова. — Владивосток, 2009.
46. Гребешок А. В. Вина в Российском Уголовном праве
автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ростов-на-Дону-2004г.
Научные статьи
47. Власов А.П. Ревнивец с руками в крови // Енисейские вести. – 2007г. № 56.
48. Векленко С. В. Социально- правовые предпосылки понимания вины как фактора человеческой жизнедеятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах -№ 1 (15), 2001.
49. Дубовиченко С. В. Понятие умышленной вины и ее сущность// Вестник Волжского Университет ИМ. В.Н. Татищева № 72, 2010. (http://cyberleninka.ru/article)
50. Полякова О. В. Влияние двойной формы вины на характеристику состава преступления. Альманах современной науки и образования Тамбов: Грамота, № 7, часть 2, 2009 (http://cyberleninka.ru/article)
51. Капинус О. С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика № 3, сентябрь 2006.
(http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=718)
52. Котов И.П. Исторический экскурс в уголовное право // Военно-исторический журнал. 2006г. (http://cyberleninka.ru/article)
53. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция №
4. апрель 2007 (http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=721)
54. Кашепов В.П. О динамике развития уголовного законодательства в России // Российская юстиция № 6 июнь 2006 (http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=765)
55. Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство № 7 2009 (http://cyberleninka.ru/article)
56. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Журнал Российского права. 2007г. № 6 (http://cyberleninka.ru/article)
57. Ораздурдыев А. М. Общая характеристика сложного и составного преступления // Вестник Волжского Университета ИМ. В.Н. Танищева № 75, 2011(http://cyberleninka.ru/article)
58. Паньков И. В. Основные теоретические характеристики вины в уголовном праве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена № 63-1 / 2008(http://cyberleninka.ru/article)
59. Сорочкин Р. А. Ответственность за преступления с двумя формами вины // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал № 4, 2007. (http://cyberleninka.ru/article)
60. Потоцкий Н.К. Значение норм уголовного и уголовно-исполнительного права как инструментов обеспечения предупреждения преступлений // Законы России: опыт, анализ, практика", №
5. ноябрь 2006. (http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=763)
61. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права № 5 май 2003, (http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=762)
62. Севдималиева Г. А. Понятие уголовной ответственности // Бизнес в законе № 5 2012. (http://cyberleninka.ru/article)
63. Мальцев В. В. Неосторожные преступления: критерии общественной опасности // Государство и право – 2012г.- № 3(http://cyberleninka.ru/article)
64. Клеонова Т. В. Должностные преступления: проблемы регламентации и применения в условиях конкуренции норм // Вестник Сам ГУ .№ 11/1 (122), 2014. (http://cyberleninka.ru/article)
65. Токарчук Р.Е. Некоторые аспекты психического переживания угроз потерпевшим и его значение для квалификации преступлений. // Психопедагогика в правоохранительных органах. – Омск: ОмА МВД России, № 3 (27), 2006. (http://www.allpravo.ru/library/doc 101p/instrum 7162/)
66. Хартахай Д. А Две формы вины в одном преступлении по уголовному праву РФ // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 2 (http://cyberleninka.ru/article)
Ресурсы Интернет
67. Юридические определения и термины (http://lawcanal.ru/html.acti.terminu.actii.v.html )
68. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф.А.Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М,2007. — VI.
69. Психология. Словарь. / Гл. ред.Е.С. Зенович. изд. 3-е. доп. и перераб. — М., 2005.
