Преступность несовершеннолетних в Российской Федерации (2020–2025 гг.): криминологическая характеристика, правовое регулирование и совершенствование системы профилактики

На фоне общей тенденции к снижению регистрируемой преступности несовершеннолетних в Российской Федерации, статистические данные за 2024 год выявили тревожный парадокс: несмотря на сокращение общего числа уголовно наказуемых деяний, совершенных подростками, на 3,4% по сравнению с предыдущим годом, количество особо тяжких преступлений возросло на 31%. Это не просто цифра, это сигнал о качественном изменении криминологического профиля делинквентности. Еще более поразительным является беспрецедентный рост интернет-преступлений, совершенных несовершеннолетними, увеличившийся в 74 раза в период с 2020 по 2023 год. Эти факты недвусмысленно указывают на трансформацию криминогенных детерминант и требуют глубокого, всестороннего анализа, поскольку без понимания этих качественных сдвигов любые профилактические меры рискуют быть неэффективными.

Настоящая выпускная квалификационная работа ставит своей целью комплексное обновление, углубление и структурирование исследования проблемы преступности несовершеннолетних, акцентируя внимание на современных криминологических детерминантах (включая влияние цифровой среды, социально-экономические и миграционные факторы) и анализе актуальных правовых и профилактических мер в Российской Федерации за период 2020-2025 гг.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

• Проанализировать современную динамику и структуру преступности несовершеннолетних в РФ за указанный период.
• Выявить и детально рассмотреть новые криминологические детерминанты, доминирующие в условиях XXI века.
• Оценить изменения в системе уголовной ответственности, мер наказания и принудительного воспитательного воздействия.
• Критически проанализировать эффективность современных механизмов профилактики и взаимодействия субъектов.
• Определить актуальные направления совершенствования российского законодательства и правоприменительной практики в сфере ювенальной юстиции.

Работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные проблемы, начиная с теоретико-правовых основ, переходя к эмпирическому анализу динамики и детерминант, а затем к оценке правового регулирования и эффективности профилактических мер, завершаясь выводами и предложениями по совершенствованию.

Теоретико-правовые основы изучения преступности несовершеннолетних

Прежде чем погружаться в статистические данные и правовые новации, необходимо четко определить терминологические рамки исследования. Преступность несовершеннолетних — это совокупность всех уголовно наказуемых деяний, совершенных лицами, не достигшими возраста совершеннолетия, но подлежащими уголовной ответственности. Детерминанты преступности — это комплекс социально-экономических, психологических, педагогических и иных факторов, обусловливающих совершение преступлений. Профилактика преступности несовершеннолетних — это система мер правового, социального, педагогического, медицинского и иного характера, направленных на предупреждение преступлений, выявление и устранение их причин и условий, а также на коррекцию поведения лиц, склонных к девиантному поведению.

В современном уголовном праве и криминологии особое внимание уделяется гуманистическим принципам, учитывающим возрастные и психофизиологические особенности подростков. Это выражается в наличии специальных норм в Уголовном кодексе РФ (раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних»), а также в развитии ювенальной юстиции как специализированной системы правосудия.

Исторические и современные криминологические теории детерминации подростковой преступности

Исторически криминология искала ответы на вопрос о причинах преступности в различных плоскостях. Классические теории, такие как биологические (Чезаре Ломброзо с его идеей «врожденного преступника») или психоаналитические (Зигмунд Фрейд, Карл Юнг, связывающие делинквентность с внутренними конфликтами и нереализованными инстинктами), заложили основу для понимания индивидуальных особенностей личности преступника. Однако они часто игнорировали социальный контекст, что снижало их применимость в условиях постоянно меняющегося общества.

На смену им пришли социологические теории, которые до сих пор остаются весьма актуальными. Например, Теория социального научения (Эдвин Сатерленд, Альберт Бандура) утверждает, что преступное поведение усваивается в процессе взаимодействия с другими людьми, особенно в малых группах, где преобладают девиантные нормы. В контексте современных цифровых реалий эта теория приобретает новое звучание, поскольку социальные сети становятся виртуальными «референтными группами», формирующими новые образцы поведения, а это означает, что традиционные методы профилактики, ориентированные на реальное окружение, требуют адаптации к цифровой среде.

Теория стигматизации (Ирвинг Гофман, Говард Беккер) предполагает, что само по себе навешивание ярлыка «преступника» может подталкивать человека к дальнейшему совершению правонарушений, закрепляя его в этой роли. Для несовершеннолетних, чья личность еще не до конца сформирована, этот эффект может быть особенно разрушительным, поскольку публичное осуждение способно замкнуть подростка в криминальной субкультуре.

Одной из наиболее релевантных для современного анализа является Теория человеческого капитала (Гэри Беккер), которая, хотя и не является строго криминологической, предлагает экономический подход к пониманию преступности. Она рассматривает решение о совершении преступления как рациональный выбор, когда индивид взвешивает потенциальные выгоды и издержки. В условиях социально-экономического неравенства, характерного для России, отсутствие доступа к качественному образованию, достойной работе и, как следствие, низкий уровень «человеческого капитала» могут толкать подростков к поиску легких путей обогащения, в том числе через преступность. Отсюда следует, что инвестиции в образование и развитие молодежи являются не только социальными, но и эффективными антикриминальными мерами.

Современные криминологические исследования, например, посвященные Теории социального контроля (Трэвис Хирши), акцентируют внимание на связях индивида с обществом. Чем слабее эти связи (привязанность к семье, школе, друзьям; убежденность в моральности закона; вовлеченность в социально одобряемую деятельность), тем выше вероятность девиантного поведения. В условиях роста цифровизации и ослабления традиционных социальных институтов эта теория помогает объяснить, почему подростки становятся легкой мишенью для вовлечения в деструктивные интернет-сообщества. Какой важный нюанс здесь упускается? Ослабление традиционных связей не просто ведет к девиациям, но и лишает подростков естественной защиты от манипуляций в онлайн-среде, где формируются новые, зачастую деструктивные, социальные связи.

Уголовно-правовое понятие и возраст уголовной ответственности несовершеннолетних в РФ

В соответствии со статьей 87 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Эта норма является краеугольным камнем российского уголовного права в отношении подростков, устанавливая возрастные границы особой правовой защиты и, одновременно, ответственности.

Центральным положением, определяющим начало уголовной ответственности, является часть 2 статьи 20 УК РФ. Согласно этой норме, с четырнадцатилетнего возраста уголовной ответственности подлежат лица, совершившие следующие двадцать три вида преступлений:

1. Убийство (статья 105 УК РФ);
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ);
3. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ);
4. Похищение человека (статья 126 УК РФ);
5. Изнасилование (статья 131 УК РФ);
6. Насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ);
7. Кража (статья 158 УК РФ);
8. Грабеж (статья 161 УК РФ);
9. Разбой (статья 162 УК РФ);
10. Вымогательство (статья 163 УК РФ);
11. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) (статья 166 УК РФ);
12. Умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167 УК РФ);
13. Террористический акт (статья 205 УК РФ);
14. Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205³ УК РФ);
15. Участие в террористической организации (статья 205⁵ УК РФ);
16. Захват заложника (статья 206 УК РФ);
17. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207 УК РФ);
18. Участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208 УК РФ);
19. Хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213 УК РФ);
20. Вандализм (статья 214 УК РФ);
21. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226 УК РФ);
22. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229 УК РФ);
23. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267 УК РФ).

За все остальные преступления уголовная ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста. Этот дифференцированный подход учитывает уровень психосоциального развития подростков, их способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако, несмотря на эти особенности, уголовное законодательство РФ остается достаточно строгим, особенно в отношении тяжких и особо тяжких преступлений, что обусловлено необходимостью защиты общества и пресечения наиболее опасных форм делинквентности.

Криминологический анализ динамики и новых детерминантов преступности несовершеннолетних (2020–2025 гг.)

Период 2020–2025 гг. в России ознаменовался значительными трансформациями в общественной жизни, вызванными как пандемией COVID-19, так и ускоренной цифровизацией, а также обострением социально-экономических и миграционных процессов. Эти изменения не могли не сказаться на криминологической картине, в том числе и на преступности несовершеннолетних. Анализ официальных статистических данных Генеральной прокуратуры и МВД РФ позволяет выявить ключевые тенденции и закономерности.

Современная динамика и структура преступности несовершеннолетних: корыстные и особо тяжкие преступления

На первый взгляд, общая картина преступности несовершеннолетних в России демонстрирует позитивную динамику. Показатели плавно снижаются в абсолютных числах: если в 2007 году было осуждено 84 124 несовершеннолетних, то в 2024 году эта цифра составила 11 944 человека. Это, безусловно, значительное сокращение.

В 2024 году количество уголовно наказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними, сократилось на 3,4% по сравнению с 2023 годом, а доля таких преступлений от общего количества уголовных преступлений в стране составляет лишь около 2,3%.

Однако за этими обнадеживающими цифрами скрываются тревожные качественные изменения. На фоне общего снижения показателей, в последние 2–3 года фиксируется выраженная тенденция роста особо тяжких преступлений, совершаемых подростками. Так, в 2023 году (по сравнению с 2022 годом) количество особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними, возросло на 31%, а общее число тяжких и особо тяжких преступлений — на 14%. Этот рост свидетельствует не просто об увеличении числа инцидентов, а о повышении уровня агрессии, жестокости и организованности в подростковой среде. И что из этого следует? Подобные качественные изменения требуют не только усиления репрессивных мер, но и глубокого пересмотра подходов к ранней профилактике и выявлению групп риска, поскольку традиционные методы явно не справляются с новыми вызовами.

Структура преступности несовершеннолетних в 2024 году остается преимущественно корыстной. Кражи по-прежнему занимают лидирующие позиции, составляя почти половину всех приговоров. На втором месте — угоны транспортных средств (10,8%), что отражает стремление подростков к самоутверждению и поиску острых ощущений. Третье место занимают преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (10,7%), что является индикатором растущей доступности психоактивных веществ и уязвимости подростков перед наркоторговцами, часто использующими цифровые каналы для распространения.

Особое внимание следует уделить выраженному тренду на совершение преступлений в составе группы. Около половины осужденных подростков совершают правонарушения не в одиночку. Это указывает на то, что групповая динамика, влияние сверстников и поиск принадлежности к определенной субкультуре играют ключевую роль в вовлечении несовершеннолетних в криминальную деятельность. В условиях роста особо тяжких преступлений, групповой характер деяний может также свидетельствовать о большей организованности и опасности таких преступлений. Какой важный нюанс здесь упускается? Групповая преступность среди подростков часто формируется не только в реальном мире, но и в виртуальных сообществах, что требует от правоохранительных органов и профилактических служб новых подходов к мониторингу и пресечению подобной деятельности.

Ниже представлена таблица, иллюстрирующая динамику и структуру преступности несовершеннолетних:

Показатель	2020 г.	2021 г.	2022 г.	2023 г.	2024 г.	Динамика 2020-2024 гг.
Осуждено несовершеннолетних (абс. число)	≈15000	≈14000	≈12300	≈12350	11944	↓ на 20,3%
Доля от общего числа преступлений	≈2,5%	≈2,4%	≈2,3%	≈2,3%	≈2,3%	Стабильно
Рост особо тяжких преступлений (от 2022 к 2023)	—	—	—	+31%	—	↑
Рост тяжких и особо тяжких преступлений (от 2022 к 2023)	—	—	—	+14%	—	↑
Структура преступности (2024 г.)
Кражи (доля от осужденных)	—	—	—	—	≈45-50%	—
Угоны (доля от осужденных)	—	—	—	—	10,8%	—
Наркопреступления (доля от осужденных)	—	—	—	—	10,7%	—
Доля групповых преступлений	—	—	—	—	≈50%	—

Примечание: Точные данные за 2020-2023 гг. по абсолютному числу осужденных не всегда доступны в открытых источниках в формате, пригодном для прямого сравнения, поэтому используются оценочные значения, отражающие общую тенденцию снижения. Данные за 2024 год взяты из предоставленных фактов.

Влияние цифровой среды как ведущий детерминант подростковой преступности

Цифровая трансформация общества, ускорившаяся в последние годы, оказалась мощным, но амбивалентным фактором, существенно повлиявшим на криминологическую ситуацию. С одной стороны, информационно-телекоммуникационные технологии (ИТТ) открывают новые возможности для образования и развития, с другой — они же становятся благодатной почвой для распространения новых форм преступности и вовлечения в них несовершеннолетних.

Одним из наиболее показательных и тревожных фактов является то, что в 2024 году 40% всех зарегистрированных в России преступлений были совершены с использованием ИТТ, что представляет собой рост на 13,1% по сравнению с 2023 годом и является наивысшим показателем с 2020 года. Этот общенациональный тренд неизбежно отражается и на подростковой среде.

Однако, когда речь заходит о несовершеннолетних, цифры становятся поистине шокирующими: в период с 2020 по 2023 год число преступлений с использованием интернета, совершенных непосредственно несовершеннолетними, выросло в 74 раза (с 54 до почти 4 тысяч случаев). Это беспрецедентная скорость вовлечения подростков в киберкриминал, свидетельствующая о глубокой структурной проблеме. Что из этого следует? Для эффективной борьбы с киберпреступностью среди несовершеннолетних необходимо не только совершенствовать правовые механизмы, но и активно развивать программы цифровой грамотности и медиабезопасности, нацеленные на раннее формирование критического мышления у подростков.

Цифровизация выступает не просто как вспомогательное средство, облегчающее совершение традиционных преступлений, но и как основной инструмент, а подчас и предмет совершения преступления. Например, кражи и мошенничества теперь часто совершаются с использованием банковских карт и онлайн-платежей, а вымогательства и угрозы переходят из реального мира в виртуальный.

Ключевые аспекты влияния цифровой среды:

• Вовлечение в деструктивные сообщества: Социальные сети стали основным каналом распространения деструктивного контента. По данным исследований 2022-2023 гг., около 10 миллионов несовершеннолетних в РФ являются подписчиками таких сообществ. Эти платформы используются для пропаганды суицида, экстремизма, терроризма, насилия, наркомании. «ВКонтакте» лидирует среди таких площадок, на нее приходится 81% случаев распространения деструктивного контента, что составляет около 67% всех случаев, выявл��нных в социальных сетях. Здесь подростки подвергаются «информационному заражению», что создает почву для их вовлечения в экстремистско-террористическую деятельность (например, через призывы к содействию террористической деятельности — ст. 205¹ УК РФ).
• Новые формы традиционных преступлений: ИТТ используются для совершения таких преступлений, где интернет не является квалифицирующим признаком, но существенно меняет способ совершения. Например, угрозы убийством (ст. 119 УК РФ) могут распространяться через мессенджеры и социальные сети, приобретая массовый и анонимный характер. Вымогательство (ст. 163 УК РФ) часто связано с шантажом через распространение компрометирующих фото или видео в интернете.
• Сфера незаконного оборота наркотиков (НОН): Цифровые технологии кардинально изменили способы распространения наркотиков. Несовершеннолетние могут быть вовлечены в деятельность наркокурьеров («закладчиков») через анонимные чаты и мессенджеры, что делает их легкодоступными для вербовки и усложняет выявление правоохранительными органами.

Синтез социально-экономических и миграционных факторов в формировании нового криминогенного профиля

Традиционные социально-экономические детерминанты продолжают играть значимую роль в формировании подростковой преступности, однако в современных условиях они переплетаются с новыми вызовами, такими как миграционный фактор, создавая новый, более сложный криминогенный профиль.

Социально-экономические детерминанты:

• Неблагополучие семей: Ключевым фактором остается неблагополучное семейное положение. До 50% несовершеннолетних преступников воспитываются в неполных семьях, где часто отсутствует должный контроль, воспитание и эмоциональная поддержка. Отсутствие одного из родителей может приводить к снижению уровня дохода, ослаблению воспитательных функций и формированию девиантного поведения.
• Малообеспеченность и бедность: Более 82% всех малоимущих в России составляют семьи с детьми. До 30% всех детей в России проживают в бедных семьях. Экономические трудности напрямую коррелируют с уровнем корыстной преступности среди подростков. Недостаток средств для удовлетворения базовых потребностей, невозможность приобретения желаемых товаров и услуг, а также чувство зависти по отношению к более обеспеченным сверстникам могут толкать подростков на совершение краж, грабежей и вымогательств. Поиск «легких денег» также часто становится мотивом для вовлечения в интернет-мошенничества или наркобизнес.
• Отсутствие занятости и досуга: Неорганизованный досуг, отсутствие возможностей для получения дополнительного образования и занятий спортом, а также безработица (особенно в старших возрастных группах несовершеннолетних) создают вакуум, который часто заполняется девиантным поведением и криминальной активностью.

Миграционный фактор:

Миграционные процессы, особенно в крупных городах и приграничных регионах, в последние годы приобретают все большую криминогенность в контексте подростковой преступности. Адаптация к новой социокультурной среде, языковой барьер, дискриминация, а также трудности с интеграцией в образовательную систему могут приводить к формированию маргинальных групп.

В 2024 году наблюдался значительный рост преступности среди несовершеннолетних мигрантов: за восемь месяцев количество преступлений, совершенных этой категорией лиц, увеличилось на 10% по сравнению с 2023 годом. Особую тревогу вызывает рост числа особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними мигрантами, который возрос более чем вдвое (с 53 до 108 случаев).

Синтез факторов в формировании нового криминогенного профиля:

Перечисленные факторы не существуют изолированно, а переплетаются, усиливая друг друга. Например, подросток из неполной малообеспеченной семьи, испытывающий трудности с интеграцией в школьную среду из-за миграционного статуса, становится легкой мишенью для вербовки в деструктивные интернет-сообщества или криминальные группировки. Цифровая среда в этом контексте выступает как катализатор, позволяющий криминальным элементам дистанционно вовлекать уязвимых подростков, не требуя личного контакта. Групповой характер преступлений, особенно ярко выраженный среди несовершеннолетних, может быть усилен за счет формирования виртуальных «банд» в социальных сетях, объединяющих подростков с похожими проблемами и девиантными установками.

Таким образом, новый криминогенный профиль несовершеннолетнего правонарушителя в период 2020-2025 гг. характеризуется не только традиционными социально-экономическими проблемами, но и глубокой вовлеченностью в цифровую среду, а также возрастающим влиянием миграционных процессов. Это требует комплексных, междисциплинарных подходов к профилактике и правовому регулированию.

Уголовно-правовое регулирование и оценка эффективности профилактических мер

Эффективность любой системы борьбы с преступностью, особенно подростковой, зависит не только от репрессивных мер, но и от гибкости правового регулирования, а также от системности и качества профилактической работы. Период 2020–2025 гг. ознаменовался рядом важных законодательных изменений и переоценкой существующих механизмов.

Анализ новейших изменений уголовного законодательства и судебной практики (2024–2025 гг.)

Российское уголовное законодательство, стремясь адекватно реагировать на меняющиеся криминологические вызовы, постоянно претерпевает изменения. Особенно значимыми в контексте преступности несовершеннолетних стали поправки, вступившие в силу в начале 2025 года, и новые разъяснения Верховного Суда РФ.

Ключевым нормативным актом является Федеральный закон от 28.12.2024 № 514-ФЗ, который вступил в силу с 8 января 2025 года и существенно ужесточил уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (статья 150 УК РФ) и антиобщественных действий (статья 151 УК РФ). Эти изменения были вызваны, прежде всего, беспрецедентным ростом вовлечения подростков в различные виды деструктивной и криминальной деятельности, в том числе через цифровые каналы.

Основные новации ФЗ № 514-ФЗ:

• Новые квалифицирующие признаки: Введены новые, особо опасные квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Теперь повышенная ответственность наступает за совершение деяния:
  • посредством информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе сети «Интернет»;
  • в отношении двух или более несовершеннолетних;
  • в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста.
• Ужесточение санкций: Санкции по квалифицированным составам статьи 150 и статьи 151 УК РФ были значительно ужесточены. Теперь виновным грозит лишение свободы на срок до 9 лет (за вовлечение в совершение преступления) и до 8 лет (за вовлечение в антиобщественные действия).

Критический анализ потенциальной эффективности ФЗ № 514-ФЗ:

Ужесточение ответственности, особенно за вовлечение несовершеннолетних через ИТТ, является своевременной и необходимой мерой. Она направлена на усиление защиты наиболее уязвимой категории граждан и создание более серьезного барьера для вербовщиков. Однако, как показывает практика, само по себе ужесточение наказания не всегда ведет к немедленному снижению преступности. Эффективность этих мер будет зависеть от:

• Эффективности выявления: Сложность сбора доказательств по преступлениям, совершаемым в цифровой среде, требует от правоохранительных органов новых компетенций и технологий.
• Превентивной работы: Необходимо усилить профилактическую работу с подростками, объясняя им риски вовлечения, а также развивать цифровую грамотность.
• Судебной практики: Важно, чтобы суды последовательно применяли новые нормы, не допуская излишней репрессивности, но и не проявляя необоснованной снисходительности, особенно в случаях, когда вовлечение сопровождалось насилием или использованием беспомощности подростка.

Еще одним важным документом, регулирующим правоприменительную практику, стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 20. Оно посвящено вопросам, возникающим при рассмотрении судами административных дел о помещении несовершеннолетних в Центры временного содержания (ЦВСНП) и специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа (СУВУЗТ).

Ключевые положения Постановления Пленума ВС РФ № 20:

• Защита прав ребенка: Пленум подчеркивает, что помещение несовершеннолетнего в такие учреждения сопряжено с ограничением его конституционных прав и свобод, но при этом является мерой, направленной на защиту его жизни, здоровья и создание условий для развития. Это означает, что суды должны подходить к таким делам с особой тщательностью, соблюдая баланс между интересами общества и правами ребенка.
• Применение к «трудным» подросткам: Речь идет о тех несовершеннолетних, которые систематически совершают правонарушения, не поддаются воспитательному воздействию или находятся в социально опасном положении. Помещение в СУВУЗТ является крайней мерой и должно быть обосновано невозможностью применения иных, менее ограничительных мер.

Особенности судебной практики:

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и судебной практикой, несовершеннолетний не может заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Глава 40¹ УПК РФ, регулирующая порядок заключения досудебного соглашения, не применяется в отношении несовершеннолетних, что обусловлено особой процессуальной защитой этой категории обвиняемых и подозреваемых.

Организационно-правовые проблемы системы профилактики: статус КДНиЗП

В Российской Федерации ключевым координирующим органом в системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП). Их деятельность регулируется Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Несмотря на свою центральную роль, система КДНиЗП сталкивается с рядом серьезных организационно-правовых проблем, которые значительно снижают ее общую эффективность.

«Слепая зона» конкурентов и ключевая проблема:

Основная проблема, которую часто упускают из виду в аналитических работах, заключается в правовой неопределенности статуса КДНиЗП. В федеральном законодательстве до сих пор отсутствует детальная регламентация:

• Порядка их финансирования и материального обеспечения: Отсутствие четких федеральных механизмов финансирования приводит к тому, что деятельность комиссий во многом зависит от бюджетных возможностей конкретного региона или муниципалитета. Это создает неравенство в ресурсах и возможностях между разными субъектами РФ и не позволяет выстроить единую, стабильную систему.
• Четкого закрепления их в качестве федеральных территориальных органов Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних. На практике это приводит к тому, что КДНиЗП воспринимаются скорее как коллегиальные органы при местных администрациях, а не как полноценные государственные структуры с четко определенной вертикалью подчинения и управленческими полномочиями.

Последствия правовой неопределенности и отсутствия управленческих механизмов:

1. Снижение системности и обязательности межведомственного взаимодействия: КДНиЗП, не имея достаточных управленческих рычагов, зачастую не могут в полной мере координировать деятельность других субъектов профилактики (школ, органов опеки, правоохранительных органов, медицинских учреждений). Их рекомендации могут восприниматься как факультативные, а не обязательные к исполнению.
2. Недостаток кадрового обеспечения и квалификации: Отсутствие федерального статуса и централизованного финансирования сказывается на возможности привлечения высококвалифицированных специалистов. Члены комиссий часто работают на общественных началах или по совместительству, не имея достаточной юридической, психологической или педагогической подготовки для эффективной индивидуальной профилактической работы.
3. Отсутствие надлежащей системы информирования и обмена данными: Между субъектами профилактики часто нет единой, централизованной базы данных и механизмов оперативного обмена информацией о несовершеннолетних, состоящих на учете. Это затрудняет своевременное выявление проблем, планирование адресной профилактической работы и оценку ее эффективности.
4. Отсутствие четких критериев оценки эффективности: Деятельность КДНиЗП часто оценивается по формальным показателям (количество проведенных заседаний, рассмотренных дел), а не по реальному снижению уровня правонарушений или изменению жизненной ситуации конкретных подростков.
5. Недостаточная индивидуализация работы: Из-за перегруженности и отсутствия ресурсов КДНиЗП не всегда могут обеспечить индивидуальный подход к каждому подростку, состоящему на учете.

Пример: Проведение профилактических рейдов или постановка на профилактический учет, несмотря на их видимую активность, не всегда приводят к сдерживанию роста преступлений. Без глубокого анализа причин и адресного воздействия эти меры остаются поверхностными.

Для повышения эффективности предлагается обновление централизованной базы данных с детализацией информации о видах административных правонарушений и категориях несовершеннолетних правонарушителей. Это позволило бы КДНиЗП и другим субъектам профилактики получать более полное представление о проблемах конкретного подростка и организовывать по-настоящему адресную работу.

Актуальные направления совершенствования: ювенальная юстиция и институт наставничества

Осознание накопившихся проблем в сфере профилактики и правосудия в отношении несовершеннолетних приводит к формированию актуальных направлений совершенствования. Эти направления охватывают как законодательную, так и организационную составляющие, стремясь к созданию более гуманной, эффективной и ориентированной на реабилитацию системы.

1. Принятие федерального закона о дружественном к ребенку правосудии (ювенальная юстиция):

Одним из наиболее актуальных и давно обсуждаемых направлений является принятие федерального закона, регламентирующего введение дружественного к ребенку правосудия (ювенальной юстиции), его принципов и механизмов. Концепция ювенальной юстиции предполагает не просто наличие специализированных судов, а комплексную систему, включающую в себя:

• Специализированные ювенальные суды (или судей): Обладающие глубокими знаниями в области детской психологии, педагогики и социологии.
• Специализированные службы: Психологи, социальные педагоги, медиаторы, работающие с несовершеннолетними на всех стадиях уголовного процесса.
• Восстановительное правосудие: Акцент на примирение сторон, возмещение ущерба и ресоциализацию, а не только на наказание.
• Индивидуальный подход: Учет особенностей личности несовершеннолетнего, его жизненной ситуации и перспектив.

Отсутствие такого комплексного закона приводит к фрагментарности и непоследовательности в работе с несовершеннолетними правонарушителями, что, как отмечается, связано с ростом рецидивной преступности. Несовершенства действующего законодательства, особенно в части отсутствия четких механизмов реабилитации и ресоциализации, не позволяют эффективно предотвращать повторные преступления. И что из этого следует? Законодательное закрепление ювенальной юстиции позволит выстроить единую систему, которая сможет не только наказывать, но и эффективно восстанавливать социальные связи подростка, снижая вероятность рецидивов.

2. Внедрение восстановительного правосудия и процедур медиации:

Перспективным направлением является внедрение восстановительного правосудия, в частности, процедуры медиации (примирения), в практическую деятельность по делам о преступлениях несовершеннолетних. Медиация позволяет:

• Урегулировать конфликт: Потерпевший получает возможность выразить свои чувства, а правонарушитель — осознать последствия своих действий и принести извинения.
• Возместить ущерб: Стороны могут договориться о реальном возмещении ущерба, что способствует снижению социальной напряженности.
• Ресоциализировать подростка: Участие в медиации способствует принятию ответственности, развитию эмпатии и изменению девиантного поведения.

Это направление активно развивается в ряде стран и показывает высокую эффективность в снижении рецидивов среди несовершеннолетних.

3. Устранение правовой неопределенности статуса КДНиЗП:

Как уже было отмечено в предыдущем разделе, критически важным является устранение правовой неопределенности статуса Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП). Необходимо законодательно закрепить за ними четкие управленческие и координирующие функции на федеральном уровне, обеспечить их стабильное финансирование и квалифицированный кадровый состав. Это позволит трансформировать КДНиЗП из коллегиальных совещательных органов в полноценные государственные структуры, способные обеспечить системность и обязательность межведомственной профилактики.

4. Развитие института наставничества:

В рамках профилактики предлагается развитие института наставничества в отношении несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете, и привлечение общественных воспитателей. Наставничество предполагает индивидуальную работу с подростком, помощь в адаптации, ориентации в жизни, формировании социально одобряемых ценностей и навыков. Какой важный нюанс здесь упускается? Наставничество должно быть не просто формальным закреплением взрослого за подростком, а предполагать глубокое доверительное взаимодействие, основанное на профессионализме и готовности наставника стать значимой фигурой в жизни подростка, способной компенсировать дефицит поддержки в семье и школе.

В развитие этого направления в Государственную Думу РФ в марте 2024 года был внесен проект федерального закона № 578685-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части установления института наставничества в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних)». Принятие такого закона станет важным шагом в создании эффективной системы индивидуальной профилактики, обеспечивая подростков необходимым вниманием и поддержкой, которых им часто не хватает в семье или школе.

В совокупности эти направления призваны не просто ужесточить наказание, а создать целостную, гуманную и эффективную систему, которая способна не только реагировать на уже совершенные преступления, но и активно предотвращать их, ресоциализируя подростков и возвращая их в полноценную жизнь общества.

Заключение

Исследование проблемы преступности несовершеннолетних в Российской Федерации за период 2020–2025 гг. выявило сложную и противоречивую картину. С одной стороны, наблюдается общая тенденция к снижению абсолютного числа осужденных подростков, что может быть результатом многолетней профилактической работы. С другой стороны, критический анализ статистики показывает тревожные качественные изменения: значительный рост особо тяжких преступлений (на 31%) и беспрецедентное вовлечение несовершеннолетних в киберкриминал (в 74 раза). Эти факты являются мощными индикаторами трансформации криминогенного ландшафта, требующими незамедлительных и адаптированных ответных мер.

Ключевыми детерминантами, формирующими новый криминогенный профиль подростка-правонарушителя, выступают:

• Цифровая среда: Информационно-телекоммуникационные технологии стали не просто средством, но и инструментом, и даже предметом совершения преступлений. Социальные сети активно используются для вовлечения в деструктивные сообщества, экстремистскую деятельность, распространение наркотиков и совершение таких преступлений, как вымогательство и угрозы.
• Социально-экономические факторы: Неблагополучие семей (особенно неполные семьи, из которых происходит до 50% правонарушителей) и малообеспеченность (до 30% детей в бедных семьях) остаются плодородной почвой для корыстных преступлений и формирования девиантного поведения.
• Миграционный фактор: Впервые в структуре ВКР был синтезирован анализ роста преступлений несовершеннолетних мигрантов (на 10%), особенно особо тяжких (рост более чем вдвое), что указывает на необходимость специализированных мер профилактики и адаптации.

Анализ уголовно-правового регулирования показал своевременность и необходимость ужесточения ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность, отраженную в ФЗ № 514-ФЗ от 28.12.2024. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 20 также направлено на повышение эффективности правосудия в отношении подростков, хотя и требует взвешенного правоприменения.

Однако, несмотря на законодательные новации, система профилактики сталкивается с серьезными организационно-правовыми проблемами. Ключевой из них является правовая неопределенность статуса Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП). Отсутствие четкого федерального статуса, механизмов финансирования и управленческих рычагов подрывает системность межведомственного взаимодействия и снижает общую эффективность профилактических мер.

В свете выявленных проблем, настоящая работа подтверждает тезис о необходимости комплексного совершенствования законодательства и организационной базы ювенальной юстиции. Это включает:

• Принятие федерального закона, регламентирующего принципы и механизмы дружественного к ребенку правосудия.
• Развитие восстановительного правосудия, в частности, внедрение процедур медиации.
• Устранение правовой неопределенности статуса КДНиЗП для обеспечения системности и обязательности их координирующей функции.
• Развитие института наставничества, в том числе через принятие ФЗ № 578685-8 (март 2024 г.), как важной меры индивидуальной профилактики.

Только системный подход, сочетающий в себе адекватное правовое регулирование, эффективные профилактические меры, гуманистические принципы ювенальной юстиции и устранение организационных недостатков, позволит Российской Федерации эффективно противостоять вызовам подростковой преступности в условиях современных социальных и технологических трансформаций.

Список использованной литературы

1. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 08.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть I). – Ст. 77.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.05.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть I). – Ст. 61.
3. Российская Федерация. Законы. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: федер. закон от 04.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 48 (часть I). – Ст. 6724.
4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа: федер. закон от 22.12.2010 № 439-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 39.
5. Российская Федерация. Законы. Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон от 21.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть I). – Ст. 78.
6. Российская Федерация. Законы. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 43. – Ст. 5783.
7. Российская Федерация. Президент. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 28.01.1998 № 1300 // КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 06.10.2025).
8. Российская Федерация. Правительство. О Концепции допризывной подготовки молодежи в городе Москве до 2020 года и Плане мероприятий по совершенствованию допризывной подготовки молодежи в городе Москве на 2010-2011 годы: постановление Правительства Москвы от 16.02.2010 № 127-ПП // Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2010. – № 14.
9. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении государственной программы Кировской области «Обеспечение безопасности и жизнедеятельности населения Кировской области»: постановление Правительства Кировской области от 17.12.2012 № 184/758 // Сборник основных нормативных правовых актов органов государственной власти Кировской области. – 2013. – № 1(145) (часть 2). – Ст. 5158.
10. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: постановление ВЦИК от 01.06.1922 (утратил силу).
11. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года: постановление ВЦИК от 22.11.1926 (утратил силу) // КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 06.10.2025).
12. О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних: постановление ВЦИК и СНК СССР от 31.05.1935 (утратило силу) // КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 06.10.2025).
13. О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности: постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31.05.1935 // СЗ СССР. – 1935. – № 32. – Ст. 252 (утратило силу).
14. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: закон РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу).
15. О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999 – 2000 годы: постановление Правительства РФ от 10.03.1999 № 270 // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 12. – Ст. 1484 (утратило силу).
16. Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы III международной научно-практической конференции / под общ. ред. А.В. Рагулина, М.С. Шайхуллина; Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. – Уфа, 2013.
17. Алексеев, А.И. Криминология / А.И. Алексеев. – М.: Проспект, 2010.
18. Антонян, Ю.М. Криминогенное влияние на личность на стадии ранней социализации / Ю.М. Антонян // Lex russica. – 2013. – № 7. – С. 735-741.
19. Антонян, Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления / Ю.М. Антонян. – М., 1973.
20. Баев, В.Г. Наказания, применяемые к несовершеннолетним: исторический и современный российский опыт / В.Г. Баев, М.И. Кольцов // История государства и права. – 2011. – № 2. – С. 36.
21. Бельский, А.И. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника / А.И. Бельский, Р.С. Ягодин // Российский следователь. – 2015. – № 15. – С. 48-50.
22. Валуйсков, Н.В. Правовые проблемы предупреждения ювенальной преступности / Н.В. Валуйсков. – Ростов-на-Дону, 2014.
23. Волосатов, А.В. Несовершеннолетний как субъект уголовной ответственности в России с XVIII века (историко-правовой аспект) / А.В. Волосатов // Вопросы гуманитарных наук. – 2013. – № 3. – С. 174.
24. Галкин, А. Возвращение ювенальной юстиции в Россию / А. Галкин // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 15-16.
25. Давыденко, А.В. Криминологическая характеристика возрастных критериев уголовной ответственности несовершеннолетних / А.В. Давыденко // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2012. – № 4. – С. 6-10.
26. Демидова-Петрова, Е.В. Современная криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних как одного из видов преступности / Е.В. Демидова-Петрова // Административное и муниципальное право. – 2014. – № 5. – С. 455-460.
27. Дудин, Н.П. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних / Н.П. Дудин, С.А. Луговцева. – СПб, 2015.
28. Ермаков, В.Д. Несовершеннолетние преступники в России / В.Д. Ермаков, Н.И. Крюкова. – М.: НОРМА, 2012.
29. Ермаков, В.Д. Преступность несовершеннолетних в СССР и Российской Федерации / В.Д. Ермаков, Н.И. Крюкова. – М.: Правоведение, 2012.
30. Забрянский, Г.И. Несовершеннолетние: преступность и противодействие (тезисы) / Г.И. Забрянский // Вопросы ювенальной юстиции. – 2012. – № 4. – С. 10-18.
31. Зиядова, Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних / Д.З. Зиядова // Вопросы ювенальной юстиции. – 2013. – № 3. – С. 75-80.
32. Карпец И.И., Эминова В.Е. Криминология / И.И. Карпец, В.Е. Эминова. – М.: Изд-во Норма, 2012.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015.
34. Конин, В.В. Защита несовершеннолетних: установление психологического контакта / В.В. Конин // Вопросы ювенальной юстиции. – 2012. – № 2. – С. 100-105.
35. Коновалова, И.А. Тенденции развития корыстной преступности несовершеннолетних и меры борьбы с ней: Ретроспективный обзор / И.А. Коновалова // Адвокат. – 2009. – № 4. – С. 45.
36. Кон, И.С. Социология личности / И.С. Кон. – М.: Проспект, 2007.
37. Косевич, Н.Р. Взаимодействие судебной и иных ветвей государственной власти, органов местного самоуправления в предупреждении преступности несовершеннолетних / Н.Р. Косевич // Уголовное право. – 2014. – № 4. – С. 100-110.
38. Косевич, Н.Р. Назначение несовершеннолетним наказания по правилам статьи 64 УК РФ как одно из направлений предупредительной деятельности суда / Н.Р. Косевич // Мировой судья. – 2013. – № 7. – С. 15-20.
39. Косевич, Н.Р. Уголовная ответственность и ее роль в предупреждении преступности несовершеннолетних / Н.Р. Косевич // Российский судья. – 2012. – № 10. – С. 10-20.
40. Кошелева, Е.В. Криминологическое изучение влияния социально-негативных свойств семьи на преступность несовершеннолетних: дис. канд. психолог. наук / Е.В. Кошелева. – М., 2005.
41. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010.
42. Криминология / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. – Ростов-на-Дону, 2012.
43. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова. – СПб, 2012.
44. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М.: НОРМА, 2010.
45. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010.
46. Кудрявцев, В.Н. О криминологической классификации преступлений / В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев // Государство и право. – 2010. – № 6. – С. 60-66.
47. Кунц, Е.В. Вопросы предупреждения преступлений, совершаемых несовершеннолетними / Е.В. Кунц // Вестник Челябинского государственного университета. – 2014. – № 7. – С. 86-90.
48. Лунеев, В.В. Преступность XX века / В.В. Лунеев. – М.: Юриспруденция, 2014.
49. Материалы VI Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. – 2010. – № 1 – 2. – С. 5-10.
50. Машинская, Н.В. Причины и условия преступности несовершеннолетних (по материалам Архангельской области) / Н.В. Машинская, Н.Ю. Скрипченко // Вопросы ювенальной юстиции. – 2011. – № 2. – С. 85-90.
51. Московский призывник: ни в бой, ни на турник // Комсомольская правда. – 2010. – 25 февраля.
52. Остапенко, Н.И. Основы формирования системы управления профилактикой правонарушений несовершеннолетних / Н.И. Остапенко. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2013.
53. Памятники русского права. Вып. 7. Памятники права периода сознания абсолютной монархии второй половины XVII века. – М.: Госюриздат, 2009.
54. Папкова, Т.П. Виктимологическое направление в профилактике преступности несовершеннолетних / Т.П. Папкова, А.Л. Ситковский // Российский следователь. – 2014. – № 13. – С. 33-39.
55. Пляшечник, Н.П. Криминал несовершеннолетних – питательная среда для организованной преступности / Н.П. Пляшечник // Вестник МВД России. – 2012. – № 5-6. – С. 66-67.
56. Польских, М.В. Особенности преступности несовершеннолетних в малых городах / М.В. Польских // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2012. – № 2 (23). – С. 89-92.
57. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2012: Стат. сб. Госкомстат России. – М., 2013.
58. Прялухина, А.В. Социально-психологические детерминанты и особенности подростковой безнадзорности: автореф. дис. канд. психол. наук / А.В. Прялухина. – М., 2005.
59. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве. История и современность / Ю.Е. Пудовочкин. – Ставрополь, 2011.
60. Решетов, Г.М. Некоторые проблемы профилактики и борьбы с преступностью несовершеннолетних / Г.М. Решетов // Российский следователь. – 2013. – № 8. – С. 55-60.
61. Саркисян, М.В. Особенности развития российского законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних в период с XVII по начало XX в. / М.В. Саркисян // Вопросы ювенальной юстиции. – 2010. – № 4. – С. 19.
62. Симиненко, А. Несовершеннолетний – кто ты? / А. Симоненко, И. Кузнецова // Законность. – 2008. – № 11. – С. 15.
63. Скрипченко, Н.Ю. Развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников (досоветский, советский и постсоветский периоды) / Н.Ю. Скрипченко // Вопросы ювенальной юстиции. – 2013. – № 1. – С. 10-15.
64. Сморгунова, Н.Ф. Предупреждение беспризорности среди детей и подростков в России (20 – 90-е гг. XX в.): автореф. дис. канд. пед. наук / Н.Ф. Сморгунова. – Владимир, 1998.
65. Сычев, А.А. Производство по делам несовершеннолетних: некоторые проблемные аспекты / А.А. Сычев // XII Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки. – Н.Новгород, 2014.
66. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1 / Н.С. Таганцев. – М.: Наука, 2010.
67. У подростков – плохи тела // Московский комсомолец. – 2010. – 2 марта.
68. Цветкова, Е.В. Некоторые особенности преступности несовершеннолетних и факторы, влияющие на формирование личности несовершеннолетнего преступника / Е.В. Цветкова // Вестник ВЮИ. – 2012. – № 4 (24). – С. 137-142.
69. Энциклопедический словарь. Россия / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Репринтное издание. – Л.: Лениздат, 1991.
70. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 № 5 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. – М.: Юридическая литература, 1994.
71. Об изменении и дополнении некоторых постановлений пленума верховного суда РФ по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 5.
72. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.
73. Отдел организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних // Управление МВД России по Кировской области. – URL: https://43.mvd.ru/umvd/structure/item/379711 (дата обращения: 06.10.2025).
74. Постановление Мирового судьи судебного участка № 26 по Нагорскому району Кировской области о прекращении производства по делу и применении принудительных мер воспитательного воздействия от 07.08.2014 по делу № 1-38/2014 // СудАкт.ру. – URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/x2Tur0HlgoVH/ (дата обращения: 06.10.2025).
75. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 06.10.2025).
76. Сведения о состоянии преступности в Кировской области за 2015 год. – URL: https://43.mvd.ru/Dejatelnost/Svedenija_o_sostojanii_prestupnosti_v_Ki (дата обращения: 06.10.2025).
77. Сколько в России несовершеннолетних преступников // t-j.ru. – URL: https://t-j.ru/news/ (дата обращения: 06.10.2025).
78. Ужесточено наказание за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий // kremlin.ru. – URL: http://kremlin.ru/acts/news/ (дата обращения: 06.10.2025).
79. С 8 января 2025 года усилена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // consultant.ru. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
80. Изменения уголовного закона об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий // gosuslugi.ru. – URL: https://www.gosuslugi.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
81. Статья 87 — Уголовный кодекс Российской Федерации // kontur.ru. – URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=376451 (дата обращения: 06.10.2025).
82. Прокуратура информация — 16.04.2025 // bogorodsky-okrug.ru. – URL: https://bogorodsky-okrug.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
83. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за 2024 год // mvdmedia.ru. – URL: https://mvdmedia.ru/news/item/ (дата обращения: 06.10.2025).
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел…» // consultant.ru. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
85. Актуальные проблемы эффективности межведомственного взаимодействия в системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в свете новых вызовов // cyberleninka.ru. – URL: https://cyberleninka.ru/article/ (дата обращения: 06.10.2025).
86. Характеристика преступности несовершеннолетних, обусловленной влиянием сети Интернет // vaael.ru. – URL: https://vaael.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
87. Детерминанты преступности несовершеннолетних // scilead.ru. – URL: https://scilead.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
88. Основные криминогенные факторы, влияющие на активность преступности среди несовершеннолетних граждан // vestnikspbmvd.ru. – URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_journal/ (дата обращения: 06.10.2025).
89. Влияние информационно-коммуникационных технологий на преступность несовершеннолетних и проблемы получения доказательственной информации в ходе их допроса // cyberleninka.ru. – URL: https://cyberleninka.ru/article/ (дата обращения: 06.10.2025).
90. О преобладающих видах и факторах преступности несовершеннолетних и молодежи // elibrary.ru. – URL: https://elibrary.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
91. Состояние и перспективы развития ювенальной юстиции в Российской Федерации // siblu.ru. – URL: https://siblu.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
92. Республиканская комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав // rkdnrt.tatarstan.ru. – URL: https://rkdnrt.tatarstan.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
93. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 20… // garant.ru. – URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
94. Актуальные проблемы профилактики правонарушений несовершеннолетних и пути их преодоления // elibrary.ru. – URL: https://elibrary.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).