Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 3
1.Ответственность за превышение должностных полномочий в истории уголовного законодательства России ……………………………………
5
1.1Ответственность за превышение должностных полномочий в истории уголовного законодательства дореволюционного периода …..
5
1.2Ответственность за превышение должностных полномочий в истории уголовного законодательства советской России ………………
8
2. Юридический анализ основного состава превышениядолжностныхполномочий по действующему УК РФ …………………………………..
12
2.1 Объективные признаки превышения должностных полномочий…. 12
2.2 Субъективные признаки превышения должностных полномочий … 17
2.3 Проблемы отграничения от иных смежных составов ……………… 19
3.Квалифицированные виды превышения должностных полномочий ….. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………… 29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследованияобусловлена традиционным интересом в отечественной уголовно-правовой науке к вопросам квалификации преступлений, совершаемых путем превышения должностных полномочий, что объясняютследующиефакторы.
Во-первых, функциямипубличной власти в обществе являются социальное регулирование и социальный контроль. Их успешная реализация, в конечном итоге, должна привести к стабильности и порядку в обществе. Долговременная ситуация, при которой лица, относящиеся к публичной власти, через превышение своих полномочий вредят правам и законным интересам граждан, общества и государства, что нарушает работу всей институциональной системы, снижает её эффективность и, соответственно, снижает управляемость социальных процессов и объектов. Кроме того, большое количество случаев совершения должностными лицами преступлений дискредитирует государственную власть, снижает её авторитет, и, как следствие, население отторгает властные структуры.
Вторым фактором являетсяморально-этический. Результатом систематической практики злоупотреблений и превышений полномочий должностными лицами государственных и муниципальных органов является восприятие их в качестве социальной нормы, как со стороны публичных служащих, так и населения в целом. Общество меняетсвои представления о фактической допустимости запрещенных форм поведения, что приводит к желанию поступить на государственную службу ради использования административного ресурсав личной выгоде через злоупотребления или превышения полномочий. В конечном итоге, это приводит к постепенному «размыванию» нравственных устоев населения.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с нормальным порядком несения государственной и муниципальной службы, которые подвергаются посягательствам в случае совершения должностными лицами преступлений путем превышения полномочий.
Предметом выступают нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами путем превышения полномочий, судебная практика.
Целями данного исследования является изучение и анализ вопросов связанных с превышением должностных полномочий.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
— рассмотреть ответственность за превышение должностных полномочий в истории уголовного законодательства дореволюционного периода;
— показать ответственность за превышение должностных полномочий в истории уголовного законодательства советской России;
— выделить объективные признаки превышения должностных полномочий;
— изучить субъективные признаки превышения должностных полномочий;
— определить проблемы отграничения от иных смежных составов;
— описать квалифицированные виды превышения должностных полномочий.
В качестве основных методов научного исследования выбрано два метода: метод правового анализа и метод сравнительно-правовой.
Для написания курсовой работы использовалась специальная, учебная и периодическая литература.
Структуру данного исследования составляют введение, три главы и заключение, последовательно раскрывающие тему исследования.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». [Электронный ресурс]
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93013/
2. Свод законов Российской империи // сост. М.М. Сперанский. – СПб., 1832.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года (утрата силы 01.01.1927) // Собрание узаконений РСФСР. – 1922.№ 15. – Ст. 153.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (утрата силы 01.01.1961) // Собрание узаконений РСФСР. –1926. № 80. – Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (утрата силы 01.01.1997) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. — № 40. ст. 591.
Материалы судебной практики
7. Архив Ярославского областного суда. Наряд копий отмененных и измененных приговоров районных (городских) судов по Большесельскому районному суду, судья Яровикова Лариса Николаевна. 2012-2014. Дело№ 22-134/2013.
8. Архив Ярославского областного суда. Наряд приговоров Ярославского областного суда за 2011 г. Т. 2. 2-1. Дело № 2-132.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. — № 8.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. — № 8. С. 10.
Учебная и научная литература
11. Аксюк В.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, направленных на превышение и злоупотребление военнослужащими должностных полномочий // Право и образование. – 2010. — №3. — С. 142-148.
12. Беляев А. Превышение должностных полномочий и злоупотребление ими. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. – 2009. — №12. — С. 32-36.
13. Грачев Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Проспект, 2014.
14. Егорова Н.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право. – 2010. — №2. — С. 30-34.
15. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. – Екатеринбург, 2013. С. 13.
16. Каплин М.Н. Сущность дифференциации уголовной ответственности // Юридические записки ЯрГУ им П.Г. Демидова. – 2001. — № 5. С. 178-179.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М., 2012. – С. 821.
18. Мекеня А.А. Специальные составы превышения должностных полномочий в условиях военной службы // Юридический мир. – 2010. — №3. — С. 61-64.
19. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: ВолтерсКлувер, 2013.
20. Плехова О.А. О злоупотреблениях властью и превышениях должностных полномочий // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2010. — №1. — С. 134-139.
21. Смирнова Н.Н. Уголовное право: учебник. – СПб., 1998. – С. 573
22. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 года. – М., 2003.
23. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П.. Соборноеуложение1649года. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.
24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник // под ред. В.П. Ревина. – М., 2000. – С. 705.
25. ЭстринА. Я. Развитие советской уголовной политики. – М., 1933.
26. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. – М., 2011. С. 96.