Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Этимология термина «презумпция» восходит к латинскому языку. Слово praesumptio (лат.) имеет несколько значений: присвоение, дерзость, преимущество, а также предположение .
В русском языке под этим термином понимается предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана .
Появление данного понятия в юриспруденции связано с римским правом. Именно на римский период развития юриспруденции приходится процесс становления понятий, и ныне являющихся основой категориального аппарата теории правовых презумпций. В это время сформировалось представление о законной и общечеловеческой презумпций (praesumtiones hominis).
К числу законных презумпций относились как опровержимые презумцпии (допускающие опровержение) – praesumtiones juris, так и неопровержимые (не допускающие опровержения) – praesumtiones juris et de jure. Наличие «de jure» в формулировке презумпции означало обязательность презумпции для суда, недопустимость её оспаривания .
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Семья на протяжении всего развития человеческого общества являлось его основой, в которой формируются условия для саморазвития и самовыражения личности человека, в ней реализовываются важнейшие социально значимые функции. Характер семьи, степень её материального благополучия, духовное и нравственное здоровье семьи во многом определяют облик человека, его общественную и трудовую активность, правильное воспитание детей, что, в конечном счете, отражается на успехах и достижениях всего общества. В этой связи важное значение имеет постоянное совершенствование правового регулирования семейно-правовых отношений, в том числе норм устанавливающих семейно-правовые презумпции.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИЛОГРАФИЯ):
1. Нормативные правовые акты
и акты официального толкования
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.): с изм. от 05.02.2014 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря; Собрание законодательства РФ. 2014. №
6. Ст. 548.
1.2. Конвенция ООН о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.) (вступила в силу для СССР 15.09.1990 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №
45. Ст. 955.
1.3. Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от
2. ноября 1959 года) // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М.: Перспектива, 1998. С. 27-30.
1.4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ: с изм. от 01.05.2015 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4531; 2015. №
14. Ст. 2022.
1.5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ: с изм. от 07.04.2015 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410; 2015. №
14. Ст. 2022.
1.6. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 3 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: с изм. от 06.04.2015 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301; 2015. №
14. Ст. 2020.
1.7. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ: с изм. от 20.04.2015 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №
1. Ст. 16; 2015. № 17 (часть IV).
Ст. 2476.
1.8. Об опеке и попечительстве: федер. закон от
2. апреля 2008 г. № 48-ФЗ: с изм. от 22.12.2014 г. // Собрание законодательства РФ. 2008. №
17. Ст. 1755; 2014. №
45. Ст. 6143.
1.9. Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ: с изм. от 31.12.2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №
47. Ст. 5340; 2015. № 1 (часть I).
Ст. 70.
1.10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транспортный» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 2.6.1 и частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1286-О [Электронный ресурс].
Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
1.11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца второго части третьей статьи
44. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей
39. Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 г. № 1650-О-О [Электронный ресурс].
Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
1.12. По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи
29. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 г. № 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 5.
1.13. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 2006 г. № 8 г. // Российская газета. 2006. 3 мая.
1.14. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 1998 г. № 10: с изм. от 6 февраля 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5; 2007. № 3.
1.15. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15: с изм. от 06.02.2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1; 2007. № 3.
1.16. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Проект Федерального закона № 47538-6 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2. Научная и учебная литература
2.1. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. -3-е изд., перераб. доп. М.: Норма: Инфра-М,2010. 432 с.
2.2. Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации / под ред. Л. Ю. Исмаиловой. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006. 192 с.
2.3. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1974. 124 с.
2.4. Болдырев С.Н. Особенности презумпции в праве как средства юридической техники // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 6. С. 9-10.
2.5. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2014. 240 с.
2.6. Булаевский Б.А. Понимание презумпций как основа их эффективного применения: в поиске гражданско-правовых особенностей // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 48-55.
2.7. Булаевский Б.А. Режим общего имущества супругов без презумпций // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 5-7.
2.8. Булаевский Б.А. Классификация правовых презумпций // Журнал российского права. 2010. № 11. С. 10-13.
2.9. Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 67-72.
2.10. Булаевский Б.А. Функции правовых презумпций // Журнал российского права. 2011. № 3. С. 33-41.
2.11. Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В. Методологические предпосылки формирования теории правовых презумпций // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 18-28.
2.12. Виниченко Ю.В. Презумпция согласия в гражданском праве // Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: сборник статей. М.: Статут, 2013. С. 193-214.
2.13. Воробьева И.В. Презумпция действительности брака в семейном праве Российской Федерации // Вестник РГГУ. 2013. № 3. С. 116-122.
2.14. Головизнина Е.В. Нотариально удостоверенное согласие супруга на сделку: теория и практика совершения // Нотариальный вестник. 2010. № 7. С. 35-39.
2.15. Ильина О.Ю. Частноправовые и публично-правовые презумпции интересов ребёнка в Семейном кодексе РФ // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 4. С. 67-70.
2.16. Коголовский И.Р. Применение презумпции отцовства к отношениям суррогатного материнства // Современное право. 2011. № 6. С. 97-100.
2.17. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 349 с.
2.18. Лебедева О.Ю. Некоторые проблемы действие презумпции отцовства по законодательству РФ // Личность, право, власть в современной России: сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции (11 декабря 2010 года): в 2 т. Т.
2. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2011. С. 139-150.
2.19. Матвеева Н.А. Презумпции отцовства и проблемы ее опровержения // Семейное и жилищное право. 2014. № 4. С. 39-41.
2.20. Маркосян А.В. Преюдиции, аксиомы и презумпции в семейном праве РФ // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Международная научно-практическая конференция «Трансфармационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития,
1. декабря 2008 г., в 2 частях. Вып. 6 Ч.
2. Саратов: Издат. центр «Наука», 2009. С. 180-183.
2.21. Нечаева А.М. Семейное право: учебное пособие / Российская академия наук, Институт государства и права. — 4-е изд., перераб. и доп., учеб. М.: Юрайт, 2011. 285 с.
2.22. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976. 190 с.
2.23. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса РФ / под ред. А.М. Эрделевского. М.: Юрист, 2012. 402 с.
2.24. Поленина С.В. Презумпция в семейном праве: тенденции развития // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». Нижний Новгород, 2010. № 4. С. 460-462.
2.25. Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: монография / под ред. А. П. Кузнецова. М.: Юрлитинформ, 2011. 152 с.
2.26. Сергеева Е.С. Презумпция отцовства насцитуруса // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 496-498.
2.27. Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Виды семейно-правовых презумпций, устанавливающих правовую связь между родителем и ребенком // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. М.: Юрист, 2014. С. 204-207.
2.28. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. 444 с.
2.29. Старовойтова Е. И. К вопросу о понятии «правовая презумпция» // Академический юридический журнал. 2011. № 4. С. 52-56.
2.30. Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна / Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. — Науч. изд. Ярославль: Ярославский государственный университет, 2009. 616 с.
2.31. Тарусина Н.Н. Семейное право. Курс лекций. М.: Проспект, 2001. 144 с.
2.32. Тарасов Ю.А. Особенности семейных правоотношений // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2 (ч. 1).
С. 210-214.
2.33. Труш Ж.С. Согласие супруга на распоряжение совместным имуществом: актуальные вопросы правового регулирования // Нотариальный вестникъ. 2013. № 1. С. 21-27.
2.34. Федулова О.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок в нотариальной деятельности // Нотариальный вестникъ. 2011. № 9. С. 32-36.
2.35. Чефранова Е.А. Правовая природа согласия супруга на совершение сделки. Удостоверение согласия супруга нотариусом // Нотариальный вестникъ. 2011. № 5. С. 8-17.
2.36. Штыков Д.В. К вопросу о содержании и классификации согласия как особого юридического факта в семейных отношениях // Евразийский юридический журнал. 2010. № 4. С. 104-108.
3. Диссертации и авторефераты
3.1. Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству РФ: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2010. 22 с.
3.2. Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006. 28 с.
3.3. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Свердловск, 1982. 216 c.
3.4. Малькевич М.С. Реализация принципа равенства прав родителей: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 18 с.
3.5. Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 23 с.
4. Материалы юридической практики
4.1. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей: утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
2. июля 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
4.2. Определение Высшего арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 г. № 14137/08 по делу № А 33-10848/2007 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4.3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. марта 2003 г. № 5-В 03-34 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4.4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2011 г. № 33-17048/2011 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4.5. Архив Тюменского областного суда за 2013 г.: Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № 33-3508/2011.
4.6. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2014 г.: Гражданское дело № 2-1938/2013.
4.7. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2014 г.: Гражданское дело № 11-17/2013.
4.8. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2014 г.: Гражданское дело № 2-2270/2013.
4.9. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2015 г.: Гражданское дело № 2-578/2013.
4.10. Архив Калининского районного суда г. Тюмени за 2015 г.: Гражданское дело № 2-2225/2013
4.11. Архив Калининского районного суда г. Тюмени за 2015 г.: Гражданское дело № 11-19/2013
4.12. Архив Ишимского городского суда Тюменской области за 2015 г.: Гражданское дело № 2-2169/2013.
4.13. Архив Ишимского городского суда Тюменской области за 2015г.: Гражданское дело № 2-1938/2013.
4.14. Архив Ишимского городского суда Тюменской области за 2015 г.: Гражданское дело № 2-3382-12.
